Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miltä kristinusko pelastaa?
03.07.2023 |
Palstalla on paljon uskonnollisia kirjoittajia, joten ehkä saan vastauksia kysymyksiin, joita uskonnot herättävät. Sanottakoon aluksi, että hörhöt poislukien uskonnolliset ihmiset ovat usein hyväntuulisia ja pääosin luotettavaa väkeä, joilla hyvä ja terveellinen elämäntyyli. Tarkoitus ei ole kuitenkaan keskustella ihmisistä, pidetään se pois täältä.
Päällimmäisin ja minusta mielenkiintoisin kysymys on pelastus. Raamatun mukaan on olemassa laaja ja kattava pelastussuunnitelma, jonka osana muun muassa Jeesus ristiinnaulittiin. Ihmetystä siinä herättää se, että mihin koko suunnitelmaa tarvitaan? Eihän Jumalan tarvitsisi muuta kuin päättää olla kiduttamatta ihmisiä. Muutenkin tuntuu kornilta puhua pelastuksesta, kun asetelma lähtee tilanteesta, jossa uhkaillaan ihmisiä pahalla, jos eivät toimi käskyn mukaan. Minusta se kuulostaa enemmän kiristykseltä.
Yksi laaja kysymys on Jumalan kaikkivaltius ja hyvyys. Jos on kaikkivaltias ja hyvä, niin miksi loi kaiken pahan? Raamatun mukaan on vain yksi luoja, joten kaikki on siis hänestä lähtöisin. Hyvyyteen on vaikea uskoa, kun ajatellaan vaikkapa sitä, miten kostaa koko ihmiskunnalle ensimmäisten ihmisten lankeamisen. Vaikka kaiken tietävänä on nähnyt sen jo ennalta tapahtuvaksi. Miksi siis kuitenkin loi sen mahdolliseksi?
Olisi oikeasti mahtavaa uskoa kaikella olevan jokin tarkoitus ja että elämä on vain lyhyt pyrähdys, jonka jälkeen seuraa ikuinen onni. En vaan mitenkään pysty. Oletan, että uskossa olevat ihmiset ovat nuo kysymykset myös pohtineet ja heillä olevan niihin vastaukset, koska pystyvät uskomaan. Voisitteko avata niitä? Kysymys nimenomaan kristityille, muut uskonnot tehkööt omat ketjunsa.
Kommentit (1647)
Ap:llä on syvempää viisautta tavoiteltaessa väärä kysymys.
Oikea kysymys kuuluu seuraavasti:
Kuinka ihmiskunta voidaan pelastaa kaikilta dogmaattisilta ja järjestäytyneiltä uskonnoilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on syvempää viisautta tavoiteltaessa väärä kysymys.
Oikea kysymys kuuluu seuraavasti:
Kuinka ihmiskunta voidaan pelastaa kaikilta dogmaattisilta ja järjestäytyneiltä uskonnoilta?
Todellakin, toivottavasti kristinusko pelastaa uskonnolta.
Uskonnot ovat saatanasta, usko Jumalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.
Kyllä uskovaiset surevat (Jumalan lisäksi) jokaista tuttuaan, joka kuolee ilman Jeesusta.
Mutta istuthan säkin nyt rauhassa ja iloitset oman elämän jutuista, vaikka jossain vankityrmässä vangit lojuvat. Mikset ole vankiloiden edustalla vaatimassa heidän vapautustaan?
Hyvä kiduttaja kiduttaa itku kurkussa. Valtava myötätunto uhriaan kohtaan, mutta jatkaa kidutusta omasta tahdostaan. Olisi silti väärin syyttää häntä pahaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän vastata aloittajalle niin lyhyesti kuin pystyn. Nykyään korostetaan paljon sitä, että Jumala on rakastava ja hyvä, mikä onkin totta. Raamatussa Jumalalla on kuitenkin myös muita ominaisuuksia; esim. kiivas tai erityisesti pyhä. Termi pyhä on arkipäiväistynyt nykykielessä, mutta helpoiten sen voi ymmärtää tarkoittavan täydellistä. Koska Jumala on pyhä, niin mikään epäpyhä tai epätäydellinen ei kestä Jumalan läheisyydessä, vaan tuhoutuu. Nyt on jo selvää, että yksikään ihminen ei ole täydellinen, koska jokainen ihminen on joskus valehdellut, varastanut jne. Yksikin rike riittää, koska tämän jälkeen ihminen ei ole enää Jumalalle kelpaava.
No miten sitten ihminen voi ylipäätänsä päästä Jumalan läheisyyteen eli pelastua? Mitkään omat teot eivät riitä, mutta on olemassa yksi ilmainen keino, johon ei vaadita mitään tekoja eli ottaa Jeesus vastaan pelastajanaan. Jeesus tekee meistä Jumalalle kelpaavia, koska hän on jo kärsinyt meille kuuluvan rangaistuksen rikkeistämme. Jos sinulla ei ole viimeisessä oikeudenkäynnissä Jeesusta asianajajanasi, niin sinut tuomitaan elinkautiseen. Mutta jos on, niin sinut vapautetaan, koska rangaistus on jo kärsitty. Et siis saa ansiosi mukaan. On täysin oma valintasi, että haluatko tähän viimeiseen oikeudenkäyntiin Jeesuksen mukaan vai et. Kukaan ei pakota sinua, mutta on hyvä tietää, että Raamatun mukaan se on ainoa keino välttää rangaistus teoistasi.
On tärkeä ymmärtää, että jokainen ihminen on Jumalalle suunnattoman rakas, mutta Jumala ei voi pyhyydestään johtuen ottaa ihmisiä läsnäoloonsa, koska ihmiset ovat rikkoneet Jumalaa vastaan, vaikka he olisivat vastapainoksi tehneet valtavan määrän ns. hyviä tekoja. Niillä ei ole mitään merkitystä, sillä ei Suomenkaan lain mukaan tekemilläsi hyvillä teoilla ole lieventävänä asiana vaikutusta tuomioosi, jos sinut todetaan syylliseksi johonkin rikokseen.
Eli jumala ei voi olla täydellinen tai kaikkivoipa koska ei halua tai voi päättää että kaikki pääsisivät taivaaseen.
Jos ei voi päättää niin ei ole pyhä=täydellinen, ja jos ei halua niin ei silloinkaan.
Mitä sinä saat Jumalaa pilkatessasi? Jumala nimenomaan päättää, kuka pääsee Taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin. Jumala on kaikkivoipa. Viimeinen tuomari, jonka kaikki tulevat näkemään.
Eihän tuo mitään pilkkaa ole vaan epäloogisuuksien näkemistä.
Jos jumala tosiaan on kaikkivoipa, rakastava ja hyvä isä, niin miksi hän heittää osan lapsistaan helvettiin? Mitä hyvää tai rakastavaa siinä on?
Miksi jumalalle on niin tärkeää että häneen pitää uskoa? Eikö hän rakasta lapsiaan jotka eivät häneen usko? Peräti jopa vihaa kun helvettiin heidät heittää?
Itse rakastan lapsiani pyyteettömästi, oli mikä oli, ja mikään, mitä he voisivat tehdä ei saisi minua heitä helvettiin tahtomaan. Luotan myös omien vanhempieni rakkauteen samalla tavalla. Miksi jumalan rakkaus on pyyteellistä? Miksi hän tekee pahaa lapsilleen?
Opetat varmasti lapsillesi oikean ja väärän eron? Rankaiset, jos he rikkovat käskyjäsi? Ohjaat esim.ruutuaikaa rajoittamalla? Kiellät, jotta he eivät joutuisi vaaraan?
Näetkö mitään eroa nuhtelun ja ikuisen kidutuksen välillä?
Näen toki. Jumala nuhtelee, ojentaa ja rankaisee. Siksi on olemassa pelastuksen mahdollisuus.
Rangaistus on mielestäsi kohtuullinen. Joku ei usko johonkin, joten voi kiduttaa ikuisesti.
Sanan pelastus merkityksen voi mielestäsi laajentaa koskemaan sitä, kun jättää tekemättä pahaa toiselle, kun hän toteuttaa uhkavaatimuksen.
On ihmisiä, jotka eivät usko maan olevan pyöreä. Sinun mielestäsi ei ole ongelma, jos heidät laitetaan loppuelämäkseen kidutuskammioon. Lisäksi kiduttaja voi olla täydellisen hyvyyden ilmentymä.
Sä oot 2000-luvun ihminen, ehkä humanisti, mutta tulehan out of the box.
Entisajan ihmisille ajatus kivuliaasta rangaistuksesta oli helpommin ymmärrettävissä. Entisajan ihminen ei ollut minä-keskeinen, vaan jos jossain oli jumaluus, niin sitä pelättiin ja kunnioitettiin. Ymmärrettiin että jumaluus on se, joka määrää, ja ihmiset on hiljaa (vaikka me oli epäjumalia).
Onko Jumala vain 2000-lukulainen?Ja haluaako Jumala että ihminen kituu helvetissä? Ei.
Onko se Jumalan "ei halua" sellainen puolivetelä "eeeei oo kiva juttu se loputon grilli"? Ei.
Jumala antoi oman Poikansa ja samalla itsensä kärsimään helvetin ja kitumaan ristillä, jotta kukaan ei sinne joutuisi.
Jumala kärsii ITSEKIN.Jumala kärsii myös silloin, kun me täällä maan päällä kärsitään.
Tahallisen kärsimyksen aiheuttaminen on hyvyyttä, jos kärsijä ymmärtää sitä paremmin?
Jumala kaikkivaltiaana olisi voinut luoda maailman, jossa ei olisi yhtään kärsimystä. Valitsi kuitenkin luoda kärsimyksentäyteisen maailman. Sana hyvyys ei pidä sisällään kärsimyksen tahallista aiheuttamista, ymmärrät sen kyllä.
Jumala valitsi omasta tahdostaan tuottaa kärsimystä kaikkialle. Tai vaihtoehtoisesti hän on vain epäpätevä, eikä suinkaan kaikkivaltias. Et voi tätä kiertää, vaikka kovasti yritätkin.
Jumalan vastaus kärsimykseen: osallistui siihen kärsimiseen itse.
Tietää siis henkilökohtaisesti, mitä se kituminen ja hylkääminen on.
Yritätkö sanoa, että se on silloin ok? Koska minua on lyöty, voin hakata ihmisiä loputtomasti, koska tiedän kuinka se sattuu? Olen silti hyvä?
Jumalan ei kaikkivaltiaana tarvitsisi kärsiä lainkaan, saati laittaa muita kärsimään. Haluaa kuitenkin niin tehdä, sillä kukaan muu ei voi Jumalaa pakottaa. Termin hyvyys sisälle ei mahdu tahallinen kärsimys. Sinä määrittelet termit oman mielesi mukaan. Moraalikäsityksesi on vähintäänkin mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.
Kyllä uskovaiset surevat (Jumalan lisäksi) jokaista tuttuaan, joka kuolee ilman Jeesusta.
Mutta istuthan säkin nyt rauhassa ja iloitset oman elämän jutuista, vaikka jossain vankityrmässä vangit lojuvat. Mikset ole vankiloiden edustalla vaatimassa heidän vapautustaan?
Hyvä kiduttaja kiduttaa itku kurkussa. Valtava myötätunto uhriaan kohtaan, mutta jatkaa kidutusta omasta tahdostaan. Olisi silti väärin syyttää häntä pahaksi?
Saatana siellä heitä kiduttaa.
Jumala on kutsunut heitä sitä ennen koko elämän ajan, mutta eipä ole kelvannut. Haukkua ja v-ttuilua ja selän kääntämistä vaan on Jumalalle.
He hylkäsivät itse Jumalan, joka pyörittää tuosta vaan muutamaa galaksia ja koko avaruutta.
Joka antaa ihmiselle aistit, usein terveyden, luonnon, usein muita ihmisiä ympärille naurua ja iloa, ihanan ruuankin (no itse syön vaatimattomasti tällä hetkellä, ennen seuraavaa palkkaa).
He hylkäsivät Jumalan, joka kuoli heidän takiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.
Kyllä uskovaiset surevat (Jumalan lisäksi) jokaista tuttuaan, joka kuolee ilman Jeesusta.
Mutta istuthan säkin nyt rauhassa ja iloitset oman elämän jutuista, vaikka jossain vankityrmässä vangit lojuvat. Mikset ole vankiloiden edustalla vaatimassa heidän vapautustaan?
Hyvä kiduttaja kiduttaa itku kurkussa. Valtava myötätunto uhriaan kohtaan, mutta jatkaa kidutusta omasta tahdostaan. Olisi silti väärin syyttää häntä pahaksi?
Saatana siellä heitä kiduttaa.
Jumala on kutsunut heitä sitä ennen koko elämän ajan, mutta eipä ole kelvannut. Haukkua ja v-ttuilua ja selän kääntämistä vaan on Jumalalle.
He hylkäsivät itse Jumalan, joka pyörittää tuosta vaan muutamaa galaksia ja koko avaruutta.
Joka antaa ihmiselle aistit, usein terveyden, luonnon, usein muita ihmisiä ympärille naurua ja iloa, ihanan ruuankin (no itse syön vaatimattomasti tällä hetkellä, ennen seuraavaa palkkaa).He hylkäsivät Jumalan, joka kuoli heidän takiaan.
Raamatun mukaan Helvetti on Jumalan luoma rangaistus Saatanalle ja syntisille.
Miksi Jumala ei kutsu niin, että kutsuttu sen ymmärtäisi? Miksi niin moni ihminen vilpittömästi uskoo eri tavoilla? Jumala näkee heidän vilpittömyytensä ja tietää heidän joutuvan erheensä vuoksi Helvettiin, mutta ei puutu siihen mitenkään.
Jumala voisi kaikkivaltiaana täysin vaivattomasti itse henkilökohtaisesti ilmoittaa asiansa kaikille, jolloin voitaisiin uskoa kaikki samalla tavalla. Siihen ei ole silti haluja, vaan mieluummin pitäisi kaikista maailman epäloogisista uskonnoista osata valita oikea. Ja kun vajavaisella ymmärryksellä täällä toimimme, eihän moista vastuuta voi sälyttää meidän harteillemme.
Ehkei jumalaa ja saatanaa ole olemassa. Ihmisten aivot tottuu siihen missä piireissä pyöritään
ja tapoja toistetaan kuolinvuoteelle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinusko pelastaa ihmiset elämästä sitä elämää, jota he haluaisivat elää. Se on ahdasmielinen, joka asiassa syntiä näkevä ja tuomitseva uskonto. Sen perustana on barbaarinen jumalan sanansaattajien levittämä pakko, "usko tai kuolet".
Onko kristitty ja lestadiolainen sama asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.
Kyllä uskovaiset surevat (Jumalan lisäksi) jokaista tuttuaan, joka kuolee ilman Jeesusta.
Mutta istuthan säkin nyt rauhassa ja iloitset oman elämän jutuista, vaikka jossain vankityrmässä vangit lojuvat. Mikset ole vankiloiden edustalla vaatimassa heidän vapautustaan?
Hyvä kiduttaja kiduttaa itku kurkussa. Valtava myötätunto uhriaan kohtaan, mutta jatkaa kidutusta omasta tahdostaan. Olisi silti väärin syyttää häntä pahaksi?
Saatana siellä heitä kiduttaa.
Jumala on kutsunut heitä sitä ennen koko elämän ajan, mutta eipä ole kelvannut. Haukkua ja v-ttuilua ja selän kääntämistä vaan on Jumalalle.
He hylkäsivät itse Jumalan, joka pyörittää tuosta vaan muutamaa galaksia ja koko avaruutta.
Joka antaa ihmiselle aistit, usein terveyden, luonnon, usein muita ihmisiä ympärille naurua ja iloa, ihanan ruuankin (no itse syön vaatimattomasti tällä hetkellä, ennen seuraavaa palkkaa).He hylkäsivät Jumalan, joka kuoli heidän takiaan.
En kutsuisi kolmen päivän kuolemaa kuolemaksi. Oikea kuolema on ikuinen.
Jumala vtuilee monelle sairauksien, tuskan, nälänhädän ja muun mukavan merkeissä. Antaa toisille elämän sadistin kellarissa ja vaatii tältäkin vilpitöntä rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Onko kristitty ja lestadiolainen sama asia?
Lestadiolainen on kristitty, mutta kristitty ei ole useinkaan lestadiolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko pelastaa ihmiset elämästä sitä elämää, jota he haluaisivat elää. Se on ahdasmielinen, joka asiassa syntiä näkevä ja tuomitseva uskonto. Sen perustana on barbaarinen jumalan sanansaattajien levittämä pakko, "usko tai kuolet".
En mä nyt kauheasti valita uskovaisen elämääni.
Ihana perhe, koti, terveyttä jonkin verran, töitä, ystäviä, ihana luonto. Kivat työkaverit, harrastuksia.
Jeesus kaverina
Tänään hoidan juoksevia asioita, mutta sit on kesälomareissu perheen kanssa tiedossa. Jäätelöä ja hyvää ruokaa, nättejä maisemia.
-Uskis
Jokainen meistä kuolee. Kuollut jo moin 105 miljardia.
90 %:lla ei ole ollut mitään tietoa mistään kristinuskosta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pelastuvat, mitä syytä olisi uskoa mihinkään? Ja vastaavasti, jos kerran kaikki pelastuvat tai kaikkien pitäisi pelastua, miksi tämän maailman kurjuus olisi muka niin paha asia?
Minä en oikein ole koskaan saanut kiinni mitä ateistit niin vimmatusti näissä keskusteluissa uskovaisilta haluavat? Jos et kerran usko niin et usko, onko sinulla jotenkin hyvä olo? Onko elo helpompaa ja maailma parempi paikka kun sen ajattelee olevan ainoa helvetti, jota parempaa ei voi edes kuvitella?
Minulle tämänkaltainen oireilu kertoo aina syvästä ahdistuksesta, että suorastaan vaaditaan itselle osuutta toisen uskosta. Mutta eihän sitä kukaan voi toiselle antaa.
Mielenkiintoinen keskustelu yksinkertaisesti on mielenkiintoista. Itse ateistina koetan parhaani mukaan tällaisessa keskustelussa saada ymmärrystä esimerkiksi sinun uskomuksiisi. Valitettavasti aika harvoin mitään vastauksia saa, mutta haluaisin kovasti ymmärtää miten ihminen voi uskoa täysiin epäloogisuuksiin ja kääntää selkeän pahuuden täydelliseksi hyvyydeksi.
Älä hyökkää keskustelijaa vastaan, kiitos. Asioista kuitenkin puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko kristitty ja lestadiolainen sama asia?
Uskontoja on käsitääkseni yli 10 000 maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin tulelta.
Eli Jumalan ilkeydeltä kun ei taivaaseen päästä.
Omituinen narsisti on kristittyjen jumala kun häntä pitää palvoa ja rukoilla että taivaan portit aukeaa. Sitä kuvittelisi että "isä" rakastaisi kaikkia lapsiaan niin paljon että taivaaseen ottaisi. Mutta ei, pitää ilkeillä heille jotka ajattelevat ja uskovat eri tavalla.
tarkoitat ettei ole mitään sääntöjä tai omia sääntöjäsi.et ole jumala.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen Jumala loisi luonnon, jossa miltei kaikki elävät syövät toisiaan? Monesti vielä elävältä. Aivan tarpeetonta julmuutta olisi, mikäli se olisi tarkoituksellista. Ei ainakaan hyvä.
Eihän Jumala sellaista luonnutkaan ,vaan paratiisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan Testamentin sivuilla Jumala moneen kertaan kertoo israelilaisille: "Minä olen elävä Jumala."
Miks Jumala toisti sitä "elävyyttä" koko ajan?Koska ympärillä oli kymmeniä jumaluuksia ja uskontoja, mutta ne jumaluudet eivät olleet, eivätkä tänäkään päivänä ole eläviä. Ne on kuolleita, tai olemattomia.
Se sun rakas Tokmannilta ostettu Buddha-patsas ei pelasta, ei ole luonut maailmankaikkeutta, ei valvo sun elintoimintoja. 😉Buddhalaisuus on uksi ateismin muoto, vaikka vaikuttaakin kovasti uskonnolta. Buddhalaisuuden mukana ei ole olemassa minua, sinua eikä mitään muuta, on olemassa vain tyhjyys.
BUDDHALAISUUDEN MUKAAN JUMALAA EI OLE OLEMASSA. JOS JUMALAA EI OLE OLEMASSA, VOIKO SELLAINEN OLLA USKONTO? BUDDHALAISUUS ON ATEISMIA.
Jotta täyttäisi "uskonnon" määritelmän, niin uskontoon pitää kuulua Jumala. Jos Jumalaa ei ole tässä "uskonnossa", niin kyseessä ei voi uskonto. Pikemminkin se on joku uskomus.
Kun Buddha eli, hän sanoi SERAAJILLEEN: "JUMALAA EI OLE OLEMASSA, SEURATKAA MINUA!"
Joten kyseessä ei voi olla uskonto. Kristitty, ota ensin selvaa. Miksi väität buddhalaisuuden olevan uskonto?
Uskis:
Mee sit kirjoittamaan kaikki vanhat tietosanakirjat uusiksi ja tee valitus Wikipedian ja kouluissa olevan Peda.netin kirjoittajille, koska buddhalaisuus luokitellaan ns.maailmanuskontoihin eli laajalle levinneisiin uskontoihin. Ei uskonto tarvitse jumalaa - no, silti se voi olla eksytys...En aio sitä tehdä. Miksi niin tekisin? Tovon, vaan, että tässä ketjussa pystyt ymmärtämään, että uskonto, joka kieltää Jumalan, ei voi olla uskonto.
Mene itse ja ehdota heille, että merkitsevät kommunismin uskontojen luetteloon, koska komminismi sanoo ihan samaa kuin Buddha, ett Jumalaa ei ole olemassa.
Uskis vastaa:
Buddhalaisuus luokitellaan virallisesti uskontoihin, se nyt on ihan fakta.
Mutta eri asia on, auttaako se kuoleman jälkeen. Ei auta.On vain yksi Jumala, ja Hän ei buddhalaisuutta kauheesti fanita 😊
Jos todella olet uskovainen, otatko kaikki "maailmalliset" luokittelut niin vakavasti?
Onko wikipedia sinulle toinen Raamattu?
Uskis vastaa:
Häh? 😅 Se, miten mä uskon, on eri asia kuin se, mitä käsitteitä käytetään yhteisessä keskustelussa.
Älä takerru lillukanvarsiin.
Esim.New Agen piiriin kuuluu oppeja jotka ajattelevat maailmankaikkeuden olevan vain jotain pelkkää energiaa, mutta sekin on kadottava oppi, koska se ei tunnusta kristinuskon Jumalaa ja sitä sanomaa ainoaksi.
Tai jos joku sanoo "Karma kostaa", vaikka karma ei ole persoona, niin silti karmaan uskominen ei pelasta.
Jumalan toiminnan vertaus mafiaan on kyllä todella osuva. Jobin kirja on hyvä kuvaus siitä, kuinka Jumala tapatti kaikki Jobin perheenjäsenet ja tuhosi kaiken omaisuuden saadakseen Jobin uskomaan. Jobia kouluttaakseen tapatti sivullisia. Mafia toimii samoin. Jos et tottele, ensin kostetaan perheelle, sitten viedään omaisuus. Kun lopulta nöyrryt, saat jotakin takaisin. Jobkin sai, mutta sivullisista uhreista Jumala ei piitannut pätkääkään.
Käskyissä kielletään tappaminen, mutta Jumala vaatii kuitenkin ihmisiä tappamaan ja tuhoamaan toisia kansoja. Olisiko mitään ristiriitaa nähtävillä? Vai onko käskyn tarkennus, että älä tapa kuin hyvästä syystä? Kaikki naiset ja lapsetkin piti joistakin kansoista tappaa ja polttaa kaikki heidän omaisuus. Joku kuningas ei tehnyt niin ja sai päällensä Jumalan vihan.
Kaikki ketjussa esitetyt Raamatun kertomukset ovat osa kristinuskoa. Kyllä minua ihmetyttää, miten Jumalan voi tulkita niiden valossa hyväksi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä uskovaiset surevat (Jumalan lisäksi) jokaista tuttuaan, joka kuolee ilman Jeesusta.
Mutta istuthan säkin nyt rauhassa ja iloitset oman elämän jutuista, vaikka jossain vankityrmässä vangit lojuvat. Mikset ole vankiloiden edustalla vaatimassa heidän vapautustaan?