Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: 8 vuotta Suomessa asunut irakilaismies aiotaan yllättäen pak kopalauttaa, vaikka hän ei ole tehnyt rikosta
03.07.2023 |
Henkilö ei poistunut Suomesta vapaaehtoisesti, vaikka hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus, lukee poliisin päätöksessä ulkomaalaisen säilöönotosta.
Suomessa kahdeksan vuotta asunut nuori irakilaismies odottaa paraikaa palauttamista Irakiin. Hän on saanut kielteisen ole skelulup apäätöksen. Miestä ollaan palauttamassa ulk omaalaisrik komuksen perusteella. Se selviää poliisin päätöksestä, jonka HS on nähnyt. Rikkomuksia on useampi, mutta ne ovat kaikki ovat samasta syystä: pa perittomuudesta.
Yksi pap erittomien irakilaisten peloista on ollut juuri se, että palautuksen syyksi voisi alkaa riittää jo pelkkä paperit tomuus eli ulkoma alaisrik komus tai jokin muu yhtä lievä asia. Tai ihan vain jo pelkkä rikosepäily.
Järkyttävää, todella järkyttävää!!! Mihin tämä maa on menossa?
Kommentit (553)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
Samoin tekee afrikan sakki. rahaa on ja kotimaassa ei tietoakaan sodista.
Niillä taksoilla mitä ne salakuljettajat tms repii noilta, niin on melko varmaa ettei niitä rahoja ole rehellisesti kerätty, että jos omin avuin saapuu rajalle, niin ruksi vaan paperiin, kun tiedä millä kauheuksilla on matkansa rahoittanut.
Näin kun se maksu on monta tonnia niin siihen ei moni suomalainenkaan kykenisi, että mistä ne on siellä afrikassa tai muista staneissa sen saanut kokoon ihmissalakuljettajille. Vastausta odotellessa. Ehkä saa lukea hesarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
Samoin tekee afrikan sakki. rahaa on ja kotimaassa ei tietoakaan sodista.
Niillä taksoilla mitä ne salakuljettajat tms repii noilta, niin on melko varmaa ettei niitä rahoja ole rehellisesti kerätty, että jos omin avuin saapuu rajalle, niin ruksi vaan paperiin, kun tiedä millä kauheuksilla on matkansa rahoittanut.
Suomessa "tienattua" rahaa (meidän verorahoilla). Niillä on mukava reissailla ja shoppailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsikästä että suomeen saapuu muslimeita ja sitten niitä elätetään. Niillä on ihan avoimesti vihamielinen doktriini kristissyjä vastaan ja näkeehän sen kaikessa. Sama kuin toisessa maailmansodassa olisi nasseja mennyt britanniaan ja vaatinut elätystä.
Ja tuo paperittomuus on röyhkeyden huippu. Yritetään kiertää systeemiä kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Ei väliä väkijoukkoon ajamisesta (Saksa), tavallisten ihmisten tappamisesta kahviloihin, kauppoihin ja elokuvateattereihin (Ranska), pikkulasten ja äitien tappamisesta leikkipaikoille (Ruotsi), julkisten liikennevälineiden räjäyttämisestä (UK), urheilutapahtumien ja pilvenpiirtäjien pommituksista (USA), puukotuksista julkisilla paikoila (ympäri Eurooppaa ja myös Suomen Turussa) ja lastenraiskailuista (mm. Oulu)?
Kaikki hyvin kunhan on paperit kunnossa, eiks vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut hommasi tuon porukan Suomeen 2015, he saavat hommata heidät nyt poiskin.
Koko edellisen hallituskauden ne yritti, Sanna ei suostunut. Pekka Haavisto kävi hakemassa lisää.
Teille ei yksityiskohdat ja faktat vaikuta mitään? Haavisto haki suomalaisia. Jos ette halua Suomen hoitavan iräkilaisia, miksi haluatte jättää suomalaiset irakilaisten hoidettavaksi?
Ei olle suomalaisia ne naiset oli syntyneet muualla ja suomesta vaan hakeneet turvispaikat ja niiden lapset vielä vähemmän. Eli kumpikin vanhempi syntyneet muualla ja perustamassa islamilaista valtiota kansaamurhaamalla siellä. Ei olleet suomalaisia eikä halunneet olla muuta kuin muodollisesti kun olivat jääneet kiinni kansanmurhasta ja oikeus odotti.
Eikä niitä muijia tuotu Suomessa oikeuden eteen, vaikka monessa muussa maassa niiden siskojen tekemiset tutkittiin ja löydettiin vaikka mitä kauheuksia. Mutta Suomessa jätettiin tutkimatta!
Tähän pitää saada muutos ja tuoda ne oikeuteen vastaamaan rikoksistaan. Ei suomalaisiakaan jätetä tuomitsematta rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
En ole tuo jolta kysyit, mutta oiskohan kuule kyse eri ihmisistä. Tuskin tämä ketjun aihe on 8 vuoden aikana voinut vierailla yhtään missään.
en tiedä onko vieraillut kun emme hänen henkilällisyydestään tiedä mitään. Mutta siis jos nämä mystiset kansainväliset lait, yhdessä Irakin viranomaisten toiminnan kanssa, tekevät heebon palaamisen kotiin mahdottomaksi, niin miksi juuri hänen? muut kun sukkuloivat ja sukuloivat aivan ongelmitta?
Ne sukkuloivat, joilla on passi.
Miksei hän sitten hakenut itselleen passia kun Tukholmasta olisi sen lähetystöstään saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
En ole tuo jolta kysyit, mutta oiskohan kuule kyse eri ihmisistä. Tuskin tämä ketjun aihe on 8 vuoden aikana voinut vierailla yhtään missään.
en tiedä onko vieraillut kun emme hänen henkilällisyydestään tiedä mitään. Mutta siis jos nämä mystiset kansainväliset lait, yhdessä Irakin viranomaisten toiminnan kanssa, tekevät heebon palaamisen kotiin mahdottomaksi, niin miksi juuri hänen? muut kun sukkuloivat ja sukuloivat aivan ongelmitta?
Ne sukkuloivat, joilla on passi.
R-kioskilta annettu viranomaisten omakertoman mukaan syntymä ajat, paikat ja nimet. Yksi tulkkihan käräytteli näitä kun kuuli murteesta ettei ollut kriisialueilta. Silloin irakissa oli kriisi 2010. Suomeenhan saapui näitä 2015 jälkeen.
Ne pitää pakottaa ottamaan omansa kotimaahan. Suomi on palauttanut Somaliaan huonosti käyttäytyviä somalialaisia. Viimeksi, kun luin Hesarissa siitä niin poliisi oli saattanut ulos koneesta ja jättänyt sinne kentälle ilman sen kummempia vääntöjä.
Voisko irakilaiset tiputtaa laskuvarjojen kanssa Irakin ylle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut hommasi tuon porukan Suomeen 2015, he saavat hommata heidät nyt poiskin.
Koko edellisen hallituskauden ne yritti, Sanna ei suostunut. Pekka Haavisto kävi hakemassa lisää.
Teille ei yksityiskohdat ja faktat vaikuta mitään? Haavisto haki suomalaisia. Jos ette halua Suomen hoitavan iräkilaisia, miksi haluatte jättää suomalaiset irakilaisten hoidettavaksi?
Ei olle suomalaisia ne naiset oli syntyneet muualla ja suomesta vaan hakeneet turvispaikat ja niiden lapset vielä vähemmän. Eli kumpikin vanhempi syntyneet muualla ja perustamassa islamilaista valtiota kansaamurhaamalla siellä. Ei olleet suomalaisia eikä halunneet olla muuta kuin muodollisesti kun olivat jääneet kiinni kansanmurhasta ja oikeus odotti.
Eikä niitä muijia tuotu Suomessa oikeuden eteen, vaikka monessa muussa maassa niiden siskojen tekemiset tutkittiin ja löydettiin vaikka mitä kauheuksia. Mutta Suomessa jätettiin tutkimatta!
Tähän pitää saada muutos ja tuoda ne oikeuteen vastaamaan rikoksistaan. Ei suomalaisiakaan jätetä tuomitsematta rikoksista.
Mutta kun se on rasismia ja rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja mitä lie. Voi vee kun edelliset hallitukset olleet TYHMIÄ, suorastaan ääliöitä sinisilmäisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin miehellä olisi sanojensa mukaan ollut työpaikka tiedossa Suomessa jos vain olisi saanut paperit. Mahdollisesti miehellä on myös Suomessa tyttöystävä. Irakissa miehellä ei ole sanojensa mukaan mitään.
EI tällaisessa tapauksessa voida ketään palauttaa vastentahtoisesti.
Hän voi varmaan laittaa kotiin viestiä, että lähettäkää passi postissa. Tai syntymätodistus. Kyllä sillä varmaan joku henkilöllisyyspaperi on olemassa.
Kyllä on tietoa omassa lähetystössä ketä on kyseessä. Onhan suomeen tulleista iso osa saddamin miliisejä. Nehän kehuu miten ne on upseereja. Naurettabinta että niitä on sen takia palkattu suomen poliisiin ja vartijoiksi kelaan. Vahtimaan vääräuskoisia. Sairasta.
Kolmevuotiainako ne on olleet Saddamilla hommissa?
Kaikkihan he ovat vähintään kolmekymppisiä, teini on teinin näköinen Irakissakin. Vasta tänä keväänä Yle esitteli ensimmäisen aidosti nuoren näköisen alaikäisenä kertomansa mukaan Suomeen tulleen afgaaniAzizin joka on suurinpiirtein yhtä nuoren näköinen kuin suomalaisetkin ikätoverinsa, tosin tämäkin on muutamalla vuodella ikänsä valehdellut mutta ei yhtä törkeästi kuin 99,9% muista tulleista. Näitä selkeästi +40 v. roikkoihoisia muka parikymppisiä afgaaniylioppilaita on jo useampi kappale esiteltykin viime vuosina.
https://yle.fi/a/74-20026352
Tarinoi nyt vielä, mitä tekemistä afgaaneilla on Saddamin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin miehellä olisi sanojensa mukaan ollut työpaikka tiedossa Suomessa jos vain olisi saanut paperit. Mahdollisesti miehellä on myös Suomessa tyttöystävä. Irakissa miehellä ei ole sanojensa mukaan mitään.
EI tällaisessa tapauksessa voida ketään palauttaa vastentahtoisesti.
Tietenkin voi. Et sinäkään voi muuttaa mihin maahan haluat ja jäädä sinne asumaan vain koska haluat ja löydät sieltä poikaystävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset Irak onkin ottanut vastaan. Mutta tämä ketjun aiheena oleva palautettava ei ole tehnyt rikoksia.
Joten hän voi matkustaa sinne itse aivan vapaasti. Jos ei suostu, niin kiinniotto kunnes alkaa kotiinpaluu kiinnostamaan.
Ei ilman matkustusasiakirjaa voi matkustaa vapaasti.
Eikä yhdessäkään valtiossa voi oleskella laittomasti.
Minä ihmettelen suuresti näitä kansainvälisiä lakeja jotka sitovat suomalaisen viranomaisen tai lainsäätäjän kädet täysin ja edes ehdotus niiden venyttämisestä aiheuttaa suomelle hirvittävän main eh aitan, mutta samaan aikaan Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Britanniassa........... saatetaan kiristää o lesk elulu van myöntämisen ehtoja ja perustaa vast aan ot tokes kuksia vieraalle maalle.
Aiotaanko me vielä kauankin olla täysin EU:n ja vuoroin Venäjän höplästä vedettävä lypsy*lehmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
En ole tuo jolta kysyit, mutta oiskohan kuule kyse eri ihmisistä. Tuskin tämä ketjun aihe on 8 vuoden aikana voinut vierailla yhtään missään.
en tiedä onko vieraillut kun emme hänen henkilällisyydestään tiedä mitään. Mutta siis jos nämä mystiset kansainväliset lait, yhdessä Irakin viranomaisten toiminnan kanssa, tekevät heebon palaamisen kotiin mahdottomaksi, niin miksi juuri hänen? muut kun sukkuloivat ja sukuloivat aivan ongelmitta?
Ne sukkuloivat, joilla on passi.
Miksei hän sitten hakenut itselleen passia kun Tukholmasta olisi sen lähetystöstään saanut?
Kun ei hän voi matkustaa Suomesta Ruotsiin ilman sitä passia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
En ole tuo jolta kysyit, mutta oiskohan kuule kyse eri ihmisistä. Tuskin tämä ketjun aihe on 8 vuoden aikana voinut vierailla yhtään missään.
en tiedä onko vieraillut kun emme hänen henkilällisyydestään tiedä mitään. Mutta siis jos nämä mystiset kansainväliset lait, yhdessä Irakin viranomaisten toiminnan kanssa, tekevät heebon palaamisen kotiin mahdottomaksi, niin miksi juuri hänen? muut kun sukkuloivat ja sukuloivat aivan ongelmitta?
Ne sukkuloivat, joilla on passi.
Miksei hän sitten hakenut itselleen passia kun Tukholmasta olisi sen lähetystöstään saanut?
Kun ei hän voi matkustaa Suomesta Ruotsiin ilman sitä passia.
eihän tuo pidä paikkaansa edes tuon uutisen mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin miehellä olisi sanojensa mukaan ollut työpaikka tiedossa Suomessa jos vain olisi saanut paperit. Mahdollisesti miehellä on myös Suomessa tyttöystävä. Irakissa miehellä ei ole sanojensa mukaan mitään.
EI tällaisessa tapauksessa voida ketään palauttaa vastentahtoisesti.
Hän voi varmaan laittaa kotiin viestiä, että lähettäkää passi postissa. Tai syntymätodistus. Kyllä sillä varmaan joku henkilöllisyyspaperi on olemassa.
Kyllä on tietoa omassa lähetystössä ketä on kyseessä. Onhan suomeen tulleista iso osa saddamin miliisejä. Nehän kehuu miten ne on upseereja. Naurettabinta että niitä on sen takia palkattu suomen poliisiin ja vartijoiksi kelaan. Vahtimaan vääräuskoisia. Sairasta.
Kolmevuotiainako ne on olleet Saddamilla hommissa?
Kaikkihan he ovat vähintään kolmekymppisiä, teini on teinin näköinen Irakissakin. Vasta tänä keväänä Yle esitteli ensimmäisen aidosti nuoren näköisen alaikäisenä kertomansa mukaan Suomeen tulleen afgaaniAzizin joka on suurinpiirtein yhtä nuoren näköinen kuin suomalaisetkin ikätoverinsa, tosin tämäkin on muutamalla vuodella ikänsä valehdellut mutta ei yhtä törkeästi kuin 99,9% muista tulleista. Näitä selkeästi +40 v. roikkoihoisia muka parikymppisiä afgaaniylioppilaita on jo useampi kappale esiteltykin viime vuosina.
https://yle.fi/a/74-20026352
Ai ovat jo kolmekymppisiä, eli siis 10-vuotiaana vasta menneet miliiseiksi Saddamille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
En ole tuo jolta kysyit, mutta oiskohan kuule kyse eri ihmisistä. Tuskin tämä ketjun aihe on 8 vuoden aikana voinut vierailla yhtään missään.
en tiedä onko vieraillut kun emme hänen henkilällisyydestään tiedä mitään. Mutta siis jos nämä mystiset kansainväliset lait, yhdessä Irakin viranomaisten toiminnan kanssa, tekevät heebon palaamisen kotiin mahdottomaksi, niin miksi juuri hänen? muut kun sukkuloivat ja sukuloivat aivan ongelmitta?
Ne sukkuloivat, joilla on passi.
Miksei hän sitten hakenut itselleen passia kun Tukholmasta olisi sen lähetystöstään saanut?
Kun ei hän voi matkustaa Suomesta Ruotsiin ilman sitä passia.
eihän tuo pidä paikkaansa edes tuon uutisen mukaan!
Uutisen mukaan "Maasta poistuminen passinhakureissulle on paperittomalle riski." Tarkoittaa sitä, että ei ole varmaa, että pääsee takaisin Suomeen, jos kohdalle sattuu paperien tarkastus eikä niitä ole.
Tämä saa minut surulliseksi, koska taas jälleen kerran media lietsoo näitä laittomien maassa olijoiden "nyyhkytarinoita"
Muutenkin todella huolestettuvaa, että tänne tullaan elintasoturisteiksi jotka vain ottavat antamatta mitään takaisin.
Äänestin Persuja, koska mahanmuuttolakia pitää tiukentaa. Ei ole oikein, että tänne vyöryää yhteiskuntakelvotonta porukkaa joilta puuttuu halukkuus integroitua tänne.
Hyvät yksilöt ovat ok, koska sellaiset ovat yhteiskunnalle hyödyksi, mutta nämä elintasoturistit sen sijaan eivät ole millään muotoa hyödyksi. Ne vain ovat rasite. Ylimääräinen kuluerä aivan kuten incelit silmä erotuksella, että media ei suojele inceleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
Vapaaehtoisesti palaavat ovat tervetulleita.
Mutta nythän kerrottiin, että Irak olisi ottamassa vastaan myös ne keitä ei epäillä lähtömaassa mistään rikoksesta. Ketä siis ei oteta, kenen on siis mahdotonta palata koska ei pääse maahan?
Tiedämme, että joku on asunut Irakissa valtaosan ajastaan, mutta nostanut myöskin sosiaalitukea Suomesta. Tiedämme myös, että joku on asunut Irakissa pysyvästi, mutta ollut samaan aikaan suomen viranomaisten tietojen mukaan menehtynyt. Ketä sinne siis pääsee ja miksi joku taas ei mitenkään? Eihän nyt vain olis niin, että aktivisteila on asiassa vähän siniset silmät?
Kelan toimintaa minäkin ihmettelin, kun uutisissa kerrottiin joidenkin tyyppien elävän kotimaassaan Irakissa ja silti saavat tukia Suomesta. Jotain siinä sössötettiin, että henkilön pitää itse ilmoittaa muutostaan kotimaahan tms. Sitten suomalaisilta evätään tukia oikein häh hää etpäs enää saakaan asumistukea, mutta Irakiin menee rahaa suitsait sukkelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi olla täällä ylipäätään?
Koska Irak kieltäytyy häntä vastaanottamasta.
Älä valehtele, Irakiin on jo palautettu rikoksista tuomittujakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…
Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin.
Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.
Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.
Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.
ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?
En ole tuo jolta kysyit, mutta oiskohan kuule kyse eri ihmisistä. Tuskin tämä ketjun aihe on 8 vuoden aikana voinut vierailla yhtään missään.
en tiedä onko vieraillut kun emme hänen henkilällisyydestään tiedä mitään. Mutta siis jos nämä mystiset kansainväliset lait, yhdessä Irakin viranomaisten toiminnan kanssa, tekevät heebon palaamisen kotiin mahdottomaksi, niin miksi juuri hänen? muut kun sukkuloivat ja sukuloivat aivan ongelmitta?
Ne sukkuloivat, joilla on passi.
Miksei hän sitten hakenut itselleen passia kun Tukholmasta olisi sen lähetystöstään saanut?
Kun ei hän voi matkustaa Suomesta Ruotsiin ilman sitä passia.
eihän tuo pidä paikkaansa edes tuon uutisen mukaan!
Uutisen mukaan "Maasta poistuminen passinhakureissulle on paperittomalle riski." Tarkoittaa sitä, että ei ole varmaa, että pääsee takaisin Suomeen, jos kohdalle sattuu paperien tarkastus eikä niitä ole.
Mutta Ruotsihan on niin ikään turvallinen maa! Tuhannet pääsivät vaivatta suomeen ruotsista jo alunperinkin, ilman minkäänlaista henkilöllisyystodistusta.
Kuinka nämä asiat ovat aina niin kovin hankalia yhteen suuntaan ja rajan ylitykset toimii taas kuin junan vessa toiseen suuntaan ja molempiinkin heti kun ole s ke lulupa on taskussa.
Alue: Aihe vapaa
Kaikkihan he ovat vähintään kolmekymppisiä, teini on teinin näköinen Irakissakin. Vasta tänä keväänä Yle esitteli ensimmäisen aidosti nuoren näköisen alaikäisenä kertomansa mukaan Suomeen tulleen afgaaniAzizin joka on suurinpiirtein yhtä nuoren näköinen kuin suomalaisetkin ikätoverinsa, tosin tämäkin on muutamalla vuodella ikänsä valehdellut mutta ei yhtä törkeästi kuin 99,9% muista tulleista. Näitä selkeästi +40 v. roikkoihoisia muka parikymppisiä afgaaniylioppilaita on jo useampi kappale esiteltykin viime vuosina.
https://yle.fi/a/74-20026352