Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Kuka oli se henkilö joka päätti poistamisesta? Hyveellisen moninaisuuden puolustajan nimi kehiin kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole minkään sortin rasisti tai foobikko. Olen ollut vuosikymmeniä ajamassa enemmän tai vähemmän vähemmistöjen asiaa aina. Aika korkeasti koulutettu asiantuntijakin.

Vaan aivan viime aikojen lopputulema on se, että tämänkin asian totalitaarinen väkisin syöttäminen on saavuttanut saturaatiopisteensä. Ei enää tätä kiitos.

Samalla historiaa miettien, mistä tällaiset täysin perättömät fasismi yms. syytökset ovat jo sadan vuoden ajan olleet peräisin? No, Kremlistähän ne. Pitäkäämme päät kylminä, vaikka kuinka koetellaan.

Tajuavatkohan nämä fasismia kiljuvat, että he oikein manaavat idästä saapuvaa "vapautusoperaatiota" tällä toiminnallaan? Eikä takuulla ole spontaanisti syntynyt tämäkään asia ja silti "hyvikset" nielevät koko syötin.

Totta, ja siinä vaiheessa viimeistään olisivat tajunneet, kun PU tin oikeutti kansalleen hyökkäyksen Ukrainaan, nats* ja vastaan.

Tässä ketjussa, joka toinen viesti vertailee provinssirokkia erääseen 30-luvun poliittiseen liikkeeseen ja vaahtoaa miten vasemmisto on ne todelliset fasistit. Päätöntä menoa.

Ei, vaan täyttä totta ja perimmäiset aikomuksenne tulevat koko ajan selvemmiksi. Näin ahdasmielisessä yhteiskunnassa en olisi uskonut eläväni vielä muutamia vuosia sitten, mitä se on tänä päivänä vihervasemmiston toimesta.

Olette tähän mennessä verhonneet tavoitteenne kaikkeen hyvyyteen vedoten, mutta kuten vanha sananlaskukin toteaa viisaasti

-tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla-.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, minusta pojilla on pippeli ja tytöillä pimpula, onko sateenkaariväen lapsilla täysin epämuodostuneet kehot, vai syntyvätkö aina "väärään kehoon". Keltä ne "väärät kehot" on pöllitty? Missä lastenne oikeat kehot ovat, leikkauspöydällä ja hormonioiikeissä? Setan transpisteellä?

Lapsiparat, sekopäiden käsissä ja armoilla, olisi moni lasu paikallaan.

Oletko kasvanut maakellarissa tai ikinä lukenut yhtään mitään? Flatlining brain syndrome?

Viherpunikin copet. Onko sulla muut sukupuolielimet kuin kaikilla muilla

Onko sinulla normaalit aivot, jotka kykenevät lukemaan ja oppimaan? Onko sinulla pieni muna ja olet vihainen maailmalle sen takia?

Kuinka sanoa hävisin väittelyn sanomatta hävisin väittelyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän kahden vaiheilla että oliko nyt ylireagointia, oli jo kutsuttu ja hyvin viimetinkaan peruttu kutsu. Olisi antaneet olla kun kerran sisäänkin päästettiin.

Miksi kahden vaiheilla, ai kun oli persu kyseessä?

Ylireagointia oli ja pahasti.

Varsinkin kun se lehtikirjoitus mistä oli niin pöyristytty, on pelkästään asiallinen, eikä mihinkään päin "ääriajattelua" . Päinvastoin kirjoitus oli nimenomaan ääriajattelun vastainen. Kannattaa kaikkien lukasta.

Ei-persu

Minäkin repesin 😄 Miten tosta voi olla kahden vaiheilla? Jotkut käy vähän hitailla.

Vierailija kirjoitti:

Provinssi oli poistanut alueelta myös naisoletetun, joka oli pukeutunut hameeseen ja syönyt samalla hillomunkkia. "Jos ei kaikilla ole hametta ja hillomunkkia, niin tälläinen toiminta rikkoo meidän arvoja" sanoi Kivelä ja jatkaa "meille nämä yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon periaatteet ovat todella tärkeitä". 

Yhteisymmärryksessä meidän saunaseuran poikien kanssa ja tervasta ja höyhenistä tehdyssä valepuvussa hän lähti alueelta pois, Kivelä kertoo.

Uusin tieto kertoo, että Mäenpäätä oli estetty poistumasta lauantaina Provinssista, Kivelän käskystä. "Tätä huutoäänestystä ja valojen vilkuttelua ei aikuinen miesoletettu ilman pimppiä jaksa kahta päivää katsella" sanoi Mäenpää. Kivelä yritti turhaan vakuutella, että pimppiä olisi tarjolla, ainakin pojilta mutta Mäenpää oli järkähtämätön. Edes suuri järjestysmiesoletettujen lauma ei saanut hänen päätään kääntymään, johtuen niskajumista ja niin hänet lopulta päästettiin alueelta pois.

" Kutsu oli annettu huolimatta Mäenpään aikaisemmista kirjoituksista, jotka olivat rajumpia kuin porttikieltoon johtanut kirjoitus.

Festarit eivät kuitenkaan olleet tunnistaneet aikaisemmissa kirjoituksissa mitään vapaalipun esteeksi nousevaa arvokonfliktia.

Kun Mäenpään sallittiin menevän festarialueelle ja hänet poistettiin alueen sisältä,

hänellä on täytynyt olla vielä portilla voimassa oleva (vapaa)lippu."

Kesken kaiken sitten : ole hyvä ja häivy.

Mäenpää ei ihan oman favoriittilistan kärjessä ole, mutta tuo on enemmän kuin härskiä kohtelua ihmistä kohtaan, joka alunperin oli kutsuvieras-statuksella.

Ellei päämäärä ollut puhtaasti nöyryyttää tyyliin painu vettuun täältä.

Millaista porukkaa siellä eepeen festivaalijärjestäjissä nykyään on?

Poistettiinko myös muslimit ja kaikki ne, joiden kotimaassa ei hyväksytä homoja? Pitääkö olla woketus-kortti, jotta jatkossa pääsee konsertteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, minusta pojilla on pippeli ja tytöillä pimpula, onko sateenkaariväen lapsilla täysin epämuodostuneet kehot, vai syntyvätkö aina "väärään kehoon". Keltä ne "väärät kehot" on pöllitty? Missä lastenne oikeat kehot ovat, leikkauspöydällä ja hormonioiikeissä? Setan transpisteellä?

Lapsiparat, sekopäiden käsissä ja armoilla, olisi moni lasu paikallaan.

Oletko kasvanut maakellarissa tai ikinä lukenut yhtään mitään? Flatlining brain syndrome?

Ehkä sinun kannattaisi lukea vähemmän, jos uskot ihan kaiken hevonkukun mitä luet.

Kellään ei esim. voi olla "väärä keho", ilman OMAA KEHOA ei voi syntyä.

Syntymästä taas puheenolleen, ainuttakaan ihmistä ei ole mies koskaan eikä missään synnyttänyt.

Tässä nyt vähän sivistystä sinne lukupiiriin missä käyt. Yleensä nämä perusasiat opitaan jo lapsena.

Vierailija kirjoitti:

" Pojilla ei ole pimppiä."

Ja sinä siinä häivyt justiinsa näiltä festareilta !

Tämä voisi olla suoraan Pulttiboisseista. 34 vuotta siitä ja tämä on todellisuutta.

Eikä siinä mitään, maailma muuttuu, mutta se asenne, että nielet kaikki keksimämme älyttömyydet tai vaihtoehtoisesti itket ja nielet ei tule koskaan toimimaan.

Toistan: ei koskaan.

Joistain yksilöistä kun ei tehdä lampaita ei niin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole minkään sortin rasisti tai foobikko. Olen ollut vuosikymmeniä ajamassa enemmän tai vähemmän vähemmistöjen asiaa aina. Aika korkeasti koulutettu asiantuntijakin.

Vaan aivan viime aikojen lopputulema on se, että tämänkin asian totalitaarinen väkisin syöttäminen on saavuttanut saturaatiopisteensä. Ei enää tätä kiitos.

Samalla historiaa miettien, mistä tällaiset täysin perättömät fasismi yms. syytökset ovat jo sadan vuoden ajan olleet peräisin? No, Kremlistähän ne. Pitäkäämme päät kylminä, vaikka kuinka koetellaan.

Tajuavatkohan nämä fasismia kiljuvat, että he oikein manaavat idästä saapuvaa "vapautusoperaatiota" tällä toiminnallaan? Eikä takuulla ole spontaanisti syntynyt tämäkään asia ja silti "hyvikset" nielevät koko syötin.

Totta, ja siinä vaiheessa viimeistään olisivat tajunneet, kun PU tin oikeutti kansalleen hyökkäyksen Ukrainaan, nats* ja vastaan.

Tässä ketjussa, joka toinen viesti vertailee provinssirokkia erääseen 30-luvun poliittiseen liikkeeseen ja vaahtoaa miten vasemmisto on ne todelliset fasistit. Päätöntä menoa.

Ei, vaan täyttä totta ja perimmäiset aikomuksenne tulevat koko ajan selvemmiksi. Näin ahdasmielisessä yhteiskunnassa en olisi uskonut eläväni vielä muutamia vuosia sitten, mitä se on tänä päivänä vihervasemmiston toimesta.

Olette tähän mennessä verhonneet tavoitteenne kaikkeen hyvyyteen vedoten, mutta kuten vanha sananlaskukin toteaa viisaasti

-tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla-.

Miten olet saanut lietsottua itsesi tuohon uhripositioon? Se on tosin tullut selväksi, että kun kyse on persuista vika on aina jossakin muussa kuin itsessä. Ajojahdin uhreja kaikki poloiset.

Vasuriprojektiot taas vauhdissa. Toki tuo tekee teidän argumentoinnistanne helpompaa. Katsotte vaan mitä te itse teette ja sitten syytätte siitä täsmälleen samasta vastapuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Poistettiinko myös muslimit ja kaikki ne, joiden kotimaassa ei hyväksytä homoja? Pitääkö olla woketus-kortti, jotta jatkossa pääsee konsertteihin?

Kappas, tällainen taisi tosiaan nyt tällä kertaa unohtua.

Yllättyneitä olivat:

ja

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, ei edes opetushallitus vaadi että lapsille suolletaan seksistä ja sukupuolista asiaa. Luuletteko, että vakaope laittaa lapset riviin ja valistaa sukupuolten moninaisuudesta? Opetushallituksen ohjeissa sanotaan, että lapsille VOI ikätasoisesti kertoa. Jos lapsi kysyy, hänelle vastataan. Lapsi kysyy, että miksi tuo setä käyttää mekkoja? Onko hän oikeasti setä vai täti. Ei voi jättää vastaamatta. Lapsi kysyy, miksi näyttää kuin Hillellä olisi pippeli, eikö hän olekkaan tyttö. Silloin täytyy kertoa, että joskus on vaikea tietää on toinen tyttö vai poika, mutta pääasia että hän on lapsi. Siellä päiväkodissa voi olla pojaksi määritelty interlapsi, jonka alapää näyttää enemmän pojan alapäältä. Lapsi ymmärtää ja huomaa jos jotain salataan.

No tämäpä juuri! Oph:n tekstistä irrotettu yksittäinen lause, josta niin kovasti vaahdotaan oli ESIMERKKI, jota voi käyttää aiheesta puhuessaan tai sitten ei. Asioista voi varmasti puhua muinkin sanoin lapsen tasoisesti ja tilanteesta riippuen.

Onko noilla meneillään jotkut väärinymmärtämisen ja uhriutumisen maailmanennätyskisat samaan aikaan?

Nytkö sitten pitäisi uskoa että opetushallitus kirjoittaa täysin lämpimikseen roppakaupalla ohjetta opettajille muttei odota kenenkään noita ohjeita noudattavan kouluissa? Älä nyt jaksa.

Teidän spinnaamisenne näyttää menevän aina vaan tyhmemmäksi. 

Ei kun opetushallitus varmaan luottaa, että ammattilaisilla riittää äly ymmärtää noita ohjeita ja käyttää niitä ohjenuorana silloin kuin esim. kohtaavat moninaisia lapsia tai halutaan tehdä syrjinnän vastaista työtä. Vain lumihiutaleoikeisto on nyt päättänyt, että jokaiselle lapselle olisi aivan pakko "opettaa" kirjaimellisesti vain ja ainoastaan noin. Ikään kuin mitään muuta ei puhuttaisi ja biologiaa opetettaisi todenmukaisesti ihan niin kuin ennenkin.

"riittää äly ymmärtää...." älä nyt jaksa. Ei virkamies voi olla noudattamatta ylemmän tahon (eli opetushallituksen) ohjeita jos haluaa pysyä virassaan. Eikä nuo voi omasta päästään keksiä ohjeita joita ei ole mihinkään kirjoitettu vaikka ne tuntuisikin paremmalta materiaalilta. 

Luitko sinä tuon "ohjeistuksen" vai vaahtoatko vaan yhden irrotetun lauseen perusteella? Tuo yksi lause on osa laajaa opasta joka "kannustaa pohtimaan arvoja ja asenteita, jotka vaikuttavat omaan ja työyhteisön toimintaan sekä tunnistamaan ja purkamaan eriarvoistavia käytänteitä, jotka ovat esteenä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutumiselle."

Tuo opas, joka kannustaa pohtimaan asioita ei todellakaan ole mikään määräys kirjaimellisesti käyttää YHDEN sen antaman esimerkin sanoja yksi yhteen, saati, että näin pitäisi tehdä aivan jokaisen lapsen kohdalla ja joka tilanteessa. Opas antaa työkaluja pohdintaan ja käytännön toimiin. Oman järjen käyttö on sallittu. Oppaassa myös todetaan, että sen ohjeet perustuvat tutkimustietoon.

Olet ihan ulalla, kun jaksat vaahdota tuosta yhdestä esimerkkilauseesta. Ne, joille opas on suunnattu, voivat tutustua siihen kokonaisuudessaan ja ymmärtää, että se antaa suuntaa ja työkaluja itselle kasvatustyössä. Mistään sanatarkoista ilmaisuista tai ehdottomista määräyksistä ei ole kyse.

Kalahtiko kalikka kun noin pitää selitellä jälkikäteen asiaa päinvastaiseksi?

Luulisi muuten ammattiopetussuunnittelijoiden osaavan kirjoittavan ymmärrettävää tekstiä mutta ehkei sitten jos asia on ymmärrettävä täysin eri tavalla kuin mitä tekstissä lukee? /s

Oikeasti, ei teidän selityksiänne usko kukaan. 

Jo on homo jätkä. Provinssin järjestäjä ex helluntalainen nyt transseksuaali onkin provinssin boikotin takana.

https://www.nalka.fi/artikkeli/setakerhojen-jalkeen/?fbclid=IwAR0lzZDan…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole minkään sortin rasisti tai foobikko. Olen ollut vuosikymmeniä ajamassa enemmän tai vähemmän vähemmistöjen asiaa aina. Aika korkeasti koulutettu asiantuntijakin.

Vaan aivan viime aikojen lopputulema on se, että tämänkin asian totalitaarinen väkisin syöttäminen on saavuttanut saturaatiopisteensä. Ei enää tätä kiitos.

Samalla historiaa miettien, mistä tällaiset täysin perättömät fasismi yms. syytökset ovat jo sadan vuoden ajan olleet peräisin? No, Kremlistähän ne. Pitäkäämme päät kylminä, vaikka kuinka koetellaan.

Tajuavatkohan nämä fasismia kiljuvat, että he oikein manaavat idästä saapuvaa "vapautusoperaatiota" tällä toiminnallaan? Eikä takuulla ole spontaanisti syntynyt tämäkään asia ja silti "hyvikset" nielevät koko syötin.

Totta, ja siinä vaiheessa viimeistään olisivat tajunneet, kun PU tin oikeutti kansalleen hyökkäyksen Ukrainaan, nats* ja vastaan.

Tässä ketjussa, joka toinen viesti vertailee provinssirokkia erääseen 30-luvun poliittiseen liikkeeseen ja vaahtoaa miten vasemmisto on ne todelliset fasistit. Päätöntä menoa.

Ei, vaan täyttä totta ja perimmäiset aikomuksenne tulevat koko ajan selvemmiksi. Näin ahdasmielisessä yhteiskunnassa en olisi uskonut eläväni vielä muutamia vuosia sitten, mitä se on tänä päivänä vihervasemmiston toimesta.

Olette tähän mennessä verhonneet tavoitteenne kaikkeen hyvyyteen vedoten, mutta kuten vanha sananlaskukin toteaa viisaasti

-tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla-.

Miten olet saanut lietsottua itsesi tuohon uhripositioon? Se on tosin tullut selväksi, että kun kyse on persuista vika on aina jossakin muussa kuin itsessä. Ajojahdin uhreja kaikki poloiset.

Vasuriprojektiot taas vauhdissa. Toki tuo tekee teidän argumentoinnistanne helpompaa. Katsotte vaan mitä te itse teette ja sitten syytätte siitä täsmälleen samasta vastapuolta. 

Tätä ironian määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, ei edes opetushallitus vaadi että lapsille suolletaan seksistä ja sukupuolista asiaa. Luuletteko, että vakaope laittaa lapset riviin ja valistaa sukupuolten moninaisuudesta? Opetushallituksen ohjeissa sanotaan, että lapsille VOI ikätasoisesti kertoa. Jos lapsi kysyy, hänelle vastataan. Lapsi kysyy, että miksi tuo setä käyttää mekkoja? Onko hän oikeasti setä vai täti. Ei voi jättää vastaamatta. Lapsi kysyy, miksi näyttää kuin Hillellä olisi pippeli, eikö hän olekkaan tyttö. Silloin täytyy kertoa, että joskus on vaikea tietää on toinen tyttö vai poika, mutta pääasia että hän on lapsi. Siellä päiväkodissa voi olla pojaksi määritelty interlapsi, jonka alapää näyttää enemmän pojan alapäältä. Lapsi ymmärtää ja huomaa jos jotain salataan.

No tämäpä juuri! Oph:n tekstistä irrotettu yksittäinen lause, josta niin kovasti vaahdotaan oli ESIMERKKI, jota voi käyttää aiheesta puhuessaan tai sitten ei. Asioista voi varmasti puhua muinkin sanoin lapsen tasoisesti ja tilanteesta riippuen.

Onko noilla meneillään jotkut väärinymmärtämisen ja uhriutumisen maailmanennätyskisat samaan aikaan?

Nytkö sitten pitäisi uskoa että opetushallitus kirjoittaa täysin lämpimikseen roppakaupalla ohjetta opettajille muttei odota kenenkään noita ohjeita noudattavan kouluissa? Älä nyt jaksa.

Teidän spinnaamisenne näyttää menevän aina vaan tyhmemmäksi. 

Ei kun opetushallitus varmaan luottaa, että ammattilaisilla riittää äly ymmärtää noita ohjeita ja käyttää niitä ohjenuorana silloin kuin esim. kohtaavat moninaisia lapsia tai halutaan tehdä syrjinnän vastaista työtä. Vain lumihiutaleoikeisto on nyt päättänyt, että jokaiselle lapselle olisi aivan pakko "opettaa" kirjaimellisesti vain ja ainoastaan noin. Ikään kuin mitään muuta ei puhuttaisi ja biologiaa opetettaisi todenmukaisesti ihan niin kuin ennenkin.

"riittää äly ymmärtää...." älä nyt jaksa. Ei virkamies voi olla noudattamatta ylemmän tahon (eli opetushallituksen) ohjeita jos haluaa pysyä virassaan. Eikä nuo voi omasta päästään keksiä ohjeita joita ei ole mihinkään kirjoitettu vaikka ne tuntuisikin paremmalta materiaalilta. 

Luitko sinä tuon "ohjeistuksen" vai vaahtoatko vaan yhden irrotetun lauseen perusteella? Tuo yksi lause on osa laajaa opasta joka "kannustaa pohtimaan arvoja ja asenteita, jotka vaikuttavat omaan ja työyhteisön toimintaan sekä tunnistamaan ja purkamaan eriarvoistavia käytänteitä, jotka ovat esteenä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutumiselle."

Tuo opas, joka kannustaa pohtimaan asioita ei todellakaan ole mikään määräys kirjaimellisesti käyttää YHDEN sen antaman esimerkin sanoja yksi yhteen, saati, että näin pitäisi tehdä aivan jokaisen lapsen kohdalla ja joka tilanteessa. Opas antaa työkaluja pohdintaan ja käytännön toimiin. Oman järjen käyttö on sallittu. Oppaassa myös todetaan, että sen ohjeet perustuvat tutkimustietoon.

Olet ihan ulalla, kun jaksat vaahdota tuosta yhdestä esimerkkilauseesta. Ne, joille opas on suunnattu, voivat tutustua siihen kokonaisuudessaan ja ymmärtää, että se antaa suuntaa ja työkaluja itselle kasvatustyössä. Mistään sanatarkoista ilmaisuista tai ehdottomista määräyksistä ei ole kyse.

Kalahtiko kalikka kun noin pitää selitellä jälkikäteen asiaa päinvastaiseksi?

Luulisi muuten ammattiopetussuunnittelijoiden osaavan kirjoittavan ymmärrettävää tekstiä mutta ehkei sitten jos asia on ymmärrettävä täysin eri tavalla kuin mitä tekstissä lukee? /s

Oikeasti, ei teidän selityksiänne usko kukaan. 

Keiden teidän? En minä ole tuota ohjeistusta tehnyt. Mutta, jos sen lukee ilman antiwokelaseja, se on ihan ymmärrettävissä, eikä siitä saa tuollaista hernettä vedettyä nenään niin kuin sinä.

Ei sitä tarvitse mitenkään "jälkikäteen selitellä", kun se on alun alkaenkin ihan ymmärrettävä. Ellei sitten halua heittäytyä johonkin moraalipaniikkiin.

KallionKing kirjoitti:

Jo on homo jätkä. Provinssin järjestäjä ex helluntalainen nyt transseksuaali onkin provinssin boikotin takana.

https://www.nalka.fi/artikkeli/setakerhojen-jalkeen/?fbclid=IwAR0lzZDan…

Mitä vattua?? :D "Juha Kyyrö on vahva NAINEN". Siis häh?

Vierailija kirjoitti:

Siis hyvä nyt saa liikkeenomistaja poistaa esim. mysdäläicen liikkeestä än. Kun kerran on oikeus valita asiakkaansa!?

Ehei, ei tule onnistumaan vaikka olisi avoimen rasistinen. Veijo Baltzar tästä ilmiöstä antoikin hyviä ja osuvia lausuntoja ennen kuin nyt sitten vaikeni muista syistä.

Sanoi siis useasti eri sanoin, että heikäläiset voivat tehdä aivan mitä huvittaa ja kukaan ei tule rasismin pelossa kyseenalaistamaan koskaan mitään.

Toivottavasti tekee tutkintapyynnön. Jos Provinssista on tarkoitus tehdä Pride-tapahtuma, yleisökato on tulossa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bfec5d9c-5b1a-4305-86a1-4e4450c47…

Hyvä, että öykkäröivä räkäporukka poistetaan festivaalialueelta pilaamasta meidän muiden tunnelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, ei edes opetushallitus vaadi että lapsille suolletaan seksistä ja sukupuolista asiaa. Luuletteko, että vakaope laittaa lapset riviin ja valistaa sukupuolten moninaisuudesta? Opetushallituksen ohjeissa sanotaan, että lapsille VOI ikätasoisesti kertoa. Jos lapsi kysyy, hänelle vastataan. Lapsi kysyy, että miksi tuo setä käyttää mekkoja? Onko hän oikeasti setä vai täti. Ei voi jättää vastaamatta. Lapsi kysyy, miksi näyttää kuin Hillellä olisi pippeli, eikö hän olekkaan tyttö. Silloin täytyy kertoa, että joskus on vaikea tietää on toinen tyttö vai poika, mutta pääasia että hän on lapsi. Siellä päiväkodissa voi olla pojaksi määritelty interlapsi, jonka alapää näyttää enemmän pojan alapäältä. Lapsi ymmärtää ja huomaa jos jotain salataan.

No tämäpä juuri! Oph:n tekstistä irrotettu yksittäinen lause, josta niin kovasti vaahdotaan oli ESIMERKKI, jota voi käyttää aiheesta puhuessaan tai sitten ei. Asioista voi varmasti puhua muinkin sanoin lapsen tasoisesti ja tilanteesta riippuen.

Onko noilla meneillään jotkut väärinymmärtämisen ja uhriutumisen maailmanennätyskisat samaan aikaan?

Nytkö sitten pitäisi uskoa että opetushallitus kirjoittaa täysin lämpimikseen roppakaupalla ohjetta opettajille muttei odota kenenkään noita ohjeita noudattavan kouluissa? Älä nyt jaksa.

Teidän spinnaamisenne näyttää menevän aina vaan tyhmemmäksi. 

Ei kun opetushallitus varmaan luottaa, että ammattilaisilla riittää äly ymmärtää noita ohjeita ja käyttää niitä ohjenuorana silloin kuin esim. kohtaavat moninaisia lapsia tai halutaan tehdä syrjinnän vastaista työtä. Vain lumihiutaleoikeisto on nyt päättänyt, että jokaiselle lapselle olisi aivan pakko "opettaa" kirjaimellisesti vain ja ainoastaan noin. Ikään kuin mitään muuta ei puhuttaisi ja biologiaa opetettaisi todenmukaisesti ihan niin kuin ennenkin.

"riittää äly ymmärtää...." älä nyt jaksa. Ei virkamies voi olla noudattamatta ylemmän tahon (eli opetushallituksen) ohjeita jos haluaa pysyä virassaan. Eikä nuo voi omasta päästään keksiä ohjeita joita ei ole mihinkään kirjoitettu vaikka ne tuntuisikin paremmalta materiaalilta. 

Luitko sinä tuon "ohjeistuksen" vai vaahtoatko vaan yhden irrotetun lauseen perusteella? Tuo yksi lause on osa laajaa opasta joka "kannustaa pohtimaan arvoja ja asenteita, jotka vaikuttavat omaan ja työyhteisön toimintaan sekä tunnistamaan ja purkamaan eriarvoistavia käytänteitä, jotka ovat esteenä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutumiselle."

Tuo opas, joka kannustaa pohtimaan asioita ei todellakaan ole mikään määräys kirjaimellisesti käyttää YHDEN sen antaman esimerkin sanoja yksi yhteen, saati, että näin pitäisi tehdä aivan jokaisen lapsen kohdalla ja joka tilanteessa. Opas antaa työkaluja pohdintaan ja käytännön toimiin. Oman järjen käyttö on sallittu. Oppaassa myös todetaan, että sen ohjeet perustuvat tutkimustietoon.

Olet ihan ulalla, kun jaksat vaahdota tuosta yhdestä esimerkkilauseesta. Ne, joille opas on suunnattu, voivat tutustua siihen kokonaisuudessaan ja ymmärtää, että se antaa suuntaa ja työkaluja itselle kasvatustyössä. Mistään sanatarkoista ilmaisuista tai ehdottomista määräyksistä ei ole kyse.

Tuollaisia esimerkkejä ei pidä olla Opetushallituksen ohjeissa lainkaan.