Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä niin luulet. Sukupuoli on muutenkin nyky-yhteiskunnassa konstruktio, jolla ei ole juuri tekemistä biologian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli kaikilta woke-järjestäjien mielestä asiattomilta ihmisiltä pitäisi evätä pääsy heidän tapahtumiinsa. Pitäisikö tosiaankin suorittaa laajalti jokin woke-kortti, että pääsee osallistumaan noihin tapahtumiin.

Konservatiivit voisivat järjestää omat konserttinsa. Turha normaalien ihmisten konsertteihin tunkea.

Samaa mieltä. Olkoon omissa porukoissaan.

Kyllä tämä on härskiä ajatuspoliisitoimintaa, että yksityisen mielipiteen takia poistetaan viihdetapahtumasta. Provinssirockin sietäisi hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasuri se tekee kaikkensa, että saisi oman fasisminsa kuulostamaan paremmalta. Mutta ei paskaa voi kullaksi muuttaa, paitsi aatevasurin silmissä.

Vihervasemmistolaiset syytteeseen maanpetoksesta!

Kerro mitä vihervasemmistolainen tarkoittaa. Itse olen mielipiteineni toista mutta en toista. Mikä minusta tekee tuon yhdistelmän?

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta pitäisi kieltää elämisen oikeus, jotka ovat sitä mieltä, että pojilla ei ole pimppiä.

Ei vaan jokaMIEHENoikeuksiin pitäisi kuulua, että jos joku väittää olevansa nainen, niin olisi oikeus tarkistaa asia, eli mitä sieltä jalkovälistä löytyy. Jos kieltäytyy esittämästä mitä siellä on, niin ei ole oikeutta kutsua itseään naiseksi (tai tytöksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä niin luulet. Sukupuoli on muutenkin nyky-yhteiskunnassa konstruktio, jolla ei ole juuri tekemistä biologian kanssa.

Itse sekoitat sosiaalisen sukupuolen, joka tosiaan on rooli ja konstruktio, ja biologisen sukupuolen, joka on luonnon määräämä. -ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista persuille. Pettivät duunarit ja työttömät, alkoivat nazzeilemaan ja nyt on porttikielto joka paikkaan. Ei kannata alkaa persuksi.

Joo ei, pitäisi vain mukisematta katsoa vierestä kun Suomesta tulee pelkkä islamisaation ja kulttuurisen segregaation alle hukkuva EU:n liittovaltio, jolla ei ole paljoakaan päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ainoat nazzit taas tässäkin tapauksessa vaihteeksi olivat wokeltajat.

Korpeaako sinua myös juutalaisten rahavalta ja heidän yhteytensä päättäjiin ja mediaan? Vai ovatko ne vasta 2. prioriteetin ongelma?

Kun nyt kerran kysyit niin olen ollut aina sitä mieltä, että Suomalaisten ja ei-juutalaisten valkonaamojen/länsimaalaisten kannattaisi ottaa (ashkenazi)juutalaisista mallia protektionismin; omista huolenpitämisen; kouluttautumisen, talousasioiden ja yleisen sivistyksen suhteen.

Mitä lasket yleiseen sivitykseen? Katsotko, että sen tulee tukea valtion tavoittetta omasta valkoisesta kansasta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä on härskiä ajatuspoliisitoimintaa, että yksityisen mielipiteen takia poistetaan viihdetapahtumasta. Provinssirockin sietäisi hävetä.

Juha olisi voinut ostaa lipun festareille ja jatkaa juhlimista. Olisiko suviseurat ollut sopivampi tapahtuma hänelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Kyllä ihminen voi olla hermafrodiitti, onneksi sentään ihminen saa itse vielä käyttää haluamiaan termejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli kaikilta woke-järjestäjien mielestä asiattomilta ihmisiltä pitäisi evätä pääsy heidän tapahtumiinsa. Pitäisikö tosiaankin suorittaa laajalti jokin woke-kortti, että pääsee osallistumaan noihin tapahtumiin.

Konservatiivit voisivat järjestää omat konserttinsa. Turha normaalien ihmisten konsertteihin tunkea.

Samaa mieltä. Olkoon omissa porukoissaan.

Jos ei oel wokeltaja niin ei se tosiaankaan tarkoita sitä, että ihminen olisi "konservatiivinen". Ei kukaan normaalijärkinen kumartele wokellukselle. Se wokellus taas on erittäin pienen mutta äänekkään, varajeesustelulla ratsastavan, piirin hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä kehtaisi yrittää mennä pummilla Provinssiin. Juhaa sen sijaan ei hävettänyt, ennen kuin hänet poistettiin alueelta.

Ehkä provinssirokin olisi pitänyt ensin harkita ketä kutsuvat. Mielestäni Provinssi toimi tässä todella oudosti. Ajatuspoliisi on näköjään nykkyaikaa.

Tämäkin kyllä totta. Ennen pystyttiin olemaan varmoja, että kansanedustajat osaisivat olla kauniisti, ja yritysten oli suhteellisen turvallista kutsua heitä tapahtumiin. Ehkä tämä toimii muistutuksena yrityksille, ettei näin enää ole, ja että osa kansanedustajista ei sitoudu antamiinsa lupauksiin, vaikka ne olisivat kutsun ehtona.

Kansanedustajahan tässä nimenomaan oli kauniisti, vaikka olisi ollut syytä vähän rähjätäkin. Provinssirokki toimi aika härskisti.

Kansanedustaja oli ilmaisen sisäänpääsyn vastaanottaessaan sitoutunut noudattamaan festivaalien arvoja, muttei kuitenkaan tehnyt niin. Hänen ilmainen sisäänpääsynsä peruttiin, mutta hän tuli silti paikalle pummilla. Minusta tämä ei ole kaunista käytöstä.

Minustakaan ei ole kaunista käytöstä festivaalilta. Tuota käytäntöä pitäisi hieman kriittisesti tarkastella koska se on poliittista vaikuttamista lahjusten avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä niin luulet. Sukupuoli on muutenkin nyky-yhteiskunnassa konstruktio, jolla ei ole juuri tekemistä biologian kanssa.

Itse sekoitat sosiaalisen sukupuolen, joka tosiaan on rooli ja konstruktio, ja biologisen sukupuolen, joka on luonnon määräämä. -ohis

Miten niin on luonnon määräämä? Termiä sukupuoli luonto ei tunne millään tavalla. Kuitenkin lainsäädäntömme, opetuksemme, ynnä muut tuntevat. Mitä edes tarkoitat, kun puhut sukupuolesta?

Miksei ole oikein opettaa vaikka varhaiskasvatuksessa, että asia ei ole yksinkertainen? Mikä siinä on sairasta? Ei kukaan muniaan sen vuoksi pois leikkaa.

Mäenpään oma seksuaalisuus on niin hakusessa, että joka päivä pääsee se p-sana ilmoille. Annetaan reppanan olla.

Miehillä ei ole vaginaa, eikä naisilla pienistä. Kenelle tämä on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Eli yksilö tuottaa kahdenlaisia sukusoluja ja voi sekä hedelmöittyä että hedelmöittää ja joskus jopa itsensä. Ihminen ei voi olla sellainen. Intersukupuolinen voi olla ja silloin esim. pojan kromosomit ja pimppi voivat olla samalla ihmisellä. Onko tämä ihminen tyttö vai poika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä on härskiä ajatuspoliisitoimintaa, että yksityisen mielipiteen takia poistetaan viihdetapahtumasta. Provinssirockin sietäisi hävetä.

Juha olisi voinut ostaa lipun festareille ja jatkaa juhlimista. Olisiko suviseurat ollut sopivampi tapahtuma hänelle?

Festari on ollut jo tovin loppuunmyyty :) vaikea ostaa lippua enää tässä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä kehtaisi yrittää mennä pummilla Provinssiin. Juhaa sen sijaan ei hävettänyt, ennen kuin hänet poistettiin alueelta.

Ehkä provinssirokin olisi pitänyt ensin harkita ketä kutsuvat. Mielestäni Provinssi toimi tässä todella oudosti. Ajatuspoliisi on näköjään nykkyaikaa.

Tämäkin kyllä totta. Ennen pystyttiin olemaan varmoja, että kansanedustajat osaisivat olla kauniisti, ja yritysten oli suhteellisen turvallista kutsua heitä tapahtumiin. Ehkä tämä toimii muistutuksena yrityksille, ettei näin enää ole, ja että osa kansanedustajista ei sitoudu antamiinsa lupauksiin, vaikka ne olisivat kutsun ehtona.

Kansanedustajahan tässä nimenomaan oli kauniisti, vaikka olisi ollut syytä vähän rähjätäkin. Provinssirokki toimi aika härskisti.

Kansanedustaja oli ilmaisen sisäänpääsyn vastaanottaessaan sitoutunut noudattamaan festivaalien arvoja, muttei kuitenkaan tehnyt niin. Hänen ilmainen sisäänpääsynsä peruttiin, mutta hän tuli silti paikalle pummilla. Minusta tämä ei ole kaunista käytöstä.

Hän ei tiennyt lippunsa perumisesta. Viesti meni kansanedustajan kännykkään, jota hänellä ei ollut mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista persuille. Pettivät duunarit ja työttömät, alkoivat nazzeilemaan ja nyt on porttikielto joka paikkaan. Ei kannata alkaa persuksi.

Joo ei, pitäisi vain mukisematta katsoa vierestä kun Suomesta tulee pelkkä islamisaation ja kulttuurisen segregaation alle hukkuva EU:n liittovaltio, jolla ei ole paljoakaan päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ainoat nazzit taas tässäkin tapauksessa vaihteeksi olivat wokeltajat.

Korpeaako sinua myös juutalaisten rahavalta ja heidän yhteytensä päättäjiin ja mediaan? Vai ovatko ne vasta 2. prioriteetin ongelma?

Kun nyt kerran kysyit niin olen ollut aina sitä mieltä, että Suomalaisten ja ei-juutalaisten valkonaamojen/länsimaalaisten kannattaisi ottaa (ashkenazi)juutalaisista mallia protektionismin; omista huolenpitämisen; kouluttautumisen, talousasioiden ja yleisen sivistyksen suhteen.

Mitä lasket yleiseen sivitykseen? Katsotko, että sen tulee tukea valtion tavoittetta omasta valkoisesta kansasta?

:DD Etkö muuta löytänyt mihin tarttua? Tuo on täysin sinun "kaikki ovat nazzejaaaahh"-tulkintasi, ei minun. 

Lue siis tarkemmin: "Kun nyt kerran kysyit niin olen ollut aina sitä mieltä, että Suomalaisten ja ei-juutalaisten valkonaamojen/länsimaalaisten kannattaisi ottaa (ashkenazi)juutalaisista mallia protektionismin; omista huolenpitämisen; kouluttautumisen, talousasioiden ja yleisen sivistyksen suhteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

Juha Mäenpäätä ei suljettu pois festareilta. Hän olisi saanut nauttia konsertista maksalla lipun. Kutsuvieraan statuksella hän ei ollut tervetullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

Mäenpäätä ei ole suljettu pois kaupoista tai julkisilta paikoilta, vaan hänen kutsunsa yksityiseen tapahtumaan peruttiin. Ymmärrätkö eron? Tuskin.

Marko Kivelä itse sanoi, että syynä alueelta poistamiseen oli Mäenpään kirjoittama kolumni eikä se, etteikö hänellä olisi ollut lippua (sillä olihan Mäenpää kutsuvieras siihen asti, kunnes ilmoitettiin, ettei ollutkaan). Mitä luulet, olisiko siihen auttanut mitään, Jos Mäenpää olisi ostanut lipun alueelle?