Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

Mäenpäätä ei ole suljettu pois kaupoista tai julkisilta paikoilta, vaan hänen kutsunsa yksityiseen tapahtumaan peruttiin. Ymmärrätkö eron? Tuskin.

Marko Kivelä itse sanoi, että syynä alueelta poistamiseen oli Mäenpään kirjoittama kolumni eikä se, etteikö hänellä olisi ollut lippua (sillä olihan Mäenpää kutsuvieras siihen asti, kunnes ilmoitettiin, ettei ollutkaan). Mitä luulet, olisiko siihen auttanut mitään, Jos Mäenpää olisi ostanut lipun alueelle? 

Eli et ymmärtänyt.

En yllättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Kyllä ihminen voi olla hermafrodiitti, onneksi sentään ihminen saa itse vielä käyttää haluamiaan termejä.

Siihen ei kauaa mene kun ajatuspoliisi perustetaan, ja Totuuden ministeriö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli kaikilta woke-järjestäjien mielestä asiattomilta ihmisiltä pitäisi evätä pääsy heidän tapahtumiinsa. Pitäisikö tosiaankin suorittaa laajalti jokin woke-kortti, että pääsee osallistumaan noihin tapahtumiin.

Konservatiivit voisivat järjestää omat konserttinsa. Turha normaalien ihmisten konsertteihin tunkea.

Samaa mieltä. Olkoon omissa porukoissaan.

Jos ei oel wokeltaja niin ei se tosiaankaan tarkoita sitä, että ihminen olisi "konservatiivinen". Ei kukaan normaalijärkinen kumartele wokellukselle. Se wokellus taas on erittäin pienen mutta äänekkään, varajeesustelulla ratsastavan, piirin hommaa.

Ja silti he vaan ajavat yrityksiä konkurssiin ja heittelevät kansanedustajia ulos festareilta. Mainitsinko jo opetussuunnitelmien mielivaltaisen muuttamisen. Melkein hatunnoston arvoinen paikka noin pienelle porukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä niin luulet. Sukupuoli on muutenkin nyky-yhteiskunnassa konstruktio, jolla ei ole juuri tekemistä biologian kanssa.

Itse sekoitat sosiaalisen sukupuolen, joka tosiaan on rooli ja konstruktio, ja biologisen sukupuolen, joka on luonnon määräämä. -ohis

Miten niin on luonnon määräämä? Termiä sukupuoli luonto ei tunne millään tavalla. Kuitenkin lainsäädäntömme, opetuksemme, ynnä muut tuntevat. Mitä edes tarkoitat, kun puhut sukupuolesta?

Miksei ole oikein opettaa vaikka varhaiskasvatuksessa, että asia ei ole yksinkertainen? Mikä siinä on sairasta? Ei kukaan muniaan sen vuoksi pois leikkaa.

Ehkä sen takia, että se oikeastaan on aika yksinkertainen: on uros ja naaras. En nyt tiedä onko se varsinaisesti sairasta opettaa noita outoja wokekulttiuskomuksia, mutta turhan hämmentävää kasvaville lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä niin luulet. Sukupuoli on muutenkin nyky-yhteiskunnassa konstruktio, jolla ei ole juuri tekemistä biologian kanssa.

Itse sekoitat sosiaalisen sukupuolen, joka tosiaan on rooli ja konstruktio, ja biologisen sukupuolen, joka on luonnon määräämä. -ohis

Miten niin on luonnon määräämä? Termiä sukupuoli luonto ei tunne millään tavalla. Kuitenkin lainsäädäntömme, opetuksemme, ynnä muut tuntevat. Mitä edes tarkoitat, kun puhut sukupuolesta?

Miksei ole oikein opettaa vaikka varhaiskasvatuksessa, että asia ei ole yksinkertainen? Mikä siinä on sairasta? Ei kukaan muniaan sen vuoksi pois leikkaa.

Mene takaisin biologian tunnille, kun on noin päässyt unohtumaan. Kertaa x ja y kromosomit. Niistä on hyvä aloittaa. Ota sitä ennen kuitenkin lääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole vaginaa, eikä naisilla pienistä. Kenelle tämä on epäselvää?

Entäs jos kuitenkin on? Nimittäin voi kyllä olla ihan synnynnäisesti. Vaikka onkin harvinaista niin kuitenkin voi olla. Sama, jos sanoisit, että umpilisäke on vain ja ainoastaan oikealla puolella kehoa vaikka voi joskus ollakkin vasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Eli yksilö tuottaa kahdenlaisia sukusoluja ja voi sekä hedelmöittyä että hedelmöittää ja joskus jopa itsensä. Ihminen ei voi olla sellainen. Intersukupuolinen voi olla ja silloin esim. pojan kromosomit ja pimppi voivat olla samalla ihmisellä. Onko tämä ihminen tyttö vai poika?

Ei vaan hermafrodiitti. :-) En nyt jaksa jankata kanssasi enää. Kaunista sunnuntaipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä niin luulet. Sukupuoli on muutenkin nyky-yhteiskunnassa konstruktio, jolla ei ole juuri tekemistä biologian kanssa.

Itse sekoitat sosiaalisen sukupuolen, joka tosiaan on rooli ja konstruktio, ja biologisen sukupuolen, joka on luonnon määräämä. -ohis

Miten niin on luonnon määräämä? Termiä sukupuoli luonto ei tunne millään tavalla. Kuitenkin lainsäädäntömme, opetuksemme, ynnä muut tuntevat. Mitä edes tarkoitat, kun puhut sukupuolesta?

Miksei ole oikein opettaa vaikka varhaiskasvatuksessa, että asia ei ole yksinkertainen? Mikä siinä on sairasta? Ei kukaan muniaan sen vuoksi pois leikkaa.

Mene takaisin biologian tunnille, kun on noin päässyt unohtumaan. Kertaa x ja y kromosomit. Niistä on hyvä aloittaa. Ota sitä ennen kuitenkin lääkkeesi.

Mistä luonnosta voin lukea mitään x- ja y-kromosomeista? En mistään.

Konstruktio, jolla on opetettu aikoinaan, miten sukupuolet määräytyvät. Pitkälti vanhentunutta "tietoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Kyllä ihminen voi olla hermafrodiitti, onneksi sentään ihminen saa itse vielä käyttää haluamiaan termejä.

Ei voi olla, koska hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Ihmisellä sellaista ei voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Eli yksilö tuottaa kahdenlaisia sukusoluja ja voi sekä hedelmöittyä että hedelmöittää ja joskus jopa itsensä. Ihminen ei voi olla sellainen. Intersukupuolinen voi olla ja silloin esim. pojan kromosomit ja pimppi voivat olla samalla ihmisellä. Onko tämä ihminen tyttö vai poika?

Intersukupuolisuus on tosiaankin kehityshäiriö, ja henkilö on yleensä hedelmätön. Sukuelimissä voi olla osia molempien sukupuolten elimistä. Heitä on todella vähän, alle prosentti jos sitäkään.

Kehityshäiriötä kuitenkaan ei mielestäni voi pitää ilmauksena tai todisteena sukupuolten "moninaisuudesta".

Saadakseen ilmaislipun, pitää kutsuttujen käsittääkseni rekisteröityä ja hyväksyä tapahtuman arvot. Jos tämän jälkeen heti julkaisee tapahtuman arvojen vastaisen kirjoituksen, voi olla että kannattaisi vain maksaa lippu itse (kuten muutkin tekevät).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Eli yksilö tuottaa kahdenlaisia sukusoluja ja voi sekä hedelmöittyä että hedelmöittää ja joskus jopa itsensä. Ihminen ei voi olla sellainen. Intersukupuolinen voi olla ja silloin esim. pojan kromosomit ja pimppi voivat olla samalla ihmisellä. Onko tämä ihminen tyttö vai poika?

Ei vaan hermafrodiitti. :-) En nyt jaksa jankata kanssasi enää. Kaunista sunnuntaipäivää.

Et ole tainnut biologian tunneilla olla, kun et tiedä mitä hermafrodiitti tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen ilmaislipun, pitää kutsuttujen käsittääkseni rekisteröityä ja hyväksyä tapahtuman arvot. Jos tämän jälkeen heti julkaisee tapahtuman arvojen vastaisen kirjoituksen, voi olla että kannattaisi vain maksaa lippu itse (kuten muutkin tekevät).

Provinssirokin arvoihin kuuluu siis suvaitsemattomuus erilaisia mielipiteitä kohtaan. Mielenkiintoista. Oliko se mainittu noissa arvolistauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä kehtaisi yrittää mennä pummilla Provinssiin. Juhaa sen sijaan ei hävettänyt, ennen kuin hänet poistettiin alueelta.

Ehkä provinssirokin olisi pitänyt ensin harkita ketä kutsuvat. Mielestäni Provinssi toimi tässä todella oudosti. Ajatuspoliisi on näköjään nykkyaikaa.

Tämäkin kyllä totta. Ennen pystyttiin olemaan varmoja, että kansanedustajat osaisivat olla kauniisti, ja yritysten oli suhteellisen turvallista kutsua heitä tapahtumiin. Ehkä tämä toimii muistutuksena yrityksille, ettei näin enää ole, ja että osa kansanedustajista ei sitoudu antamiinsa lupauksiin, vaikka ne olisivat kutsun ehtona.

Kansanedustajahan tässä nimenomaan oli kauniisti, vaikka olisi ollut syytä vähän rähjätäkin. Provinssirokki toimi aika härskisti.

Kansanedustaja oli ilmaisen sisäänpääsyn vastaanottaessaan sitoutunut noudattamaan festivaalien arvoja, muttei kuitenkaan tehnyt niin. Hänen ilmainen sisäänpääsynsä peruttiin, mutta hän tuli silti paikalle pummilla. Minusta tämä ei ole kaunista käytöstä.

Hän ei tiennyt lippunsa perumisesta. Viesti meni kansanedustajan kännykkään, jota hänellä ei ollut mukana.

Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Kyllä ihminen voi olla hermafrodiitti, onneksi sentään ihminen saa itse vielä käyttää haluamiaan termejä.

Ei voi olla, koska hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Ihmisellä sellaista ei voi olla.

https://kaino.kotus.fi/suomenetymologinensanakirja/?p=article&etym_id=E…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Eli yksilö tuottaa kahdenlaisia sukusoluja ja voi sekä hedelmöittyä että hedelmöittää ja joskus jopa itsensä. Ihminen ei voi olla sellainen. Intersukupuolinen voi olla ja silloin esim. pojan kromosomit ja pimppi voivat olla samalla ihmisellä. Onko tämä ihminen tyttö vai poika?

Intersukupuolisuus on tosiaankin kehityshäiriö, ja henkilö on yleensä hedelmätön. Sukuelimissä voi olla osia molempien sukupuolten elimistä. Heitä on todella vähän, alle prosentti jos sitäkään.

Kehityshäiriötä kuitenkaan ei mielestäni voi pitää ilmauksena tai todisteena sukupuolten "moninaisuudesta".

Miten niin?

Oletko kansanedustaja Mäenpään kanssa samaa mieltä, että on "sairasta" opettaa kouluissa, että sukupuoli ei ole niin yksioikoinen asia kuin vanhoillis-pohjanmaalaiset luulevat?

Nyt , kun persut ovat hallituksessa, ja moni persu pitää näitä asioita tärkeinä, niin ehdotan, että hallitukseen otattaisiin vielä yksi ministeri: Juha Mäenpää sopisi Pillu- ja Pippeliasioiden ministeriksi johtamaan pillu- ja pippeliasioiden ministeriötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä niin luulet. Sukupuoli on muutenkin nyky-yhteiskunnassa konstruktio, jolla ei ole juuri tekemistä biologian kanssa.

Itse sekoitat sosiaalisen sukupuolen, joka tosiaan on rooli ja konstruktio, ja biologisen sukupuolen, joka on luonnon määräämä. -ohis

Miten niin on luonnon määräämä? Termiä sukupuoli luonto ei tunne millään tavalla. Kuitenkin lainsäädäntömme, opetuksemme, ynnä muut tuntevat. Mitä edes tarkoitat, kun puhut sukupuolesta?

Miksei ole oikein opettaa vaikka varhaiskasvatuksessa, että asia ei ole yksinkertainen? Mikä siinä on sairasta? Ei kukaan muniaan sen vuoksi pois leikkaa.

Mene takaisin biologian tunnille, kun on noin päässyt unohtumaan. Kertaa x ja y kromosomit. Niistä on hyvä aloittaa. Ota sitä ennen kuitenkin lääkkeesi.

Mistä luonnosta voin lukea mitään x- ja y-kromosomeista? En mistään.

Konstruktio, jolla on opetettu aikoinaan, miten sukupuolet määräytyvät. Pitkälti vanhentunutta "tietoa".

Sinun höpinäsi ovat ihan outoja, mutta ihan sama. Sukupuolia on kaksi. Tytöllä on pimppi ja pojalla on pippeli. Tuo ei ole muuttunut mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Eli yksilö tuottaa kahdenlaisia sukusoluja ja voi sekä hedelmöittyä että hedelmöittää ja joskus jopa itsensä. Ihminen ei voi olla sellainen. Intersukupuolinen voi olla ja silloin esim. pojan kromosomit ja pimppi voivat olla samalla ihmisellä. Onko tämä ihminen tyttö vai poika?

Intersukupuolisuus on tosiaankin kehityshäiriö, ja henkilö on yleensä hedelmätön. Sukuelimissä voi olla osia molempien sukupuolten elimistä. Heitä on todella vähän, alle prosentti jos sitäkään.

Kehityshäiriötä kuitenkaan ei mielestäni voi pitää ilmauksena tai todisteena sukupuolten "moninaisuudesta".

Et vastannut kysymykseen mikä tämä ihminen on? Miksi häntä sanotaan?

Mitä jos jaetaan Suomi kahteen osaan, Pohjanmaa ja muu Suomi? Päästään kerralla 80 prosentista päivittäisistä ongelmista eroon. Loput 20 prosenttia ongelmista kuuluukin sitten ulkomaalaisviraston toimintavaltaan.