Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli kaikilta woke-järjestäjien mielestä asiattomilta ihmisiltä pitäisi evätä pääsy heidän tapahtumiinsa. Pitäisikö tosiaankin suorittaa laajalti jokin woke-kortti, että pääsee osallistumaan noihin tapahtumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut itkemässä syrjinnästä! Ai ku hauskaa. :D

Pitäisikö PS-puolueessa kasvaa pikku hiljaa aikuisiksi?

Siis sun mielestä syrjintä on ok, kunhan se ei kohdistu POC-ihmisiin (people of colour), seksuaalivähemmistöihin tai sukupuolivähemmistöihin. Kaikkia muita saa syrjiä, ja erityisesti perussuomalaisia.

Humanismisi ei ole kovin vakaalla pohjalla.

Tätähän se vihervassarius on. Tee niin kuin minä sanon, ei minun itseni tarvitse kun minä olen oikeassa.

Miten viher ja vassarius ovat yksi ja sana asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Luonto sen on määritellyt. Miksi haluat vääristää luonnollista asiajärjestystä? -ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että kun hänellä niin jyrkkä eriävä mielipide noitten ihmisten suhteen, niin mikä hiku hänellä sinne oli. En ymmärrä..

Itse olen käynyt festareilla musiikin takia, en todellakaan muun festarikansan mielipiteiden takia.

Samoin. Musiikin takia käyn konserteissa ja festareilla. Ei ole tullut edes mieleenkään, että en niissä voisi käydä, jos minä en jaa järjestäjien kanssa samoja mielipiteitä. Enhän voi edes tietää mitä kukin konsertin järjestäjä ajattelee ja millaisen arvomaailman omaa. Ihan sekaisin tuo provinssin järjestäjä. Kaikista pahin ihminen tässä jutussa.

Käydä voi, tottakai, kun ostaa itse lippunsa, tuo ääliö oli saanut lipun ja sen vastaanottaessaan oli tietysti hyväksynyt järjestäjän arvot. Jos ei hyväksy, ei pidä ottaa lippua vastaan. Ostakoon ääliö itse lippunsa.

Mitä oikein höpiset? Ei kai hän siellä alkanut mitään julistamaan vaan oli kirjoittanut kolumnin asiasta. Kolumni oli oikein asiallinen ja näin luonnontieteitä lukeneena, hyvin myös perusteltu. Hän meni kutsuttuna paikalle kuuntelemaan musiikkia kuten moni muukin, eikä keskustelemaan/julistamaan mitään arvoja. Ei vaan ollut ehtinyt näkemään, että kutsu oli peruttu. Provinssirock toimi häpeällisesti kun cancaloi tämän henkilön.

Oli virhe lähettää persulle kutsu tuollaiseen tapahtumaan. Kaikki maksavat asiakkaat ovat tervetulleita, mutta kutsuvieraaksi ei tuollaiset henkilöt sovi.

Huutista persuille. Pettivät duunarit ja työttömät, alkoivat nazzeilemaan ja nyt on porttikielto joka paikkaan. Ei kannata alkaa persuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Eihän ketään saa syrjiä mielipiteensä takia. Kuvitelkaa itseänne syrjittävän mielipiteen takia. Ei ihme, että tekee rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Luonto sen on määritellyt. Miksi haluat vääristää luonnollista asiajärjestystä? -ohis

Niin on. Olisi täysin luonnotonta, että maa kiitäisi jossain avaruudessa kiertäen aurinkoa. Mehän tippuisimme kyydistä! Tyhmäkin tajuaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli kaikilta woke-järjestäjien mielestä asiattomilta ihmisiltä pitäisi evätä pääsy heidän tapahtumiinsa. Pitäisikö tosiaankin suorittaa laajalti jokin woke-kortti, että pääsee osallistumaan noihin tapahtumiin.

Konservatiivit voisivat järjestää omat konserttinsa. Turha normaalien ihmisten konsertteihin tunkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos julkisuudessa olevat alkutiedot pitävät paikkansa, niin on mielenkiintoista nähdä, mitä käräjäoikeus on asiasta mieltä. Tuomitaanko asiasta päättäneet ja poistamiskäskyn toteuttaneet rangaistuksiin?

Selvyyden vuoksi mainittakoon, etten ole missään tapauksessa persujen kannattaja.

Tuo asia ei mene oikeuteen koskaan.

Poliisi ei aloita siitä edes rikostutkintaa.

Mitään muuta ei tapahtunut, kuin että tilaisuuden järjestäjä perui Mäenpään ilmaislipun, eli kutsun festivaalien loppupäiviksi.

Se on järjestäjältä luvallista, hänhän sen kutsuvieraslipun maksaa.

Varmaa on se, Mäenpään kirjoitus alueen suuressa sanomalehdessä, aiheutti melkoisen rähäkän, tapahtumaa sponsoroivissa tavoissa.

Sinänsä kyllä paha juttu kaikkinensa, kaikille osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ketään saa syrjiä mielipiteensä takia. Kuvitelkaa itseänne syrjittävän mielipiteen takia. Ei ihme, että tekee rikosilmoituksen.

Tekeekö? Itsestään varmaan? Vai näkikö jossain lupiineja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä kehtaisi yrittää mennä pummilla Provinssiin. Juhaa sen sijaan ei hävettänyt, ennen kuin hänet poistettiin alueelta.

Ehkä provinssirokin olisi pitänyt ensin harkita ketä kutsuvat. Mielestäni Provinssi toimi tässä todella oudosti. Ajatuspoliisi on näköjään nykkyaikaa.

Tämäkin kyllä totta. Ennen pystyttiin olemaan varmoja, että kansanedustajat osaisivat olla kauniisti, ja yritysten oli suhteellisen turvallista kutsua heitä tapahtumiin. Ehkä tämä toimii muistutuksena yrityksille, ettei näin enää ole, ja että osa kansanedustajista ei sitoudu antamiinsa lupauksiin, vaikka ne olisivat kutsun ehtona.

Aika hurjaksi alkaa menemään, tämä on jo yleisen mielipiteen muokkaamista ihan kuin diktatuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjintää poliittisen mielipiteen takia. Kielletty perustuslaissa, joska mielipiteenvapaus on perusoikeus.

Tuohon sulkemiseen ei politiikka kuulu mitenkään., vaan Mäenpään väärä väittämä sukupuolista opetushallitusta ja ihmisyyttä vastaan. Ymmärrätkö. Tekee itsestään vielä naurettavamman. 👍👍👍👍

Ai "väärä" väittämä, että pojalla ei ole pimppiä? Oletpa naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että kun hänellä niin jyrkkä eriävä mielipide noitten ihmisten suhteen, niin mikä hiku hänellä sinne oli. En ymmärrä..

Itse olen käynyt festareilla musiikin takia, en todellakaan muun festarikansan mielipiteiden takia.

Samoin. Musiikin takia käyn konserteissa ja festareilla. Ei ole tullut edes mieleenkään, että en niissä voisi käydä, jos minä en jaa järjestäjien kanssa samoja mielipiteitä. Enhän voi edes tietää mitä kukin konsertin järjestäjä ajattelee ja millaisen arvomaailman omaa. Ihan sekaisin tuo provinssin järjestäjä. Kaikista pahin ihminen tässä jutussa.

Käydä voi, tottakai, kun ostaa itse lippunsa, tuo ääliö oli saanut lipun ja sen vastaanottaessaan oli tietysti hyväksynyt järjestäjän arvot. Jos ei hyväksy, ei pidä ottaa lippua vastaan. Ostakoon ääliö itse lippunsa.

Mitä oikein höpiset? Ei kai hän siellä alkanut mitään julistamaan vaan oli kirjoittanut kolumnin asiasta. Kolumni oli oikein asiallinen ja näin luonnontieteitä lukeneena, hyvin myös perusteltu. Hän meni kutsuttuna paikalle kuuntelemaan musiikkia kuten moni muukin, eikä keskustelemaan/julistamaan mitään arvoja. Ei vaan ollut ehtinyt näkemään, että kutsu oli peruttu. Provinssirock toimi häpeällisesti kun cancaloi tämän henkilön.

Ongelmahan oli siinä ettei ollut enää kutsuttu paikalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä kehtaisi yrittää mennä pummilla Provinssiin. Juhaa sen sijaan ei hävettänyt, ennen kuin hänet poistettiin alueelta.

Ehkä provinssirokin olisi pitänyt ensin harkita ketä kutsuvat. Mielestäni Provinssi toimi tässä todella oudosti. Ajatuspoliisi on näköjään nykkyaikaa.

Ongelma oli, että Mäenpään ejakulaatio julkaistiin Ilkassa provinssia edeltävänä perjantaina.

Provinssin pitää viisastua jatkossa ja tajuta, että persuilta ei voi missään oloissa odottaa asiallista käytöstä edes hetkellisesti."

Provinssi mahdollisti sen että Mäenpää saa taas runsaasti palstatilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

Mäenpäätä ei ole suljettu pois kaupoista tai julkisilta paikoilta, vaan hänen kutsunsa yksityiseen tapahtumaan peruttiin. Ymmärrätkö eron? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

* Ostaa pääsylippu *

* Osallistuu tapahtumaan *

Näin, ongelma ratkaistu.