Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Huutista persuille. Pettivät duunarit ja työttömät, alkoivat nazzeilemaan ja nyt on porttikielto joka paikkaan. Ei kannata alkaa persuksi.

Joo ei, pitäisi vain mukisematta katsoa vierestä kun Suomesta tulee pelkkä islamisaation ja kulttuurisen segregaation alle hukkuva EU:n liittovaltio, jolla ei ole paljoakaan päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ainoat nazzit taas tässäkin tapauksessa vaihteeksi olivat wokeltajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä kehtaisi yrittää mennä pummilla Provinssiin. Juhaa sen sijaan ei hävettänyt, ennen kuin hänet poistettiin alueelta.

Ehkä provinssirokin olisi pitänyt ensin harkita ketä kutsuvat. Mielestäni Provinssi toimi tässä todella oudosti. Ajatuspoliisi on näköjään nykkyaikaa.

Tämäkin kyllä totta. Ennen pystyttiin olemaan varmoja, että kansanedustajat osaisivat olla kauniisti, ja yritysten oli suhteellisen turvallista kutsua heitä tapahtumiin. Ehkä tämä toimii muistutuksena yrityksille, ettei näin enää ole, ja että osa kansanedustajista ei sitoudu antamiinsa lupauksiin, vaikka ne olisivat kutsun ehtona.

Kansanedustajahan tässä nimenomaan oli kauniisti, vaikka olisi ollut syytä vähän rähjätäkin. Provinssirokki toimi aika härskisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

Mäenpäätä ei suljettu pois festareilta, hänen olisi vain pitänyt maksaa oma lippunsa. Hän ei ollut asiakas, hän oli kuokkavieras.

Ketkä äänesti persuja? Niin suurin osa suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Kyllä se on sairasta väittää että miehellä on pillu

Pummilla sisään tulijat pitääkin heittää ulos. Aivan oikein toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä kehtaisi yrittää mennä pummilla Provinssiin. Juhaa sen sijaan ei hävettänyt, ennen kuin hänet poistettiin alueelta.

Ehkä provinssirokin olisi pitänyt ensin harkita ketä kutsuvat. Mielestäni Provinssi toimi tässä todella oudosti. Ajatuspoliisi on näköjään nykkyaikaa.

Tämäkin kyllä totta. Ennen pystyttiin olemaan varmoja, että kansanedustajat osaisivat olla kauniisti, ja yritysten oli suhteellisen turvallista kutsua heitä tapahtumiin. Ehkä tämä toimii muistutuksena yrityksille, ettei näin enää ole, ja että osa kansanedustajista ei sitoudu antamiinsa lupauksiin, vaikka ne olisivat kutsun ehtona.

Kansanedustajahan tässä nimenomaan oli kauniisti, vaikka olisi ollut syytä vähän rähjätäkin. Provinssirokki toimi aika härskisti.

Kansanedustaja oli ilmaisen sisäänpääsyn vastaanottaessaan sitoutunut noudattamaan festivaalien arvoja, muttei kuitenkaan tehnyt niin. Hänen ilmainen sisäänpääsynsä peruttiin, mutta hän tuli silti paikalle pummilla. Minusta tämä ei ole kaunista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista persuille. Pettivät duunarit ja työttömät, alkoivat nazzeilemaan ja nyt on porttikielto joka paikkaan. Ei kannata alkaa persuksi.

Joo ei, pitäisi vain mukisematta katsoa vierestä kun Suomesta tulee pelkkä islamisaation ja kulttuurisen segregaation alle hukkuva EU:n liittovaltio, jolla ei ole paljoakaan päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ainoat nazzit taas tässäkin tapauksessa vaihteeksi olivat wokeltajat.

Korpeaako sinua myös juutalaisten rahavalta ja heidän yhteytensä päättäjiin ja mediaan? Vai ovatko ne vasta 2. prioriteetin ongelma?

Vasuri se tekee kaikkensa, että saisi oman fasisminsa kuulostamaan paremmalta. Mutta ei paskaa voi kullaksi muuttaa, paitsi aatevasurin silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ketään saa syrjiä mielipiteensä takia. Kuvitelkaa itseänne syrjittävän mielipiteen takia. Ei ihme, että tekee rikosilmoituksen.

Tekeekö? Itsestään varmaan? Vai näkikö jossain lupiineja?

Sinulta taisi argumentit loppua, kun puhut jo joistakin lupiineista, hah hah. Ei syrjintää minnekään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Kyllä se on sairasta väittää että miehellä on pillu

Sairasta väittää, että sinä et olisi pelkkä paskaläjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Ja kosmologinen fakta on, että aurinko kiertää maata, eikä se miksikään muutu.

Miksi sinulle on niin tärkeää määritellä toisten ihmisten sukupuoli?

Tulitko just aikakoneella jostain ennen 1500-lukua vai mistä tuonkin faktasi mahdoit kaivaa.

Joka tapauksessa tuokin käy hyväksi keppihevoseksi siitä että toisaalta tiede löytää joskus uutta tietoa vanhan tilalle, toisaalta silti löydökset pitää varmistaa paikkansapitäviksi ennen kuin niitä lähdetään faktoina levittämään.

Fakta siis on että biologisesti ihmisellä on kaksi sukupuolta. En ymmärrä miksi kaikenmaailman aktivistit räjähtävät joka kerta kun tämän toteaa ääneen?

Sukupuolitunne on eri asia eikä tiede osaa sitä selittää. Ehkä se on psykologiaa tai aivokemiaa, en tiedä. Veikkaan kuitenkin ettei pikkulapsia kannata heti ekaksi lähteä tuollaisella hyvin epävarmalla tiedolla sekoittamaan. Noita kerkiää opettamaan jossain yläasteella tai  lukiossa missä mietitään muutenkin seksiä.. siis opetusohjelmassakin. 

Mäenpää kirjoitti koulusta ja opetuksesta ja  on ollut itsekin opettaja, mutta ura loppui jo kesken ennen edustajaksi pääsyä. Olisi mielenkiintoista tietää miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ketään saa syrjiä mielipiteensä takia. Kuvitelkaa itseänne syrjittävän mielipiteen takia. Ei ihme, että tekee rikosilmoituksen.

Tekeekö? Itsestään varmaan? Vai näkikö jossain lupiineja?

Sinulta taisi argumentit loppua, kun puhut jo joistakin lupiineista, hah hah. Ei syrjintää minnekään!

Ai oli kyse jättipalsameista?

Vierailija kirjoitti:

Vasuri se tekee kaikkensa, että saisi oman fasisminsa kuulostamaan paremmalta. Mutta ei paskaa voi kullaksi muuttaa, paitsi aatevasurin silmissä.

Vihervasemmistolaiset syytteeseen maanpetoksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.

Onko hermafodiitti poika? Ei minusta. 

Sinäkö sen määrität? Miten?

Siten, että taksonomisesti uroksilla ei ole pimppiä, on siis kysymys kehityshäiriöstä.

Mikä tämä ihminen siis on?

Hermafrodiitti. Usein ovat lisääntymiskyvyttömiä, koska se on kehityshäiriö, kuten totesin.

Ihminen ei voi olla hermafridiitti. Mikä interseksuaalinen on? Sanotko heitä kehitysäiriöiksi?

Kaikilta pitäisi kieltää elämisen oikeus, jotka ovat sitä mieltä, että pojilla ei ole pimppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista persuille. Pettivät duunarit ja työttömät, alkoivat nazzeilemaan ja nyt on porttikielto joka paikkaan. Ei kannata alkaa persuksi.

Joo ei, pitäisi vain mukisematta katsoa vierestä kun Suomesta tulee pelkkä islamisaation ja kulttuurisen segregaation alle hukkuva EU:n liittovaltio, jolla ei ole paljoakaan päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ainoat nazzit taas tässäkin tapauksessa vaihteeksi olivat wokeltajat.

Korpeaako sinua myös juutalaisten rahavalta ja heidän yhteytensä päättäjiin ja mediaan? Vai ovatko ne vasta 2. prioriteetin ongelma?

Kun nyt kerran kysyit niin olen ollut aina sitä mieltä, että Suomalaisten ja ei-juutalaisten valkonaamojen/länsimaalaisten kannattaisi ottaa (ashkenazi)juutalaisista mallia protektionismin; omista huolenpitämisen; kouluttautumisen, talousasioiden ja yleisen sivistyksen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin Provinssin tapauksessa suvaitsevaisuus päättyy siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan ei ole 100% samaa mieltä asioista. Miksiköhän tätä ominaisuutta ennen kutsuttiin? Alkoi tällä: tuomit...

Mäenpää kirjoittaa lehtikirjoituksen, jossa haukkuu sukupuolisuvaitsevaisuuden opettamisen "SAIRAAKSI".

Ei ole kysymys mistään 100% samaa mieltä olemisesta. Mäenpään kirjoitus on asiaton. Olisi hän voinut samantapausen mielipiteensä muutenkin ilmaista ilman, että alkaa luokittelemaan ihmisiä sairaiksi (tai vie ras lajeiksi, kuten aiemmin). Ei ole satumaa enää nuo sanavalinnat. Joko on tyhmä tai sitten haluaa tahallaan loukata.

Eli onko ok sulkea pois tietyn mielipiteen omaavat erilaisista tapahtumista, kaupoista, kenties jopa julkisilta paikoilta? Muistaakseen esimerkiksi Kiinassa on tällainen systeemi, eikä sitä pidetä hirvittävän demokraattisena. Demokratiassa pitäisi saada olla vaikka 100% ns. "väärää mieltä" ja silti pitäisi saada osallistua tapahtumaan.

Mäenpäätä ei suljettu pois festareilta, hänen olisi vain pitänyt maksaa oma lippunsa. Hän ei ollut asiakas, hän oli kuokkavieras.

Trolliksikin olet harvinaisen tylsä kun jankkaat vaan yhtä ja samaa asiaa.