Taas vanhemmat tuomittu lastensa rahojen kavaltamisesta

Miksi tileille on päästy kun kerran ne ovat lasten rahoja. Johan suurin osa vanhemmista varmasti tyhjentää tilit. 

Kaikilla huoltajilla on pääsy lastensa tileihin.

Johan ne tilit jo omat biologiset vanhemmat avaavatkin. Eivät lapset tilejä edes saa omin päin avata.

Siis lapset eivät saa avata pankissa itse tiliä. Oliskohan se ikäraja 15-vuotta.

Kiusaus on varmaan suuri jos perheellä ei ole varaa lomamatkaan ja lapset haluaisivat kerrankin päästä ulkomaille eikä niitä sinne oikein voi yksinäänkään lähettää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tileille on päästy kun kerran ne ovat lasten rahoja. Johan suurin osa vanhemmista varmasti tyhjentää tilit. 

Kun lapsi saa perintöä, pidetään tileistä kirjanpitoa ja se ilmoitetaan kerran vuodessa maistraattiin, joka on nykyään DVV. Lapsen elatuksesta vastaa vanhempi, ei lapsi.

Ihmettelin myös niiden suuruutta. Joku pysyvä vamma on täytynyt olla

Siis jos tyypit on jo tiettävästi rikollisia, ja tyttöjen varat rikosuhrikorvauksia, niin kyllä viranomainen on tässä kohtaa sössinyt.

Rahat olisi pitänyt pantata tai muuten suojata.

Toisaalta, ottaako kela ttt hakemuksissa huomioon nämä varat? Köyhä perhe haluaa muutakin kuin olla köyhä.

Jos lasuperhe jo muutenkin, niin tarviiko enää mainita.

No en tiedä onko tuo nyt niin väärin jos lapset ovat tienneet että heidän rahoillaan nyt lomaillaan.

Noi summat on jollekin ttt-pariskunnalle kuin lottovoitto. Eivät ole hetkeäkään ajatellut rahojen olevan lasten.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös niiden suuruutta. Joku pysyvä vamma on täytynyt olla

Itselleni tuli mieleen jotkut seksuaalirikokset :-(

Johtuu ymmärtämättömyydestä, ettei tiedetä olevan kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä onko tuo nyt niin väärin jos lapset ovat tienneet että heidän rahoillaan nyt lomaillaan.

Laki on tässä suhteessa kyllä hyvin selvä. Lapsen rahat ovat lapsen rahoja ja niitä ei saa käyttää normaaleihin elatusmenoihin. Vanhempien kuuluu maksaa lasten elatus, harrastukset, matkat ja huvipuistot. Jos ei ole varaa muuhun kuin elatukseen, niin sitten ei harrasteta eikä matkustella.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaus on varmaan suuri jos perheellä ei ole varaa lomamatkaan ja lapset haluaisivat kerrankin päästä ulkomaille eikä niitä sinne oikein voi yksinäänkään lähettää.

Niin? Ei kaikilla ole mahdollisuutta lähteä ulkomaille. Lähtekööt sitten kun on aikuisiässä omilla rahoillaan. Matkustelu ei ole ihmisoikeus. 

Vanhemmat ei tuossa tapauksessa ajatelleet lasten parasta vaikka mitä väittäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tyypit on jo tiettävästi rikollisia, ja tyttöjen varat rikosuhrikorvauksia, niin kyllä viranomainen on tässä kohtaa sössinyt.

Rahat olisi pitänyt pantata tai muuten suojata.

Toisaalta, ottaako kela ttt hakemuksissa huomioon nämä varat? Köyhä perhe haluaa muutakin kuin olla köyhä.

Jos lasuperhe jo muutenkin, niin tarviiko enää mainita.

Toimeentulotuki on poikkeus, joka mahdollistaa lasten säästöjen lasten hyväksi. Jos vanhemmat ovat toimeentulotuen varassa ja lapsilla on säästöjä, silloin toimeentulotuessa voidaan huomioida ne lasten säästöt siten, että niillä voidaan kattaa _lasten_ elatusta. Tällöin lasten omilla varoilla voidaan pitää ne lapset hengissä, jos muuten ei ole varaa ostaa lapsille ruokaa.

Mutta kuka tahansa normaali vanhempi, joka on toimeentulotuen varassa ja jonka lapsella on vaikka hieman isovanhemmilta saatuja lahjarahoja, taistelee viimeiseen asti, ettei lapsen säästöihin tarvitsisi koskea, vaikka niiden säästöjen takia toimeentulotuki on pienempi. Tavalliselle äidille on kauhea ajatus, että isovanhempien säästöjä jouduttaisiin käyttämään lapsen ruokaan.

Siis olisivatko lapsilisät kuuluneet lapsille, eikä vanhempien käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Johtuu ymmärtämättömyydestä, ettei tiedetä olevan kiellettyä.

Tuo ei ole lain edessä mikään puolustus. Varmasti heille on annettu joku opasvihko ja siinä on varmasti ollut linkki nettisivuille, mistä saa lukea lisää. Sitten on KVG ja varmasti viranomaiseltakin on voinut kysyä neuvoa, jos on ollut joku vaikeasti ymmärrettävä kohta.

Näistä on välillä palstallakin juttua ja monelle vanhemmalle ei meinaa millään mennä jakeluun, että lapsen omissa nimissä olevia rahoja ei saa käyttää edes sellaiseen, että lapselle ostettaisiin kivoja leluja tai polkupyörä. Useimmissa tapauksissa DVD ei valvo edunvalvjan toimintaa, joten tällaiset pienet kavallukset jäävät pimentoon. 

On hyvin tavallista, että lapsen nimissä olevalle tilille laitetaan sellaisia rahoja, jotka on kuitenkin tarkoitettu lapsen elatukseen. Jos isovanhempi haluaa antaa sellaista lahjarahaa, mikä on tarkoitus käyttää lapsen hyväksi lapsen ollessa vielä alaikäinen, sellainen raha pitäisi antaa vanhempien nimissä olevalle tilille eikä lapsen tilille. Lapsen omissa nimissä olevat rahat ovat ikään kuin lukossa siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 ja saa varat omaan hallintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Noi summat on jollekin ttt-pariskunnalle kuin lottovoitto. Eivät ole hetkeäkään ajatellut rahojen olevan lasten.

Mä olen lapsen kanssa saanut toimeentulotukea, mutta ei olisi tullut mieleenkään kavaltaa lapsen rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Siis olisivatko lapsilisät kuuluneet lapsille, eikä vanhempien käyttöön?

Lapsilisä on lapsen vanhemmalle myönnettävä etuus. Jos lapsilisä tulee vanhemman tilille, niin silloin sitä voi käyttää lapsen hyväksi. Mutta jos lapsilisä laitetaan lapsen tilille, silloin se on lapsen rahaa ja sillä ei sitten mitään leluja tai urheiluvälineitä ostella, vaan se raha vapautuu lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18. Tuollaiset rahat kannattaa tietenkin sijoittaa, ettei inflaatio syö niitä.

Riippuu siitä, mille tilille lapsilisät maksetaan. Jos ne maksetaan alaikäisen omalle tilille, ne kuuluvat alaikäiselle. Yleensäkin lapsen tilille maksetut suoritukset / siirretyt varat kuuluvat lapselle, ei vanhemmalle. Tällaisten lapsen omien varojen käyttö lapsen elatukseen ei pääsääntöisesti käy päinsä, koska elatusvastuu kuuluu vanhemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Siis olisivatko lapsilisät kuuluneet lapsille, eikä vanhempien käyttöön?

Valtionkonttorin maksama korvaus ei ole lapsilisää.

Lapsilisä on vanhemman tilille maksettavaa tuki, jolla kustannetaan lapsen elatusta. Jos vanhempi ei sitä tarvitse, hän voi tietysti lahjoittaa sen lapselle, jolloin rahat muuttuvat lapsen rahoiksi.