Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Minä olen ollut koko elämäni tuollainen mutta ei kai sitä nyt tarvitsekaan kiinnostua jokaisesta, joka vastaan kävelee? Ja mitä tulee näihin tasoteorioihin niin ei pidä paikkaansa. Menin naimisiin ihan taviksen kanssa, josta tuli miljonääri ja otin eron. Olen itse nyt johtavassa asemassa ja seurustelen miehen kanssa, joka tekee raksahommia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

Minkähänlainen mahdollisesti on ruma mies? Minun on vaikea kuvitella, että juuri kukaan olisi luonnostaan niin epämiellyttävän näköinen, etteikö asialle voisi tehdä mitään. Pääsääntöisesti epämiellyttävien miesten epämiellyttävyys tulee yleisestä olemuksesta, esim. epäsiisteys tai junttimainen tyyli, sulkeutunut tai vihamielisen oloinen ilme tms.

Jos mies kokee, että oma ulkonäkö ei riitä, sille voi tehdä paljonkin. Ei tarvitse ostaa kalliita vaatteita saadakseen parannettua omaa tyyliään, ja omaa hiustyyliä ja muutenkin olemusta voi vähän miettiä. Koska tavallinen mies on jo hyvin geneerisen näköinen, ei suurta ponnistusta vaadi näyttääkseen sellaiselta tavismieheltä.

Ja tavismiehiähän pariutuu jatkuvasti. Ei toki  sen ulkonäkönsä ansiosta, vaan koska kanssakäymisessä jokin klikkaa. Seksuaalinen kahden henkilön välillä riittää siihen, että toinen tuntuu vetovoimaiselta. Tämä toki liittyy kemiaan, jota ei voi luoda keinotekoisesti. Mutta sosiaaliset taidot, hyvä asenne, avoin mieli ja sopivasti huumorintajua - näiden avulla valtaosa tavismiehistä onnistuu löytämään kumppanin.

Tässä on naismenestyksen kannalta heikoimmassa asemassa oleva ns. K-U-L-L-I mies:

Kalju, ulkomaalainen, lihava, lyhyt, iäkäs.

Ehkä hän löytäisi helpommin seuraa omasta maastaan tai omanmaalaisten parista? Ja ikä ei ole este kenellekään, kunhan muistaa etsiä kumppania omasta ikäluokasta - mahdollisuudet huononevat aina, kun haku siirtyy nuorempiin ikäluokkiin. Eli iäkäs kalju, lihava ja lyhyt mies voi hyvinkin löytää seuraa samanikäisistä naisista - kun etsii niistä, joilla on sama kieli ja kulttuuritausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.

Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?

Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.

Näin. Olisi tosi kiinnostava tietää että mikä on tämäsuuntaisen harhaluuloisuushäiriön ennuste. Tuleeko se päivä kun tämä ymmärtää mikä pässi on ollut. Vai voiko tuota jatkaa oikeesti hautaan asti. Vuosikymmeniä?

Pitäisi ensin tietää, mikä on harhaluuloa? Jos sanon täällä, että kalju on naisten mielestä epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä aletaan selittää asiaa parempaan suuntaan, että: "kaljutkin voivat olla kuumia". Sisältää siis sellaisen "saattavat olla, jos hyvä tuuri käy"-tyyppisen tokaisun. Jos taas sanon, että vanhemmat miehet eivät viehätä nuoria naisia, niin takuulla kaikki naiset yhtyvät tähän näkemykseen, että tämä on silkkaa faktaa. Eli harhaluulo on jokaisen oma valinta, mikä on harhaluuloa. Jos sanon, että absolutismi heikentää huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppania/seksiä, niin moni ei sitä oikeastaan ymmärrä, koska monella ei ole kokemusta. Jos sanon, että lyhyt mies on epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä naiset alkavat puhua ystävistään, joiden mies on 168 cm pitkä. Onko se harhaluuloa, että lyhyt mies on epäviehättävämpi, kun naiset painottavat miehen pituutta kuitenkin joka puolella?

Aika monella ihmisellä voi olla jokin ominaisuus, joka ei ole siellä toivelistalla, mutta silti nämä ihmiset löytävät kumppaneita niin parisuhteeseen kuin seksiin. Osa heistä voi olla yleisesti hyvännäköisinä pidettyjä. Eli yksittäinen ominaisuus ei ole mikään sinkkuustuomio itsessään. Jatkuvasti täällä pariutuu ihmisiä, joista osa on lihavia, osa kaljuuntuai tai kaljuja, osa yksinhuoltajia, osa lyhyitä, jne, ja vastaavasti sinkuksi voi jäädä joku pitkä mies, jolla on täydelliset hiukset. Maailma ei ole ihan niin simppeli ja mustavalkoinen, miten esitätte sen.

Yhdenkin ihanneominaisuuden puuttuminen miehellä vaikeuttaa parisuhteen ja seksin löytämistä huomattavasti. Eikä niitä ihmisiä itseasiassa ihan jatkuvasti pariudu. Kyllä Tinderissäkin on nähtävillä, että sinkkuina pyörii kaljuja, lyhyitä, lihavia ja iäkkäitä miehiä. Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

On ihan tieteellisesti tutkittu, että ihminen valitsee kumppanin "omasta kastistaan". Eli rumat ja lihavat voivat kyllä pariutua toisen samanmoisen kanssa. Joskus myös vaikkapa tietty ammatti yhdistää ja esim. lääkäri- ja tutkijapariskuntia löytyy tästäkin maasta.

Naiset ei jostain syystä myönnä tuota asiaa eli että nainen pariutuu miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on.
Ei esimerkiksi lääkäri nainen pariudu miehen kanssa joka on esimerkiksi raksamies.

Usein se lihava nainen ei tajua olevansa lihava vaan se luulee olevansa normaalipainoinen joten se etsii normaalipainoista miestä.

No ei varmaan, jos ei sellaiseen ole tutustunut ennen, kuin on lääkäriksi valmistunut. Sen sijaan, että tässä nyt olisi jostain tietoisesta tasoajattelusta kyse, mun mielestä tässä on kyse vaan siitä, että se puoliso löytyy läheltä, samoista piireistä. Tässä on etuna se, että on todennäköisesti sama arvomaailma, samantyyliset kiinnostuksen kohteet ja sama elämäntilanne. Miksi mennä merta edemmäksi kalaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

On ihan tieteellisesti tutkittu, että ihminen valitsee kumppanin "omasta kastistaan". Eli rumat ja lihavat voivat kyllä pariutua toisen samanmoisen kanssa. Joskus myös vaikkapa tietty ammatti yhdistää ja esim. lääkäri- ja tutkijapariskuntia löytyy tästäkin maasta.

Naiset ei jostain syystä myönnä tuota asiaa eli että nainen pariutuu miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on.

Ei esimerkiksi lääkäri nainen pariudu miehen kanssa joka on esimerkiksi raksamies.

Usein se lihava nainen ei tajua olevansa lihava vaan se luulee olevansa normaalipainoinen joten se etsii normaalipainoista miestä.

No mitä te siitä huolta kannatte, jos joku lihava luulee itseään hoikaksi? Ei liene teidän häviönne, jos hän etsii seuraa normaalipainoisista. Se normaalipainoinen mieshän itse päättää, kiinnostuuko vastavuoroisesti vai ei, ja mikäli ei kiinnostu, tuskin naisen lihavuus hänenkään murheensa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

Minkähänlainen mahdollisesti on ruma mies? Minun on vaikea kuvitella, että juuri kukaan olisi luonnostaan niin epämiellyttävän näköinen, etteikö asialle voisi tehdä mitään. Pääsääntöisesti epämiellyttävien miesten epämiellyttävyys tulee yleisestä olemuksesta, esim. epäsiisteys tai junttimainen tyyli, sulkeutunut tai vihamielisen oloinen ilme tms.

Jos mies kokee, että oma ulkonäkö ei riitä, sille voi tehdä paljonkin. Ei tarvitse ostaa kalliita vaatteita saadakseen parannettua omaa tyyliään, ja omaa hiustyyliä ja muutenkin olemusta voi vähän miettiä. Koska tavallinen mies on jo hyvin geneerisen näköinen, ei suurta ponnistusta vaadi näyttääkseen sellaiselta tavismieheltä.

Ja tavismiehiähän pariutuu jatkuvasti. Ei toki  sen ulkonäkönsä ansiosta, vaan koska kanssakäymisessä jokin klikkaa. Seksuaalinen kahden henkilön välillä riittää siihen, että toinen tuntuu vetovoimaiselta. Tämä toki liittyy kemiaan, jota ei voi luoda keinotekoisesti. Mutta sosiaaliset taidot, hyvä asenne, avoin mieli ja sopivasti huumorintajua - näiden avulla valtaosa tavismiehistä onnistuu löytämään kumppanin.

Tässä on naismenestyksen kannalta heikoimmassa asemassa oleva ns. K-U-L-L-I mies:

Kalju, ulkomaalainen, lihava, lyhyt, iäkäs.

Ehkä hän löytäisi helpommin seuraa omasta maastaan tai omanmaalaisten parista? Ja ikä ei ole este kenellekään, kunhan muistaa etsiä kumppania omasta ikäluokasta - mahdollisuudet huononevat aina, kun haku siirtyy nuorempiin ikäluokkiin. Eli iäkäs kalju, lihava ja lyhyt mies voi hyvinkin löytää seuraa samanikäisistä naisista - kun etsii niistä, joilla on sama kieli ja kulttuuritausta.

Sanoinkin nyt vain esimerkin miehestä, joka on mahdollisimman matalaa tasoa. Ulkomaalaisuus ei naisen kohdalla ole mikään negatiivinen ominaisuus. Eikä yleensä ikäkään. Ja oman ikäisyys ei ole mikään helpottava tekijä löytää nainen. Yleensä 10 vuotta vanhempi nainen on helpompi saada, kuin oman ikäinen tai nuorempi. Tämä siis ei-ulkomaalaisen näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

On ihan tieteellisesti tutkittu, että ihminen valitsee kumppanin "omasta kastistaan". Eli rumat ja lihavat voivat kyllä pariutua toisen samanmoisen kanssa. Joskus myös vaikkapa tietty ammatti yhdistää ja esim. lääkäri- ja tutkijapariskuntia löytyy tästäkin maasta.

Naiset ei jostain syystä myönnä tuota asiaa eli että nainen pariutuu miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on.
Ei esimerkiksi lääkäri nainen pariudu miehen kanssa joka on esimerkiksi raksamies.

Usein se lihava nainen ei tajua olevansa lihava vaan se luulee olevansa normaalipainoinen joten se etsii normaalipainoista miestä.

No ei varmaan, jos ei sellaiseen ole tutustunut ennen, kuin on lääkäriksi valmistunut. Sen sijaan, että tässä nyt olisi jostain tietoisesta tasoajattelusta kyse, mun mielestä tässä on kyse vaan siitä, että se puoliso löytyy läheltä, samoista piireistä. Tässä on etuna se, että on todennäköisesti sama arvomaailma, samantyyliset kiinnostuksen kohteet ja sama elämäntilanne. Miksi mennä merta edemmäksi kalaan? 

Jos haluaa kääntää asian naisten kielelle, niin kyseessä on "sama arvomaailma ja samantyyliset kiinnostuksen kohteet" Samalla tavalla naiset selittävät, miksi miehen tulee olla urheilullinen ja hyvävartaloinen. Vaikka nainen vain kuvittelisi oman vartalonsa niin hyväksi.

Nykyisin tinderkulttuuri on suuri ongelma, kun tuijotetaan ensisijaisesti ulkonäköä, kun etsitään potentiaalista pariutumiskumppania. Muistan joskus nähneeni jutun, jossa oli tutkittu, että kestävimmät suhteet syntyvät kun tutustutaan vaikkapa yhteisen harrastuksen tai yhteisten tuttujen kautta - ei minkään deittipalstojen tai -sovellusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.

Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?

Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.

Näin. Olisi tosi kiinnostava tietää että mikä on tämäsuuntaisen harhaluuloisuushäiriön ennuste. Tuleeko se päivä kun tämä ymmärtää mikä pässi on ollut. Vai voiko tuota jatkaa oikeesti hautaan asti. Vuosikymmeniä?

Pitäisi ensin tietää, mikä on harhaluuloa? Jos sanon täällä, että kalju on naisten mielestä epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä aletaan selittää asiaa parempaan suuntaan, että: "kaljutkin voivat olla kuumia". Sisältää siis sellaisen "saattavat olla, jos hyvä tuuri käy"-tyyppisen tokaisun. Jos taas sanon, että vanhemmat miehet eivät viehätä nuoria naisia, niin takuulla kaikki naiset yhtyvät tähän näkemykseen, että tämä on silkkaa faktaa. Eli harhaluulo on jokaisen oma valinta, mikä on harhaluuloa. Jos sanon, että absolutismi heikentää huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppania/seksiä, niin moni ei sitä oikeastaan ymmärrä, koska monella ei ole kokemusta. Jos sanon, että lyhyt mies on epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä naiset alkavat puhua ystävistään, joiden mies on 168 cm pitkä. Onko se harhaluuloa, että lyhyt mies on epäviehättävämpi, kun naiset painottavat miehen pituutta kuitenkin joka puolella?

Aika monella ihmisellä voi olla jokin ominaisuus, joka ei ole siellä toivelistalla, mutta silti nämä ihmiset löytävät kumppaneita niin parisuhteeseen kuin seksiin. Osa heistä voi olla yleisesti hyvännäköisinä pidettyjä. Eli yksittäinen ominaisuus ei ole mikään sinkkuustuomio itsessään. Jatkuvasti täällä pariutuu ihmisiä, joista osa on lihavia, osa kaljuuntuai tai kaljuja, osa yksinhuoltajia, osa lyhyitä, jne, ja vastaavasti sinkuksi voi jäädä joku pitkä mies, jolla on täydelliset hiukset. Maailma ei ole ihan niin simppeli ja mustavalkoinen, miten esitätte sen.

Yhdenkin ihanneominaisuuden puuttuminen miehellä vaikeuttaa parisuhteen ja seksin löytämistä huomattavasti. Eikä niitä ihmisiä itseasiassa ihan jatkuvasti pariudu. Kyllä Tinderissäkin on nähtävillä, että sinkkuina pyörii kaljuja, lyhyitä, lihavia ja iäkkäitä miehiä. Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa.

Niin, se on varmasti täysin totta, että osa ihmisistä ei löydä niin helposti seuraa, ja osa ominaisuuksista hankaloittaa kumppanin löytymistä. Tätä ei tuskin ole kukaan kieltänytkään. Sitten pitää pelata vain niillä korteilla, mitä on, ja ehkä kehittää ja korostaa niitä hyviä ominaisuuksia, mitä itsellä on. Niinhän se naistenkin kohdalla menee. Eivät kaikki naisetkaan yhtä haluttuja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

On ihan tieteellisesti tutkittu, että ihminen valitsee kumppanin "omasta kastistaan". Eli rumat ja lihavat voivat kyllä pariutua toisen samanmoisen kanssa. Joskus myös vaikkapa tietty ammatti yhdistää ja esim. lääkäri- ja tutkijapariskuntia löytyy tästäkin maasta.

Naiset ei jostain syystä myönnä tuota asiaa eli että nainen pariutuu miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on.
Ei esimerkiksi lääkäri nainen pariudu miehen kanssa joka on esimerkiksi raksamies.

Usein se lihava nainen ei tajua olevansa lihava vaan se luulee olevansa normaalipainoinen joten se etsii normaalipainoista miestä.

No ei varmaan, jos ei sellaiseen ole tutustunut ennen, kuin on lääkäriksi valmistunut. Sen sijaan, että tässä nyt olisi jostain tietoisesta tasoajattelusta kyse, mun mielestä tässä on kyse vaan siitä, että se puoliso löytyy läheltä, samoista piireistä. Tässä on etuna se, että on todennäköisesti sama arvomaailma, samantyyliset kiinnostuksen kohteet ja sama elämäntilanne. Miksi mennä merta edemmäksi kalaan? 

Jos haluaa kääntää asian naisten kielelle, niin kyseessä on "sama arvomaailma ja samantyyliset kiinnostuksen kohteet" Samalla tavalla naiset selittävät, miksi miehen tulee olla urheilullinen ja hyvävartaloinen. Vaikka nainen vain kuvittelisi oman vartalonsa niin hyväksi.

Ei nainen välttämättä kuvittele omaa vartaloon yhtään miksikään. Hän saattaa hyvinkin ajatella, että oma vartalo on kaikkea muuta kuin hyvässä kuosissa. Kyllä hän silti voi toivoa löytävänsä hyvävartaloisen ja urheilullisen miehen. Niinhän miehetkin sitä paitsi tekevät - toivovat hyvävartaloista naista, vaikka eivät itse tikissä olekaan. Tämä kaikki on täysin sallittua, eletään sillä lailla vapaassa maassa, että kukin saa toivoa ihan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

Minkähänlainen mahdollisesti on ruma mies? Minun on vaikea kuvitella, että juuri kukaan olisi luonnostaan niin epämiellyttävän näköinen, etteikö asialle voisi tehdä mitään. Pääsääntöisesti epämiellyttävien miesten epämiellyttävyys tulee yleisestä olemuksesta, esim. epäsiisteys tai junttimainen tyyli, sulkeutunut tai vihamielisen oloinen ilme tms.

Jos mies kokee, että oma ulkonäkö ei riitä, sille voi tehdä paljonkin. Ei tarvitse ostaa kalliita vaatteita saadakseen parannettua omaa tyyliään, ja omaa hiustyyliä ja muutenkin olemusta voi vähän miettiä. Koska tavallinen mies on jo hyvin geneerisen näköinen, ei suurta ponnistusta vaadi näyttääkseen sellaiselta tavismieheltä.

Ja tavismiehiähän pariutuu jatkuvasti. Ei toki  sen ulkonäkönsä ansiosta, vaan koska kanssakäymisessä jokin klikkaa. Seksuaalinen kahden henkilön välillä riittää siihen, että toinen tuntuu vetovoimaiselta. Tämä toki liittyy kemiaan, jota ei voi luoda keinotekoisesti. Mutta sosiaaliset taidot, hyvä asenne, avoin mieli ja sopivasti huumorintajua - näiden avulla valtaosa tavismiehistä onnistuu löytämään kumppanin.

Tässä on naismenestyksen kannalta heikoimmassa asemassa oleva ns. K-U-L-L-I mies:

Kalju, ulkomaalainen, lihava, lyhyt, iäkäs.

Ehkä hän löytäisi helpommin seuraa omasta maastaan tai omanmaalaisten parista? Ja ikä ei ole este kenellekään, kunhan muistaa etsiä kumppania omasta ikäluokasta - mahdollisuudet huononevat aina, kun haku siirtyy nuorempiin ikäluokkiin. Eli iäkäs kalju, lihava ja lyhyt mies voi hyvinkin löytää seuraa samanikäisistä naisista - kun etsii niistä, joilla on sama kieli ja kulttuuritausta.

Sanoinkin nyt vain esimerkin miehestä, joka on mahdollisimman matalaa tasoa. Ulkomaalaisuus ei naisen kohdalla ole mikään negatiivinen ominaisuus. Eikä yleensä ikäkään. Ja oman ikäisyys ei ole mikään helpottava tekijä löytää nainen. Yleensä 10 vuotta vanhempi nainen on helpompi saada, kuin oman ikäinen tai nuorempi. Tämä siis ei-ulkomaalaisen näkökulmasta.

No johan tuli uutta tietoa - naisen iällä ei siis ole miehelle väliä? Komekymppiselle kävisi siis vallan hyvin vaikka 55-v nainen? Ok.

Ja mitä väliä sillä on, vaikka miehillä ja naisilla olisi vähän eri kriteereitä kumppanin suhteen? On miesten oma valinta, jos heille ei ole väliä sillä, onko nainen ulkomaalainen tai erilaisesta kulttuurista kotoisin - ei se naisia velvoita menemään kahden kulttuurin suhteisiin (joilla muuten on korkea eroriski). Ja jos miehille käy minkä ikäinen nainen vaan (mitä tosin epäilen), ei sekään naisia mihinkään velvoita. Jokainen päättää kriteerinsä itse, kuten sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.

Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?

Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.

Näin. Olisi tosi kiinnostava tietää että mikä on tämäsuuntaisen harhaluuloisuushäiriön ennuste. Tuleeko se päivä kun tämä ymmärtää mikä pässi on ollut. Vai voiko tuota jatkaa oikeesti hautaan asti. Vuosikymmeniä?

Pitäisi ensin tietää, mikä on harhaluuloa? Jos sanon täällä, että kalju on naisten mielestä epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä aletaan selittää asiaa parempaan suuntaan, että: "kaljutkin voivat olla kuumia". Sisältää siis sellaisen "saattavat olla, jos hyvä tuuri käy"-tyyppisen tokaisun. Jos taas sanon, että vanhemmat miehet eivät viehätä nuoria naisia, niin takuulla kaikki naiset yhtyvät tähän näkemykseen, että tämä on silkkaa faktaa. Eli harhaluulo on jokaisen oma valinta, mikä on harhaluuloa. Jos sanon, että absolutismi heikentää huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppania/seksiä, niin moni ei sitä oikeastaan ymmärrä, koska monella ei ole kokemusta. Jos sanon, että lyhyt mies on epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä naiset alkavat puhua ystävistään, joiden mies on 168 cm pitkä. Onko se harhaluuloa, että lyhyt mies on epäviehättävämpi, kun naiset painottavat miehen pituutta kuitenkin joka puolella?

Aika monella ihmisellä voi olla jokin ominaisuus, joka ei ole siellä toivelistalla, mutta silti nämä ihmiset löytävät kumppaneita niin parisuhteeseen kuin seksiin. Osa heistä voi olla yleisesti hyvännäköisinä pidettyjä. Eli yksittäinen ominaisuus ei ole mikään sinkkuustuomio itsessään. Jatkuvasti täällä pariutuu ihmisiä, joista osa on lihavia, osa kaljuuntuai tai kaljuja, osa yksinhuoltajia, osa lyhyitä, jne, ja vastaavasti sinkuksi voi jäädä joku pitkä mies, jolla on täydelliset hiukset. Maailma ei ole ihan niin simppeli ja mustavalkoinen, miten esitätte sen.

Yhdenkin ihanneominaisuuden puuttuminen miehellä vaikeuttaa parisuhteen ja seksin löytämistä huomattavasti. Eikä niitä ihmisiä itseasiassa ihan jatkuvasti pariudu. Kyllä Tinderissäkin on nähtävillä, että sinkkuina pyörii kaljuja, lyhyitä, lihavia ja iäkkäitä miehiä. Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa.

"Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa."

No nyt on jo aikamoiset harhat päällä reppanalla 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

On ihan tieteellisesti tutkittu, että ihminen valitsee kumppanin "omasta kastistaan". Eli rumat ja lihavat voivat kyllä pariutua toisen samanmoisen kanssa. Joskus myös vaikkapa tietty ammatti yhdistää ja esim. lääkäri- ja tutkijapariskuntia löytyy tästäkin maasta.

Naiset ei jostain syystä myönnä tuota asiaa eli että nainen pariutuu miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on.
Ei esimerkiksi lääkäri nainen pariudu miehen kanssa joka on esimerkiksi raksamies.

Usein se lihava nainen ei tajua olevansa lihava vaan se luulee olevansa normaalipainoinen joten se etsii normaalipainoista miestä.

No ei varmaan, jos ei sellaiseen ole tutustunut ennen, kuin on lääkäriksi valmistunut. Sen sijaan, että tässä nyt olisi jostain tietoisesta tasoajattelusta kyse, mun mielestä tässä on kyse vaan siitä, että se puoliso löytyy läheltä, samoista piireistä. Tässä on etuna se, että on todennäköisesti sama arvomaailma, samantyyliset kiinnostuksen kohteet ja sama elämäntilanne. Miksi mennä merta edemmäksi kalaan? 

Jos haluaa kääntää asian naisten kielelle, niin kyseessä on "sama arvomaailma ja samantyyliset kiinnostuksen kohteet" Samalla tavalla naiset selittävät, miksi miehen tulee olla urheilullinen ja hyvävartaloinen. Vaikka nainen vain kuvittelisi oman vartalonsa niin hyväksi.

Ihan miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.

Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?

Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.

Näin. Olisi tosi kiinnostava tietää että mikä on tämäsuuntaisen harhaluuloisuushäiriön ennuste. Tuleeko se päivä kun tämä ymmärtää mikä pässi on ollut. Vai voiko tuota jatkaa oikeesti hautaan asti. Vuosikymmeniä?

Pitäisi ensin tietää, mikä on harhaluuloa? Jos sanon täällä, että kalju on naisten mielestä epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä aletaan selittää asiaa parempaan suuntaan, että: "kaljutkin voivat olla kuumia". Sisältää siis sellaisen "saattavat olla, jos hyvä tuuri käy"-tyyppisen tokaisun. Jos taas sanon, että vanhemmat miehet eivät viehätä nuoria naisia, niin takuulla kaikki naiset yhtyvät tähän näkemykseen, että tämä on silkkaa faktaa. Eli harhaluulo on jokaisen oma valinta, mikä on harhaluuloa. Jos sanon, että absolutismi heikentää huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppania/seksiä, niin moni ei sitä oikeastaan ymmärrä, koska monella ei ole kokemusta. Jos sanon, että lyhyt mies on epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä naiset alkavat puhua ystävistään, joiden mies on 168 cm pitkä. Onko se harhaluuloa, että lyhyt mies on epäviehättävämpi, kun naiset painottavat miehen pituutta kuitenkin joka puolella?

Aika monella ihmisellä voi olla jokin ominaisuus, joka ei ole siellä toivelistalla, mutta silti nämä ihmiset löytävät kumppaneita niin parisuhteeseen kuin seksiin. Osa heistä voi olla yleisesti hyvännäköisinä pidettyjä. Eli yksittäinen ominaisuus ei ole mikään sinkkuustuomio itsessään. Jatkuvasti täällä pariutuu ihmisiä, joista osa on lihavia, osa kaljuuntuai tai kaljuja, osa yksinhuoltajia, osa lyhyitä, jne, ja vastaavasti sinkuksi voi jäädä joku pitkä mies, jolla on täydelliset hiukset. Maailma ei ole ihan niin simppeli ja mustavalkoinen, miten esitätte sen.

Yhdenkin ihanneominaisuuden puuttuminen miehellä vaikeuttaa parisuhteen ja seksin löytämistä huomattavasti. Eikä niitä ihmisiä itseasiassa ihan jatkuvasti pariudu. Kyllä Tinderissäkin on nähtävillä, että sinkkuina pyörii kaljuja, lyhyitä, lihavia ja iäkkäitä miehiä. Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa.

Niin, se on varmasti täysin totta, että osa ihmisistä ei löydä niin helposti seuraa, ja osa ominaisuuksista hankaloittaa kumppanin löytymistä. Tätä ei tuskin ole kukaan kieltänytkään. Sitten pitää pelata vain niillä korteilla, mitä on, ja ehkä kehittää ja korostaa niitä hyviä ominaisuuksia, mitä itsellä on. Niinhän se naistenkin kohdalla menee. Eivät kaikki naisetkaan yhtä haluttuja ole.

Eivät olekaan. Mutta ero on, kuin yöllä ja päivällä. Suurimmalla osalla naisista on selkeä ulkoinen etulyöntiasema ja miehiä on kaikkialla kymmeniä tuhansia enemmän, erityisesti nuoremmassa polvessa, jolloin asiat vielä merkitsevät jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

Minkähänlainen mahdollisesti on ruma mies? Minun on vaikea kuvitella, että juuri kukaan olisi luonnostaan niin epämiellyttävän näköinen, etteikö asialle voisi tehdä mitään. Pääsääntöisesti epämiellyttävien miesten epämiellyttävyys tulee yleisestä olemuksesta, esim. epäsiisteys tai junttimainen tyyli, sulkeutunut tai vihamielisen oloinen ilme tms.

Jos mies kokee, että oma ulkonäkö ei riitä, sille voi tehdä paljonkin. Ei tarvitse ostaa kalliita vaatteita saadakseen parannettua omaa tyyliään, ja omaa hiustyyliä ja muutenkin olemusta voi vähän miettiä. Koska tavallinen mies on jo hyvin geneerisen näköinen, ei suurta ponnistusta vaadi näyttääkseen sellaiselta tavismieheltä.

Ja tavismiehiähän pariutuu jatkuvasti. Ei toki  sen ulkonäkönsä ansiosta, vaan koska kanssakäymisessä jokin klikkaa. Seksuaalinen kahden henkilön välillä riittää siihen, että toinen tuntuu vetovoimaiselta. Tämä toki liittyy kemiaan, jota ei voi luoda keinotekoisesti. Mutta sosiaaliset taidot, hyvä asenne, avoin mieli ja sopivasti huumorintajua - näiden avulla valtaosa tavismiehistä onnistuu löytämään kumppanin.

Tässä on naismenestyksen kannalta heikoimmassa asemassa oleva ns. K-U-L-L-I mies:

Kalju, ulkomaalainen, lihava, lyhyt, iäkäs.

Ehkä hän löytäisi helpommin seuraa omasta maastaan tai omanmaalaisten parista? Ja ikä ei ole este kenellekään, kunhan muistaa etsiä kumppania omasta ikäluokasta - mahdollisuudet huononevat aina, kun haku siirtyy nuorempiin ikäluokkiin. Eli iäkäs kalju, lihava ja lyhyt mies voi hyvinkin löytää seuraa samanikäisistä naisista - kun etsii niistä, joilla on sama kieli ja kulttuuritausta.

Sanoinkin nyt vain esimerkin miehestä, joka on mahdollisimman matalaa tasoa. Ulkomaalaisuus ei naisen kohdalla ole mikään negatiivinen ominaisuus. Eikä yleensä ikäkään. Ja oman ikäisyys ei ole mikään helpottava tekijä löytää nainen. Yleensä 10 vuotta vanhempi nainen on helpompi saada, kuin oman ikäinen tai nuorempi. Tämä siis ei-ulkomaalaisen näkökulmasta.

No johan tuli uutta tietoa - naisen iällä ei siis ole miehelle väliä? Komekymppiselle kävisi siis vallan hyvin vaikka 55-v nainen? Ok.

Ja mitä väliä sillä on, vaikka miehillä ja naisilla olisi vähän eri kriteereitä kumppanin suhteen? On miesten oma valinta, jos heille ei ole väliä sillä, onko nainen ulkomaalainen tai erilaisesta kulttuurista kotoisin - ei se naisia velvoita menemään kahden kulttuurin suhteisiin (joilla muuten on korkea eroriski). Ja jos miehille käy minkä ikäinen nainen vaan (mitä tosin epäilen), ei sekään naisia mihinkään velvoita. Jokainen päättää kriteerinsä itse, kuten sanottu.

30-vuotias mies voi aivan hyvin harrastaa seksiä 55-vuotiaan naisen kanssa, jos naisen ulkonäkö on edes sinne päin. Ei mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin tinderkulttuuri on suuri ongelma, kun tuijotetaan ensisijaisesti ulkonäköä, kun etsitään potentiaalista pariutumiskumppania. Muistan joskus nähneeni jutun, jossa oli tutkittu, että kestävimmät suhteet syntyvät kun tutustutaan vaikkapa yhteisen harrastuksen tai yhteisten tuttujen kautta - ei minkään deittipalstojen tai -sovellusten.

Älä nyt. Täällähän naiset ovat sivu tolkulla puhuneet, miten ulkoiset ominaisuudet eivät ratkaise edes Tinderissä.

Noh, itse en ihastu kehenkään. On mulla yksi latinomies jonka kanssa panen silloin tällöin ja valitettavasti hän on muhun ihastunut, kun itse vain pidän hauskaa.

N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.

Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?

Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.

Näin. Olisi tosi kiinnostava tietää että mikä on tämäsuuntaisen harhaluuloisuushäiriön ennuste. Tuleeko se päivä kun tämä ymmärtää mikä pässi on ollut. Vai voiko tuota jatkaa oikeesti hautaan asti. Vuosikymmeniä?

Pitäisi ensin tietää, mikä on harhaluuloa? Jos sanon täällä, että kalju on naisten mielestä epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä aletaan selittää asiaa parempaan suuntaan, että: "kaljutkin voivat olla kuumia". Sisältää siis sellaisen "saattavat olla, jos hyvä tuuri käy"-tyyppisen tokaisun. Jos taas sanon, että vanhemmat miehet eivät viehätä nuoria naisia, niin takuulla kaikki naiset yhtyvät tähän näkemykseen, että tämä on silkkaa faktaa. Eli harhaluulo on jokaisen oma valinta, mikä on harhaluuloa. Jos sanon, että absolutismi heikentää huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppania/seksiä, niin moni ei sitä oikeastaan ymmärrä, koska monella ei ole kokemusta. Jos sanon, että lyhyt mies on epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä naiset alkavat puhua ystävistään, joiden mies on 168 cm pitkä. Onko se harhaluuloa, että lyhyt mies on epäviehättävämpi, kun naiset painottavat miehen pituutta kuitenkin joka puolella?

Aika monella ihmisellä voi olla jokin ominaisuus, joka ei ole siellä toivelistalla, mutta silti nämä ihmiset löytävät kumppaneita niin parisuhteeseen kuin seksiin. Osa heistä voi olla yleisesti hyvännäköisinä pidettyjä. Eli yksittäinen ominaisuus ei ole mikään sinkkuustuomio itsessään. Jatkuvasti täällä pariutuu ihmisiä, joista osa on lihavia, osa kaljuuntuai tai kaljuja, osa yksinhuoltajia, osa lyhyitä, jne, ja vastaavasti sinkuksi voi jäädä joku pitkä mies, jolla on täydelliset hiukset. Maailma ei ole ihan niin simppeli ja mustavalkoinen, miten esitätte sen.

Yhdenkin ihanneominaisuuden puuttuminen miehellä vaikeuttaa parisuhteen ja seksin löytämistä huomattavasti. Eikä niitä ihmisiä itseasiassa ihan jatkuvasti pariudu. Kyllä Tinderissäkin on nähtävillä, että sinkkuina pyörii kaljuja, lyhyitä, lihavia ja iäkkäitä miehiä. Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa.

Niin, se on varmasti täysin totta, että osa ihmisistä ei löydä niin helposti seuraa, ja osa ominaisuuksista hankaloittaa kumppanin löytymistä. Tätä ei tuskin ole kukaan kieltänytkään. Sitten pitää pelata vain niillä korteilla, mitä on, ja ehkä kehittää ja korostaa niitä hyviä ominaisuuksia, mitä itsellä on. Niinhän se naistenkin kohdalla menee. Eivät kaikki naisetkaan yhtä haluttuja ole.

Eivät olekaan. Mutta ero on, kuin yöllä ja päivällä. Suurimmalla osalla naisista on selkeä ulkoinen etulyöntiasema ja miehiä on kaikkialla kymmeniä tuhansia enemmän, erityisesti nuoremmassa polvessa, jolloin asiat vielä merkitsevät jotain.

"Jolloin asiat vielä merkitsevät jotain". Mitvit sönkkäät? Asiat metkitsevät jokaisessa polvessa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ollaan ulkonäkökeskeisiä koska tasa-arvon myötä sukupuoliroolit/sukupuolierot on karsittu pois yhteiskunnasta joten ainoaksi sukupuolieroksi jää ulkonäkö ja se sitten määrittää todella paljon pariutumista.

Kun puhutaan miehisyydestä ja naiseudesta niin ne tarkoittaa ulkionäköä,vaatteita ja ulkonäön ehostamista.

Elämä on julmaa ja jos olet ruma tai lihava niin parisuhdetta on todella vaikea saada vaikka olisit henkisesti tosi hyvä ihminen.

Jotkut rumat miehet voi toki parantaa parisuhde mahdollisuuksia rahalla mutta aika harva mies on oikeasti rikas eli niitä ei paljoa ole.

Minkähänlainen mahdollisesti on ruma mies? Minun on vaikea kuvitella, että juuri kukaan olisi luonnostaan niin epämiellyttävän näköinen, etteikö asialle voisi tehdä mitään. Pääsääntöisesti epämiellyttävien miesten epämiellyttävyys tulee yleisestä olemuksesta, esim. epäsiisteys tai junttimainen tyyli, sulkeutunut tai vihamielisen oloinen ilme tms.

Jos mies kokee, että oma ulkonäkö ei riitä, sille voi tehdä paljonkin. Ei tarvitse ostaa kalliita vaatteita saadakseen parannettua omaa tyyliään, ja omaa hiustyyliä ja muutenkin olemusta voi vähän miettiä. Koska tavallinen mies on jo hyvin geneerisen näköinen, ei suurta ponnistusta vaadi näyttääkseen sellaiselta tavismieheltä.

Ja tavismiehiähän pariutuu jatkuvasti. Ei toki  sen ulkonäkönsä ansiosta, vaan koska kanssakäymisessä jokin klikkaa. Seksuaalinen kahden henkilön välillä riittää siihen, että toinen tuntuu vetovoimaiselta. Tämä toki liittyy kemiaan, jota ei voi luoda keinotekoisesti. Mutta sosiaaliset taidot, hyvä asenne, avoin mieli ja sopivasti huumorintajua - näiden avulla valtaosa tavismiehistä onnistuu löytämään kumppanin.

Tässä on naismenestyksen kannalta heikoimmassa asemassa oleva ns. K-U-L-L-I mies:

Kalju, ulkomaalainen, lihava, lyhyt, iäkäs.

Ehkä hän löytäisi helpommin seuraa omasta maastaan tai omanmaalaisten parista? Ja ikä ei ole este kenellekään, kunhan muistaa etsiä kumppania omasta ikäluokasta - mahdollisuudet huononevat aina, kun haku siirtyy nuorempiin ikäluokkiin. Eli iäkäs kalju, lihava ja lyhyt mies voi hyvinkin löytää seuraa samanikäisistä naisista - kun etsii niistä, joilla on sama kieli ja kulttuuritausta.

Sanoinkin nyt vain esimerkin miehestä, joka on mahdollisimman matalaa tasoa. Ulkomaalaisuus ei naisen kohdalla ole mikään negatiivinen ominaisuus. Eikä yleensä ikäkään. Ja oman ikäisyys ei ole mikään helpottava tekijä löytää nainen. Yleensä 10 vuotta vanhempi nainen on helpompi saada, kuin oman ikäinen tai nuorempi. Tämä siis ei-ulkomaalaisen näkökulmasta.

No johan tuli uutta tietoa - naisen iällä ei siis ole miehelle väliä? Komekymppiselle kävisi siis vallan hyvin vaikka 55-v nainen? Ok.

Ja mitä väliä sillä on, vaikka miehillä ja naisilla olisi vähän eri kriteereitä kumppanin suhteen? On miesten oma valinta, jos heille ei ole väliä sillä, onko nainen ulkomaalainen tai erilaisesta kulttuurista kotoisin - ei se naisia velvoita menemään kahden kulttuurin suhteisiin (joilla muuten on korkea eroriski). Ja jos miehille käy minkä ikäinen nainen vaan (mitä tosin epäilen), ei sekään naisia mihinkään velvoita. Jokainen päättää kriteerinsä itse, kuten sanottu.

30-vuotias mies voi aivan hyvin harrastaa seksiä 55-vuotiaan naisen kanssa, jos naisen ulkonäkö on edes sinne päin. Ei mitään ongelmaa.

Aivan, eli kriteereitä kuitenkin on. Ei tuo sen kummemmin ero naistenkaan kriteereistä. Syy, miksi kolmekymppinen nainen ei kiinnostu 55-vuotiaasta, ei ole ikä numerona vaan se, että hän ei vaan koe 55-vuotiasta haluttavana. Samahan tuossa nökyy miehilläkin olevan kriteerinä - eli seksiä voi harrastaa, jos nainen tuntuu haluttavalta.

Sitten taas, jos miehillä on tämän suhteen löyhemmät kriteerit, se on täysin miesten oma valinta. Vaikka kaikki miehet alkaisivat harrastaa seksiä 30 vuotta vanhempien naisten kanssa, se on heidän oma asiansa. Ei se kuitenkaan saisi naisia kokemaan niitä 30 vuotta vanhempie miehiä yhtään haluttavampina. Tietenkin voi olla mahdollista, että vanhemmat naiset noin yleisesti ottaen ovat haluttavampia ja paremman näköisiä kuin vanhemmat miehet, mikä voi selittää tätä ilmiötä, mikäli miehet ovat halukkaampia seksiin vanhempien naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.

Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.

Lisääpä listalle mukava nallekarhu. Voit olla pullea, kunhan et ole vihamielinen ja aggressiivinen. Mikä tahansa keho tai ulkonäkö niin vihamielisyys ja omiin harhakuviin sokeasti uskominen on se, joka pilaa miehen naisen näkökannalta katsottuna.

Ei ole mitään nallekarhua. On lihava mies. Totta kai nainen kaveeraa mielellään tällaisen miehen kanssa, jos mies on mukava ja hyvätapainen. Seksuaalisesti tämä miestyyppi ei kuitenkaan näytä esiintyvän esim. "Komein mies, jonka tiedät"-ketjussa.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Sekavaa settiä.

Se että joku on komea on ihan eri asia kuin seksuaalisesti haluttava. Tuntuu oudolta joutua tätä jollekin (aikuiselle?) kirjoittamaan.