Kuuluuko kirkon mielestäsi osallistua Prideen?

Eiköjän se riitä että kirkonmiehet osallistuvat pikkulasten panemiseen. Sitähän nuo ovat tehneet kautta aikain, hierarkiassa alemmat jumalanpelossaan sitten peittelevät jälkiä.

Ei pitäisi. 

Lisäksi kirkon ei mielestäni pitäisi vihkiä eronneita. Ja kirkon pitäisi ehdottomasti saarnata, että synti johtaa ikuiseen helvetin tuleen. Sillä helvetinpelko on kristinuskon perusta. 

Kenenkään ei pidä osallistua prideen.

Ei kuulu osallistua, mutta voi osallistua, kunhan ei pakota ketään, esim. työntekijöitään, osallistumaan prideen tai tekemään prideen liittyviä tehtäviä. 

Kirkon pitäisi pitää kiinni perinteisestä ja normaalista hyvästä elämäntavasta.

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi pitää kiinni perinteisestä ja normaalista hyvästä elämäntavasta.

Maaorjuudesta ja tiukasta säätyjaosta?

Vierailija kirjoitti:

Lol, tällä palstalla kun kysyy mitään mikä ei sovi syrjäkylällä asuvan uskovaisen persun pieneen päähän, niin vastaukset on aina semmoista 1950-luvun tasoa. 

Tai sitten valtaosa normaaleista ihmisistä vain ajattelee eri tavoin kuin sinä siellä kalliossa. Lisään vielä että kaikki jotka ovat eri mieltä kuin sinä, eivät automaattisesti ole persuja. Ellet olisi ahdasmielinen niin saattaisit jopa hahmottaa sellaisenkin asian.

Vierailija kirjoitti:

Eiköjän se riitä että kirkonmiehet osallistuvat pikkulasten panemiseen. Sitähän nuo ovat tehneet kautta aikain, hierarkiassa alemmat jumalanpelossaan sitten peittelevät jälkiä.

Puhut nyt katolisesta kirkosta.

Jyrkkä ei genitaalisekoilulle ja seksuaalimielisairaille.

Vierailija kirjoitti:

Miks hetereot ei Marssi?

Miksi heidän pitäisi?  Eivät ole vähemmistö!

Minusta koko kulkue on tarpeeton, typerä. Miksi omasta poikkeavasta seksuaalisuudesta täytyy pitää niin hirveä haloo? Ja jos kyseisen väen mukaan asia on täysin luonnollista, sitä suuremmalla syyllä tuntuu oudolta asiasta kohkaaminen. Tavallisesta asiasta.

Ei todellakaan 🤮

ei koska prideläisyys on syntiä

mutta kirkkohan elää synnissä  muutenkin, harhaoppia ovat

naispapit ja laspkaste noin aluksi

Kirkon ei mielestäni tule osallistua mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä maailmasta puuttuu kaikki logiikka ja järki nykyään. Ihan ihmeellistä sekoilua kaikki.

Mikä virka kirkolla ylipäätä on, jos se nyt yhtäkkiä edustaa kaikkea sontaa mitä ihmismieli vain voi keksiä. Minä oon käsittäny että koko uskonnon idea on juuri siinä että tämmöiset ihmiselke haitalliset asiat saataisiin pidettyä loitolla ja ihmiset pysyisivät edes jonkunlaisessa ruodussa.

Mutta oon vissiin ymmärtänyt väärin, kun en kovin kristitty ole.

Ihan oikein sinä olet asiat ymmärtänyt. Nuin sen pitäisi mennäkin että moraalia olisi vielä ihmisillä. Nyt kirkko on niin mädäntynyt sisältä käsin kun ääneen päästetään pappeja jotka on kääntänyt synnin esim. homoskukkeloinnista niin että se onkin Jumalan lahja.

Seksuaalisessa teossa on kaksi moraalista ulottuvuutta.

1) onko kaikkien osallistujien vapaaehtoinen suostumus?

2) rikkooko teko jonkun ulkopuolisen oikeuksia?

Mitään muuta moraalista ulottuvuutta ei ole.

Ps. Lapset ja eläimet eivät voi antaa vapaaehtoista suostumustaan, koska vapaaehtoinen suostumus edellyttää riittävää ymmärrystä siitä, mihin ollaan suostumassa.

T: yksiavioinen heteroseksuaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi pitää kiinni perinteisestä ja normaalista hyvästä elämäntavasta.

Maaorjuudesta ja tiukasta säätyjaosta?

Ei vaan 80-luvun turvallisesta kristitystä kantasuomalaisesta ympäristöstä ilman perversioita. Maaseutu, tupaillat, kristilliset hyveet, koulu, normien noudattaminen ja normaaliuden kunnioittaminen. Tietäjät tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi pitää kiinni perinteisestä ja normaalista hyvästä elämäntavasta.

Maaorjuudesta ja tiukasta säätyjaosta?

Ei vaan 80-luvun turvallisesta kristitystä kantasuomalaisesta ympäristöstä ilman perversioita. Maaseutu, tupaillat, kristilliset hyveet, koulu, normien noudattaminen ja normaaliuden kunnioittaminen. Tietäjät tietää. 

 

Eipä ole kyllä kovin perinteikästä kirkollisessa mittakaavassa 80-luku. Näppärästi taitaa osua sinun nuoruuteesi tuo "kulta-aika", jota ennen oli asiat huonosti ja jonka jälkeen on asiat huonosti.

Mä en ole huomannut, että "marginaali ihmisiä" olisi työnnetty joka kuviin. Sen sijaan vaikkapa Lauri Markkasesta on päivittäin jokin uutinen, eikä se tunnu monia häiritsevän.  No, ehkäpä hänkin on marginaali-ihminen... eihän koripalloa ammatikseen ihan joka mökissä pelata.

Ei kuulu,joko kirkon hallitus sen tajuaa tai ei .

Pridehan on Biblian näkökulmasta puhdas syntitapahtuma, joten missään nimessä kirkon ei pitäisi siihen osallistua. Homoseksuaalisuushan, vaikka mielestäni ansaitseekin olla laillista, on Bibliassa määritelty synniksi. Transsukupuolisuudeksi kutsuttua mielenterveyshäiriötä ei mainita Bibliassa, mutta sehän johtuu vain siitä, ettei lääketeollisuutta ollut vielä olemassa.