Lue keskustelun säännöt.
PepsiMax ym. vastaavat määritellään jatkossa syöpää mahdollisesti aiheuttavaksi
29.06.2023 |
Syynä aspartaami
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normijärjen pitäisi sanoa että luonnollinen/luonnon tuote on kaikin tavoin parempi kuin keinokorvike.
Luonnollinen ei ole aina parempi. Tuo on heikko argumentti ja vaarallinen yleistys. Heroiinikin on luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten jotkut tuntuu suuttuvan tästä uutisesta.
Eikö ole hyvä että elintarvikkeita ja niiden terveellisyyttä tutkitaan ja valvotaan?
Tottakai se on hyvä asia eikä sitä pidä lopettaa. Mutta asiat pitää aina suhteuttaa.
Kuten nyt tämä uutinen, jota (yksinkertaisempi) osa meistä tulkitsee siten, että sokerillinen versio on aina ja kaikissa tilanteissa parempi vaihtoehto kuin keinomakeutettu. Näin ei kuitenkaan ole.
No jaa, osa tutkimuksista on nimenomaan sillä kannalla että sokeri on aina se terveellisempi vaihtoehto. Jos siis on pakko valita jompikumpi.
Toki sitten jos joku juo pakkomielteisesti useita litroja päivässä niin voi olla toinen juttu. Tutkimuksissa oli kyse kohtuullisesta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Pepsimax on pahaa,siinä on outo sivumaku vs tavallinen.
Se riippuu ihan siitä kumpaan on tottunut.
Ite oon tottunut sokerittomaan, jolloin sokeri-pepsissä on mielestäni erikoinen sivumaku.
"Voiko sokeri aiheuttaa syöpää?
– Jos sokeria käyttää paljon, se edistää syöpäsolujen kasvua. Enemmän sokerin vaikutukset syöpään ovat kuitenkin epäsuoria. Se lisää ylipainoa, diabetesta, tulehduksia ja rasvamaksaa ja ne lisäävät puolestaan syöpäriskiä."
Eli ei sokerikaan mitenkään terveellistä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pepsimax on pahaa,siinä on outo sivumaku vs tavallinen.
Se riippuu ihan siitä kumpaan on tottunut.
Ite oon tottunut sokerittomaan, jolloin sokeri-pepsissä on mielestäni erikoinen sivumaku.
Tottunut myrkyn makuun. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten jotkut tuntuu suuttuvan tästä uutisesta.
Eikö ole hyvä että elintarvikkeita ja niiden terveellisyyttä tutkitaan ja valvotaan?
Tottakai se on hyvä asia eikä sitä pidä lopettaa. Mutta asiat pitää aina suhteuttaa.
Kuten nyt tämä uutinen, jota (yksinkertaisempi) osa meistä tulkitsee siten, että sokerillinen versio on aina ja kaikissa tilanteissa parempi vaihtoehto kuin keinomakeutettu. Näin ei kuitenkaan ole.
Olet just niin pihalla kuin tekstisi antaa ymmärtää.sokeri on luonnon tuote jota on kaikissa kasveissa.Limsaa juomalla ei kukaan lihoa, ellei joka päivä juo paria litraa.Ja jos joku sen tekee niin miksi kaikkien pitäisi kärsiä siitä yliverotuksen muodossa
Auringon säteetkin aiheuttaa syöpää ja silti jengi ottaa aurinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pepsimax on pahaa,siinä on outo sivumaku vs tavallinen.
Se riippuu ihan siitä kumpaan on tottunut.
Ite oon tottunut sokerittomaan, jolloin sokeri-pepsissä on mielestäni erikoinen sivumaku.
Tottunut myrkyn makuun. Huh.
En minä sitä juo kuin mökillä eli kerran vuodessa. Mutta tottumus on tottumus. Mulle Pepsi Max on se normaali maku koska tottumus. Mutta enköhän minä sokeriversioonkin tottuisi. Olen tosin diabeetikko.
Mielestäni Pepsi ja Pepsi Max ovat melkein kuin kaksi eri juomaa.
Uskoakseni ihan se ja sama kumpaa juo jos ei usein juo. Kumpikaan ei ole hyväksi. Kuten ei vaikkapa mehutkaan tai bisse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka joisi päivässä 2litraa Pepsiä sokeri versiolla niin se antaa vain 30%päivän energia tarpeesta 70kg ihmiselle.
Siis lähes kaikessa ruoassa on nykyään jotain syöpää aiheuttavaa, ainakin siis kaikessa mikä on prosessoitu mahdollisimman paljon, tai missä on makeutusaineita yms. Ihmiset on varmaan itsekin tajunneet tämän, mutta tekevät sitten sen oman valintansa. Onhan ruoassa nykyisin myös muovia, mikä ei ole ihme, kun ottaa huomioon kuinka järjetön määrä muovijätettä syntyy. Sitä kun pistät parinkymmenen vuoden ajan kroppaan, niin ei mikään ihme, että tulee syöpä. Se ei ole mikään yllätys, että erilaiset syöpätapaukset ovat nousussa kansainvälisesti, varsinkin alle keski-ikäisillä (alkavat olla sitä sukupolvea, joka on kasvanut roskaruoan ja muun prosessoidun ruoan parissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt tiedän, mihin sitten tulen kuolemaan. Juon 4 litraa Pepsi Maxia päivässä. Kyllä, neljä litraa joka päivä.
Juo enemmän, niin kuolet nopeammin.
Kannattaa juoda vaan mummon tekemää marjamehua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokeri on maailman tappavin ja koukuttavin huume.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa juoda vaan mummon tekemää marjamehua
Ei kannata sitäkään, kun sisältää paljon sokeria, on alhaisen pH-arvon takia haitallista hammaskiilteelle eikä sisällä edes juurikaan vitamiinia. Kannattaa juoda puhdasta vesijohtovettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansa mättää myös jotain "protskuvanukkaita" yms koskaan. E koodit paukkuu ja makeutusaineet. Pysyy timmissä kunnossa.😬 Kuinka moni fitness baby kuolee suolistosyöpään? Näitä sairastuneita hunkseja, bodareitahan on jo pilvin pimein.
Eiköhän ne syövät useimmiten kuitenkin tule ihan niistä käytetyistä kielletyistä hormoneista eikä mistään protskuvanukkaista. Jos nyt yritetään edes pitää keskustelu järkevällä tasolla kun puhutaan bodaajista tai fittness-harrastajista.
Moni lisäaine on haitallista, ei sitä voi kiistää. Niitä vanukkaissa riittää. Taisi tuo fitness olla kuuma aihe.😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita haittoja myös
"Sokerittomien makeutusaineiden pitkäaikainen käyttö voi lisätä kakkostyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien ja kuolleisuuden riskiä"Voi lisätä. Ehkä hieman.
Jos olisit juonut/syönyt saman määrän sokeria kuin mitä makeutusaineen teoreettinen syöpää aiheuttava annos on, niin sinulla olisi ollut jo kauan aikaa sitten diabetes tai henki poissa.
No ei. Tutkimuksissa on verrattu tavallista sokerilimppaa ja makeutusainelimppaa juovia. Keinomakeutusaineet itsessään lisäävät riskiä.
No ei varmasti ole verrattu kovin suurilla annoksilla, sellaisilla jotka aiheuttavat merkittävää ylipainoa. Silloin se sokeri alkaa olla kriittinen tekijä.
Kyse ei ole juoman kaloreista. "VIIME vuosina on havaittu, että aivot näyttävät jäävän huutamaan muuta ruokaa makeutusainejuomien jälkeen.
Jos ihminen nauttii sokeria, glukoosia eli rypälesokeria tai fruktoosia eli hedelmäsokeria, aivojen kylläisyyskeskus sen sijaan havaitsee energian ja ruokahalu laantuu."
Näin siis ideaalitapauksilla, ei siis mitään uutta. Mitäpä luulet miten hyvin (vaikeasti) ylipainoisilla ihmisillä tuo ruokahalun sääntely toimii? Meinaat että heidän ongelmansa poistuvat kun vaihtavat keinomakeutetun limun sokerilliseen versioon?
Jotain rajaa näihin... :DDD
Ei auta läskiä aspartaami.
Kuten ei sokerikaan.
Taitaa pienempi paha olla, kuin lisäaineet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa juoda vaan mummon tekemää marjamehua
Ei kannata sitäkään, kun sisältää paljon sokeria, on alhaisen pH-arvon takia haitallista hammaskiilteelle eikä sisällä edes juurikaan vitamiinia. Kannattaa juoda puhdasta vesijohtovettä.
Marjapitoisuus on kotitekoisssa paljon suurempi ja keittoaika lyhyempi joten vitamiineja jää paremmin. Saa myös kuituja ja hivenaineita kun ei niitä ole suodatettu kirkkaiksi. Toki kannattaa mehut juoda syömisen yhteydessä, janojuomana sitten vesi.
Vierailija kirjoitti:
"Voiko sokeri aiheuttaa syöpää?
– Jos sokeria käyttää paljon, se edistää syöpäsolujen kasvua. Enemmän sokerin vaikutukset syöpään ovat kuitenkin epäsuoria. Se lisää ylipainoa, diabetesta, tulehduksia ja rasvamaksaa ja ne lisäävät puolestaan syöpäriskiä."
Eli ei sokerikaan mitenkään terveellistä ole.
Ei paljon käytettynä tietenkään, mutta makeutusaineet ovat pieninä määrinäkin haitallisia
Kuten ei sokerikaan.