Lue keskustelun säännöt.
PepsiMax ym. vastaavat määritellään jatkossa syöpää mahdollisesti aiheuttavaksi
29.06.2023 |
Syynä aspartaami
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla myös lisääntyneiden suolistosairauksien taustalla
"Lisäksi on epäilty, että makeutusaineet voisivat heikentää suoliston bakteerikantaa"
Saattaa olla, että lisäksi on epäilty.
Erityisen vakuuttavaa lääketiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksivät valheita ettei paljastuisi piikkihaitat.
Vierailija kirjoitti:
Samaan luokkaan kuuluu matkapuhelimen käyttö. Lopetatteko senkin?
No ei sen vieressä 24/7 oleminen hyvää tee. Kohtuus kaikessa. Kyllä sokerittomia limppoja voi juoda pari kertaa vuodessa ilman että on haittaa, mutta ei joka päivä
Vierailija kirjoitti:
Ja kansa mättää myös jotain "protskuvanukkaita" yms koskaan. E koodit paukkuu ja makeutusaineet. Pysyy timmissä kunnossa.😬 Kuinka moni fitness baby kuolee suolistosyöpään? Näitä sairastuneita hunkseja, bodareitahan on jo pilvin pimein.
Onneksi löytyy myös ilman aspartaamia olevia, harmi, että kaupassa menee aikaa, kun pitää joka tuotteen myrkyt syynätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita haittoja myös
"Sokerittomien makeutusaineiden pitkäaikainen käyttö voi lisätä kakkostyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien ja kuolleisuuden riskiä"Voi lisätä. Ehkä hieman.
Jos olisit juonut/syönyt saman määrän sokeria kuin mitä makeutusaineen teoreettinen syöpää aiheuttava annos on, niin sinulla olisi ollut jo kauan aikaa sitten diabetes tai henki poissa.
No ei. Tutkimuksissa on verrattu tavallista sokerilimppaa ja makeutusainelimppaa juovia. Keinomakeutusaineet itsessään lisäävät riskiä.
No ei varmasti ole verrattu kovin suurilla annoksilla, sellaisilla jotka aiheuttavat merkittävää ylipainoa. Silloin se sokeri alkaa olla kriittinen tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin normaalipainoiset näitä juo
"Suuria väestöjoukkoja havainnoivissa pitkäaikaisissa tutkimuksissa on huomattu, että keinomakeuttajien käyttö kytkeytyy suurempaan kehonpainoon ja diabeteksen kaltaisiin aineenvaihduntasairauksiin."
Taas jonkinlainen olkiukko...pitäisi sanoa, että normaalipainoiset tai hoikat juovat ylipäänsä harvoin makeutettuja virvoitusjuomia. Koska muuten se kalorimäärä alkaisi näkyä painossa.
Ylipainoisilta ihan fiksua koettaa vähentää kalorimäärää, mutta harvemmin pelkkä sokeroidun limun vaihtaminen keinomakeutettuun auttaa. Pitää olla isompi remontti ruokailutottumuksissa.
Keinomakeutusaineet jopa lisäävät ruuanhimoa. Ei ole laihdutuskeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pepsimax on pahaa,siinä on outo sivumaku vs tavallinen.
Myös tavallisessa pepsissä on nykyään sokerin ohella keinomakeutusaineita.
Pepsit maistuvat pahalle, en koskan osta. Cokis se olla pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kansa mättää myös jotain "protskuvanukkaita" yms koskaan. E koodit paukkuu ja makeutusaineet. Pysyy timmissä kunnossa.😬 Kuinka moni fitness baby kuolee suolistosyöpään? Näitä sairastuneita hunkseja, bodareitahan on jo pilvin pimein.
Eiköhän ne syövät useimmiten kuitenkin tule ihan niistä käytetyistä kielletyistä hormoneista eikä mistään protskuvanukkaista. Jos nyt yritetään edes pitää keskustelu järkevällä tasolla kun puhutaan bodaajista tai fittness-harrastajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita haittoja myös
"Sokerittomien makeutusaineiden pitkäaikainen käyttö voi lisätä kakkostyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien ja kuolleisuuden riskiä"Voi lisätä. Ehkä hieman.
Jos olisit juonut/syönyt saman määrän sokeria kuin mitä makeutusaineen teoreettinen syöpää aiheuttava annos on, niin sinulla olisi ollut jo kauan aikaa sitten diabetes tai henki poissa.
No ei. Tutkimuksissa on verrattu tavallista sokerilimppaa ja makeutusainelimppaa juovia. Keinomakeutusaineet itsessään lisäävät riskiä.
No ei varmasti ole verrattu kovin suurilla annoksilla, sellaisilla jotka aiheuttavat merkittävää ylipainoa. Silloin se sokeri alkaa olla kriittinen tekijä.
Kyse ei ole juoman kaloreista. "VIIME vuosina on havaittu, että aivot näyttävät jäävän huutamaan muuta ruokaa makeutusainejuomien jälkeen.
Jos ihminen nauttii sokeria, glukoosia eli rypälesokeria tai fruktoosia eli hedelmäsokeria, aivojen kylläisyyskeskus sen sijaan havaitsee energian ja ruokahalu laantuu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun esikoinen on 25 v ja raskausaikana neuvolasta kehotettiin välttämään juuri näitä makeutusaineita. Jos juon limuja valitsen sokerilla. Kuitenkin tiedetään mitä se on.
Jotkut juottaa lapsilleenkin näitä myrkkyjä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut juottaa lapsilleenkin näitä myrkkyjä 🙄
Ja kersat sekasin ja koukussa kaikkeen keinotekoiseen sontaan. Sekä kaikki "allergiat".
En tajua miten jotkut tuntuu suuttuvan tästä uutisesta.
Eikö ole hyvä että elintarvikkeita ja niiden terveellisyyttä tutkitaan ja valvotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita haittoja myös
"Sokerittomien makeutusaineiden pitkäaikainen käyttö voi lisätä kakkostyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien ja kuolleisuuden riskiä"Voi lisätä. Ehkä hieman.
Jos olisit juonut/syönyt saman määrän sokeria kuin mitä makeutusaineen teoreettinen syöpää aiheuttava annos on, niin sinulla olisi ollut jo kauan aikaa sitten diabetes tai henki poissa.
No ei. Tutkimuksissa on verrattu tavallista sokerilimppaa ja makeutusainelimppaa juovia. Keinomakeutusaineet itsessään lisäävät riskiä.
No ei varmasti ole verrattu kovin suurilla annoksilla, sellaisilla jotka aiheuttavat merkittävää ylipainoa. Silloin se sokeri alkaa olla kriittinen tekijä.
Kyse ei ole juoman kaloreista. "VIIME vuosina on havaittu, että aivot näyttävät jäävän huutamaan muuta ruokaa makeutusainejuomien jälkeen.
Jos ihminen nauttii sokeria, glukoosia eli rypälesokeria tai fruktoosia eli hedelmäsokeria, aivojen kylläisyyskeskus sen sijaan havaitsee energian ja ruokahalu laantuu."
Näin siis ideaalitapauksilla, ei siis mitään uutta. Mitäpä luulet miten hyvin (vaikeasti) ylipainoisilla ihmisillä tuo ruokahalun sääntely toimii? Meinaat että heidän ongelmansa poistuvat kun vaihtavat keinomakeutetun limun sokerilliseen versioon?
Jotain rajaa näihin... :DDD
Ja sit ihmetellään kun on Chronin tauti, IBS, ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita haittoja myös
"Sokerittomien makeutusaineiden pitkäaikainen käyttö voi lisätä kakkostyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien ja kuolleisuuden riskiä"Voi lisätä. Ehkä hieman.
Jos olisit juonut/syönyt saman määrän sokeria kuin mitä makeutusaineen teoreettinen syöpää aiheuttava annos on, niin sinulla olisi ollut jo kauan aikaa sitten diabetes tai henki poissa.
No ei. Tutkimuksissa on verrattu tavallista sokerilimppaa ja makeutusainelimppaa juovia. Keinomakeutusaineet itsessään lisäävät riskiä.
No ei varmasti ole verrattu kovin suurilla annoksilla, sellaisilla jotka aiheuttavat merkittävää ylipainoa. Silloin se sokeri alkaa olla kriittinen tekijä.
Kyse ei ole juoman kaloreista. "VIIME vuosina on havaittu, että aivot näyttävät jäävän huutamaan muuta ruokaa makeutusainejuomien jälkeen.
Jos ihminen nauttii sokeria, glukoosia eli rypälesokeria tai fruktoosia eli hedelmäsokeria, aivojen kylläisyyskeskus sen sijaan havaitsee energian ja ruokahalu laantuu."
Näin siis ideaalitapauksilla, ei siis mitään uutta. Mitäpä luulet miten hyvin (vaikeasti) ylipainoisilla ihmisillä tuo ruokahalun sääntely toimii? Meinaat että heidän ongelmansa poistuvat kun vaihtavat keinomakeutetun limun sokerilliseen versioon?
Jotain rajaa näihin... :DDD
Ei auta läskiä aspartaami.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten jotkut tuntuu suuttuvan tästä uutisesta.
Eikö ole hyvä että elintarvikkeita ja niiden terveellisyyttä tutkitaan ja valvotaan?
Tottakai se on hyvä asia eikä sitä pidä lopettaa. Mutta asiat pitää aina suhteuttaa.
Kuten nyt tämä uutinen, jota (yksinkertaisempi) osa meistä tulkitsee siten, että sokerillinen versio on aina ja kaikissa tilanteissa parempi vaihtoehto kuin keinomakeutettu. Näin ei kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita haittoja myös
"Sokerittomien makeutusaineiden pitkäaikainen käyttö voi lisätä kakkostyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien ja kuolleisuuden riskiä"Voi lisätä. Ehkä hieman.
Jos olisit juonut/syönyt saman määrän sokeria kuin mitä makeutusaineen teoreettinen syöpää aiheuttava annos on, niin sinulla olisi ollut jo kauan aikaa sitten diabetes tai henki poissa.
No ei. Tutkimuksissa on verrattu tavallista sokerilimppaa ja makeutusainelimppaa juovia. Keinomakeutusaineet itsessään lisäävät riskiä.
No ei varmasti ole verrattu kovin suurilla annoksilla, sellaisilla jotka aiheuttavat merkittävää ylipainoa. Silloin se sokeri alkaa olla kriittinen tekijä.
Kyse ei ole juoman kaloreista. "VIIME vuosina on havaittu, että aivot näyttävät jäävän huutamaan muuta ruokaa makeutusainejuomien jälkeen.
Jos ihminen nauttii sokeria, glukoosia eli rypälesokeria tai fruktoosia eli hedelmäsokeria, aivojen kylläisyyskeskus sen sijaan havaitsee energian ja ruokahalu laantuu."
Näin siis ideaalitapauksilla, ei siis mitään uutta. Mitäpä luulet miten hyvin (vaikeasti) ylipainoisilla ihmisillä tuo ruokahalun sääntely toimii? Meinaat että heidän ongelmansa poistuvat kun vaihtavat keinomakeutetun limun sokerilliseen versioon?
Jotain rajaa näihin... :DDD
Mitä sä sekoilet? Lue nuo tutkimukset ja yritä ymmärtää miten keinomakeutusaineet "huijaa" kehoa. Ei tämä minun mutuani ole. Lainaus on Hesarin artikkelista.
Toivottavasti ymmärretään laskea sokeripitoisten virvoitusjuomien veroa, vähintäänkin samalle tasolle kuin sokerittomien.
Taas jonkinlainen olkiukko...pitäisi sanoa, että normaalipainoiset tai hoikat juovat ylipäänsä harvoin makeutettuja virvoitusjuomia. Koska muuten se kalorimäärä alkaisi näkyä painossa.
Ylipainoisilta ihan fiksua koettaa vähentää kalorimäärää, mutta harvemmin pelkkä sokeroidun limun vaihtaminen keinomakeutettuun auttaa. Pitää olla isompi remontti ruokailutottumuksissa.