Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa Junnilan tapauksessa merkittävää oli se, että Purra kieltäytyi vaihtamasta Junnilaa
29.06.2023 |
Purra siis tukee ja kannattaa Junnilan edustamaa outoa huumoria antisemitismin värittämänä. Tämä on siis se persujen arvopohja oikeasti.
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että noin tyhmän oloinen ukko kun Junnila ei kuulu ministeriksi vaikka vitsit olisivat käsitelleet jotain ihan muuta kuin hakaristejä ja kkk:ta. Kai ministeriltä voi jotain älynlahjoja sentään vaatia eikä tuo ole helpoin mahdollinen pesti. Se että on arveluttavia kytköksiä on ihan normi juttu näissä piireissä, niin on muillakin mutta älyävät pitää sen piilossa.
Noilla kriteereillä suurin osa edellishallituksesta oli epäpäteviä hommiinsa. Tosin näkeehän sen tuloksistakin.
Eli mikä se pointtisi oli? Tyhmien vasemmistolaisten hallitukseenpääsy on estettävä vastaisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä, miksi ei heti laitettu siihen tehtävään Sakari Puistoa? Mutta sittenhän olisi Pirkanmaalta ollut kolme ministeriä. Olikohan tässä joku kokoomuksen ja persujen välillä tehty sopimus, että kun yksi pirkanmaalainen ministeri lähtee, toinen tulee tilalle, tosin eri puolueesta.
Persut tietysti haluaa palkita omia jäseniään mahdollisimman paljon, ja siksi ministeriaikojakin puolittavat. Saa siten kaksi persua istua Audin takapenkillä yhden sijaan.
Olisi kiva tietää, millä perusteella Purra juuri Puiston ja Junnilan päätti elinkeinoministeriksi nostaa. Heistä kumpikaan ei ole siihen hommaan kykenevä. Junnila on oppimaton öykkäri, ja Puisto, vaikka väitellyt onkin, on fyysikko, luonnontieteilijä, ei mikään yhteiskunnallisten asioiden asiantuntija.
Väität, että kaikilla aiemmilla ministereillä on ollut pohjaa juuri siihen alaan, minkä ministeriksi hänet on valittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junnila ei ole ministerinä ollessaan vielä mokannut.
Se mitä on tehnyt sitä, ennen niin sitä ei lasketa. Se on pelkkää ennakkoluuloa ja pahan puhumista.Väärin.
Se, mitä Junnila on tehnyt menneisyydessä, heikentää hänen edellytyksiään toimia elinkeinoministerinä. Sinäkö väität, että Junnila voi painua Saksaan ilman, että hänen menneisyytensä mitenkään vaikuttaa?
Ministerin pitää olla edustuskelpoinen ja nuhteeton. Junnila ei ole. Ei ollut Sannakaan, mutta nyt ei puhuta hänestä.
Paljonko Junnila saikaan ääniä? Niin paljon kuitenkin, että hän pääsi eduskuntaan ja näin ollen hänellä on kansan mandaatti ministeriksikin.
Se on demokratiaa. Piditpä siitä tai et.Ministeriksi itse asiassa ei mennä pelkällä kansan mandaatilla. Tällöinhän oppositionkin ääniharavat pitäisi ottaa ministereiksi. Lain mukaan ministerin on myös oltava hyvämaineinen.
Oppositio puolueet eivät ole hallituksessa.
Ministereitä tulee vain niiden puolueiden edustajista, jotka ovat hallituksessa.
Missään ei sanota että ministerin pitää olla minkään puolueen jäsen, tai eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junnila ei ole ministerinä ollessaan vielä mokannut.
Se mitä on tehnyt sitä, ennen niin sitä ei lasketa. Se on pelkkää ennakkoluuloa ja pahan puhumista.Väärin.
Se, mitä Junnila on tehnyt menneisyydessä, heikentää hänen edellytyksiään toimia elinkeinoministerinä. Sinäkö väität, että Junnila voi painua Saksaan ilman, että hänen menneisyytensä mitenkään vaikuttaa?
Ministerin pitää olla edustuskelpoinen ja nuhteeton. Junnila ei ole. Ei ollut Sannakaan, mutta nyt ei puhuta hänestä.
Paljonko Junnila saikaan ääniä? Niin paljon kuitenkin, että hän pääsi eduskuntaan ja näin ollen hänellä on kansan mandaatti ministeriksikin.
Se on demokratiaa. Piditpä siitä tai et.Ministeriksi itse asiassa ei mennä pelkällä kansan mandaatilla. Tällöinhän oppositionkin ääniharavat pitäisi ottaa ministereiksi. Lain mukaan ministerin on myös oltava hyvämaineinen.
Junnilan kohdalla se testattiin eilen ja luottamus löytyi. Voit olla nyt huoleti.
Se voidaan testata uudelleen heti kesäloman jälkeen ihan normaalina osana demokratiaa, jos jotain uutta ilmenee.
Käykää lukemassa, mitä mieltä ollaan Israilissa Junnilasta, jonne hänen pitäisi matkustaa syksyllä Suomen kauppavaltuuskunnan kanssa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f539b19-c043-4ce6-9a77-f39c43c041e2
Linkit löytyvät jutussa Times Of ja Hamodia lehteen, jossa reagoitiin heti, kun Junnila nimitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö julkinen katuminen tässä tapauksessa olekaan riittävä. Al-Taella se toimi hyvin.
Mikä julkinen katuminen? Junnilalla on läheiset yhteydet äärioikeistoon. Persut yrittää normalisoida äärioikeiston. Erittäin vakava asia.
Tosi läheiset jos käy kerran nejässä vuodessa josain terrori iskun uhrin muitotilaisuudessa puhumassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sannaakaan vaihdettu vaikka hän oli uusnassen monttubileissä Ukrainassa. Muiden valtioiden johtajat eivät jostain syystä ehtineet paikalle.
Siis tekikö Marin tästä kuolleesta ukrainalaisesta ministerin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punakaartin huutoäänestyksellä ei hallituksia johdetakaan. Siinä tarinan opetus.
Toinen asia, joka kannattaisi ottaa opiksi on se, että maailmalla Junnilan puheita ei suostuta tulkitsemaan huumoriksi. Erittäin huono asia ajatellen Suomen kauppaa ulkomaille. Aikamoinen skandaali ja suuri haitta Suomelle, että tuollainen tyyppi edustaa Suomea maailmalla. Jännä nähdä mihin maahan ensimmäinen ulkomaanmatka kohdistuu ja miten siellä menee. Miettikääpä vähän perusteellisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo tajuaa viimeistään nyt, että iski persujen kanssa kätensä paskaan.
Orpo ei ymmärrä edes selvittää Matias Pajulan raiskaustapausta. PS on valitettavsti vahvasti sinimusta johtoinen puolue mitä suuriosa jäsenistöstä ei kumminkaan tue.
M. Pajula ei ole kansanedustaja eikä ministeri. Mitä selvitettävää on keskeneräisessä oikeustapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään halunnut vaihtaa.
Silloin Persut olis menettänyt sen jyrkemmän siiven äänit.
Junnila on harkiten valittu, samoin kuin ministerit maantieteellisestikin.
Esim. Kaisa Juuso sosiaaliministeri on Lapista.
Halla-aho ja Purra taktikikkoja, kannatus pitää osata maksimoida.
Hiukan pitäisi kyllä miettiä Suomenkin etua eikä vaan omaa kannattajakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta tuli tänä armon vuonna 2023 naaaatsipuolue pikkupetterin johdolla, aika hyvin entiselle sivistyspuolueelle. Heil vaan ja sillai.
Suomen oikeistopuolueet jakavat persujen arvomaailman paitsi keskusta. Huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junnila ei ole ministerinä ollessaan vielä mokannut.
Se mitä on tehnyt sitä, ennen niin sitä ei lasketa. Se on pelkkää ennakkoluuloa ja pahan puhumista.Väärin.
Se, mitä Junnila on tehnyt menneisyydessä, heikentää hänen edellytyksiään toimia elinkeinoministerinä. Sinäkö väität, että Junnila voi painua Saksaan ilman, että hänen menneisyytensä mitenkään vaikuttaa?
Ministerin pitää olla edustuskelpoinen ja nuhteeton. Junnila ei ole. Ei ollut Sannakaan, mutta nyt ei puhuta hänestä.
Paljonko Junnila saikaan ääniä? Niin paljon kuitenkin, että hän pääsi eduskuntaan ja näin ollen hänellä on kansan mandaatti ministeriksikin.
Se on demokratiaa. Piditpä siitä tai et.Ministeriksi itse asiassa ei mennä pelkällä kansan mandaatilla. Tällöinhän oppositionkin ääniharavat pitäisi ottaa ministereiksi. Lain mukaan ministerin on myös oltava hyvämaineinen.
Oppositio puolueet eivät ole hallituksessa.
Ministereitä tulee vain niiden puolueiden edustajista, jotka ovat hallituksessa.
Missään ei sanota että ministerin pitää olla minkään puolueen jäsen, tai eduskunnassa.
Aivan. Ministerinä voi periaatteessa olla kuka tahansa yli 18-vuotias Suomen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Ylen aamutv: ssä asiantuntija nimittää Junnilaa naz...iministeriksi. Toimittaja esittää hyvän kysymyksen tähän. Asiantuntijan hämmästys on silmiinpistävä.
Uskomatonta touhua sekä persuilta äärinimittelyt ja samaan sortuu toisella tavalla asiat näkevät, nyt tämä "asiantuntija" nimittelee. On niin vaikea nähdä asioissa ja keskustelun kulussa minkäänlaista kehittymistä sen jälkeen kun joku sortuu nimittelyyn.
Jos Junnila olisi kerran erehtynyt esittämään jonkun kulahtaneen natsijutun, voisi sen jotenkin tulkita huumoriksi, mutta näitä vitsejä ja tapahtumia on vaan liikaa, että ne voisi enää ohittaa. Suomessa esim. persut eivät taida ymmärtää, miten tosissaan tämäntapaiset asia muualla maailmassa otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta tuli tänä armon vuonna 2023 naaaatsipuolue pikkupetterin johdolla, aika hyvin entiselle sivistyspuolueelle. Heil vaan ja sillai.
Suomen oikeistopuolueet jakavat persujen arvomaailman paitsi keskusta. Huolestuttavaa.
Kaikesta työttömien aktivoinnista huolimatta vasemmistolta riittää palstalle ammattijankuttajien joukko joka spämmii koko palstan aukioloajan vasemmiston päivän viestiä pomonsa käskystä.
Vierailija kirjoitti:
Käykää lukemassa, mitä mieltä ollaan Israilissa Junnilasta, jonne hänen pitäisi matkustaa syksyllä Suomen kauppavaltuuskunnan kanssa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f539b19-c043-4ce6-9a77-f39c43c041e2
Linkit löytyvät jutussa Times Of ja Hamodia lehteen, jossa reagoitiin heti, kun Junnila nimitettiin.
On sitä ennenkin uutisoitu.
-Juutalaisten maailmankongressi kritisoi Anna Kontulan Gaza-protestia - syyttää antisemitismin ilmaisusta
Myös Helsingin juutalaisen seurakunnan mukaan Kontula on melko todennäköisesti syyllistynyt antisemitismiin. YLE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään halunnut vaihtaa.
Silloin Persut olis menettänyt sen jyrkemmän siiven äänit.
Junnila on harkiten valittu, samoin kuin ministerit maantieteellisestikin.
Esim. Kaisa Juuso sosiaaliministeri on Lapista.
Halla-aho ja Purra taktikikkoja, kannatus pitää osata maksimoida.
Halla-aho: jopa toi suojatyöpaikka oli sille liian vaikea, se on jo ehtinyt sössiä huolella
Purra: yhtä pasca strategi kuin putte, pisti kaiken arvovaltansa peliin tyhymän jätkän puolesta, ja kärsii huolella kun tarttee tukea rkp:lta
Mulla popparit jo lämpenee!
En käsitä miksi ihmiset lähes yksinomaan miehet äänestää aivan uskomattoman ala-arvoista porukkaa eli näitä persuja. Hekö oikeasti haluavat tuollaisia hoitamaan Suomen asioita?
Tuo että Junnila on edes nimitetty ministeriksi ja lisäksi vaikka kaikki tuli nyt ilmi niin häntä ei ole jo erotettu antaa nuorille ajattelemattomille pojille ja miehille viestin että ei haittaa vaikka flirttailee, on mukana nassetouhussa.
Ne pisatulokset ja erot miesten ja naisten välillä. Valitettavasti monet nuoremmat miehet ovat todella tietämättömiä, eivät välttämättä lukeneet eläissään yhtään kirjaa niin mistä tietäisivät mitään monimutkaisia yhteiskunnallisia asioita. Riittää kun joku tiktokissa jauhaa pensan hinnasta ja salaliitoista niin näin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen aamutv: ssä asiantuntija nimittää Junnilaa naz...iministeriksi. Toimittaja esittää hyvän kysymyksen tähän. Asiantuntijan hämmästys on silmiinpistävä.
Uskomatonta touhua sekä persuilta äärinimittelyt ja samaan sortuu toisella tavalla asiat näkevät, nyt tämä "asiantuntija" nimittelee. On niin vaikea nähdä asioissa ja keskustelun kulussa minkäänlaista kehittymistä sen jälkeen kun joku sortuu nimittelyyn.
Jos Junnila olisi kerran erehtynyt esittämään jonkun kulahtaneen natsijutun, voisi sen jotenkin tulkita huumoriksi, mutta näitä vitsejä ja tapahtumia on vaan liikaa, että ne voisi enää ohittaa. Suomessa esim. persut eivät taida ymmärtää, miten tosissaan tämäntapaiset asia muualla maailmassa otetaan.
Jankuti jankuti îgor. Miksi teet putlerin puolesta työtä palstalla? Venäläisethän koittaa nähdä joka maassa nasseja ja fassuja.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sannaakaan vaihdettu vaikka hän oli uusnassen monttubileissä Ukrainassa. Muiden valtioiden johtajat eivät jostain syystä ehtineet paikalle.
Tuo kuuluu listaan: todistakaa, että Marin tiesi uusnasseksi.
Jos Suomessa ulkomaalainen vieras viedään sotilaan hautajaisiin, niin tuskinpa sielläkään vieraan avustajat tutkii, että oliko soltulla varmasti puhtaat jauhot pussissa, ennen kuin kuoli.
Jotkut on epäilyttävän ahkeria syyttelemään ilman todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Oppositio ei meillä valitse ministereitä. Eduskunta valitsee.
Oppositio on toki merkittävä osa eduskuntaa. Jos nyt kaikki opposition edustajat olisivat olleet paikalla, olisi Junnila saanut mennä. Todellisuudessa hänellä ei ole eduskunnan luottamusta.
Alue: Aihe vapaa
En käsitä miksi ihmiset lähes yksinomaan miehet äänestää aivan uskomattoman ala-arvoista porukkaa eli näitä persuja. Hekö oikeasti haluavat tuollaisia hoitamaan Suomen asioita?
Tuo että Junnila on edes nimitetty ministeriksi ja lisäksi vaikka kaikki tuli nyt ilmi niin häntä ei ole jo erotettu antaa nuorille ajattelemattomille pojille ja miehille viestin että ei haittaa vaikka flirttailee, on mukana nassetouhussa.