Tuossa Junnilan tapauksessa merkittävää oli se, että Purra kieltäytyi vaihtamasta Junnilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristejäkö odotit? Junnila yritti leikkiä fiksua...

Ei taatusti terävimpiä kyniä, lieneekö sentään merkonomiluokan priimus? Toki eihän persuilta voi vaatia että löytyy PhD London School of Economicsista mutta huh hhuh

Pistän paremmaksi: Persuista löytyy PhD Cambridgen yliopistosta.

Poikkeus vahvistaa (ääliö)säännön.

Persuissa on useita tohtoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristejäkö odotit? Junnila yritti leikkiä fiksua...

Ei taatusti terävimpiä kyniä, lieneekö sentään merkonomiluokan priimus? Toki eihän persuilta voi vaatia että löytyy PhD London School of Economicsista mutta huh hhuh

Pistän paremmaksi: Persuista löytyy PhD Cambridgen yliopistosta.

Poikkeus vahvistaa (ääliö)säännön.

Persuissa on useita tohtoreita.

Vaikka persujen kannatus olisi 10% ja kansasta 10% olisi tohtoreita, se ei silti merkitse, että kaikki tohtorit olisivat persuja tai kaikki persut olisivat tohtoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on kovan luokan poliitikko. Nenälle ei hypitä.

Kyllä, ihan eri kalibeeria kuin jeesnainen Marin. Olisi paljon kovempi vastus koronatukineuvotteluissa. Hyvä Riikka.

Riikka tuo naama irvistykseen jähmettynyt.

Kunnon puoluejohtaja tietysti puolustaa ministeriään varsinkin kun ei ole ministerintöissään töppöillyt.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon puoluejohtaja tietysti puolustaa ministeriään varsinkin kun ei ole ministerintöissään töppöillyt.

Samalla logiikalla Rinteen olisi pitänyt puolustaa Al-Taeeta

Osaako Riikka & kumppanit jälkiviisastella ja miettiä miten helpolla olisi päästy jos olisi aloittaneet Sakari Puistolla?

Niin olisi pitänyt toimia. Jopa siten, ettei olisi jaettu kahtia pestiaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva katsoa miten rupusakki kärsii oikeistohallituksen vallan aikana 🤣😆

Oli lähellä tulla maailman lyhytaikaisin hallitus.

Kiva katsoa, kun sinimustat kipuilee🤣😂

Ja jatko-osia on varmasti kipuilulle tulossa.

Niitähän ne persut pissat housuissa siellä Porissa pelkää. Kuka on seuraava ja lävähtääkö henkilön yksi vai kokopska tuulettimeen? Ja kuka on sitten? Jono joka ei koskaan lopu

Parasta tässä kaikessa on että persut tekee kokopskan 100% itse.

mitäs täällä taas ulistaan? jotain vanhaa politiikkajuttua? 

Purralle taisi tulla rimakauhu, Junnila-juttu on hyvä syy "hajoittaa" hallitus eli vetäytyä pois. 

Purra haluaa esiintyä tiimin johtajana.

Veikkaan että kokoomus ja oppositio odottavat, milloin lisää kohuja tulee ja keneltä. Orpon pokka on pitänyt mutta äsken jo kommentoi, ettei odottanut kohuja "näin pian" tms.

Purra ei nyt ymmärrä että se ei ole millään tavalla lehdistön tai opposition vika että rouvalla on nassesetiä puolueessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Purra ei nyt ymmärrä että se ei ole millään tavalla lehdistön tai opposition vika että rouvalla on nassesetiä puolueessaan. 

Älä jaksa. Persuissa ei ole yhtään nassesetää. On pelkkiä vasemmiston valeita ja kuvitelmia, että joku pesukarhukraka muka tarkoittaisi jotain.

Otan popparit esiin ja nautin sen katsomisesta kun tämä kansa saa sitä mitä tilaa. Hirviö on luotu, katsotaan nyt miten se löntystää ja tuhoaa kaiken ympäriltään. Tätähän te halusitte.

Onneksi itsellä on varma työpaikka ja elämä mallillaan... Näin ei varmaan ihan kaikilla persujen kannattajilla ole...

R.I.P Pohjoismainen hyvinvointi- ja sivistysvaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä videolla puhuu nainen, joka oli Junnilan kanssa siinä tilaisuudessa. Tuo asia, mitä hän puhuu on kyllä hiuksianostattavan kauheaa! Hyvä, että totuus tulee julki.

https://twitter.com/JunesLokka/status/1673034829095481349

Jaaha, vai että totuus. No, no tiesihän sen mitä tuleman pitää kun vieressä istuu Lokka, tuo puhdasverisen suomalaisuuden puolimarokkolainen sanansaattaja....

Jos pystyisit kumoamaan yhdenkin tuossa esitetyistä faktoista, niin varmaan tekisit sen. Sen sijaan haukuskelet jotain puolimarokkolaisia ajatuksella, että he eivät saa auttaa suomalaisia pitämään maataan kunnossa. Sari Essayahkin on tässä lajissa nainen paikallaan.

No tuossa videolla se tulikin juutalaiskysymys aika hyvin selkosuomeksi esitettynä.

Mikä ihme teillä on juutalaisia vastaan? Vtuttaako teitä heidän taloudellinen/tieteellinen menestyksensä? Minun puolestani saavat olla, kunhan sopeutuvat yhteiskunnan sääntöihin niin kuin Suomessa. Oma asiansa on, että Israelin valtio oli lähinnä brittien toisen maailmansodan omantunnontuskissa tehty historiallinen virhe.

Tossa videopätkässähän se juuri selitettiin?

No ei kyllä selitetty, tuo oli ennakkoluuloista salaliittoschaibaa. Joka uskoo tuollaiseen, on aika yksinkertainen ja helposti vaikutettavissa. Ja olen edelleen se henkilö, joka pitää Israelin valtiota virheenä ja on palestiinalaisten puolella. 

Samoilla linjoilla, itse asiassa molempien asioiden suhteen. Katsoin tuon ja on kyllä aika naurettavaa argumentointia. Mikä estää (muu kuin oma kyvyttömyys) hakeutumasta niille avainpaikoille? Itse olen eläkkeellä enkä koskaan kohdannut esteitä aika koviinkin paikkoihin, vaikka kantani esim. Israeliin oli tiedossa. Toisekseen minulla on ollut judekavereita, ne on ihan ok. Mutta pitäähän sitä joku selitys keksiä sille miksei ole päässyt toimariksi "jutskuuvirmaan"

Sopii hyvin kuvaan, että kysyt tuollaista tässä ketjussa, jossa puhutaan siitä, että ministeri ei ole onnistunut irtisanoutumaan riittävästi antisemitismin tahrasta, joka on tarttunut häneen lähinnä assosiointikampanjan tuloksena. Mitenhän onnistuisi, jos hän ei pyrkisi irtisanoutumana mistään, vaan olisikin avoimesti juutalaiskriittinen poliitikko? Viimeiset 80 vuotta juutalaiset ovat nimenomaan pyrkineet varmistamaan, että heille vastenmieliset toimijat eivät pääse avainpaikoille ja muutenkin eliminoimaan kilpailun niin, että muut eivät voisi enää käyttää samoja nepotistisia etenemistapoja kuin he.

On eri asia olla juutalaiskriittinen (kuten itsekin olen esim. Israelin valtion osalta) kuin ihannoida tahoja, jotka mieluusti ottaisivat mallia 30-luvulta ja uunittaisivat nämä "liian hyvin pärjänneet".

Mitä tulee "assosiointikampajaan", kyllä hän on ihan itse itsensä assosioinut.

Kerropa minulle muutama suomalainen raskaan sarjan juutalaisvaikuttaja (ts. Gideon Bolotowsky tai Benkku ei käy) - varmaan teillä kuitenkin on listat valmiina mustan paidan rintataskussa. 

Oletettavasti pidät hienona asiana, että Suomi on maana sitoutunut kansainväliseen yhteistyöhön ja sen instituutioihin? Tästä syystä saamme ne samat vaikutukset kuin muutkin, vaikka meillä ei ole omaa kotimaista juutalaiseliittiämme. Ensimmäisen tasavallan aikana tilanne oli parempi, mutta nykyisin meillä on EU, pankkijärjestelmä, ulkomailta omaksuttu viihde, taide ja akateeminen ajattelu, joiden kautta täällä pysytään ruodussa. Esim. Hollywood on ollut alusta lähtien 100% juutalainen operaatio. United Artists oli ainoa tuotantoyhtiö, joka ei ollut suoraan juutalaisten hallussa, mutta juutalaista konsensusta sieläkin toteutettiin, kunnes se meni nurin yli 40 vuotta sitten. Länsimaiden suuret mediajätit ovat nykyisin täysin juutalaisten kontrollissa eikä pienemmillä kansallisilla toimijoilla ole mahdollisuutta saati halua toimia tätä vastaan. Vastaava kuvio toimii millä elämänalueella tahansa. Tietenkään kaikki juutalaiset eivät ole kaikesta samaa mieltä, mutta tässä puhutaankin niistä asioista, joista heillä on konsensus. 1800-luvun lopulta he ovat raivanneet länsimaissa tilaa sellaisille ajatuksille, jotka ovat omiaan edistämään heidän asemaansa muiden kustannuksella.

Nyt menee niin pahasti vainoharhojen puolelle, että en tiedä mitä sanoa. Ja uunitus on sitten PS ratkaisu tähän?

Mistä lähtien faktat ovat olleet vainoharhoja? Näinhän se menee, että juutalaiset ottavat kunnian asiasta ja sitten apologistit tulevat kiistämään tämän. Jos kyseenalaistat Encyclopedia Judaican, niin sittenhän olet itse varsinainen antisemitisti. Esim.

"Thus, all the large Hollywood companies, with the exception of United Artists, were founded and controlled by Jews."

Encyclopedia Judaica

"Motion Pictures" s. 446

Ei kysymys ollut filmiteollisuudesta vaan tuosta rimpsusta "EU, pankkijärjestelmä, ulkomailta omaksuttu viihde, taide ja akateeminen ajattelu, joiden kautta täällä pysytään ruodussa". Viittaat siihen, että itse asiassa judet hallitsisivat kaikkia elämänalueita. Kun kysyin vaikutusvaltaisista suomenjuutalaisista, liudensit heti suureen länteen, jossa toki on paljon rikkaita juutalaissukuja. 

Ja edelleenkin, vaikka he pärjäisivätkin paremmin, onko se niin kadehdittavaa peruspersulle, että uuni on ratkaisu???

"Suuri länsi" on olennainen niin pitkään, kun olemme osa sitä. Sen eliitillä ja instituutioilla on ratkaiseva vaikutus yhteiskuntaamme. En siis pidä tässä kuvassa täkäläisiä yksittäisiä henkilöitä olennaisena. Hyvä puoli tässä kuviossa olisi, että ratkaisuksi riittäisi se, etä ihmiset tulevat tietoiseksi tilanteesta ja yksinkertaisesti lopettavat henkisen alamaisuutensa, joka niillä tv-sarjoilla ja muulla on vuosikymmenien kuluessa rakennettu.

Oudoksuin tuota ekaa lausetta, kunnes muistin, että persut tähyävät aika usein itään. Onko siis Russki Mir teidän ratkaisunne tähän jutskkujen läpitunkemaan mädännäisyyteen?

En muuten juuri katso telkkaria, uutisia ja joskus asiaohjelmia.

Ilmaisun lainausmerkeistä on mahdollista päätellä, se oli suora lainaus toiselta keskustelijalta, johon viesti oli vastaus. Pointti oli, että siltä osin kun Suomi on länsimaa, niin länsimaiden ilmiöt koskettavat meitä. Idässä tilanne ei ole ainakaan parempi Venäjän ollessa juutalaisten o ligarkkien hallitsema maa. Puti n itse on vähintään judeofiili ja hänen jälkeläisissään on juutalaisia, joten tuskin on laittamassa tikkuakaan ristiin tässä asiassa.

Juutalainen vakaumuksellinen ortodoksi, aivan! Judeofiili käy hävityssotaa julkijuutalaisen hallitsemaa Ukrainaa vastaan, aivan! Nyt kierroksia pienemmälle, ettei joku paikka ratkea!

On täysin julkista ja avointa tietoa, mitä kansanryhmää nämä Deripaskat, Veikselbergit yms. oligarkit ovat tai se, että tuolla tavataan laittaa antisemitistit vankilaan. Mikä näissä faktoissa niin pelottaa?

Tiedossa on, että porukkaa muutti Neukuista hirmusti Israeliin, kunnes se tulpattiin. Gorba salli sen uudelleen. Antisemitismi kiihtyi Venäjällä 1990-luvulla. Vuosikymmenen aikana Venäjältä muutti pois 300 000 juutalaista. Juutalaisyhteisöä on Venäjällä heikentänyt se, että valtaosa juutalaisista menee naimisiin ei-juutalaisen kanssa. Vuonna 2006 Venäjällä asui enää noin 230 000 juutalaista, mikä on promilleja porukasta. Venäläinen sionismikin on heikentynyt sen myötä, kun suuri osa sionisteista muutti Israeliin.

Vihree vassari kirjoitti:

Otan popparit esiin ja nautin sen katsomisesta kun tämä kansa saa sitä mitä tilaa. Hirviö on luotu, katsotaan nyt miten se löntystää ja tuhoaa kaiken ympäriltään. Tätähän te halusitte.

Onneksi itsellä on varma työpaikka ja elämä mallillaan... Näin ei varmaan ihan kaikilla persujen kannattajilla ole...

R.I.P Pohjoismainen hyvinvointi- ja sivistysvaltio.

Juu, molemmat joutuu lahtipenkkiin, eka erityisesti kokoomuksen ja jälkimmäinen persujen ajamana. O tempora o mores.

Hussein al-Taee heitti oikeasti todella antisemitistisiä juttuja (mitä Junnila ei ole tehnyt). Silti kukaan ei  vaatinut, että hänen pitäisi erota tehtävästään, pelkkä katuminen riitti. Mutta hän olikin demari.

Vierailija kirjoitti:

Purra ei nyt ymmärrä että se ei ole millään tavalla lehdistön tai opposition vika että rouvalla on nassesetiä puolueessaan. 

Punakaarti hävisi vaalit. Ja häviää muutenkin Suomalaisesta yhteiskunnasta. Sitä sinä et nyt ymmärrä. Tää on viimeinen taisto!

Persujen trollaus on putlerin oppikirjasta tässäkin ketjussa.

Naurettava on kokoomus, joka jakaa näköjään täysin näiden peukarhupellejen arvot. Työntekijöiden oikeudet ovat kai niin vaarallisia, että mieluummin ollaan nazeja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on kovan luokan poliitikko. Nenälle ei hypitä.

Niinkin tähdellisessä asiassa kuin mahdollisuudessa olla äärioikeistoa. Mitä se on meitä hyödyttää? Se tuhoaa, ei rakenna.

Purra ei ole äärioikeistoa, eikä ole PS:kään.

Siinä tapauksessa tässä Junnila-episodissa ei ole järjen häivää.

Eihän siinä olekaan. Mätäkuun juttuja.