Tuossa Junnilan tapauksessa merkittävää oli se, että Purra kieltäytyi vaihtamasta Junnilaa

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa on ainakin yksi puolue joka on perustamisestaan asti epäasiallisella toiminnallaan antanut syyn boikottiin, mutta jostain syystä tietyt puolueet eivät ole tästä juuri välittäneet.

Tuo puolue on Vasemmistoliitto.

Vasemmistoliitto ei ole todella tehnyt selvitystä suhteessaan kommunismiin ja sen rikoksiin, vaan päinvastoin Vasemmistoliitto otti perustettaessaan 90 -luvun alussa takaisin vanhat taistolaiset, jotka jo Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli lopulta potkinut ulos, minkä jälkeen nämä perustivat oman puolueensa DEVAn. Kuten tiedämme, taistolaiset palvoivat kritiikittömästi erästä edesmennyttä kommunismidiktatuuria, jonka nimi alkaa N -kirjaimella.

Päinvastoin, Vasemmistoliitto on hyssytellyt koko asiaa ja "lakaissut sen maton alle", minkä muut puolueet ovat hiljaa hyväksyneet.

Esimerkiksi sellainen vanha taistolainen kuin Jaakko Laakso pelkällä Vasemmistoliiton kansanedustajana olemisellaan (vuoteen 2011 asti) loukkasi törkeästi kommunismin uhrien muistoa ja Vasemmistoliitto hänen puolueenaan on tästä yhtä lailla vastuussa.

Paavo Arhinmäki taas kerran epäasiallisella töhryily -sekoilullaan demonstroi Vasemmistoliiton nuoremman polven aktivismia.

Boikotoida poliittisesta yhteistoiminnasta (esim. hallitukseen osallistuminen) heitä kaikkia pitäisi, mutta jostain syystä keskitytään erään toisen puolueen mauttomiin vitseihin.

No, mediakin on pitkälti vanhojen taistolaisten ja heidän opetuslastensa käsissä, ja tähän on turha väittää vastaan, sillä tämän on minulle tämän aiheen akateeminen erityisasiantuntija suoraan sanonut.

Millaisista rikoksista, joita kommunistit tekivät, joutuu vasemmistoliitto tekemään selvityksiä?

Entä tekeekö  persut samoin Lapuan liikkeen  tekemistä rikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa on ainakin yksi puolue joka on perustamisestaan asti epäasiallisella toiminnallaan antanut syyn boikottiin, mutta jostain syystä tietyt puolueet eivät ole tästä juuri välittäneet.

Tuo puolue on Vasemmistoliitto.

Vasemmistoliitto ei ole todella tehnyt selvitystä suhteessaan kommunismiin ja sen rikoksiin, vaan päinvastoin Vasemmistoliitto otti perustettaessaan 90 -luvun alussa takaisin vanhat taistolaiset, jotka jo Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli lopulta potkinut ulos, minkä jälkeen nämä perustivat oman puolueensa DEVAn. Kuten tiedämme, taistolaiset palvoivat kritiikittömästi erästä edesmennyttä kommunismidiktatuuria, jonka nimi alkaa N -kirjaimella.

Päinvastoin, Vasemmistoliitto on hyssytellyt koko asiaa ja "lakaissut sen maton alle", minkä muut puolueet ovat hiljaa hyväksyneet.

Esimerkiksi sellainen vanha taistolainen kuin Jaakko Laakso pelkällä Vasemmistoliiton kansanedustajana olemisellaan (vuoteen 2011 asti) loukkasi törkeästi kommunismin uhrien muistoa ja Vasemmistoliitto hänen puolueenaan on tästä yhtä lailla vastuussa.

Paavo Arhinmäki taas kerran epäasiallisella töhryily -sekoilullaan demonstroi Vasemmistoliiton nuoremman polven aktivismia.

Boikotoida poliittisesta yhteistoiminnasta (esim. hallitukseen osallistuminen) heitä kaikkia pitäisi, mutta jostain syystä keskitytään erään toisen puolueen mauttomiin vitseihin.

No, mediakin on pitkälti vanhojen taistolaisten ja heidän opetuslastensa käsissä, ja tähän on turha väittää vastaan, sillä tämän on minulle tämän aiheen akateeminen erityisasiantuntija suoraan sanonut.

Millaisista rikoksista, joita kommunistit tekivät, joutuu vasemmistoliitto tekemään selvityksiä?

Entä tekeekö  persut samoin Lapuan liikkeen  tekemistä rikoksista?

Väitteesi on huomattavan epälooginen.

Vasemmistoliitolla on mm. vanhojen taistolaiskansanedustajiensa kautta suora yhteys kommunismin rikoksiin, kun taas persuilla ei ole mitään todellista linkkiä esim. lapuanliikkeeseen, josta historiallisestikin on paljon pidempi aika.

Mitä hemmetin tekemistä vasemmistoliitolla on "kommunismin rikosten" kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa on ainakin yksi puolue joka on perustamisestaan asti epäasiallisella toiminnallaan antanut syyn boikottiin, mutta jostain syystä tietyt puolueet eivät ole tästä juuri välittäneet.

Tuo puolue on Vasemmistoliitto.

Vasemmistoliitto ei ole todella tehnyt selvitystä suhteessaan kommunismiin ja sen rikoksiin, vaan päinvastoin Vasemmistoliitto otti perustettaessaan 90 -luvun alussa takaisin vanhat taistolaiset, jotka jo Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli lopulta potkinut ulos, minkä jälkeen nämä perustivat oman puolueensa DEVAn. Kuten tiedämme, taistolaiset palvoivat kritiikittömästi erästä edesmennyttä kommunismidiktatuuria, jonka nimi alkaa N -kirjaimella.

Päinvastoin, Vasemmistoliitto on hyssytellyt koko asiaa ja "lakaissut sen maton alle", minkä muut puolueet ovat hiljaa hyväksyneet.

Esimerkiksi sellainen vanha taistolainen kuin Jaakko Laakso pelkällä Vasemmistoliiton kansanedustajana olemisellaan (vuoteen 2011 asti) loukkasi törkeästi kommunismin uhrien muistoa ja Vasemmistoliitto hänen puolueenaan on tästä yhtä lailla vastuussa.

Paavo Arhinmäki taas kerran epäasiallisella töhryily -sekoilullaan demonstroi Vasemmistoliiton nuoremman polven aktivismia.

Boikotoida poliittisesta yhteistoiminnasta (esim. hallitukseen osallistuminen) heitä kaikkia pitäisi, mutta jostain syystä keskitytään erään toisen puolueen mauttomiin vitseihin.

No, mediakin on pitkälti vanhojen taistolaisten ja heidän opetuslastensa käsissä, ja tähän on turha väittää vastaan, sillä tämän on minulle tämän aiheen akateeminen erityisasiantuntija suoraan sanonut.

Millaisista rikoksista, joita kommunistit tekivät, joutuu vasemmistoliitto tekemään selvityksiä?

Entä tekeekö  persut samoin Lapuan liikkeen  tekemistä rikoksista?

Väitteesi on huomattavan epälooginen.

Vasemmistoliitolla on mm. vanhojen taistolaiskansanedustajiensa kautta suora yhteys kommunismin rikoksiin, kun taas persuilla ei ole mitään todellista linkkiä esim. lapuanliikkeeseen, josta historiallisestikin on paljon pidempi aika.

Millainen yhteys Vasemmistoliitolla on "taistolaiskansanedustajiensa" kautta kommunismin rikoksiin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin tekemistä vasemmistoliitolla on "kommunismin rikosten" kanssa?

Tuo väitteen esittäjä laittoi ilmoille heiton, jota ei kykene perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin tekemistä vasemmistoliitolla on "kommunismin rikosten" kanssa?

Tuo väitteen esittäjä laittoi ilmoille heiton, jota ei kykene perustelemaan.

Aiheen siirtoa aloituksesta johonkin muuhun.

Putnistista propagandaa.

EROA VILHELM

Kristillisetkin vetävät tukensa pois Junnilalta, mutta hieman eri aiheesta. Sopii!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009688828.html

Merkittävää on myös, että huomasin puoli tuntia sitten, että täällä oli paljon uusia aloituksia aiheesta, mutta nyt kun tulin lukemaan niitä, niin kaikki oli poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Purra olisi suostunut nyt, se tiedosti että jatkossa persuministerit olisi tiputettu kaikki yksi kerrallaan.

Ei edes Purra saa niitä pysymään pois somesta, ja esittelemästä asenteitaan.

Hyvänä esimerkkinä tämä raccoon-solmio. Jos Junnila saa jatkaa, seuraavaa muka-ovelaa silmäniskua ei tarvitse odottaa kauan. RKP ja Kokoomus saavat vielä paljon häpeää osakseen.

Näin. Nolointa tuossa on juuri tuo "muka-oveluus" eli hyvin keskinkertainen ihminen kuvittelee pomputtavansa itseään fiksumpia.

Fiksumpia? Pesukarhukravatista ulisevia nassesymboleita kahvinsa seassakin näkeviä punavihersekopäitä?

Persu on taas tyypillisen kohtelias, mutta näihin on jo totuttu - kun huono koulutus kohtaa karkean mielenlaadun, näppäimistöltä ja suusta tulee ulos ihan mitä vaan, ihan a la Junnila. 

Kysymys oli ministereistä ja kansanedustajista, toki yleisöstäkin. Tuo kraka oli hiukan niin kuin "Anteeksi [mutta minä en vttu teille leiriin joutaville kumartele].

Tuo viimeinen lause oli aika osuva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin tekemistä vasemmistoliitolla on "kommunismin rikosten" kanssa?

Tuo väitteen esittäjä laittoi ilmoille heiton, jota ei kykene perustelemaan.

Nämä persukiihkoilijat vaan papukaijoina esittävät näitten "isompien" persuajattelijoitten taukoamatonta vihervasemmisto löpinää.  Vähän samoin kuin USAssa republikaanit väittävät demokraatteja kommunisteiksi, vaikka suomalaisen mittapuun mukaan demokraatit vastaavat kutakuinkin oikeistokokoomuslaisia.

Junnilastahan tässä on kuitenkin kysymys ja on kyllä todella hämmästyttävää etteivät Orpo ja Purra ole vieläkään kyenneet tekemään asiassa ainoaa loogista ratkaisua. Ei voida mitenkään ajatella, että Junnilan kaltainen hörhö voisi jatkaa 2 v ministerinä. Suomen kaltaisessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa on ainakin yksi puolue joka on perustamisestaan asti epäasiallisella toiminnallaan antanut syyn boikottiin, mutta jostain syystä tietyt puolueet eivät ole tästä juuri välittäneet.

Tuo puolue on Vasemmistoliitto.

Vasemmistoliitto ei ole todella tehnyt selvitystä suhteessaan kommunismiin ja sen rikoksiin, vaan päinvastoin Vasemmistoliitto otti perustettaessaan 90 -luvun alussa takaisin vanhat taistolaiset, jotka jo Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli lopulta potkinut ulos, minkä jälkeen nämä perustivat oman puolueensa DEVAn. Kuten tiedämme, taistolaiset palvoivat kritiikittömästi erästä edesmennyttä kommunismidiktatuuria, jonka nimi alkaa N -kirjaimella.

Päinvastoin, Vasemmistoliitto on hyssytellyt koko asiaa ja "lakaissut sen maton alle", minkä muut puolueet ovat hiljaa hyväksyneet.

Esimerkiksi sellainen vanha taistolainen kuin Jaakko Laakso pelkällä Vasemmistoliiton kansanedustajana olemisellaan (vuoteen 2011 asti) loukkasi törkeästi kommunismin uhrien muistoa ja Vasemmistoliitto hänen puolueenaan on tästä yhtä lailla vastuussa.

Paavo Arhinmäki taas kerran epäasiallisella töhryily -sekoilullaan demonstroi Vasemmistoliiton nuoremman polven aktivismia.

Boikotoida poliittisesta yhteistoiminnasta (esim. hallitukseen osallistuminen) heitä kaikkia pitäisi, mutta jostain syystä keskitytään erään toisen puolueen mauttomiin vitseihin.

No, mediakin on pitkälti vanhojen taistolaisten ja heidän opetuslastensa käsissä, ja tähän on turha väittää vastaan, sillä tämän on minulle tämän aiheen akateeminen erityisasiantuntija suoraan sanonut.

Millaisista rikoksista, joita kommunistit tekivät, joutuu vasemmistoliitto tekemään selvityksiä?

Entä tekeekö  persut samoin Lapuan liikkeen  tekemistä rikoksista?

Väitteesi on huomattavan epälooginen.

Vasemmistoliitolla on mm. vanhojen taistolaiskansanedustajiensa kautta suora yhteys kommunismin rikoksiin, kun taas persuilla ei ole mitään todellista linkkiä esim. lapuanliikkeeseen, josta historiallisestikin on paljon pidempi aika.

Osaatko sanoa, kuka vasemmistolaisten nykyisistä kansanedustajista oli taistolainen?  

Ihmetyttää miksi Junnila on alunperinkään nimitetty, kun hänen touhunsa on kuitenkin olleet tiedossa.

Siellä on jo Niinistöltä ja ulkoministeriltä tullut kommentteja. Opro on Brysselissä voinut saada kyselyjä saksalaisilta.

Kokous kutsuttu nopeasti koolle iltapäivällä. Kyll Junnila saa kenkää ja Puisto tulee ministeriksi.

Anna-Maija nöyryyttää julkisesti Purraa. Hyvä että vanha liberaali sivistyspuolue uskalsi kyseenalaistaa Persujen ministerinimityksen.

Taitaa ps:n puoluetoimistossa ja eduskuntaryhmässä olla täysi paniikki. Purra vielä taitamattomuuttaan sitoi itsensä Junnilaan lupaamalla puolueen lähtevät hallituksesta jos Junnila lähtee. Vaikeaa nähdä, miten Purra ja puolue junailevat itsensä ulos tästä solmusta voittajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristejäkö odotit? Junnila yritti leikkiä fiksua...

Ei taatusti terävimpiä kyniä, lieneekö sentään merkonomiluokan priimus? Toki eihän persuilta voi vaatia että löytyy PhD London School of Economicsista mutta huh hhuh

Pistän paremmaksi: Persuista löytyy PhD Cambridgen yliopistosta.

Poikkeus vahvistaa (ääliö)säännön.

Persuissa on useita tohtoreita.

Vielä enemmän peruskoulupohjaisia (ja osalla sekin jäänyt kesken).  Tottakai eliitti on koulutettuia ja ovat niin älykkäitä, että ymmärtävät tarvitsevansa tätä hörhöä punaniskakarjaa pitämään heidät vallassa. Siitähän on kysymys Junnilan valitsemisessa ministeriksi. Pidetään syvät rivit tyytyväisinä kun on tulossa niitä sosiaaliturvaleikkauksiakin.

Eihän tässä mistään muusta ole kysymys kuin siitä, että Purra varsin hyvin tietää, että heidän äänistään yli 90% tulee äärioikeistolta. Purra ja puoluejohto ei yksinkertaisaesti uskalla kengittää äärioikeistona t sia, koska pelkäävät kannatuksen romahtavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on kovan luokan poliitikko. Nenälle ei hypitä.

Kyllä, ihan eri kalibeeria kuin jeesnainen Marin. Olisi paljon kovempi vastus koronatukineuvotteluissa. Hyvä Riikka.

Poliittinen broileri. Ei ilmeisesti minkäänlaista uraa ns tavallisissa töissä toisin kuin Marinilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin tekemistä vasemmistoliitolla on "kommunismin rikosten" kanssa?

Tuo väitteen esittäjä laittoi ilmoille heiton, jota ei kykene perustelemaan.

Nämä persukiihkoilijat vaan papukaijoina esittävät näitten "isompien" persuajattelijoitten taukoamatonta vihervasemmisto löpinää.  Vähän samoin kuin USAssa republikaanit väittävät demokraatteja kommunisteiksi, vaikka suomalaisen mittapuun mukaan demokraatit vastaavat kutakuinkin oikeistokokoomuslaisia.

Junnilastahan tässä on kuitenkin kysymys ja on kyllä todella hämmästyttävää etteivät Orpo ja Purra ole vieläkään kyenneet tekemään asiassa ainoaa loogista ratkaisua. Ei voida mitenkään ajatella, että Junnilan kaltainen hörhö voisi jatkaa 2 v ministerinä. Suomen kaltaisessa maassa.

Purra on samaa äärioikeistoporukkaa kuin Junnila! Koko puolue on ideoligialtaan aivan toinen kuin Soinin aikana. Eikö ihmiset ymmärrä tätä?

Vierailija kirjoitti:

mitäs täällä taas ulistaan? jotain vanhaa politiikkajuttua? 

Ei vaan kauhistellaan miten käy Suomen ulkomaankaupan ja talouskasvun, kun ministerinä on natsipiireissä liikkuva merkonomi.