Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin on suosituin puheenjohtaja ja kannatus Marinin hallitusta kohtaan oli suurta
28.06.2023 |
Raportin mukaan SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin on suosituin puoluejohtaja suomalaisten keskuudessa. Myös RKP:n Anna-Maja Henriksson, vasemmistoliiton Li Andersson ja KD:n Sari Essayah saavat työstään hyvät arvosanat. Huonoiten menestyivät raportin mukaan vihreiden Maria Ohisalo, keskustan Annika Saarikko sekä Liike Nytin Harry Harkimo.
Raportin mukaan tyytyväisyys väistyneeseen Marinin hallitukseen on kokonaisuudessaan suurta ja vain perussuomalaisten äänestäjistä yli puolet on siihen tyytymättömiä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2751e0c9-89a9-4118-8238-db4874937…
Kommentit (62)
Eduskuntavaalien alla ja heti sen jälkeen tehty tutkimus Finland Turned Right: Voting and Public Opinion in the Parliamentary Election of 2023 julkaistiin tänään Suomi Areenalla Porissa. Raportin on julkaissut Åbo Akademin Yhteiskuntatieteen tutkimuslaitos Samforsk ja rahoittanut yleisen mielipiteen tutkimuksen huippuyksikkö The Future of Democracy.
Englanninkielisen raportin ovat toimittaneet valtio-opin professorit Kimmo Grönlund ja Kim Strandberg ja sillä on yhteensä 15 kirjoittajaa. Raportti pohjautuu netissä kerättävän Suomen Akatemian rahoittaman Kansalaismielipide-tutkimuksen vastauksiin. Vastaajia oli enimmillään 3885.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo on mahdollista?! Onko tutkimus vääristelty?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on mahdollista?! Onko tutkimus vääristelty?
Kysytty rantaruotsalaisilta
Rinteen / Marinin hallitus oli poikkeuksellisen laajapohjainen, siksi sen kannatus vaikuttaa korkealta. Vaaleissa tuo hallituspohja kuitenkin menetti 17 edustajapaikkaa eikä enää yllä enemmistöhallitukseksi.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/187509/Finland%20Turned%20R…
Tuossa tuo tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
väärin. sanna on kaikkienaikojen paskin ja turhin vaaleilla valitsematon pääministeri.
Väärin Marinilla oli enemmän munaa tuomita rssien hyökkäys kuin nykyisillä nössö-Pettereillä - tästä plussaa
Vasemmistolainen talouspolitiikka oli persiistä
Vierailija kirjoitti:
Rinteen / Marinin hallitus oli poikkeuksellisen laajapohjainen, siksi sen kannatus vaikuttaa korkealta. Vaaleissa tuo hallituspohja kuitenkin menetti 17 edustajapaikkaa eikä enää yllä enemmistöhallitukseksi.
"Raportissa kiinnitetään huomiota toisaalta myös siihen, että kyseessä oli ensimmäinen kerta kahteenkymmeneen vuoteen, kun pääministeripuolueen kannatus vaaleissa kasvoi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen / Marinin hallitus oli poikkeuksellisen laajapohjainen, siksi sen kannatus vaikuttaa korkealta. Vaaleissa tuo hallituspohja kuitenkin menetti 17 edustajapaikkaa eikä enää yllä enemmistöhallitukseksi.
"Raportissa kiinnitetään huomiota toisaalta myös siihen, että kyseessä oli ensimmäinen kerta kahteenkymmeneen vuoteen, kun pääministeripuolueen kannatus vaaleissa kasvoi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna."
Niin ja kaikki tiedämme että tuo tapahtui siksi kun vihreiden ja kommareiden kannattajat äänestivät taktisesti demareita.
Marin ei siltikään pystynyt edes uusimaan pääministeripuolueen asemaa. Sen ovat viimeksi uusineet Vanhanen ja Lipponen.
Vierailija kirjoitti:
Rinteen / Marinin hallitus oli poikkeuksellisen laajapohjainen, siksi sen kannatus vaikuttaa korkealta. Vaaleissa tuo hallituspohja kuitenkin menetti 17 edustajapaikkaa eikä enää yllä enemmistöhallitukseksi.
Taktinen äänestäminen vei demareille ääniä vihreiltä ja vasureilta. Jos näin ei olisi tehty, olisi tilanne silti sama kuin nyt eli demarit ei olisi voittanut. Kepu selvästi menetti miesäänestäjiä persuille. Orpon imago ja kuva puoluejohtajana ei ole hyvä mutta silti voitti vaalit. Puolueen puheenjohtajalla ei siis ole ratkaisevaa merkitystä, jos puolueen agenda vetoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ketkä hehkuttivat Marinia muka hyvänä pääministerinä kokonaisuudessaan, olivat ihmiskultin ja sen propagandan uhreja.
Kuvitelkaa mies samassa asemassa ja montako kertaa hän olisi saanut erota jo tehtävästään samoilla eleillä..
Tutkimusjoukko on sama, jonka perusteella mtv veikkaili (ns. ovensuukysely) demareille vaalivoittoa vaali-iltana. Eli melkoinen bias tuossa joukossa todelliseen äänestäjäjoukkoon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S. Marin:
Myöhästyi tahallaan presidentin kultarantakeskustelusta 2 pnä peräkkäin. Kosto siis kyseessä.
Kieltäytyi antamasta ohjeistukset seuraajalleen Orpolle.
Ennenkuulumaton Röyhkeys.
Miksi urpolle pitää antaa erikseen ohjeita?
Vierailija kirjoitti:
S. Marin:
Myöhästyi tahallaan presidentin kultarantakeskustelusta 2 pnä peräkkäin. Kosto siis kyseessä.
Kieltäytyi antamasta ohjeistukset seuraajalleen Orpolle.
Ennenkuulumaton Röyhkeys.
Ja mitä sinä olet? Kaiken osaava kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He ketkä hehkuttivat Marinia muka hyvänä pääministerinä kokonaisuudessaan, olivat ihmiskultin ja sen propagandan uhreja.
Kuvitelkaa mies samassa asemassa ja montako kertaa hän olisi saanut erota jo tehtävästään samoilla eleillä..
Kuvittele sinä, miten heikoissa kantimissa P. Orpon hallitus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen / Marinin hallitus oli poikkeuksellisen laajapohjainen, siksi sen kannatus vaikuttaa korkealta. Vaaleissa tuo hallituspohja kuitenkin menetti 17 edustajapaikkaa eikä enää yllä enemmistöhallitukseksi.
"Raportissa kiinnitetään huomiota toisaalta myös siihen, että kyseessä oli ensimmäinen kerta kahteenkymmeneen vuoteen, kun pääministeripuolueen kannatus vaaleissa kasvoi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna."
Niin ja kaikki tiedämme että tuo tapahtui siksi kun vihreiden ja kommareiden kannattajat äänestivät taktisesti demareita.
Marin ei siltikään pystynyt edes uusimaan pääministeripuolueen asemaa. Sen ovat viimeksi uusineet Vanhanen ja Lipponen.
Eikö sinun mielestäsi kansa saa päättää ketä äänestää. Fakta on tuo, että pm puolueena paras tulos 20 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S. Marin:
Myöhästyi tahallaan presidentin kultarantakeskustelusta 2 pnä peräkkäin. Kosto siis kyseessä.
Kieltäytyi antamasta ohjeistukset seuraajalleen Orpolle.
Ennenkuulumaton Röyhkeys.
Miksi urpolle pitää antaa erikseen ohjeita?
Yleensä hallinnossa halutaan jatkuvuutta vaikka henkilöt vaihtuukin. Siksi edellinen ja uusi viranhaltija keskustelee normaalisti ainakin hieman keskenään jotta voi välittää tarpeellista tietoa. Toisaalta miten epäsosiaalinen pitää olla, että tuollaisestakin ahdistuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen / Marinin hallitus oli poikkeuksellisen laajapohjainen, siksi sen kannatus vaikuttaa korkealta. Vaaleissa tuo hallituspohja kuitenkin menetti 17 edustajapaikkaa eikä enää yllä enemmistöhallitukseksi.
"Raportissa kiinnitetään huomiota toisaalta myös siihen, että kyseessä oli ensimmäinen kerta kahteenkymmeneen vuoteen, kun pääministeripuolueen kannatus vaaleissa kasvoi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna."
Niin ja kaikki tiedämme että tuo tapahtui siksi kun vihreiden ja kommareiden kannattajat äänestivät taktisesti demareita.
Marin ei siltikään pystynyt edes uusimaan pääministeripuolueen asemaa. Sen ovat viimeksi uusineet Vanhanen ja Lipponen.
Eikö sinun mielestäsi kansa saa päättää ketä äänestää. Fakta on tuo, että pm puolueena paras tulos 20 vuoteen.
Äänestystuloksilla voi pyyhkiä vaikka takamuksensa heti vaalipäivää seuraavana aamuna. Vain hallituksen työn tulokset ratkaisee sen miten hyvä maa suomi on, ja sannan tulokset on todella surkeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S. Marin:
Myöhästyi tahallaan presidentin kultarantakeskustelusta 2 pnä peräkkäin. Kosto siis kyseessä.
Kieltäytyi antamasta ohjeistukset seuraajalleen Orpolle.
Ennenkuulumaton Röyhkeys.
Miksi urpolle pitää antaa erikseen ohjeita?
Yleensä hallinnossa halutaan jatkuvuutta vaikka henkilöt vaihtuukin. Siksi edellinen ja uusi viranhaltija keskustelee normaalisti ainakin hieman keskenään jotta voi välittää tarpeellista tietoa. Toisaalta miten epäsosiaalinen pitää olla, että tuollaisestakin ahdistuu?
En löydä linkkiä tuohon, ettei Marin suostu briiffaamaan Orpoa. Voisiko joku laittaa linkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen / Marinin hallitus oli poikkeuksellisen laajapohjainen, siksi sen kannatus vaikuttaa korkealta. Vaaleissa tuo hallituspohja kuitenkin menetti 17 edustajapaikkaa eikä enää yllä enemmistöhallitukseksi.
"Raportissa kiinnitetään huomiota toisaalta myös siihen, että kyseessä oli ensimmäinen kerta kahteenkymmeneen vuoteen, kun pääministeripuolueen kannatus vaaleissa kasvoi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna."
Niin ja kaikki tiedämme että tuo tapahtui siksi kun vihreiden ja kommareiden kannattajat äänestivät taktisesti demareita.
Marin ei siltikään pystynyt edes uusimaan pääministeripuolueen asemaa. Sen ovat viimeksi uusineet Vanhanen ja Lipponen.
Eikö sinun mielestäsi kansa saa päättää ketä äänestää. Fakta on tuo, että pm puolueena paras tulos 20 vuoteen.
Äänestystuloksilla voi pyyhkiä vaikka takamuksensa heti vaalipäivää seuraavana aamuna. Vain hallituksen työn tulokset ratkaisee sen miten hyvä maa suomi on, ja sannan tulokset on todella surkeat.
Ei ole. Marinin hallitus onnistui hyvin kriisioloissa. Sen on todennut Purra ja Orpokin.
Haukotus.