Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IltaSanomissa taas painoindeksi pohdintaa

Vierailija
28.06.2023 |

5 urheilevaa tavallista naista ovat sitä mieltä että painoindeksit ei kerro mitään. Esim, 169/89 ja 167/79
Joo-o

Kommentit (102)

Vierailija
61/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proffa suosittelee ettei painoindeksin käytetä ainakaan ainoana mittarina, ja kehottaa mittaamaan vyötärön ympäryksen!

Vyötärönympärys on todella ongelmallinen. Yritäpä löytää oikea kohta vyötäröstä ylipainoisen vatsamakkaroiden seasta. Toisekseen kaikilla naisilla ei ole "vyötäröä", vaan vartalonmalli on tasapaksu alipainoisenakin.

No hei jos vyötärö ei löydy makkaroiden seasta niin eiköhän se ole sillä selvä että sulla on paino-ongelma, ei siinä sen tarkempaa mittausta sitten tarvitakaan. Tasapaksuuskaan ei ole ongelma, kun tarkoitus on mitata onko sisäelinten ympärillä rasvaa, ei se laiha takamus tai pienet tissit siihen vaikuta.

Vierailija
62/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proffa suosittelee ettei painoindeksin käytetä ainakaan ainoana mittarina, ja kehottaa mittaamaan vyötärön ympäryksen!

Vyötärönympärys on todella ongelmallinen. Yritäpä löytää oikea kohta vyötäröstä ylipainoisen vatsamakkaroiden seasta. Toisekseen kaikilla naisilla ei ole "vyötäröä", vaan vartalonmalli on tasapaksu alipainoisenakin.

No hei jos vyötärö ei löydy makkaroiden seasta niin eiköhän se ole sillä selvä että sulla on paino-ongelma, ei siinä sen tarkempaa mittausta sitten tarvitakaan. Tasapaksuuskaan ei ole ongelma, kun tarkoitus on mitata onko sisäelinten ympärillä rasvaa, ei se laiha takamus tai pienet tissit siihen vaikuta.

Minusta on hassua määrittää sama senttimitta kaiken pituisille ihmisille. Onhan siinä aikamoinen ero, että onko 160cm pituisella naisella 89cm (eli alle kriittisen rajan) vyötärö, vai onko sellainen 180cm naisella. Kyllä muutkin mittasuhteet kasvavat samalla kuin pituuskin, usein. Yleensä pidempi ihminen on kauttaaltaan isompi (ei siis lihavampi) kuin lyhyempi ihminen. Luut eivät juuri paina, mutta määrittävät raamit. Juu, vyötärön kohdalla ei ole luita, mutta vaikkapa rintakehällä on ja olkapäissä. Hassua että pitkän naisen pitäisi sitten olla todella X-mallinen, että pysyisi yhtä helposti vyötärön osalta turvallisissa lukemissa kuin H-mallinen lyhyt nainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä parikymmentä vuotta sitten he olisivat olleet oikeasti ylipainoisia. Miten tähän on päädytty?

Vierailija
64/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Painoindeksi ei tiedä koostuuko paino lihaksesta vai läskistä. Sen näkee peilistä

Vierailija
65/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erikoista ettei tälläkään kertaa mukana ollut yhtäkään normaalipainoista tai jopa hoikkaa naista, vaan aina tätä ylipainon normalisointia.

Vierailija
66/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kurvikas nainen voi tarkkailla vyötärön mittaa.

Muistaakseni alle 80 naisilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Painoindeksi on muotoiltu 25 -vuotiaiden USA:n merijalkasotilaiden tietojen perusteella.

Niin miten suomalainen ylipainoinen perusmamma voi väittää olevansa normaalipainoinen ja fitti nykypäivänä, jos treenattu sotilaskin sujahtaa oikeaan normaalipainon raameihin?

Vierailija
68/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se hirveästi kerrokaan. Olen itse 166 cm ja painan 56 kg ja indeksin mukaan olen normaalipainoinen. Silti minussa on "löllöä" enkä kehtaa pitää tyköistuvia vaatteita. Tuntuu, että iän myötä näytän läskimmältä vaikka paino on pysynyt samana kuin nuoruuden päivinäkin.

N-65v

Lihasmassa vähenee iän myötä. Tottakai paikat alkavat roikkua, vaikka olisi kuinka laiha tai lihava. Iho veltostuu, ja" löllöt" todellakin näkyy. Paino mihinkään suuntaan ei tässä auta. Kiinteä vatsa ei olekkaan enää kiinteä, vaan ihan jotakin muuta....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin että indeksi on edelleen täysin pätevä, asenteet vaan ovat muuttuneet siihen että läski on normaalia eikä siitä saa olla mitään mieltä.

Jos 166-senttinen nainen painaa enemmän kuin minä joka olen 10 senttiä pidempi ja mies, niin on siinä naisella ylimääräistä ihan ilman kiistelyitä. Ellei se ylimääräinen sitten ole puhdasta lihasmassaa joka on treenaamalla hankittu, se on eri asia.

Vierailija
70/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yllättäen tähänkin juttuun oli löydetty vain naisia, jotta päästään taivastelemaan naisten painoja ja kehonkoostumusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekisi mieli lukea tämä ketju mutta minä lähden nyt treenaamaan. Minusta nuo oli ihan kivannäköisia naisia, antaa hyvää mieltä kun itse olen kohta samankokoinen, 105 kiloisesta laihduttanut.

Aion laihtua alle BMI 25, siellä olenkin ollut aina lukuun ottamatta 2 viimeistä vuotta.

Olisi kiva jäädä tänne riitelemään lskivihaajien kanssa mutta treenit odottaa, pitkät sellaiset tulossa, sunnuntaina on oman liikuntalajini näyttökoe. 

Heippa.

Vierailija
72/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vielä parikymmentä vuotta sitten he olisivat olleet oikeasti ylipainoisia. Miten tähän on päädytty?

No onko yllätys, silloin ihannoitiin anorektisia heroin chick malleja. Onneksi tuosta epäterveestä ja hengenvaarallisesta mallista on päästy pääasiassa jo eroon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun on nähnyt oikeasti löysäpyöreän 120kg naisen niin kyllä nuo jutun timmit kinkut vaan lämmittää silmää.

Vierailija
74/102 |
29.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä parikymmentä vuotta sitten he olisivat olleet oikeasti ylipainoisia. Miten tähän on päädytty?

No onko yllätys, silloin ihannoitiin anorektisia heroin chick malleja. Onneksi tuosta epäterveestä ja hengenvaarallisesta mallista on päästy pääasiassa jo eroon

Ei kyllä ihannoitu, vaan kauhisteltiin jo silloinkin. Sutjakka, hoikka ja terve jumppavartalo oli ennemminkin ihanteena. Nykyään sellaista normaalipainoista hoikkaa ja sopusuhtaista sanottaisiin laihaläskiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/102 |
30.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse myös 168cm ja 70kg, painoindeksi 25.5 eli lievä ylipaino ja vatsalihakset erottuu selkeästi. Painoindeksi ei kerro yhtään mitään monelle

Vierailija
76/102 |
30.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse myös 168cm ja 70kg, painoindeksi 25.5 eli lievä ylipaino ja vatsalihakset erottuu selkeästi. Painoindeksi ei kerro yhtään mitään monelle

Niin varmasti.

Vierailija
77/102 |
01.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 173cm ja 52kg... Painoindeksin mukaan merkittävän alipainoinen, ja tottahan se on.

En kuitenkaan näytä miltään sairaalloisen laihalta tai anorektikolta. Käsivarret, jalat ja peppu on melko lihaksikkaat. Painoon nähden rintani ovat suuret eikä vatsa ole timmi, vaan ns. tavallinen pehmeä.

Vierailija
78/102 |
01.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen suomenhevosen vaan erottaa ranskan tammasta

Suomalainen maatiaispossu eroaa kyllä kanssa kaikista muista sioista.

Vierailija
79/102 |
01.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauniita nuoria naisia, ei siinä mitään. Mutta aika tanakoita osa. Esim. tuo Mila on kyllä aika persevä ja tukevassa kunnossa. Hänellä ei mielestäni ole kovin kaunis vartalo.

Vierailija
80/102 |
01.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi nämä jutut on aina naisista?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi neljä