Automaattinen isyystesti lapsen syntyessä milloin?

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

Miksi kyseinen testi haittaisi rehellistä naista jolla ei ole mitään salattavaa

Naisten kielteisten vastausten korkea taso osoittaa heidän alhaista uskollisuuttaan. Se vain vahvistaa, että tämän testin tulee olla pakollinen ja kaikki väärästä tiedosta aiheutuvat kulut tulee valehtelijan kattaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten kielteisten vastausten korkea taso osoittaa heidän alhaista uskollisuuttaan. Se vain vahvistaa, että tämän testin tulee olla pakollinen ja kaikki väärästä tiedosta aiheutuvat kulut tulee valehtelijan kattaa.

Minulla ei edes ole lapsia, mutta olen tuota vastaan, koska vituttaa teidän miesten yleinen kyvyttömyys olla olemassa. Teillä on kaikki mahdollisuudet maailmassa hoitaa asia itse ja hoitaa se jopa tahdikkaasti kun otatte asian esille ajoissa, mutta sen sijaan huudatte valtiota apuun, kun yksinkertainen tehtävä on täysin mahdoton suorittaa kohtuullisen aikarajan sisällä. Nainen saa kasvatettua lapsen sisällään ja puskettua sen ulos, ja te ette saa tehtyä isyystestiä ilman, että joku muu tekee sen teille pyytämättä ja ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tästä ideasta ahdistuvat ovat naisia joiden lapset ovat oikeasti salarakastajan siittämiä.

Höpön löpön. Minulla ei ole lapsia eikä tule. Ahdistaa verorahojen tuhlaus sinne tänne vailla mitään mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

Miksi kyseinen testi haittaisi rehellistä naista jolla ei ole mitään salattavaa

Haittaa, koka parisuhteen perusta on luottamus eikä sitä ole, jos mies epäilee isyyttään ilman syytä. Se olisi ok, jos mies kertoisi heti tapailun alussa, että hän haluaa teettää lapsille isyytestit. Siis teettää itse eikä odottaa käsiä roikottaen ja maristen, että minä hoitaisin sen hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

Miksi kyseinen testi haittaisi rehellistä naista jolla ei ole mitään salattavaa

Voin mieheni puolesta sanoa, että häntäkin häiritsisi jos alkaisin epäilemään häntä uskottomuudesta ja valehtelusta ihan turhaan. Ei hän uskollisuuttaan jäisi minulle todistelemaan vaan nostaisi kytkintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

Miksi kyseinen testi haittaisi rehellistä naista jolla ei ole mitään salattavaa

Haittaa, koka parisuhteen perusta on luottamus eikä sitä ole, jos mies epäilee isyyttään ilman syytä. Se olisi ok, jos mies kertoisi heti tapailun alussa, että hän haluaa teettää lapsille isyytestit. Siis teettää itse eikä odottaa käsiä roikottaen ja maristen, että minä hoitaisin sen hänen puolestaan.

Täyttä paskaa. Älä käytä ajatusta luottamuksesta peittääksesi jonkun uskottomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

Miksi kyseinen testi haittaisi rehellistä naista jolla ei ole mitään salattavaa

Haittaa, koka parisuhteen perusta on luottamus eikä sitä ole, jos mies epäilee isyyttään ilman syytä. Se olisi ok, jos mies kertoisi heti tapailun alussa, että hän haluaa teettää lapsille isyytestit. Siis teettää itse eikä odottaa käsiä roikottaen ja maristen, että minä hoitaisin sen hänen puolestaan.

Juuri tällaisten vastausten takia olen täysin varma, että tämän testin pitäisi olla pakollinen ja väärien tietojen tapauksessa huijarin tulee maksaa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tästä ideasta ahdistuvat ovat naisia joiden lapset ovat oikeasti salarakastajan siittämiä.

 

 

Höpön löpön. Minulla ei ole lapsia eikä tule. Ahdistaa verorahojen tuhlaus sinne tänne vailla mitään mieltä.

Oletko tosissasi vilpittömässä huolessasi julkisista varoista? Älä naura. Kuulostaa hauskalta.

En minä itsekään halua elää parisuhteessa, jossa joudun epäilemään toisen uskollisuutta. Eihän siitä mitään tule, kun joka paikkaan meidän pitäisi mennä yhdessä työpaikkaa lukuunottamatta. En jaksa kuulustella miestä monta kertaa viikossa, että missä olit ja mitä teit, kun tulit töistä puoli tuntia tavallista myöhemmin. Siinä minun pitäisi vielä soittaa miehen esimiehelle, kun eihän miehen sanaan voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

Miksi kyseinen testi haittaisi rehellistä naista jolla ei ole mitään salattavaa

Haittaa, koka parisuhteen perusta on luottamus eikä sitä ole, jos mies epäilee isyyttään ilman syytä. Se olisi ok, jos mies kertoisi heti tapailun alussa, että hän haluaa teettää lapsille isyytestit. Siis teettää itse eikä odottaa käsiä roikottaen ja maristen, että minä hoitaisin sen hänen puolestaan.

Pakollisen isyystestin tapauksessa mieheen ei tarvitse luottaa tai olla luottamatta. Kaikki olisi tehty ilman hänen osallistumistaan. Miehillä on oikeus sijoittaa aikaansa, vaivaa ja rahaa lapsiin, joilla on geeninsä, ei katupentuihin.

"Juuri tällaisten vastausten takia olen täysin varma, että tämän testin pitäisi olla pakollinen ja väärien tietojen tapauksessa huijarin tulee maksaa se."

Testin pitäisi olla pakollinen, koska ei voida olettaa, että isyyttään epäilevä mies saisi itse testin teetettyä? Miten avuttomia te oikein olette?

Mites muuten isyyden tutkiminen on sinun ja isäksi luulemasi miehen osalta? Kai sinulla on siitä todiste?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tästä ideasta ahdistuvat ovat naisia joiden lapset ovat oikeasti salarakastajan siittämiä.

 

 

Höpön löpön. Minulla ei ole lapsia eikä tule. Ahdistaa verorahojen tuhlaus sinne tänne vailla mitään mieltä.

Oletko tosissasi vilpittömässä huolessasi julkisista varoista? Älä naura. Kuulostaa hauskalta.

En tiedä yhtään normaalijärjellä varustettua kansalaista jota ei vi t u ttaisi veroeurojen tuhlailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

Miksi kyseinen testi haittaisi rehellistä naista jolla ei ole mitään salattavaa

Haittaa, koka parisuhteen perusta on luottamus eikä sitä ole, jos mies epäilee isyyttään ilman syytä. Se olisi ok, jos mies kertoisi heti tapailun alussa, että hän haluaa teettää lapsille isyytestit. Siis teettää itse eikä odottaa käsiä roikottaen ja maristen, että minä hoitaisin s

Pitää paikkansa. Kerro siis aikeestasi tehdä testi jo ennen kuin alat yrittää lasta naisesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Juuri tällaisten vastausten takia olen täysin varma, että tämän testin pitäisi olla pakollinen ja väärien tietojen tapauksessa huijarin tulee maksaa se."

Testin pitäisi olla pakollinen, koska ei voida olettaa, että isyyttään epäilevä mies saisi itse testin teetettyä? Miten avuttomia te oikein olette?

Mites muuten isyyden tutkiminen on sinun ja isäksi luulemasi miehen osalta? Kai sinulla on siitä todiste?

Et varmaan uskaltaisi loukata vanhempiani, jos seisoisimme toisiamme vastaan, ethän?  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri tällaisten vastausten takia olen täysin varma, että tämän testin pitäisi olla pakollinen ja väärien tietojen tapauksessa huijarin tulee maksaa se."

Testin pitäisi olla pakollinen, koska ei voida olettaa, että isyyttään epäilevä mies saisi itse testin teetettyä? Miten avuttomia te oikein olette?

Mites muuten isyyden tutkiminen on sinun ja isäksi luulemasi miehen osalta? Kai sinulla on siitä todiste?

Et varmaan uskaltaisi loukata vanhempiani, jos seisoisimme toisiamme vastaan, ethän?  ;)

Miksi se on mielestäsi loukkaavaa, jos sinun vanhempiesi vanhemmuutta epäillään, mutta se ei ole loukkaavaa, että sinä epäilet oman lapsesi vanhemmuutta?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri tällaisten vastausten takia olen täysin varma, että tämän testin pitäisi olla pakollinen ja väärien tietojen tapauksessa huijarin tulee maksaa se."

Testin pitäisi olla pakollinen, koska ei voida olettaa, että isyyttään epäilevä mies saisi itse testin teetettyä? Miten avuttomia te oikein olette?

Mites muuten isyyden tutkiminen on sinun ja isäksi luulemasi miehen osalta? Kai sinulla on siitä todiste?

Et varmaan uskaltaisi loukata vanhempiani, jos seisoisimme toisiamme vastaan, ethän?  ;)

Miksi se on mielestäsi loukkaavaa, jos sinun vanhempiesi vanhemmuutta epäillään, mutta se ei ole loukkaavaa, että sinä epäilet oman lapsesi vanhemmuutta?

Eri

Jos se on pakollista, ei olisi epäilyksiä miltään taholta, koska se ei olisi miehinen aloite.

Tehdäänkö testejä synnytyslaitoksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri tällaisten vastausten takia olen täysin varma, että tämän testin pitäisi olla pakollinen ja väärien tietojen tapauksessa huijarin tulee maksaa se."

Testin pitäisi olla pakollinen, koska ei voida olettaa, että isyyttään epäilevä mies saisi itse testin teetettyä? Miten avuttomia te oikein olette?

Mites muuten isyyden tutkiminen on sinun ja isäksi luulemasi miehen osalta? Kai sinulla on siitä todiste?

Et varmaan uskaltaisi loukata vanhempiani, jos seisoisimme toisiamme vastaan, ethän?  ;)

Miksi se on mielestäsi loukkaavaa, jos sinun vanhempiesi vanhemmuutta epäillään, mutta se ei ole loukkaavaa, että sinä epäilet oman lapsesi vanhemmuutta?

Eri

Jos se on pakollista, ei olisi epäilyksiä miltä

Epäilys tulisi siltä taholta joka testin asettaa pakolliseksi.

Mutta oikeasti, tee ja maksa se testi itse. Älä vaadi viattomia ihmisiä maksamaan harhaluuloistasi.

Lapsen etuahan tässä haetaan... Näin saataisiin myös yhden yön suhteista syntyneet isät elatusvelvollisiksi ja lapsi olisi oikeutettu hänelle kuuluvaan perintöön. Odotan itsekin esikoistani tällä hetkellä ja olisin tietysti näreissäni mikäli mieheni, eli lapsen isä ehdottaisi isyystestiä. Siksi olisikin parempi, että asiasta ei tarvitsisi keskustella, vaan siitä olisi lähinnä oikeus kieltäytyä.