"Risto" voitti!!! Ei joudu enää elättämään toisen miehen lasta

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ihan tässä jutussa ole ymmärtänyt että kun se päätös tästä elatusvelvollisuudesta tehtiin, niin miten tälle miehelle ei jäänyt mitään oikeuksia tästä lasta kohtaan,

tapaamisoikeudet ym.

Kun kyseessä ei ilmeisesti mikään päihdeongelmainen ja vaarallinen lapselle, tai äidillekkään.

Se tässä jotenkin on kaikkein väärin on ollut.

Jos yhdessä elätetään rahallisesti, niin miten lapsen voi sitten kuitenkin vain viedä täysin pimentoon tältä mieheltä.

Jäi. Mutta tapaaminen oli niin vaikeaa, että hän ei jaksanut siitä tapella. Rahasta kyllä jaksaa vuosikymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti muutkin jotka on samassa tilanteessa tulevat voittamaan lopulta.

Samaa toivon. Isyystesti pitäisi tehdä lailla pakolliseksi, joka otetaan automaattisesti synnytyslaitoksella.

Ap

Moni ei kuule edes halua kun ei ole mitään tarvetta. Lisäksi oletko laskenut hinnan tälle?

10-30% lapsista ei ole oletetun isän.

-Testi maksaa muutaman kympin.

-Lapsella on oikeus tietää oikea isänsä, vaikka äiti olisikin huo ra!

0.8-1.2% lapsista ei ole oletetun isän. Testi maksaa useamman satasen.

Äläpä valehtele, luku on 10-30%.

-Toisekseen testi ei maksa "useamman satasen", kun minä saan kotitestinkin kotiin toimitettuna sisältäen vastauskirjeen ja pumpulitikut sekä putkilot hintaan 99e, jos valtio tilaa 10 000 testiä, on hinta varmasti halvempi.

Lopeta vaan valehtelusi, oletko itse tällainen nainen, jolla salaa lapsi toisen miehen kanssa ja sen takia vastustat (=olet huo ra)?

Lähde luvulle, kiitos. Niistä isistä, joilla on syy epäillä isyyttään tuo prosentti on kymmenisen luokkaa. Eli kun sata isää on sitä mieltä etteivät ole biologisia isejä, heistä 10 paljastuu asiankannattajaksi. Koko isyysväestöstä 0.8-1.2%.

Isyystesti maksaa Suomessa kolmisensataa euroa, en tiedä mistä Wishiltä olet omat tikkusi tilannut. Älä niiden tuloksiin luota kuitenkaan.

Olen lapseton nainen, ja sellaisena pysyn.

hyvä,sillä telaketju woke feministinä kasvattaisit lapsesi kieroon.

Onko se "telaketju woke feminismiä" että tarkistaa tilastot eikä keksi niitä päästään? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti muutkin jotka on samassa tilanteessa tulevat voittamaan lopulta.

Toivoisin myös että nuo läpeensä kierot akat saisivat syytteen teoistaan ja todella pitkät vankilatuomiot mitkä ovat aivan varmasti omilla teoillaan ansainneet, sekä maksamaan kunnon vahingonkorvaukset miehille.

Tuo on sama asia miehelle, jollei jopa pahempikin kuin naiselle se että tulee raiskatuksi.

Älä nyt viitsi. Eiköhän raiskaus ole verrannollinen raiskaukseen eikä talous- ja/tai isyyskusetuksiin.

Oletko vain sairas vaiko ainoastaan vähäjärkinen ?

Kun tulisin mieluummin huijatuksi kuin raiskatuksi, olin sitten nainen tai mies?

Vierailija kirjoitti:

Vain isyys on kumottu, elättämistä ei oikeudessa käsitelty!

Mihinköhän se elatus on mielestäsi perustunut?

Kyllä on säälittävä tapaus tämä lapsen äiti, ahne ja säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain isyys on kumottu, elättämistä ei oikeudessa käsitelty!

Mihinköhän se elatus on mielestäsi perustunut?

Meidän mielipiteillä ei ole paskankaan merkitystä. Tuo on Kelan tarjoama fakta että maksuasia käsitellään erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti muutkin jotka on samassa tilanteessa tulevat voittamaan lopulta.

Toivoisin myös että nuo läpeensä kierot akat saisivat syytteen teoistaan ja todella pitkät vankilatuomiot mitkä ovat aivan varmasti omilla teoillaan ansainneet, sekä maksamaan kunnon vahingonkorvaukset miehille.

Tuo on sama asia miehelle, jollei jopa pahempikin kuin naiselle se että tulee raiskatuksi.

Älä nyt viitsi. Eiköhän raiskaus ole verrannollinen raiskaukseen eikä talous- ja/tai isyyskusetuksiin.

Oletko vain sairas vaiko ainoastaan vähäjärkinen ?

Kun tulisin mieluummin huijatuksi kuin raiskatuksi, olin sitten nainen tai mies?

Selvä, oletkin ilmiselvästi molempia, päästäsi sairas ja vähäjärkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivottavasti muutkin jotka on samassa tilanteessa tulevat voittamaan lopulta.

Toivoisin myös että nuo läpeensä kierot akat saisivat syytteen teoistaan ja todella pitkät vankilatuomiot mitkä ovat aivan varmasti omilla teoillaan ansainneet, sekä maksamaan kunnon vahingonkorvaukset miehille.

Tuo on sama asia miehelle, jollei jopa pahempikin kuin naiselle se että tulee raiskatuksi.

Älä nyt viitsi. Eiköhän raiskaus ole verrannollinen raiskaukseen eikä talous- ja/tai isyyskusetuksiin.

Oletko vain sairas vaiko ainoastaan vähäjärkinen ?

Kun tulisin mieluummin huijatuksi kuin raiskatuksi, olin sitten nainen tai mies?

Selvä, oletkin ilmiselvästi molempia, päästäsi sairas ja vähäjärkinen.

:D

Selvä. Tipahdin kärryiltä. Pointtina nyt se että miehelle huijatuksi tuleminen ei ole sama kuin naiselle raiskatuksi tuleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain isyys on kumottu, elättämistä ei oikeudessa käsitelty!

Mihinköhän se elatus on mielestäsi perustunut?

Meidän mielipiteillä ei ole paskankaan merkitystä. Tuo on Kelan tarjoama fakta että maksuasia käsitellään erikseen.

Älä tarjoa meille faktoja ja laillisia käsittelyjä. Nyt vaan kuule Ristolle bioisältä milli ja äidiltä kaksi eikä mitään pulinoita. Tässä mitään rosesseja mihkään tarvita. Jos ei muuta niin moottoripyöräjengi perimään. Ja lapsi huostaan heti ja Riston mummolle hoitoon. Näin suomimies nykyään hoitaa asiat. Nih.

Joku tossa jutussa ällöttää. Eikö Ristolla ole käynyt faksi. Onko r vika tai muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain isyys on kumottu, elättämistä ei oikeudessa käsitelty!

Mihinköhän se elatus on mielestäsi perustunut?

Meidän mielipiteillä ei ole paskankaan merkitystä. Tuo on Kelan tarjoama fakta että maksuasia käsitellään erikseen.

Älä tarjoa meille faktoja ja laillisia käsittelyjä. Nyt vaan kuule Ristolle bioisältä milli ja äidiltä kaksi eikä mitään pulinoita. Tässä mitään rosesseja mihkään tarvita. Jos ei muuta niin moottoripyöräjengi perimään. Ja lapsi huostaan heti ja Riston mummolle hoitoon. Näin suomimies nykyään hoitaa asiat. Nih.

Ilo keskustella täällä. Muistankin taas miksi lopetin täällä käymisen.

Muija piti kaksi vuotta salaisuutta. Sitten totuus tuli ilmi ja päätti pistetään mies maksamaan elatusmaksut vaikka ei ole lapsen biologinen isä. En vaan tajua miksi hitto piti vaatia rahoja. Ei voi muuta toivoa kun nainen joutuu maksamaan kaiken takaisin. Ei kuulosta terveen ihmisen touhulta.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ihan tässä jutussa ole ymmärtänyt että kun se päätös tästä elatusvelvollisuudesta tehtiin, niin miten tälle miehelle ei jäänyt mitään oikeuksia tästä lasta kohtaan,

tapaamisoikeudet ym.

Kun kyseessä ei ilmeisesti mikään päihdeongelmainen ja vaarallinen lapselle, tai äidillekkään.

Se tässä jotenkin on kaikkein väärin on ollut.

Jos yhdessä elätetään rahallisesti, niin miten lapsen voi sitten kuitenkin vain viedä täysin pimentoon tältä mieheltä.

Kun ei kiinnosta lapsi, jota oli luullut puolitoista vuotta omaksi ja asunut tämän kanssa. Normaali ihminen kiintyisi tuossa ajassa, tämä ei ole edes halunnut tavata. Varsinainen nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain isyys on kumottu, elättämistä ei oikeudessa käsitelty!

Mihinköhän se elatus on mielestäsi perustunut?

Meidän mielipiteillä ei ole paskankaan merkitystä. Tuo on Kelan tarjoama fakta että maksuasia käsitellään erikseen.

Älä tarjoa meille faktoja ja laillisia käsittelyjä. Nyt vaan kuule Ristolle bioisältä milli ja äidiltä kaksi eikä mitään pulinoita. Tässä mitään rosesseja mihkään tarvita. Jos ei muuta niin moottoripyöräjengi perimään. Ja lapsi huostaan heti ja Riston mummolle hoitoon. Näin suomimies nykyään hoitaa asiat. Nih.

Ilo keskustella täällä. Muistankin taas miksi lopetin täällä käymisen.

Ai lopetit 🤔?

Vierailija kirjoitti:

Muija piti kaksi vuotta salaisuutta. Sitten totuus tuli ilmi ja päätti pistetään mies maksamaan elatusmaksut vaikka ei ole lapsen biologinen isä. En vaan tajua miksi hitto piti vaatia rahoja. Ei voi muuta toivoa kun nainen joutuu maksamaan kaiken takaisin. Ei kuulosta terveen ihmisen touhulta.

Älä valehtele, ukko tiesi jo ennen kuin lapsi oli 2 v, että ei ole biologisesti hänen, mutta silloin se ei haitannut. Vasta kun nainen jätti tämän hyypiön, alkoi itku rahasta.

Ei tule saamaan rahoja takaisin, ja nyt on lopullisesti menettänyt myös lapsen. Eikä uutta tule saamaan, oli käyneet lapsettomuushoidoissakin. 

Hävinnyt tämä äijä on, ei vaan tajua sitä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muija piti kaksi vuotta salaisuutta. Sitten totuus tuli ilmi ja päätti pistetään mies maksamaan elatusmaksut vaikka ei ole lapsen biologinen isä. En vaan tajua miksi hitto piti vaatia rahoja. Ei voi muuta toivoa kun nainen joutuu maksamaan kaiken takaisin. Ei kuulosta terveen ihmisen touhulta.

Älä valehtele, ukko tiesi jo ennen kuin lapsi oli 2 v, että ei ole biologisesti hänen, mutta silloin se ei haitannut. Vasta kun nainen jätti tämän hyypiön, alkoi itku rahasta.

Ei tule saamaan rahoja takaisin, ja nyt on lopullisesti menettänyt myös lapsen. Eikä uutta tule saamaan, oli käyneet lapsettomuushoidoissakin. 

Hävinnyt tämä äijä on, ei vaan tajua sitä vielä.

Ukkeli haki ihan itse isyyden purkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ihan tässä jutussa ole ymmärtänyt että kun se päätös tästä elatusvelvollisuudesta tehtiin, niin miten tälle miehelle ei jäänyt mitään oikeuksia tästä lasta kohtaan,

tapaamisoikeudet ym.

Kun kyseessä ei ilmeisesti mikään päihdeongelmainen ja vaarallinen lapselle, tai äidillekkään.

Se tässä jotenkin on kaikkein väärin on ollut.

Jos yhdessä elätetään rahallisesti, niin miten lapsen voi sitten kuitenkin vain viedä täysin pimentoon tältä mieheltä.

Kun ei kiinnosta lapsi, jota oli luullut puolitoista vuotta omaksi ja asunut tämän kanssa. Normaali ihminen kiintyisi tuossa ajassa, tämä ei ole edes halunnut tavata. Varsinainen nolla.

Älä jeesustele. Läheskään kaikki bioisätkään eivät ole kiinnostuneita lapsistaan tai tapaa niitä. Nyt yhtäkkiä Riston pitäisi olla joku isä Teresa joka pyyteettä rakastaa toisen siittämää lasta kun asui aikansa sen kanssa saman katon alla.

En minä edes pieraisisi lasta päin tuossa tilanteessa, niin kuvottava ajatus tuollaisesta petoksesta on. Oma lapsi on oma lapsi, toisen lapsi on toisen.

En voi ymmärtää käsitystä, että pitäisi elättää toisen lasta. Ymmärrän kyllä sinänsä, että kaikki pettävät naiset vastustavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain isyys on kumottu, elättämistä ei oikeudessa käsitelty!

Mihinköhän se elatus on mielestäsi perustunut?

Meidän mielipiteillä ei ole paskankaan merkitystä. Tuo on Kelan tarjoama fakta että maksuasia käsitellään erikseen.

Joku lakipykälä vaatii varmaan, että näin toimitaan, mutta lopputulos on silti se, että elatusmaksut ainakin loppuu, kun on asiat menty lain mukaan, mutta maksettujen elatusmaksujen takaisin saaminen vaatii varmaan sitten taas äidin haastamisen oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muija piti kaksi vuotta salaisuutta. Sitten totuus tuli ilmi ja päätti pistetään mies maksamaan elatusmaksut vaikka ei ole lapsen biologinen isä. En vaan tajua miksi hitto piti vaatia rahoja. Ei voi muuta toivoa kun nainen joutuu maksamaan kaiken takaisin. Ei kuulosta terveen ihmisen touhulta.

Älä valehtele, ukko tiesi jo ennen kuin lapsi oli 2 v, että ei ole biologisesti hänen, mutta silloin se ei haitannut. Vasta kun nainen jätti tämän hyypiön, alkoi itku rahasta.

Ei tule saamaan rahoja takaisin, ja nyt on lopullisesti menettänyt myös lapsen. Eikä uutta tule saamaan, oli käyneet lapsettomuushoidoissakin. 

Hävinnyt tämä äijä on, ei vaan tajua sitä vielä.

Menettänyt lapsen jonka isä ei ole? :D