Lue keskustelun säännöt.
Risto maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole Nyt oikeus kumosi isyyden
28.06.2023 |
Vihdoin oikeus tapahtui. On ollut kohtuuton prosessi tällä miehellä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009683896.html
Käräjäoikeus vahvisti, ettei mies ole yhdeksänvuotiaan lapsen isä.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.
Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.
Kyllä jokainen saa isyystestin teettää jos ei luota eukkoonsa.
Äiti pystyy kuulemma kieltämään. Tämä ainakin pitäisi poistaa laista.
Eikä pysty. Sinä laillisena isänä voit milloin tahansa ottaa vanupuikon käteesi. Hieroa sillä lapsesi poskea ja lähettää sen tutkittavaksi, johonkin laboratorioon, joka tutkia näitä asioita.
Jos kyseessä on, että sinut on merkitty isäksi sinulla on oikeuksia. Voit vaatia tapaamisia lapsen kanssa, ellet asu lapsen äidin kanssa yhdessä. Ja jos taas asut yhdessä, niin mikään todellakaan estä sinua tekemästä testiä.
Jos taas oletat, että joku muu maksaa se on eri juttu tai tekee, niin se on eri juttu.
Ei joku Jamppa tai naapuri voi tulla noin vaan ottamaan muiden lapsista DNA näytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Maksupolitiikka ei minua kiinnosta, kunhan minun ei tarvitse siihen osallistua. Minua ei kiinnosta ihmisten hyysääminen verorahoillani joillain isyystesteillä.
Sä maksat veroissa jokatapauksessa jokaisesta syntyvästä lapsesta lisät ja koulutuksen vähintään.
Nimenomaan, ikävä kyllä. Siksi ei nyt hyvä jumala kehitetä mitään lisämaksua viattomille enää muiden ihmisten kotileikeistä.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Ihan sama kuka sen maksaa, kunhan se tulisi pakollisesti tehtäväksi.
Useimmissa tapauksissa pariskunta yhteisesti maksaa ja jos nainen on "yksin", eikä tietoa isästä, niin nainen maksaa.
Vaikuttaa, että sulla on joku sairas tarve pakottaa muita ihmisiä tekemään asioita.
Ei ketään tarvitse pakottaa. Ne tekevät testit jotka sellaisen haluavat ja sen sitten maksavat.
Miksi tuo on niin vaikeaa?
Selvästi se tarve on lähtöisin näistä väärin tekevistä äideistä.
Eli kaikille olisi paras se, että laki määrittelisi pakon isyystestille.
Kaikki voittaisivat tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Kerro ihmeessä, että mistä rahat? Isyystesti maksaa 300 euroa. Otetaanko tuo raha mistä pois terveydenhuollossa? Kerro.
Jokainen voi halutessaan maksaa sen itse.
Isyystesti ei todellakaan maksaisi tuota, jos valtio sen tekisi automaattisesti.
Maksaa.
Juurihan tuossa tämä käsiteltiin, ei todellakaan maksaisi.
On lapsen tasolla tuo sun jankkaaminen, kun et kykene edes kertomaan millä tavalla ei maksaisi. Oikeasti se kuluerä valtiolle olisi noista pakollisista testeistä ihan valtava. -eri
Tottakai sen hinta pienenisi huomattavasti, kun kysyntää olisi jumalattomasti enemmän.
Ihan perus matematiikkaa, pitääkö tälläisetkin erikseen sanoa?
Et taida ymmärtää matematiikasta mitään.
Kun joku tulee pakolliseksi, se tarvitsee sitten tilat, työntekijät ympäri Suomea sellaisina määrinä, mikä itseasiassa nostaisi sitä todellista hintaa.
Se hinta olisi ihan järkyttävä kokonaisuutena, mikä on pois terveydenhuollosta ja koulutuksesta.
En sun matetmatiikkapäällä tai logiikkapäällä lähtisi tekemään Suomeen muutoksia. Ne tuhoaisivat koko yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Ihan sama kuka sen maksaa, kunhan se tulisi pakollisesti tehtäväksi.
Useimmissa tapauksissa pariskunta yhteisesti maksaa ja jos nainen on "yksin", eikä tietoa isästä, niin nainen maksaa.
Vaikuttaa, että sulla on joku sairas tarve pakottaa muita ihmisiä tekemään asioita.
Ei ketään tarvitse pakottaa. Ne tekevät testit jotka sellaisen haluavat ja sen sitten maksavat.
Miksi tuo on niin vaikeaa?
Sanonko sen m:llä alkavan sanan? Siitähän tässä on kyse, ei mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Ihan sama kuka sen maksaa, kunhan se tulisi pakollisesti tehtäväksi.
Useimmissa tapauksissa pariskunta yhteisesti maksaa ja jos nainen on "yksin", eikä tietoa isästä, niin nainen maksaa.
Vaikuttaa, että sulla on joku sairas tarve pakottaa muita ihmisiä tekemään asioita.
Ei ketään tarvitse pakottaa. Ne tekevät testit jotka sellaisen haluavat ja sen sitten maksavat.
Miksi tuo on niin vaikeaa?
Selvästi se tarve on lähtöisin näistä väärin tekevistä äideistä.
Eli kaikille olisi paras se, että laki määrittelisi pakon isyystestille.
Kaikki voittaisivat tässä.
Samalla logiikalla voitaisiin kieltää miesten liikkuminen ulkona pakon edessä, kun he ovat ykkösinä väkivallan suhteen rikollistaustoista. Yksi mies tekee väkivaltaa = kaikki miehet. Näin sun logiikan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Kerro ihmeessä, että mistä rahat? Isyystesti maksaa 300 euroa. Otetaanko tuo raha mistä pois terveydenhuollossa? Kerro.
Jokainen voi halutessaan maksaa sen itse.
Isyystesti ei todellakaan maksaisi tuota, jos valtio sen tekisi automaattisesti.
te miehet ilmeisesti vapaaehtoisvoimin rakentaisitte ja ylläpitäisitte testauslaitteet ja -tilat sekä tekisitte ne testit maksutta kaikille syntyville lapsille?
Ja ajattelit, että näille testeille pitäisi erikseen rakentaa uudet tilat ja hankkia laitteet?
Eiköhän Suomessa ole jo valmiina laitteet, joita käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Isyystestin hinnasta puolet kuuluu äidille. Ei synnytyksen "hintalappu" pelkästään äidille mene. Vertaat kahta eri asiaa, vaikka aika paljon liittyvätkin toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Ihan sama kuka sen maksaa, kunhan se tulisi pakollisesti tehtäväksi.
Useimmissa tapauksissa pariskunta yhteisesti maksaa ja jos nainen on "yksin", eikä tietoa isästä, niin nainen maksaa.
Vaikuttaa, että sulla on joku sairas tarve pakottaa muita ihmisiä tekemään asioita.
Ei ketään tarvitse pakottaa. Ne tekevät testit jotka sellaisen haluavat ja sen sitten maksavat.
Miksi tuo on niin vaikeaa?
Selvästi se tarve on lähtöisin näistä väärin tekevistä äideistä.
Eli kaikille olisi paras se, että laki määrittelisi pakon isyystestille.
Kaikki voittaisivat tässä.
Samalla logiikalla voitaisiin kieltää miesten liikkuminen ulkona pakon edessä, kun he ovat ykkösinä väkivallan suhteen rikollistaustoista. Yksi mies tekee väkivaltaa = kaikki miehet. Näin sun logiikan mukaan.
Älä ala fantasioimaan väkivallasta. Tämä ketju ei sovellu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Kerro ihmeessä, että mistä rahat? Isyystesti maksaa 300 euroa. Otetaanko tuo raha mistä pois terveydenhuollossa? Kerro.
Jokainen voi halutessaan maksaa sen itse.
Isyystesti ei todellakaan maksaisi tuota, jos valtio sen tekisi automaattisesti.
te miehet ilmeisesti vapaaehtoisvoimin rakentaisitte ja ylläpitäisitte testauslaitteet ja -tilat sekä tekisitte ne testit maksutta kaikille syntyville lapsille?
Ja ajattelit, että näille testeille pitäisi erikseen rakentaa uudet tilat ja hankkia laitteet?
Eiköhän Suomessa ole jo valmiina laitteet, joita käyttää.
Ja niissä samoissa puljuissa käsitellään sitten muutama kymmenen tuhatta testiä enemmän kuin ennen, halvemmalla hinnallakin vielä?
:D
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Kerro ihmeessä, että mistä rahat? Isyystesti maksaa 300 euroa. Otetaanko tuo raha mistä pois terveydenhuollossa? Kerro.
Jokainen voi halutessaan maksaa sen itse.
Isyystesti ei todellakaan maksaisi tuota, jos valtio sen tekisi automaattisesti.
te miehet ilmeisesti vapaaehtoisvoimin rakentaisitte ja ylläpitäisitte testauslaitteet ja -tilat sekä tekisitte ne testit maksutta kaikille syntyville lapsille?
Ja ajattelit, että näille testeille pitäisi erikseen rakentaa uudet tilat ja hankkia laitteet?
Eiköhän Suomessa ole jo valmiina laitteet, joita käyttää.
Ilmeisesti terveydenhuoltomme ei ole tarvittavan suuressa kriisissä teidän mielestänne, kun kuvittelette tuohon olevan varaa ja siinä olevan jotain järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Isyystestin hinnasta puolet kuuluu äidille. Ei synnytyksen "hintalappu" pelkästään äidille mene. Vertaat kahta eri asiaa, vaikka aika paljon liittyvätkin toisiinsa.
Kyllä se kuule lasku tulee pelkästään äidin nimellä, jos et ole tietoinen. Ei miehen tarvitse siitä maksaa yhtään mitään. Eikä myöskään raskauden aikaisesta ajasta. Aika halvaksi tulee nuo siis miehelle. Miksi mies ei noihin kuluihin joudu osallistumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.
Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.
Kyllä jokainen saa isyystestin teettää jos ei luota eukkoonsa.
Äiti pystyy kuulemma kieltämään. Tämä ainakin pitäisi poistaa laista.
Eikä pysty. Sinä laillisena isänä voit milloin tahansa ottaa vanupuikon käteesi. Hieroa sillä lapsesi poskea ja lähettää sen tutkittavaksi, johonkin laboratorioon, joka tutkia näitä asioita.
Jos kyseessä on, että sinut on merkitty isäksi sinulla on oikeuksia. Voit vaatia tapaamisia lapsen kanssa, ellet asu lapsen äidin kanssa yhdessä. Ja jos taas asut yhdessä, niin mikään todellakaan estä sinua tekemästä testiä.Jos taas oletat, että joku muu maksaa se on eri juttu tai tekee, niin se on eri juttu.
Ei joku Jamppa tai naapuri voi tulla noin vaan ottamaan muiden lapsista DNA näytettä.
Ei DNA-testiä ihan noin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Kerro ihmeessä, että mistä rahat? Isyystesti maksaa 300 euroa. Otetaanko tuo raha mistä pois terveydenhuollossa? Kerro.
Jokainen voi halutessaan maksaa sen itse.
Isyystesti ei todellakaan maksaisi tuota, jos valtio sen tekisi automaattisesti.
te miehet ilmeisesti vapaaehtoisvoimin rakentaisitte ja ylläpitäisitte testauslaitteet ja -tilat sekä tekisitte ne testit maksutta kaikille syntyville lapsille?
Ja ajattelit, että näille testeille pitäisi erikseen rakentaa uudet tilat ja hankkia laitteet?
Eiköhän Suomessa ole jo valmiina laitteet, joita käyttää.
No esitä sitten tyhmää. En jaksa edes vastata kun ei kukaan noin tyhmä oikeasti voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Kerro ihmeessä, että mistä rahat? Isyystesti maksaa 300 euroa. Otetaanko tuo raha mistä pois terveydenhuollossa? Kerro.
Jokainen voi halutessaan maksaa sen itse.
Isyystesti ei todellakaan maksaisi tuota, jos valtio sen tekisi automaattisesti.
te miehet ilmeisesti vapaaehtoisvoimin rakentaisitte ja ylläpitäisitte testauslaitteet ja -tilat sekä tekisitte ne testit maksutta kaikille syntyville lapsille?
Ja ajattelit, että näille testeille pitäisi erikseen rakentaa uudet tilat ja hankkia laitteet?
Eiköhän Suomessa ole jo valmiina laitteet, joita käyttää.
Suomessa syntyy vajaat 50 000 lasta vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Huono laki. Ei tässä ole kostosta kyse, vaan oikeuden toteutumisesta. Harvinaisen härski eukko kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Isyystestin hinnasta puolet kuuluu äidille. Ei synnytyksen "hintalappu" pelkästään äidille mene. Vertaat kahta eri asiaa, vaikka aika paljon liittyvätkin toisiinsa.
Kyllä se kuule lasku tulee pelkästään äidin nimellä, jos et ole tietoinen. Ei miehen tarvitse siitä maksaa yhtään mitään. Eikä myöskään raskauden aikaisesta ajasta. Aika halvaksi tulee nuo siis miehelle. Miksi mies ei noihin kuluihin joudu osallistumaan?
Lasku tulee äidin nimellä, mutta normaalisti mieskin sitten osallistuu laskun maksuun. Isyystesti on kutienkin eri asia. Siksi molempien pitää maksaa siitä osansa jos mies tai nainen haluaa sen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Isyystestin hinnasta puolet kuuluu äidille. Ei synnytyksen "hintalappu" pelkästään äidille mene. Vertaat kahta eri asiaa, vaikka aika paljon liittyvätkin toisiinsa.
Kyllä se kuule lasku tulee pelkästään äidin nimellä, jos et ole tietoinen. Ei miehen tarvitse siitä maksaa yhtään mitään. Eikä myöskään raskauden aikaisesta ajasta. Aika halvaksi tulee nuo siis miehelle. Miksi mies ei noihin kuluihin joudu osallistumaan?
Lasku tulee äidin nimellä, mutta normaalisti mieskin sitten osallistuu laskun maksuun. Isyystesti on kutienkin eri asia. Siksi molempien pitää maksaa siitä osansa jos mies tai nainen haluaa sen tehdä.
Sen voi laittaa miehen nimellä ja normaalistihan se nainenkin sitten maksaa, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Eli sinun mielestäsi typerätkin lait voidaan säilyttää kunhan ne eivät vaikuta sinuun negatiivisesti. Siinä vaiheessa jos/kun itse joudut samanlaisen vääryyden kohteeksi kuin "Risto", aloitat äänekkään itkun ja valituksen. Näin se menee.
Isyyden voi kumota. Aikaa Ristolla oli siihen 2 vuotta. Hän ei tehnyt sitä ajoissa. Se on ihan hänen oma vikansa. Kaikissa oikeusjutuissa on tuo 2 vuoden aika nostaa juttu. Miksi näissä isyyden kumoamisissa ajan pitäisi olla pidempi?
Ymmarran kumpiakin tuon aikarajan suhteen.
Helppo ratkaisu olisi, etta Isyystesti on pakollinen kaikille.M50
Ja siihen ilmeisesti sitten on rahaa, vaikka ko. tapauksia on ehkä 1-3 prosentissa syntyvistä lapsista? Kuulostaa vähän järjettömältä. Kukin testatkoon omalla rahallaan isyytensä, jos kokee siihen tarvetta.
Tai sitten muutetaan asia niin, että jos mies epäilee isyyttään, niin naisen pitää maksaa puolet isyystestistä. Ei varmaan enää kelpaakaan sinulle.
Setvikööt pariskunnat itse raha-asiansa ja luottamuspulansa, siihen tuskin valtiota tarvitaan. Isyystesti maksaa alle 300 euroa. Kyllähän rahamiehillä siihen on varaa.
Niin? Nainen maksaa puolet. "Rahamiehille" jää siten vielä enemmän rahaa.
Valtio ei määrää muustakaan pariskuntien rahankäytön jakautumisesta, miksi siis tästäkään.
Tässähän olisikin erinomainen tilaisuus muuttaa käytäntöä. Täällä(kin) tuntuu olevan paljon niitä jotka eivät halua, että heidän lapsensa juridinen isä saisi tietää, että he eivät olekaan biologisia isiä vaikka niin luulevat. Kun nämä vänkääjät pakotetaan maksamaan isyystestistä puolet, niin "Riston" tapauksen kaltaiset vääryydet vähentyisivät huomattavasti.
Kukaan ei ole täällä isyystestejä vastaan. Kaikki täällä vain sanovat, että pariskunnat itse maksavat isyystestit.
Ja se isyystestin hintalappu saa mennä kyllä miehelle ihan samalla tavalla, kun synnytyksen hintalappu menee äidille.
Isyystestin hinnasta puolet kuuluu äidille. Ei synnytyksen "hintalappu" pelkästään äidille mene. Vertaat kahta eri asiaa, vaikka aika paljon liittyvätkin toisiinsa.
Kyllä se kuule lasku tulee pelkästään äidin nimellä, jos et ole tietoinen. Ei miehen tarvitse siitä maksaa yhtään mitään. Eikä myöskään raskauden aikaisesta ajasta. Aika halvaksi tulee nuo siis miehelle. Miksi mies ei noihin kuluihin joudu osallistumaan?
Lasku tulee äidin nimellä, mutta normaalisti mieskin sitten osallistuu laskun maksuun. Isyystesti on kutienkin eri asia. Siksi molempien pitää maksaa siitä osansa jos mies tai nainen haluaa sen tehdä.
Ohis, mutta miten se on eri asia? Kaksi ihmistä saa lapsen ja vain toiselle tulee puuhasta lasku, vs. vain toinen haluaa tehdä testin jota kenenkään ei ole ikinä mikään pakko tehdä, ja molemmat joutuvat maksamaan? Mikä logiikka taas?
te miehet ilmeisesti vapaaehtoisvoimin rakentaisitte ja ylläpitäisitte testauslaitteet ja -tilat sekä tekisitte ne testit maksutta kaikille syntyville lapsille?