Risto maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole Nyt oikeus kumosi isyyden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan kohtuullista, että Risto voitti tämän keissin, mutta särähti korvaan kun puhui lapsen edun olleen tärkein ja vasta toiseksi tärkeintä hänen oman etunsa toteutuminen. Kuitenkin heti seuraavassa virkeessä suunnitteli rahojen takaisin saamista.

Jos todella olisi näin, että lapsen etu olisi hänelle tärkein, niin silloin Risto ei lähtisi perimään maksettuja elareita takaisin, koska tuhansien (vai kymmenien tuhansien?) lasku lapsen äidille ei voi olla vaikuttamatta talouteen ja siten lapsen elämään.

Myöntäisi Risto siis ihan suoraan, että oma etu oli tärkein ja lapsi ei ole kiinnostanut enää sen jälkeen kun osoittautui "vääräksi".

Ei lapsi niitä takaisin maksa, vaan se äiti puolisoineen.

Lapsi varttuessaan kyllä ymmärtää tämän ja tapauksen muutenkin.

No jos äidille pamahtaa kymmenien tuhansien lasku ulosottoon, niin kyllä se aika lailla vie tai rajoittaa lapsen lomamatkoja ja harrastusmahdollisuuksia seuraavaksi 15 vuodeksi, eli loppulapsuuden ajan. Vaikeuttaa vielä opiskeluajatkin äidin mahdollisuuksiin tukea lasta. Oli tämä oikein tai väärin, niin pointtina vaan, että lapsi kärsii eniten jos Risto rahojaan alkaa peräämään.

Äidin olisi pitänyt miettiä sitä jo vuosia sitten. 

Osalla keskustelijoista on näköjään vaikeuksia erottaa äidin ja lapsen etu ja toiminta toisistaan. Lapsi on kaikkeen viaton tässä, mutta lapsi kärsii eniten jos äitinsä joutuu velkavankeuteen. Unohda se äiti nyt ja yritä miettiä vain lapsen kannalta tätä kuviota.

1)

Suomessa ei ole velkavankeutta.

2)

Onko mielestäsi siis niin, että jos naisella on lapsi, hän vapautuu kaikesta velka- ja rikosvastuusta? Voi tehdä mitä tahansa, koska mihinkään vastuuseen joutuminen olisi lapsen edun vastaista?

1) tuloista viedään 1/3 kunnes velat maksettu. Kulut ja korot nostaa kymppitonnien velkaa sen verran, että ei se edes kunnolla lyhene ellei ole hyvät tulot. Ei siis ole fyysistä vankeutta, vaan sellaista, että 15 vuotta ei ole varaa mihinkään muuhun kuin ruokaan ja asumiseen, joka heijastuu väistämättä lapseen.

2)ei ole mielestäni niin. Ristolla on oikeus yrittää saada rahojaan takaisin, mutta hän ei voi olla ymmärtämättä, että siitä kärsisi eniten lapsi. Jos tämä on Ristolle ok, niin sitten on. Mutta turha sitten väittää lehdille, että hänelle lapsen etu oli tärkeintä.

Älä nyt ole lapsellinen. Kuka tahansa sanoisi noin julkisuudessa jos asiasta keskustellaan. Minäkin, vaikkei kiinnostaisi sen kakaran asiat tipan vertaa. On asioita jotka sanotaan sosiaalisten sääntöjen vuoksi. Samoin kuin toivotat ärsyttävälle työkaverillesi mukavaa lomaa, vaikka oikeasti haluaisit sen menevän täysin pilalle.

Yleistät oudosti omaa ajatusmaailmaasi muihin. Ei kaikki ajattele kuten sinä. En ole koskaan toivonut kenellekään huonoa lomaa, vaikken kaikista pidäkään. Se olisi jotenkin.. sairasta mielestäni.

Ehkä olen sairas, mutta todellakin toivon huonoa lomaa työkaverilleni joka sysää omia työtehtäviään muiden niskaan ja levittää minusta perättömiä pas k ajuttuja muille kollegoille. Toivottavasti hänen vuokramökkinsä on huijausta ja paarmat pureskelevat sääret verille.

Kertoo paljon suomalaisten naisten asenteesta miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Minulla ei ole ainakaan mitään väliä sillä, onko oma poikani minun tekele vai ei. Hän on minun rakas poikani ja minä minä hänet olen äitinsä kanssa kasvattanut.

En siis vaatinut aikoinaan isyystestiä, enkä sitä haluaisi vieläkään kun poikani on jo aikuinen. Minä sain itselleni pojan, jonka isäksi minut on virallisesti rekisteröity ja se riittää minulle. Eihän adoptiolapsetkaan biologisesti "omia" ole.

Tämä kommentti siis tuohon boldattuun, jossa sanoit että isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille. Mielestäni ei pitäisi, koska kaikki isätkään ei sitä halua. Tietenkin se pitäisi tehdä aina, jos isä sitä haluaa, mutta ei siis automaattisesti.

On totta kai hyvä, että Riston tapaukseen saatiin vihdosta viimein oikeudenmukainen ratkaisu.

Sinunkin mielipiteesi muuttuisi rankasti, jos saisit tietää, että et olekaan mainitsemasi pojan biologinen isä, vaan sinulle on valehdeltu jo ainakin 18 vuotta.

Ps. kirjoituksesi oli jotenkin epäuskottava

Minulle ei ole valehdeltu yhtään mitään, kun en ole koskaan mitään vastauksia vaatinut. Olen täysin tietoinen siitä, että on mahdollisuuksia sille, ettei poikani ole minun tekemä, enkä niitä mahdollisuuksia ala tässä availemaan. Mahdollisuudet on toki pienet, mutta sellaiset on olemassa. Minulle riitti, että sain haluamani lapsen ja olen virallisesti lapseni isä. Rakastetaanhan adoptiolapsiakin kuin omia. Outoa ajatella, etten enää rakastaisikaan omaa poikaani, koska hänet on saattanut alulle joku muu.

M57

Adoptiolapsia ei rakasteta kuin omia, toim. huom. Isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule.

Nämä on näitä asioita joissa biologia pelaa niin isoa roolia ettei sitä voi mitenkään sivuuttaa. En tarkoita ettetkö sinä rakastaisi poikaasi, mutta älä kuvittele että muut olisivat ok sen asian kanssa ettei lapsi olekaan oma. Maailmassa ei olisi yhden ainutta orpolasta jos ihmiset olisivat jotenkin pääsääntöisesti kykeneviä ja halukkaita kiintymään toisten ihmisten lapsiin. Mutta siellä niitä orpoja mätänee kaikenmaailman laitoksissa tuhatpäin samalla kun tuhannet ihmiset itkevät lapsettomuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon suomalaisten naisten asenteesta miehiä kohtaan.

Ja suomalaisten miesten asenteesta lapsia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan kohtuullista, että Risto voitti tämän keissin, mutta särähti korvaan kun puhui lapsen edun olleen tärkein ja vasta toiseksi tärkeintä hänen oman etunsa toteutuminen. Kuitenkin heti seuraavassa virkeessä suunnitteli rahojen takaisin saamista.

Jos todella olisi näin, että lapsen etu olisi hänelle tärkein, niin silloin Risto ei lähtisi perimään maksettuja elareita takaisin, koska tuhansien (vai kymmenien tuhansien?) lasku lapsen äidille ei voi olla vaikuttamatta talouteen ja siten lapsen elämään.

Myöntäisi Risto siis ihan suoraan, että oma etu oli tärkein ja lapsi ei ole kiinnostanut enää sen jälkeen kun osoittautui "vääräksi".

Ei lapsi niitä takaisin maksa, vaan se äiti puolisoineen.

Lapsi varttuessaan kyllä ymmärtää tämän ja tapauksen muutenkin.

No jos äidille pamahtaa kymmenien tuhansien lasku ulosottoon, niin kyllä se aika lailla vie tai rajoittaa lapsen lomamatkoja ja harrastusmahdollisuuksia seuraavaksi 15 vuodeksi, eli loppulapsuuden ajan. Vaikeuttaa vielä opiskeluajatkin äidin mahdollisuuksiin tukea lasta. Oli tämä oikein tai väärin, niin pointtina vaan, että lapsi kärsii eniten jos Risto rahojaan alkaa peräämään.

Äidin olisi pitänyt miettiä sitä jo vuosia sitten. 

Osalla keskustelijoista on näköjään vaikeuksia erottaa äidin ja lapsen etu ja toiminta toisistaan. Lapsi on kaikkeen viaton tässä, mutta lapsi kärsii eniten jos äitinsä joutuu velkavankeuteen. Unohda se äiti nyt ja yritä miettiä vain lapsen kannalta tätä kuviota.

Lapsen etuko muka on se että äitinsä kuppasi exältään rahaa? Aha. Kyllä on lapsenkin etu että hänen biologinen isänsä maksaa elämän ja äiti korvaa sen mitä valhein toiselta anasti.

Riippuuko sen leivän maku lapsen suussa siitä, kuka sen rahan siihen on maksanut?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on voitto miehille!

Miehet ei voi tehdä isyystestiä, koska naiset haluavat tulkita sen epäluottamuslauseena, joten naiset HÄIKÄILEMÄTTÄ valehtelevat isyydestä.

Mutta nyt se loppuu! HAH!

Juhlistan tätä voittoa sikarilla ja laitan siniristilipun parvekkeelle. Me voitimme!

M28

Siis mikä loppuu? Eihän tässä keississä ole kyse siitä että nainen olisi vastustanut isyystestiä. Testi tehtiin mutta oikeuslaitos katsoi sen olevan yhdentekevä seikka.

En tunne yhtään naista jonka mielestä Risto olisi ollut tässä väärässä ja eksänsä oikeassa. Jokainen täyspäinen mies ja nainen on Riston puolella.

Kaakkois-Suomen kokoomuksen ex-toiminnanjohtajalle ehdollista vankeutta –  kavalsi puolueensa rahoja | Keski-Suomi | Keskisuomalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Risto saa menetetyt rahansa takaisin?

Miksi saisi, jos isyys kumottiin nyt? Aiemmin hän on ollut isä.

maksaisitko sinä toisen nussimasta?

En nyt ymmärrä mitä kysyt ja miten se liittyy viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Minulla ei ole ainakaan mitään väliä sillä, onko oma poikani minun tekele vai ei. Hän on minun rakas poikani ja minä minä hänet olen äitinsä kanssa kasvattanut.

En siis vaatinut aikoinaan isyystestiä, enkä sitä haluaisi vieläkään kun poikani on jo aikuinen. Minä sain itselleni pojan, jonka isäksi minut on virallisesti rekisteröity ja se riittää minulle. Eihän adoptiolapsetkaan biologisesti "omia" ole.

Tämä kommentti siis tuohon boldattuun, jossa sanoit että isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille. Mielestäni ei pitäisi, koska kaikki isätkään ei sitä halua. Tietenkin se pitäisi tehdä aina, jos isä sitä haluaa, mutta ei siis automaattisesti.

On totta kai hyvä, että Riston tapaukseen saatiin vihdosta viimein oikeudenmukainen ratkaisu.

Sinunkin mielipiteesi muuttuisi rankasti, jos saisit tietää, että et olekaan mainitsemasi pojan biologinen isä, vaan sinulle on valehdeltu jo ainakin 18 vuotta.

Ps. kirjoituksesi oli jotenkin epäuskottava

Minulle ei ole valehdeltu yhtään mitään, kun en ole koskaan mitään vastauksia vaatinut. Olen täysin tietoinen siitä, että on mahdollisuuksia sille, ettei poikani ole minun tekemä, enkä niitä mahdollisuuksia ala tässä availemaan. Mahdollisuudet on toki pienet, mutta sellaiset on olemassa. Minulle riitti, että sain haluamani lapsen ja olen virallisesti lapseni isä. Rakastetaanhan adoptiolapsiakin kuin omia. Outoa ajatella, etten enää rakastaisikaan omaa poikaani, koska hänet on saattanut alulle joku muu.

M57

Adoptiolapsia ei rakasteta kuin omia, toim. huom. Isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule.

Nämä on näitä asioita joissa biologia pelaa niin isoa roolia ettei sitä voi mitenkään sivuuttaa. En tarkoita ettetkö sinä rakastaisi poikaasi, mutta älä kuvittele että muut olisivat ok sen asian kanssa ettei lapsi olekaan oma. Maailmassa ei olisi yhden ainutta orpolasta jos ihmiset olisivat jotenkin pääsääntöisesti kykeneviä ja halukkaita kiintymään toisten ihmisten lapsiin. Mutta siellä niitä orpoja mätänee kaikenmaailman laitoksissa tuhatpäin samalla kun tuhannet ihmiset itkevät lapsettomuuttaan.

Adoptiolapsia rakastetaan kuten omia höpiset mitä tahansa. Onko sinulla jotain tutkimuspohjaa sille, ettei muka adoptiolapsia rakastettaisi kuten biologisesti omaa lasta ja sille, että muka isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule ? Adoptiojonot Suomessa ovat kuitenkin vuosien mittaiset etenkin kotimaisiin, mutta pitkät myös ulkolaisiin lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Minulla ei ole ainakaan mitään väliä sillä, onko oma poikani minun tekele vai ei. Hän on minun rakas poikani ja minä minä hänet olen äitinsä kanssa kasvattanut.

En siis vaatinut aikoinaan isyystestiä, enkä sitä haluaisi vieläkään kun poikani on jo aikuinen. Minä sain itselleni pojan, jonka isäksi minut on virallisesti rekisteröity ja se riittää minulle. Eihän adoptiolapsetkaan biologisesti "omia" ole.

Tämä kommentti siis tuohon boldattuun, jossa sanoit että isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille. Mielestäni ei pitäisi, koska kaikki isätkään ei sitä halua. Tietenkin se pitäisi tehdä aina, jos isä sitä haluaa, mutta ei siis automaattisesti.

On totta kai hyvä, että Riston tapaukseen saatiin vihdosta viimein oikeudenmukainen ratkaisu.

Sinunkin mielipiteesi muuttuisi rankasti, jos saisit tietää, että et olekaan mainitsemasi pojan biologinen isä, vaan sinulle on valehdeltu jo ainakin 18 vuotta.

Ps. kirjoituksesi oli jotenkin epäuskottava

Minulle ei ole valehdeltu yhtään mitään, kun en ole koskaan mitään vastauksia vaatinut. Olen täysin tietoinen siitä, että on mahdollisuuksia sille, ettei poikani ole minun tekemä, enkä niitä mahdollisuuksia ala tässä availemaan. Mahdollisuudet on toki pienet, mutta sellaiset on olemassa. Minulle riitti, että sain haluamani lapsen ja olen virallisesti lapseni isä. Rakastetaanhan adoptiolapsiakin kuin omia. Outoa ajatella, etten enää rakastaisikaan omaa poikaani, koska hänet on saattanut alulle joku muu.

M57

Adoptiolapsia ei rakasteta kuin omia, toim. huom. Isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule.

Nämä on näitä asioita joissa biologia pelaa niin isoa roolia ettei sitä voi mitenkään sivuuttaa. En tarkoita ettetkö sinä rakastaisi poikaasi, mutta älä kuvittele että muut olisivat ok sen asian kanssa ettei lapsi olekaan oma. Maailmassa ei olisi yhden ainutta orpolasta jos ihmiset olisivat jotenkin pääsääntöisesti kykeneviä ja halukkaita kiintymään toisten ihmisten lapsiin. Mutta siellä niitä orpoja mätänee kaikenmaailman laitoksissa tuhatpäin samalla kun tuhannet ihmiset itkevät lapsettomuuttaan.

Adoptiolapsia rakastetaan kuten omia höpiset mitä tahansa. Onko sinulla jotain tutkimuspohjaa sille, ettei muka adoptiolapsia rakastettaisi kuten biologisesti omaa lasta ja sille, että muka isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule ? Adoptiojonot Suomessa ovat kuitenkin vuosien mittaiset etenkin kotimaisiin, mutta pitkät myös ulkolaisiin lapsiin.

Osa kykenee, osa ilmeisesti ei. Janillekin lapsi olisi kelvannut, jos vaimo ei olisi häntä lempannut. Siinä vaiheessa sitten alkoi miettiä isyyden kumoamista. Sylettävä äijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Minulla ei ole ainakaan mitään väliä sillä, onko oma poikani minun tekele vai ei. Hän on minun rakas poikani ja minä minä hänet olen äitinsä kanssa kasvattanut.

En siis vaatinut aikoinaan isyystestiä, enkä sitä haluaisi vieläkään kun poikani on jo aikuinen. Minä sain itselleni pojan, jonka isäksi minut on virallisesti rekisteröity ja se riittää minulle. Eihän adoptiolapsetkaan biologisesti "omia" ole.

Tämä kommentti siis tuohon boldattuun, jossa sanoit että isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille. Mielestäni ei pitäisi, koska kaikki isätkään ei sitä halua. Tietenkin se pitäisi tehdä aina, jos isä sitä haluaa, mutta ei siis automaattisesti.

On totta kai hyvä, että Riston tapaukseen saatiin vihdosta viimein oikeudenmukainen ratkaisu.

Sinunkin mielipiteesi muuttuisi rankasti, jos saisit tietää, että et olekaan mainitsemasi pojan biologinen isä, vaan sinulle on valehdeltu jo ainakin 18 vuotta.

Ps. kirjoituksesi oli jotenkin epäuskottava

Minulle ei ole valehdeltu yhtään mitään, kun en ole koskaan mitään vastauksia vaatinut. Olen täysin tietoinen siitä, että on mahdollisuuksia sille, ettei poikani ole minun tekemä, enkä niitä mahdollisuuksia ala tässä availemaan. Mahdollisuudet on toki pienet, mutta sellaiset on olemassa. Minulle riitti, että sain haluamani lapsen ja olen virallisesti lapseni isä. Rakastetaanhan adoptiolapsiakin kuin omia. Outoa ajatella, etten enää rakastaisikaan omaa poikaani, koska hänet on saattanut alulle joku muu.

M57

Totuus kuitenkin on, että veekäyräsi pomppaisi kattoon pitkäksi aikaa jos saisit tietää, että et olekaan poikasi biologinen isä, vaikka niin olet luullut ja sinulle on jo kauan väitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Risto saa menetetyt rahansa takaisin?

Miksi saisi, jos isyys kumottiin nyt? Aiemmin hän on ollut isä.

maksaisitko sinä toisen nussimasta?

En nyt ymmärrä mitä kysyt ja miten se liittyy viestiin.

Vastailet tänne vaikka et ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Minulla ei ole ainakaan mitään väliä sillä, onko oma poikani minun tekele vai ei. Hän on minun rakas poikani ja minä minä hänet olen äitinsä kanssa kasvattanut.

En siis vaatinut aikoinaan isyystestiä, enkä sitä haluaisi vieläkään kun poikani on jo aikuinen. Minä sain itselleni pojan, jonka isäksi minut on virallisesti rekisteröity ja se riittää minulle. Eihän adoptiolapsetkaan biologisesti "omia" ole.

Tämä kommentti siis tuohon boldattuun, jossa sanoit että isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille. Mielestäni ei pitäisi, koska kaikki isätkään ei sitä halua. Tietenkin se pitäisi tehdä aina, jos isä sitä haluaa, mutta ei siis automaattisesti.

On totta kai hyvä, että Riston tapaukseen saatiin vihdosta viimein oikeudenmukainen ratkaisu.

Sinunkin mielipiteesi muuttuisi rankasti, jos saisit tietää, että et olekaan mainitsemasi pojan biologinen isä, vaan sinulle on valehdeltu jo ainakin 18 vuotta.

Ps. kirjoituksesi oli jotenkin epäuskottava

Minulle ei ole valehdeltu yhtään mitään, kun en ole koskaan mitään vastauksia vaatinut. Olen täysin tietoinen siitä, että on mahdollisuuksia sille, ettei poikani ole minun tekemä, enkä niitä mahdollisuuksia ala tässä availemaan. Mahdollisuudet on toki pienet, mutta sellaiset on olemassa. Minulle riitti, että sain haluamani lapsen ja olen virallisesti lapseni isä. Rakastetaanhan adoptiolapsiakin kuin omia. Outoa ajatella, etten enää rakastaisikaan omaa poikaani, koska hänet on saattanut alulle joku muu.

M57

Adoptiolapsia ei rakasteta kuin omia, toim. huom. Isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule.

Nämä on näitä asioita joissa biologia pelaa niin isoa roolia ettei sitä voi mitenkään sivuuttaa. En tarkoita ettetkö sinä rakastaisi poikaasi, mutta älä kuvittele että muut olisivat ok sen asian kanssa ettei lapsi olekaan oma. Maailmassa ei olisi yhden ainutta orpolasta jos ihmiset olisivat jotenkin pääsääntöisesti kykeneviä ja halukkaita kiintymään toisten ihmisten lapsiin. Mutta siellä niitä orpoja mätänee kaikenmaailman laitoksissa tuhatpäin samalla kun tuhannet ihmiset itkevät lapsettomuuttaan.

Selvä. Kun kerta biologialla on ihmisen elämässä näin iso rooli, niin ei pidä teidän miesten vinkua tällä palstalla sitä, kun ette kelpaa naisille, ja naiset on kranttuja. Sekin on biologiaa, ette ole biologisesti sopivia naisille ja biologiaa ei voi sivuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Risto saa menetetyt rahansa takaisin?

Miksi saisi, jos isyys kumottiin nyt? Aiemmin hän on ollut isä.

maksaisitko sinä toisen nussimasta?

En nyt ymmärrä mitä kysyt ja miten se liittyy viestiin.

Vastailet tänne vaikka et ymmärrä lukemaasi?

Siis oliko tarkoitus kysyä, että maksaisinko elstusmaksuja lapsesta, joka ei ole biologisesti omani? Jos olisin juridinen vanhempi niin joutuisin tietenkin maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on voitto miehille!

Miehet ei voi tehdä isyystestiä, koska naiset haluavat tulkita sen epäluottamuslauseena, joten naiset HÄIKÄILEMÄTTÄ valehtelevat isyydestä.

Mutta nyt se loppuu! HAH!

Juhlistan tätä voittoa sikarilla ja laitan siniristilipun parvekkeelle. Me voitimme!

M28

Siis mikä loppuu? Eihän tässä keississä ole kyse siitä että nainen olisi vastustanut isyystestiä. Testi tehtiin mutta oikeuslaitos katsoi sen olevan yhdentekevä seikka.

En tunne yhtään naista jonka mielestä Risto olisi ollut tässä väärässä ja eksänsä oikeassa. Jokainen täyspäinen mies ja nainen on Riston puolella.

Äläpä nyt valehtele. Risto- setä nosti jutun liian myöhään. Murha ei vanhene koskaan, mutta muilla jutuilla on aikaraja. Se oli ihan Riston henk.kohtainen voi voi, kun ei nostanut juttua ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Minulla ei ole ainakaan mitään väliä sillä, onko oma poikani minun tekele vai ei. Hän on minun rakas poikani ja minä minä hänet olen äitinsä kanssa kasvattanut.

En siis vaatinut aikoinaan isyystestiä, enkä sitä haluaisi vieläkään kun poikani on jo aikuinen. Minä sain itselleni pojan, jonka isäksi minut on virallisesti rekisteröity ja se riittää minulle. Eihän adoptiolapsetkaan biologisesti "omia" ole.

Tämä kommentti siis tuohon boldattuun, jossa sanoit että isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille. Mielestäni ei pitäisi, koska kaikki isätkään ei sitä halua. Tietenkin se pitäisi tehdä aina, jos isä sitä haluaa, mutta ei siis automaattisesti.

On totta kai hyvä, että Riston tapaukseen saatiin vihdosta viimein oikeudenmukainen ratkaisu.

Sinunkin mielipiteesi muuttuisi rankasti, jos saisit tietää, että et olekaan mainitsemasi pojan biologinen isä, vaan sinulle on valehdeltu jo ainakin 18 vuotta.

Ps. kirjoituksesi oli jotenkin epäuskottava

Minulle ei ole valehdeltu yhtään mitään, kun en ole koskaan mitään vastauksia vaatinut. Olen täysin tietoinen siitä, että on mahdollisuuksia sille, ettei poikani ole minun tekemä, enkä niitä mahdollisuuksia ala tässä availemaan. Mahdollisuudet on toki pienet, mutta sellaiset on olemassa. Minulle riitti, että sain haluamani lapsen ja olen virallisesti lapseni isä. Rakastetaanhan adoptiolapsiakin kuin omia. Outoa ajatella, etten enää rakastaisikaan omaa poikaani, koska hänet on saattanut alulle joku muu.

M57

Adoptiolapsia ei rakasteta kuin omia, toim. huom. Isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule.

Nämä on näitä asioita joissa biologia pelaa niin isoa roolia ettei sitä voi mitenkään sivuuttaa. En tarkoita ettetkö sinä rakastaisi poikaasi, mutta älä kuvittele että muut olisivat ok sen asian kanssa ettei lapsi olekaan oma. Maailmassa ei olisi yhden ainutta orpolasta jos ihmiset olisivat jotenkin pääsääntöisesti kykeneviä ja halukkaita kiintymään toisten ihmisten lapsiin. Mutta siellä niitä orpoja mätänee kaikenmaailman laitoksissa tuhatpäin samalla kun tuhannet ihmiset itkevät lapsettomuuttaan.

Adoptiolapsia rakastetaan kuten omia höpiset mitä tahansa. Onko sinulla jotain tutkimuspohjaa sille, ettei muka adoptiolapsia rakastettaisi kuten biologisesti omaa lasta ja sille, että muka isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule ? Adoptiojonot Suomessa ovat kuitenkin vuosien mittaiset etenkin kotimaisiin, mutta pitkät myös ulkolaisiin lapsiin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513815000252

"--within-family comparisons of adoptedbiological pairs revealed higher scores for adoptees on unfavorable traits, consistent with Kin Selection Theory, but no differences between adoptive and biological children on favorable traits, consistent with the compensatory model."

Vain yksi esimerkki tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Minulla ei ole ainakaan mitään väliä sillä, onko oma poikani minun tekele vai ei. Hän on minun rakas poikani ja minä minä hänet olen äitinsä kanssa kasvattanut.

En siis vaatinut aikoinaan isyystestiä, enkä sitä haluaisi vieläkään kun poikani on jo aikuinen. Minä sain itselleni pojan, jonka isäksi minut on virallisesti rekisteröity ja se riittää minulle. Eihän adoptiolapsetkaan biologisesti "omia" ole.

Tämä kommentti siis tuohon boldattuun, jossa sanoit että isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille. Mielestäni ei pitäisi, koska kaikki isätkään ei sitä halua. Tietenkin se pitäisi tehdä aina, jos isä sitä haluaa, mutta ei siis automaattisesti.

On totta kai hyvä, että Riston tapaukseen saatiin vihdosta viimein oikeudenmukainen ratkaisu.

Sinunkin mielipiteesi muuttuisi rankasti, jos saisit tietää, että et olekaan mainitsemasi pojan biologinen isä, vaan sinulle on valehdeltu jo ainakin 18 vuotta.

Ps. kirjoituksesi oli jotenkin epäuskottava

Minulle ei ole valehdeltu yhtään mitään, kun en ole koskaan mitään vastauksia vaatinut. Olen täysin tietoinen siitä, että on mahdollisuuksia sille, ettei poikani ole minun tekemä, enkä niitä mahdollisuuksia ala tässä availemaan. Mahdollisuudet on toki pienet, mutta sellaiset on olemassa. Minulle riitti, että sain haluamani lapsen ja olen virallisesti lapseni isä. Rakastetaanhan adoptiolapsiakin kuin omia. Outoa ajatella, etten enää rakastaisikaan omaa poikaani, koska hänet on saattanut alulle joku muu.

M57

Adoptiolapsia ei rakasteta kuin omia, toim. huom. Isolle osalle ihmisistä toisen ihmisen jälkeläisen kasvattaminen ei ole vaihtoehto edes silloin kun omaa lasta ei toiveista huolimatta tule.

Nämä on näitä asioita joissa biologia pelaa niin isoa roolia ettei sitä voi mitenkään sivuuttaa. En tarkoita ettetkö sinä rakastaisi poikaasi, mutta älä kuvittele että muut olisivat ok sen asian kanssa ettei lapsi olekaan oma. Maailmassa ei olisi yhden ainutta orpolasta jos ihmiset olisivat jotenkin pääsääntöisesti kykeneviä ja halukkaita kiintymään toisten ihmisten lapsiin. Mutta siellä niitä orpoja mätänee kaikenmaailman laitoksissa tuhatpäin samalla kun tuhannet ihmiset itkevät lapsettomuuttaan.

Selvä. Kun kerta biologialla on ihmisen elämässä näin iso rooli, niin ei pidä teidän miesten vinkua tällä palstalla sitä, kun ette kelpaa naisille, ja naiset on kranttuja. Sekin on biologiaa, ette ole biologisesti sopivia naisille ja biologiaa ei voi sivuuttaa.

Minä olen nainen ja kyllä, myös parinvalinnassa biologia on avainasemassa. Kuten jälkeläisten hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.

Tietenkin äiti ja biologinen isä olisivat voineet vaikuttaa. Isä olisi voinut vaikka adoptoida oman lapsensa nimiinsä ja Risto olisi samalla luopunut laki-isyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on voitto miehille!

Miehet ei voi tehdä isyystestiä, koska naiset haluavat tulkita sen epäluottamuslauseena, joten naiset HÄIKÄILEMÄTTÄ valehtelevat isyydestä.

Mutta nyt se loppuu! HAH!

Juhlistan tätä voittoa sikarilla ja laitan siniristilipun parvekkeelle. Me voitimme!

M28

Siis mikä loppuu? Eihän tässä keississä ole kyse siitä että nainen olisi vastustanut isyystestiä. Testi tehtiin mutta oikeuslaitos katsoi sen olevan yhdentekevä seikka.

En tunne yhtään naista jonka mielestä Risto olisi ollut tässä väärässä ja eksänsä oikeassa. Jokainen täyspäinen mies ja nainen on Riston puolella.

Äläpä nyt valehtele. Risto- setä nosti jutun liian myöhään. Murha ei vanhene koskaan, mutta muilla jutuilla on aikaraja. Se oli ihan Riston henk.kohtainen voi voi, kun ei nostanut juttua ajoissa.

Niin, ja sen takia oikeuslaitos katsoi tämän biologisen faktan olevan yhdentekevä seikka. Ristostahan ei lapsen isää tule vaikka selvitystyö olisi viivästynyt sata vuotta.

Kaikille näille urpoille "lapsen edusta" valittajille, jotka ovat huolestuneet lapsen taloudellisesta huolesta: Lapsen elatusmaksut pitää luonnollisesti nyhtää biologiselta isältä, ei Ristolta (ja äidin nimi liata lokaan). Jos biologinen isä on vähävarainen, niin hänelle tehtäköön maksusuunnitelma tarvittaessa vaikka loppuiäkseen. Hän on syyllinen ja rikollinen, kuten äitinsä Paula Miettinen.