Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työn hakemisen ja tekemisen pitää olla pakollista eikä siitä saa ottaa nokkiinsa. Näissä Iltiksen kommenteissa näkyy aivan vääristynyt ajattelu.
28.06.2023 |
Suomalaiset todella tarvitsisivat ajattelun muutoksen. Jos pitää hakea 4 työpaikkaa, niin ompa kauheaa. Ei siihen mene kuin puoli päivää kuussa, ja lopun aikaa voi vetää lonkkaa.
Ainut syy, joka oli pätevä, oli osatyökykyisyys.
"En saa 48-vuotiaana töitä." Ai, meinasitko luovuttaa työnhaun ja elellä seuraavat 15 vuotta tuilla, kun tähän mennessä et ole saanut töitä?
"Minulle tarjottiin Tokmannin kassan töitä, vaikka olen korkeammin koulutettu."
No voi kyynel. Työtä sekin on, ei ole olemassa ns.paskaduuneja.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/537536ee-5570-4b0f-ad91-a8d7190e7823
Kommentit (1351)
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
Kiva keksitty tarina sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
Itse olen kohta 50 ja saan tehdä vain toimistotöitä terveyden puolesta ja nyt jo on vaikea löytää 4 työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
Itse olen kohta 50 ja saan tehdä vain toimistotöitä terveyden puolesta ja nyt jo on vaikea löytää 4 työpaikkaa.
Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa.
Kohta irtisanomissuoja heikkenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
4 paikkaa on todella vaikea löytää jos avoimia paikkoja alle 10.
En usko, että milloinkaan on noin vähän paikkoja avoinna. Itse olen matkustanut työn perässä, enkä oikein kannusta siihen, että jäädään roikkumaan kotipaikkakunnalle työttömäksi. Tai hankkia kakkosasunto tai väliaikainen majoitus, jossa asuu osan viikosta. Tätä tekevät lukemattomat ihmiset ja olen itsekin tehnyt. Työttömänä tulee myös laajentaa alavaihtoehtoja ja hakea laajasti erilaisiin tehtäviin, kunnes oman alan töitä löytyy. Jos on alalla, jolla ei ole töitä, tulee mennä opiskelemaan. Sillonkaan ei ole työtön vaan opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
Niin, kuinka vanha olit kun valmistuit? Entä millaisilla arvosanoilla?
Kun ihminen on yli 45- vuotias. Useiden vuosien aukko ansioluetttelossa.
Hänellä on jo vaikka mitä koulutusta ja kaikkiin lähialueiden firmoihin on jo lähetetty vuosia sitten se hakemus, niin mitä sen jälkeen?
Toiset ihmiset saataisiin varmasti pakkokoulutettua väitöskirjaan asti ja mitä sen jälkeen? Uusi koulutus päälle?
Monen ongelma ei ole koulutuksen puute, vaan se itse ihminen. HÄN on liian vanha, lihava, ruma, veltto, vähäpuheinen, aloitekyvytön, haiseva, epämiellyttävä, mielenterveysongelmainen, raihnainen tai huononäköinen, ehkä hänellä on lukihäiriö tai huono kirjallinen tai puheen ulosanti.
Suurin osa työttömistä ei ole 25-vuotiaita reippaita ja ulospäinsuuntautuneita terveitä ja laihoja kielitaitoisia oikealta alalta valmistuneita tyyppejä. Vaan työttömäksi jääneitä vähän vanhempia ihmisiä, joilla on joku koulutus. Eikä heille tule mitään kolmea työtarjousta. Heille ei tule edes vastausta.
Missä sinä sitä ammatillista valmiutta kehittelet?
Se, että sinulla on kymmenen eri lyhyttä koulusta ei muuta mitään. Joku muutaman kuukauden tietokonekurssi ei auta yhtäkään yli 50- vuotiasta saamaan töitä it-alalta. Se, että joku opettelee viidennen kielen 45- vuotiaana ei tuo hänelle töitä. Koska aina löytyy, joku joka osaa sen kielen vielä paremmin, jos se on se ehto siihen työpaikkaan. Voit valmistua 43- vuotiaana vaikka kauppakorkeasta, mutta ei sinua niihin hommiin palkata. Eikä edes se, että sinulla on ekonomin paperit edistä mahdollisuuksia tulla palkatuksi kaupan kassalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
4 paikkaa on todella vaikea löytää jos avoimia paikkoja alle 10.
En usko, että milloinkaan on noin vähän paikkoja avoinna. Itse olen matkustanut työn perässä, enkä oikein kannusta siihen, että jäädään roikkumaan kotipaikkakunnalle työttömäksi. Tai hankkia kakkosasunto tai väliaikainen majoitus, jossa asuu osan viikosta. Tätä tekevät lukemattomat ihmiset ja olen itsekin tehnyt. Työttömänä tulee myös laajentaa alavaihtoehtoja ja hakea laajasti erilaisiin tehtäviin, kunnes oman alan töitä löytyy. Jos on alalla, jolla ei ole töitä, tulee mennä opiskelemaan. Sillonkaan ei ole työtön vaan opiskelija.
No älä usko mutta niin se vain on. Naapurikunnassa oli kerran vain 6 paikkaa.
Minä en kotoani muuta mihinkään. En tule ikinä saamaan yli 2000e palkkaa joten sillä rahalla ei pidetä 2 asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
4 paikkaa on todella vaikea löytää jos avoimia paikkoja alle 10.
En usko, että milloinkaan on noin vähän paikkoja avoinna. Itse olen matkustanut työn perässä, enkä oikein kannusta siihen, että jäädään roikkumaan kotipaikkakunnalle työttömäksi. Tai hankkia kakkosasunto tai väliaikainen majoitus, jossa asuu osan viikosta. Tätä tekevät lukemattomat ihmiset ja olen itsekin tehnyt. Työttömänä tulee myös laajentaa alavaihtoehtoja ja hakea laajasti erilaisiin tehtäviin, kunnes oman alan töitä löytyy. Jos on alalla, jolla ei ole töitä, tulee mennä opiskelemaan. Sillonkaan ei ole työtön vaan opiskelija.
Sinulla ei selvästi ole lapsia ja puolisoa ja tililläsi on selvästi rahaa, jolla hankkia kakkosasuntoja ja väliaikaisia majotuksia.
Oletko oikeisto katsonut koulutuksia, mitä on tarjolla tai paljonko niihin on hakijoita? Ei niihin vaan mennä ja kaikkia aloja olisi tarjolla.
Mikset suoraan ehdota Sveitsiin muuttamista? Siellä saa melkein työstä kun työstä lähes 4000€ käteen. Odottavat, että muutaman muiden päästä siellä on työntekijä vajetta 450 000? Aina välillä käydä sitten siellä Suomessa moikkaamassa sitä perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
Niin, kuinka vanha olit kun valmistuit? Entä millaisilla arvosanoilla?
Kun ihminen on yli 45- vuotias. Useiden vuosien aukko ansioluetttelossa.
Hänellä on jo vaikka mitä koulutusta ja kaikkiin lähialueiden firmoihin on jo lähetetty vuosia sitten se hakemus, niin mitä sen jälkeen?
Toiset ihmiset saataisiin varmasti pakkokoulutettua väitöskirjaan asti ja mitä sen jälkeen? Uusi koulutus päälle?
Monen ongelma ei ole koulutuksen puute, vaan se itse ihminen. HÄN on liian vanha, lihava, ruma, veltto, vähäpuheinen, aloitekyvytön, haiseva, epämiellyttävä, mielenterveysongelmainen, raihnainen tai huononäköinen, ehkä hänellä on lukihäiriö tai huono kirjallinen tai puheen ulosanti.
Suurin osa työttömistä ei ole 25-vuotiaita reippaita ja ulospäinsuuntautuneita terveitä ja laihoja kielitaitoisia oikealta alalta valmistuneita tyyppejä. Vaan työttömäksi jääneitä vähän vanhempia ihmisiä, joilla on joku koulutus. Eikä heille tule mitään kolmea työtarjousta. Heille ei tule edes vastausta.Missä sinä sitä ammatillista valmiutta kehittelet?
Se, että sinulla on kymmenen eri lyhyttä koulusta ei muuta mitään. Joku muutaman kuukauden tietokonekurssi ei auta yhtäkään yli 50- vuotiasta saamaan töitä it-alalta. Se, että joku opettelee viidennen kielen 45- vuotiaana ei tuo hänelle töitä. Koska aina löytyy, joku joka osaa sen kielen vielä paremmin, jos se on se ehto siihen työpaikkaan. Voit valmistua 43- vuotiaana vaikka kauppakorkeasta, mutta ei sinua niihin hommiin palkata. Eikä edes se, että sinulla on ekonomin paperit edistä mahdollisuuksia tulla palkatuksi kaupan kassalle.
Haluan täydentää tekstiäni. Että nuo henkilön ominaisuudet ovat työnantajan mielipide. Hiljaisuus ei ole ongelma monelle ihmisille itselleen, mutta työnantajalle kylläkin. Kuten lihavuus tai rumuus. Kyllä ihminen itse kestää omat ulkonäkövirheet. Mutta sille muotivaatemyymälän omistajalle, se uusi myyjä halutaan kauniina ei rumana, lihavana tai vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
sitten joku sanoo, että ei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle työn takia siksi, kun puolisolla on vakituinen työpaikka asuinpaikkakunnalla. Aina löytyy jokin syy, miksi ei voi mennä töihin.
Näin sitä pikku hiljaa päästään orjuuteen. Orja ei päätä asuinpaikkaansa, vaan orjan työnantaja.
Edelleenhän asuinpaikan saa valita, mutta ei valtion tarvitse kustantaa sitä, että "haluun asua Hämeenlinnassa, en halua Vantaalle."
Mitä sitten kun ei ole varaa muuttaa sinne Vantaalle? Rahat riittää johonkin kerrostalokaksion vuokraan Perähikiällä, ja polkupyörällä kulkemiseen. Mistä yhtäkkiä repii rahat takuuvuokraan, muuttamiseen, ja Vantaan vuokratasoon? Kaikki en pitäisi olla kuitenkin hoidettuna ennen kuin voi vastaan ottaa läsnäoloa vaativaa työtä Vantaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis pitikö muuttaa korpeen halvemman asunnon perässä vai kaupunkiin työn perässä?
Päättäkää ensin se.
Niin, siis pitikö laittaa hakemuksia paikkoihin työnantajien kiusaksi, vaikka ainut syy niihin hakea on pakko, vaikka oma työkyky ei kyseisiä töitä kestä, eikä koulutus riitä niihin joita kestäisi, jos kestäisi?
Edelleenkin työkyvyttömiä ja osatyökykyisiä on työttömän statuksella tilastoissa.
Haen neljää paikkaa nyt vielä pakosta, vaikka aloitan elokuussa kokopäiväisen opiskelun ansiosidonnaisella päivärahalla, eli olen sitten seuraavat vuoden työttömän statuksella tilastoissa vaikka opiskelen.
Mulla on myös lääkärin lausunto, jossa todetaan ettei ole realistista että työkykyä riittäisi töihin opintojen ohella, mutta se ei nyt ehtinyt tähän TE-toimiston suunnitelmaan joka tehdään 3kk:n välein vaikka TE-toimiston virkailijakin ymmärtää ja tietää, että turhaan mä niitä töitä tässä välissä haen.
Olen vielä yksinhuoltaja niin miten kuvittelet että käyn eka elokuussa kello 8-16 koulussa ja sitten illat tai viikonloput töissä?
Minä muutin koulun, työn ja halvan asumisen perässä maalle. Yksinhuoltajana. Olin aamut ja illat töissä, päivällä opiskelin. Nyt on vakituinen kokoaikatyö ja velaton omakotitalo. Lapset saivat kasvaa ja käydä koulunsa rauhallisessa ja turvallisessa ympäristössä. Jouduin jättämään perheen ja ystävät taakse, mutta kyllä heitä näkee sitten lomilla ja muutenkin ollaan yhteyksissä.
Kaupungissa minulla oli kolmivuorotyö. Lapset olivat välillä yli vuorokaudenkin yhteen putkeen päiväkodissa. Kun muutettiin maalle, lapset saivat nukkua yönsä kotona, vaikkakin aamuisin oli aikainen lähtö hoitoon. Opiskelujen ohessa tekemäni työ oli osa-aikatyötä, niin että ihan joka aamu ei lasten tarvinnut herätä varhain ja iltaisinkaan ei aina tarvinnut olla hoidossa.
Aina löytyy tekosyitä, ettei mitään muka voi tehdä. Jos käyttää sen tekosyiden keksimiseen kuluvan ajan johon ratkaisukeskeisempään, voi huomata, että kyllä ne asiat järjestyy.
Työnhaku velvoite ok kunhan myös työnantaja velvoitetaan maksamaan vähintään tessin mukaista palkkaa tai mielellään vähän enemmän johtuen naurettavan pienistä tesseistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
sitten joku sanoo, että ei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle työn takia siksi, kun puolisolla on vakituinen työpaikka asuinpaikkakunnalla. Aina löytyy jokin syy, miksi ei voi mennä töihin.
Näin sitä pikku hiljaa päästään orjuuteen. Orja ei päätä asuinpaikkaansa, vaan orjan työnantaja.
Edelleenhän asuinpaikan saa valita, mutta ei valtion tarvitse kustantaa sitä, että "haluun asua Hämeenlinnassa, en halua Vantaalle."
Mitä sitten kun ei ole varaa muuttaa sinne Vantaalle? Rahat riittää johonkin kerrostalokaksion vuokraan Perähikiällä, ja polkupyörällä kulkemiseen. Mistä yhtäkkiä repii rahat takuuvuokraan, muuttamiseen, ja Vantaan vuokratasoon? Kaikki en pitäisi olla kuitenkin hoidettuna ennen kuin voi vastaan ottaa läsnäoloa vaativaa työtä Vantaalta.
On se surkeaa, kun ei näe elämässään muita vaihtoehtoja kuin jäädä peräkylille kituuttamaan pienellä työttömyystuella ilman mitään työllistymismahdollisuuksia muiden elätiksi tyhjää toimittamaan. Onneksi Vantaalla riittää tulijoita maahanmuuttajissa, kun maassamuuttajat ovat näin toivotonta sakkia. Helpompi heidät on saada töihin kun syrjäytyneet kotimaan kasvatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
sitten joku sanoo, että ei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle työn takia siksi, kun puolisolla on vakituinen työpaikka asuinpaikkakunnalla. Aina löytyy jokin syy, miksi ei voi mennä töihin.
Näin sitä pikku hiljaa päästään orjuuteen. Orja ei päätä asuinpaikkaansa, vaan orjan työnantaja.
Edelleenhän asuinpaikan saa valita, mutta ei valtion tarvitse kustantaa sitä, että "haluun asua Hämeenlinnassa, en halua Vantaalle."
Mitä sitten kun ei ole varaa muuttaa sinne Vantaalle? Rahat riittää johonkin kerrostalokaksion vuokraan Perähikiällä, ja polkupyörällä kulkemiseen. Mistä yhtäkkiä repii rahat takuuvuokraan, muuttamiseen, ja Vantaan vuokratasoon? Kaikki en pitäisi olla kuitenkin hoidettuna ennen kuin voi vastaan ottaa läsnäoloa vaativaa työtä Vantaalta.
Nää. Tuntuu että ihmiset eivät enää nykyään tunnu ymmärtävän että se muuttaminen ei ole mitään ilmaista. Siihen menee rahaa ja Kelakin vain myöntää 120e muuttoavustusta, jolla saa pelkän kuomillisen peräkärryn puoleksi tunniksi, mutta ei autoa ja kuskia. Lisäksi muuttamisesta on tehty erittäin ehdollista ja esimerkiksi siellä toisella paikkakunnalla on jo oltava olemassa oleva työpäikka, jotta sinne saisi ylipäätään muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
sitten joku sanoo, että ei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle työn takia siksi, kun puolisolla on vakituinen työpaikka asuinpaikkakunnalla. Aina löytyy jokin syy, miksi ei voi mennä töihin.
Näin sitä pikku hiljaa päästään orjuuteen. Orja ei päätä asuinpaikkaansa, vaan orjan työnantaja.
Edelleenhän asuinpaikan saa valita, mutta ei valtion tarvitse kustantaa sitä, että "haluun asua Hämeenlinnassa, en halua Vantaalle."
Mitä sitten kun ei ole varaa muuttaa sinne Vantaalle? Rahat riittää johonkin kerrostalokaksion vuokraan Perähikiällä, ja polkupyörällä kulkemiseen. Mistä yhtäkkiä repii rahat takuuvuokraan, muuttamiseen, ja Vantaan vuokratasoon? Kaikki en pitäisi olla kuitenkin hoidettuna ennen kuin voi vastaan ottaa läsnäoloa vaativaa työtä Vantaalta.
Nää. Tuntuu että ihmiset eivät enää nykyään tunnu ymmärtävän että se muuttaminen ei ole mitään ilmaista. Siihen menee rahaa ja Kelakin vain myöntää 120e muuttoavustusta, jolla saa pelkän kuomillisen peräkärryn puoleksi tunniksi, mutta ei autoa ja kuskia. Lisäksi muuttamisesta on tehty erittäin ehdollista ja esimerkiksi siellä toisella paikkakunnalla on jo oltava olemassa oleva työpäikka, jotta sinne saisi ylipäätään muuttaa.
EU:ssa on vapaa liikkuvuus, joka koskee myös työnhakijoita ja sosiaalietuuksilla eläviä. Suomalaiset ovat holhousyhteiskunnan pahasti passivoimia. Kumma kun muualta Euroopasta muutetaan Vantaalle, mutta muutto on liian kallista ja vaikeaa muualta Suomesta. Ei ihme ettei töitä löydy, kun se muuttokin on niin vaikeaa.
Nyt se sitten tuli julki, että tällä työttömien kepitykselle halutaan vain pelotella töissä olevia pysymään töissä ja pitämään työpaikoistaan kiinni. Eli koko työttömien kurjistamisrn ja rankaisun tarkoitus ei ole patistaa ja pakottaa heitä työllistymään välipakolla, vaan sen todellinen tarkoitus on toimia pelokkeena niille, jotka ovat töissä jotta he pelkäsivät työttömyyttä eivätkä irtisanoutuisi tai tulisi irtisanotuksi töistä.
Helsingissä on 34000 työtöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
4 paikkaa on todella vaikea löytää jos avoimia paikkoja alle 10.
En usko, että milloinkaan on noin vähän paikkoja avoinna. Itse olen matkustanut työn perässä, enkä oikein kannusta siihen, että jäädään roikkumaan kotipaikkakunnalle työttömäksi. Tai hankkia kakkosasunto tai väliaikainen majoitus, jossa asuu osan viikosta. Tätä tekevät lukemattomat ihmiset ja olen itsekin tehnyt. Työttömänä tulee myös laajentaa alavaihtoehtoja ja hakea laajasti erilaisiin tehtäviin, kunnes oman alan töitä löytyy. Jos on alalla, jolla ei ole töitä, tulee mennä opiskelemaan. Sillonkaan ei ole työtön vaan opiskelija.
Voisitte lukea koko ketjun. Monella työttömällä on opintotuet käytetty sekä perhe. Työttömyyskorvauksella opiskelu edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta. Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin koulutuksiin.
Lisäksi pitää päästä opiskelemaan. Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Vierailija kirjoitti:
Nyt se sitten tuli julki, että tällä työttömien kepitykselle halutaan vain pelotella töissä olevia pysymään töissä ja pitämään työpaikoistaan kiinni. Eli koko työttömien kurjistamisrn ja rankaisun tarkoitus ei ole patistaa ja pakottaa heitä työllistymään välipakolla, vaan sen todellinen tarkoitus on toimia pelokkeena niille, jotka ovat töissä jotta he pelkäsivät työttömyyttä eivätkä irtisanoutuisi tai tulisi irtisanotuksi töistä.
Miksi irtisanoutua tai hankkia potkuja töistään ennen kuin uusi työ on varmistettu ellei ole aivan pakko esim. oman terveyden suojelemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on se edelleenkin vain neljää paikkaa kuukaudessa? Tähän linjaukseen olen hieman pettynyt. Se on todella vähän työttömältä työnhakijalla, jonka pääasiallinen tehtävä on työnhakeminen. Itse kun valmistuin, niin laitoin kymmeniä hakemuksia menemään yhden viikon aikana. Niistä tärppäsi kolme, joista valitsin sopivimman. Mitä työtön sitten tekee loppuajan, eli ne 15 päivää kuukaudessa? Tähänkin pitäisi tulla jokin velvoite, että olisi esim. täydennyskouluttautumassa tai muulla tavoin vahvistamassa edelleytyksiään työllistyä. Jokainen päivä tulisi olla jokin velvoite. Ihan sama, mikä se olisi, kunhan se jollakin tapaa edistää työnsaantia. Ei tuosta tule mitään, että neljä hakemusta kuukaudessa ja muuten vain ollaan. JOS TÖITÄ EI SAA, TULEE KEHITTÄÄ AMMATTILISIA VALMIUKSIAAN KUNNES TYÖLLISTYY. koulutusta ja opiskelua, taitojen hankkimista, sitä pitäisi odtteluajan olla ja siihen pitäisi velvoittaa.
4 paikkaa on todella vaikea löytää jos avoimia paikkoja alle 10.
En usko, että milloinkaan on noin vähän paikkoja avoinna. Itse olen matkustanut työn perässä, enkä oikein kannusta siihen, että jäädään roikkumaan kotipaikkakunnalle työttömäksi. Tai hankkia kakkosasunto tai väliaikainen majoitus, jossa asuu osan viikosta. Tätä tekevät lukemattomat ihmiset ja olen itsekin tehnyt. Työttömänä tulee myös laajentaa alavaihtoehtoja ja hakea laajasti erilaisiin tehtäviin, kunnes oman alan töitä löytyy. Jos on alalla, jolla ei ole töitä, tulee mennä opiskelemaan. Sillonkaan ei ole työtön vaan opiskelija.
Voisitte lukea koko ketjun. Monella työttömällä on opintotuet käytetty sekä perhe. Työttömyyskorvauksella opiskelu edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta. Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin koulutuksiin.
Lisäksi pitää päästä opiskelemaan. Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Kyllä kahdessa vuodessa voi opiskella esim. kandin tutkinnon tai maisterin tutkinnon. Pienempiäkin kokonaisuuksia on tarjolla ja muita vaihtoehtoja kuin sairaanhoitaja.
Alue: Aihe vapaa
Ja miten tämä asia muka ratkaisee tämän pulman?