Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisia äänestänyt, oletko tyytyväinen?
Eläkeläinen rakastelija
27.06.2023 |
Oletko tyytyväinen hallitusohjelmaan sillä sehän on myös Perussuomalaisten ajamaa politiikkaa ja kurjistaa myös suomalaisten oloja.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Joo. Olen ihan tyytyväinen. Nyt on aikuiset puikoissa ja kaikenmaailman töhrijät ja bilettäjät oppositiossa. Oikein hyvä on.
Täällä itkettiin Teuvon perään, hän ei onneksi pidetään?! Ja mites noi persujen rikosrekisterit???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoista, persuja äänestää tyypillisemmin matalasti koulutettu ja pienituloinen. Ja sitten heidät laitetaan maksamaan ja rikkaat rikastuu ja jengi on kiitollinen?!
Suomessa on satoja tuhansia matalasti koulutettuja, jotka tulevat palkallaan toimeen ja kuuluvat keskiluokkaan.
Ei ole mitenkään poissuljettua, että esim. amiksesta työllistyy alalle, jossa palkka alkaa kolmosella.
Nämä ihmiset haluavat, että palkastaan jää enemmän heille käteen. Siksi äänestävät oikeistolaista duunaripuoluetta kuten PS.
Voi että, PS heikentää duunareiden asemaa.
Anna jotain konkretiaa miten sen kolme tonnia kuussa tienaavan duunarin asema heikentyy?
Se mitä PS on sanonut duunareista ja työnantajista on se, että ne eivät ole toistensa vihollisia. Yleensä molemmilla on intresseissä parhaat mahdolliset olosuhteet. Miksi työnantaja ei haluaisi hyvinvoivia työntekijöitä? Kerro nyt vastaus tähän, äläkä vain luo ideologista vastakkainasettelua.
Aika moni duunari ei muuten tienaa sitä kolmea tonnia, näillä on kusinen tilanne jos asuvat pk-seudulla ja saavat as. tukea tai soviteltua päivärahaa. Isompi tuloisiin tulee iskemään nämä ansiosidonnaisen leikkaukset ihan kunnolla, etenkin rakennusalalla rytisee jo.
Aika moni duunari ei kyllä nosta asumistukea tai soviteltua päivärahaa, taikka ansiosidonnaista.
Itse asiassa valtaosa duunareista ei pysty yhtymään noihin etuuksiin lainkaan, eikä niiden edistäminen aja heidän asiaa, vaan korkeintaan nostaa kokonaisverotaakkaa.
Etuuksia nostavat duunarit ovat vähemmistö duunareista. Lisäksi - miksi yrityksen palkanmaksu pitäisi ulkoistaa valtiolle ja tehdä julkisista varoista? Kerrohan nyt, tämäpä menee mielenkiintoiseksi.
Valtion todellakin kannattaisi tukea sitä että rakennustöihin palkataan suomalaisia. Suomalaisten palkkarahat jää Suomeen. Ulkomaalaisten raksatyöntekijöiden rahat siirtyy itä-Eurooppaan ja käyttävät täällä vain sen mitä elämiseen työmaakopissa pakosta menee.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain että moni perusduunari on äänestänyt ps ja sillä tavoin huononsivat omia elinolosuhteitaan. Lääkkeet kallistuu, asumistuki muuttuu, hinnat nousee entisestään ja helpommin voidaan irtisanoa.
Jännä lähtökohta, että duunari saa asumistukea. Olen erittäin tyytyväinen, että äänestin perussuomalaisia. Yrittäjät pääsevät nyt saikuttajista helposti eroon. Maailma muuttuu. Jatkossa ei voi opiskella sitä "omaa juttua" mikä ei työllistä -tai joutuu puoli-ilmaiseksi töihin. Lääkkeiden omavastuu on 600e vuodessa / 50e/kk. "Aika" moni duunari pystyy maksamaan sen. Tuet kuuluvat vanhoille ja sairaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun vihervasemmisto kritisoi persujen pettäneen äänestäjät. Todellisuudessa persut olivat ainoa vastavoima kokoomukselle. Koska persut eivät saaneet yli 50% kansanedustajista, joutuvat he tekemään kompromisseja. Työläiset kuitenkin tästä hyötyvät enemmän kuin "maailman ihmisoikeuksiin" keskittyneistä, vihervasemmiston edustajista.
Mikä ihmeen vastavoima. Persut on oikeistopuolue, kuten kokoomuskin. Niiden tavoitteet on ihan samat.
Sinun kannattaisi seurata enemmän politiikkaa. Persut ajavat palkansaajien ja pienyritysten etuja. Kokoomus suuryritysten ja vihervasemmisto erilaisilla tuilla elävien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoista, persuja äänestää tyypillisemmin matalasti koulutettu ja pienituloinen. Ja sitten heidät laitetaan maksamaan ja rikkaat rikastuu ja jengi on kiitollinen?!
Suomessa on satoja tuhansia matalasti koulutettuja, jotka tulevat palkallaan toimeen ja kuuluvat keskiluokkaan.
Ei ole mitenkään poissuljettua, että esim. amiksesta työllistyy alalle, jossa palkka alkaa kolmosella.
Nämä ihmiset haluavat, että palkastaan jää enemmän heille käteen. Siksi äänestävät oikeistolaista duunaripuoluetta kuten PS.
Voi että, PS heikentää duunareiden asemaa.
Anna jotain konkretiaa miten sen kolme tonnia kuussa tienaavan duunarin asema heikentyy?
Se mitä PS on sanonut duunareista ja työnantajista on se, että ne eivät ole toistensa vihollisia. Yleensä molemmilla on intresseissä parhaat mahdolliset olosuhteet. Miksi työnantaja ei haluaisi hyvinvoivia työntekijöitä? Kerro nyt vastaus tähän, äläkä vain luo ideologista vastakkainasettelua.
Aika moni duunari ei muuten tienaa sitä kolmea tonnia, näillä on kusinen tilanne jos asuvat pk-seudulla ja saavat as. tukea tai soviteltua päivärahaa. Isompi tuloisiin tulee iskemään nämä ansiosidonnaisen leikkaukset ihan kunnolla, etenkin rakennusalalla rytisee jo.
Aika moni duunari ei kyllä nosta asumistukea tai soviteltua päivärahaa, taikka ansiosidonnaista.
Itse asiassa valtaosa duunareista ei pysty yhtymään noihin etuuksiin lainkaan, eikä niiden edistäminen aja heidän asiaa, vaan korkeintaan nostaa kokonaisverotaakkaa.
Etuuksia nostavat duunarit ovat vähemmistö duunareista. Lisäksi - miksi yrityksen palkanmaksu pitäisi ulkoistaa valtiolle ja tehdä julkisista varoista? Kerrohan nyt, tämäpä menee mielenkiintoiseksi.
Niin, persut on nykyään näin hel-vetin tyhmiä ja vieraantuneita duunarien elämästä. Jos esim osa-aikatyön vastaanottaminen ei enää kannata, tämä pönttöpäähallitus tuli sitten aiheuttaneeksi uuden kannustinloukun. Luuletko oikeasti että kaupan tai mara-aloilla on kaikilla vakituiset virat täydellä työajalla? Voit myös mennä Sunilaan kertomaan paperimiehille kuinka ansiosidonnainen on ihan tarpeeton.
85 % tekee työtä vakituisessa ja kokoaikaisessa työsuhteessa. Tämä on muuten SAK:n teettämä tilasto.
Sosiaalietuuksien ja osa-aikatyötä tekevien aseman ajaminen ei valitettavasti aja yleistä duunarin asemaa, sillä reipas valtaosa on vakituisia ja kokopäiväisiä.
En ole vieraantunut duunareiden elämästä, lainkaan. Vaikuttaa toisaalta siltä, että sinä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoista, persuja äänestää tyypillisemmin matalasti koulutettu ja pienituloinen. Ja sitten heidät laitetaan maksamaan ja rikkaat rikastuu ja jengi on kiitollinen?!
Suomessa on satoja tuhansia matalasti koulutettuja, jotka tulevat palkallaan toimeen ja kuuluvat keskiluokkaan.
Ei ole mitenkään poissuljettua, että esim. amiksesta työllistyy alalle, jossa palkka alkaa kolmosella.
Nämä ihmiset haluavat, että palkastaan jää enemmän heille käteen. Siksi äänestävät oikeistolaista duunaripuoluetta kuten PS.
Voi että, PS heikentää duunareiden asemaa.
Anna jotain konkretiaa miten sen kolme tonnia kuussa tienaavan duunarin asema heikentyy?
Se mitä PS on sanonut duunareista ja työnantajista on se, että ne eivät ole toistensa vihollisia. Yleensä molemmilla on intresseissä parhaat mahdolliset olosuhteet. Miksi työnantaja ei haluaisi hyvinvoivia työntekijöitä? Kerro nyt vastaus tähän, äläkä vain luo ideologista vastakkainasettelua.
Aika moni duunari ei muuten tienaa sitä kolmea tonnia, näillä on kusinen tilanne jos asuvat pk-seudulla ja saavat as. tukea tai soviteltua päivärahaa. Isompi tuloisiin tulee iskemään nämä ansiosidonnaisen leikkaukset ihan kunnolla, etenkin rakennusalalla rytisee jo.
Aika moni duunari ei kyllä nosta asumistukea tai soviteltua päivärahaa, taikka ansiosidonnaista.
Itse asiassa valtaosa duunareista ei pysty yhtymään noihin etuuksiin lainkaan, eikä niiden edistäminen aja heidän asiaa, vaan korkeintaan nostaa kokonaisverotaakkaa.
Etuuksia nostavat duunarit ovat vähemmistö duunareista. Lisäksi - miksi yrityksen palkanmaksu pitäisi ulkoistaa valtiolle ja tehdä julkisista varoista? Kerrohan nyt, tämäpä menee mielenkiintoiseksi.
Valtion todellakin kannattaisi tukea sitä että rakennustöihin palkataan suomalaisia. Suomalaisten palkkarahat jää Suomeen. Ulkomaalaisten raksatyöntekijöiden rahat siirtyy itä-Eurooppaan ja käyttävät täällä vain sen mitä elämiseen työmaakopissa pakosta menee.
Ihan kysymyksenä: miten tämä valtion tukeminen tapahtuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain että moni perusduunari on äänestänyt ps ja sillä tavoin huononsivat omia elinolosuhteitaan. Lääkkeet kallistuu, asumistuki muuttuu, hinnat nousee entisestään ja helpommin voidaan irtisanoa.
Jännä lähtökohta, että duunari saa asumistukea. Olen erittäin tyytyväinen, että äänestin perussuomalaisia. Yrittäjät pääsevät nyt saikuttajista helposti eroon. Maailma muuttuu. Jatkossa ei voi opiskella sitä "omaa juttua" mikä ei työllistä -tai joutuu puoli-ilmaiseksi töihin. Lääkkeiden omavastuu on 600e vuodessa / 50e/kk. "Aika" moni duunari pystyy maksamaan sen. Tuet kuuluvat vanhoille ja sairaille.
Persujen mielestä tuet ei kuulu myöskään vanhoille eikä sairaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain että moni perusduunari on äänestänyt ps ja sillä tavoin huononsivat omia elinolosuhteitaan. Lääkkeet kallistuu, asumistuki muuttuu, hinnat nousee entisestään ja helpommin voidaan irtisanoa.
Jännä lähtökohta, että duunari saa asumistukea. Olen erittäin tyytyväinen, että äänestin perussuomalaisia. Yrittäjät pääsevät nyt saikuttajista helposti eroon. Maailma muuttuu. Jatkossa ei voi opiskella sitä "omaa juttua" mikä ei työllistä -tai joutuu puoli-ilmaiseksi töihin. Lääkkeiden omavastuu on 600e vuodessa / 50e/kk. "Aika" moni duunari pystyy maksamaan sen. Tuet kuuluvat vanhoille ja sairaille.
Olet ihan todella vastenmielinen. Noin paljon on empatiakykyä esim. pitkäaikaissairaille tai vammaisten lasten vanhemmille. Toisaalta osoitat perus-oikeistoäänestäjän stereotypian minulle todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun vihervasemmisto kritisoi persujen pettäneen äänestäjät. Todellisuudessa persut olivat ainoa vastavoima kokoomukselle. Koska persut eivät saaneet yli 50% kansanedustajista, joutuvat he tekemään kompromisseja. Työläiset kuitenkin tästä hyötyvät enemmän kuin "maailman ihmisoikeuksiin" keskittyneistä, vihervasemmiston edustajista.
Mikä ihmeen vastavoima. Persut on oikeistopuolue, kuten kokoomuskin. Niiden tavoitteet on ihan samat.
Sinun kannattaisi seurata enemmän politiikkaa. Persut ajavat palkansaajien ja pienyritysten etuja. Kokoomus suuryritysten ja vihervasemmisto erilaisilla tuilla elävien.
Missä se persujen palkansaajaa tukeva politiikka näkyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoista, persuja äänestää tyypillisemmin matalasti koulutettu ja pienituloinen. Ja sitten heidät laitetaan maksamaan ja rikkaat rikastuu ja jengi on kiitollinen?!
Suomessa on satoja tuhansia matalasti koulutettuja, jotka tulevat palkallaan toimeen ja kuuluvat keskiluokkaan.
Ei ole mitenkään poissuljettua, että esim. amiksesta työllistyy alalle, jossa palkka alkaa kolmosella.
Nämä ihmiset haluavat, että palkastaan jää enemmän heille käteen. Siksi äänestävät oikeistolaista duunaripuoluetta kuten PS.
Voi että, PS heikentää duunareiden asemaa.
Anna jotain konkretiaa miten sen kolme tonnia kuussa tienaavan duunarin asema heikentyy?
Se mitä PS on sanonut duunareista ja työnantajista on se, että ne eivät ole toistensa vihollisia. Yleensä molemmilla on intresseissä parhaat mahdolliset olosuhteet. Miksi työnantaja ei haluaisi hyvinvoivia työntekijöitä? Kerro nyt vastaus tähän, äläkä vain luo ideologista vastakkainasettelua.
Aika moni duunari ei muuten tienaa sitä kolmea tonnia, näillä on kusinen tilanne jos asuvat pk-seudulla ja saavat as. tukea tai soviteltua päivärahaa. Isompi tuloisiin tulee iskemään nämä ansiosidonnaisen leikkaukset ihan kunnolla, etenkin rakennusalalla rytisee jo.
Aika moni duunari ei kyllä nosta asumistukea tai soviteltua päivärahaa, taikka ansiosidonnaista.
Itse asiassa valtaosa duunareista ei pysty yhtymään noihin etuuksiin lainkaan, eikä niiden edistäminen aja heidän asiaa, vaan korkeintaan nostaa kokonaisverotaakkaa.
Etuuksia nostavat duunarit ovat vähemmistö duunareista. Lisäksi - miksi yrityksen palkanmaksu pitäisi ulkoistaa valtiolle ja tehdä julkisista varoista? Kerrohan nyt, tämäpä menee mielenkiintoiseksi.
Niin, persut on nykyään näin hel-vetin tyhmiä ja vieraantuneita duunarien elämästä. Jos esim osa-aikatyön vastaanottaminen ei enää kannata, tämä pönttöpäähallitus tuli sitten aiheuttaneeksi uuden kannustinloukun. Luuletko oikeasti että kaupan tai mara-aloilla on kaikilla vakituiset virat täydellä työajalla? Voit myös mennä Sunilaan kertomaan paperimiehille kuinka ansiosidonnainen on ihan tarpeeton.
Yritätkö selittää että Sipilän tekemä uudistus on niin mahtava että sitä ennen olemme olleet typeriä? Minä luulen että tuolla pyrittiin luomaan töitä, mutta tilastoista näykyy että duunia tehdään vain niin paljon että se ei vaikuta tukiin. Eli ainoastaan suurentaa kannustinloukkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoista, persuja äänestää tyypillisemmin matalasti koulutettu ja pienituloinen. Ja sitten heidät laitetaan maksamaan ja rikkaat rikastuu ja jengi on kiitollinen?!
Suomessa on satoja tuhansia matalasti koulutettuja, jotka tulevat palkallaan toimeen ja kuuluvat keskiluokkaan.
Ei ole mitenkään poissuljettua, että esim. amiksesta työllistyy alalle, jossa palkka alkaa kolmosella.
Nämä ihmiset haluavat, että palkastaan jää enemmän heille käteen. Siksi äänestävät oikeistolaista duunaripuoluetta kuten PS.
Voi että, PS heikentää duunareiden asemaa.
Anna jotain konkretiaa miten sen kolme tonnia kuussa tienaavan duunarin asema heikentyy?
Se mitä PS on sanonut duunareista ja työnantajista on se, että ne eivät ole toistensa vihollisia. Yleensä molemmilla on intresseissä parhaat mahdolliset olosuhteet. Miksi työnantaja ei haluaisi hyvinvoivia työntekijöitä? Kerro nyt vastaus tähän, äläkä vain luo ideologista vastakkainasettelua.
Aika moni duunari ei muuten tienaa sitä kolmea tonnia, näillä on kusinen tilanne jos asuvat pk-seudulla ja saavat as. tukea tai soviteltua päivärahaa. Isompi tuloisiin tulee iskemään nämä ansiosidonnaisen leikkaukset ihan kunnolla, etenkin rakennusalalla rytisee jo.
Aika moni duunari ei kyllä nosta asumistukea tai soviteltua päivärahaa, taikka ansiosidonnaista.
Itse asiassa valtaosa duunareista ei pysty yhtymään noihin etuuksiin lainkaan, eikä niiden edistäminen aja heidän asiaa, vaan korkeintaan nostaa kokonaisverotaakkaa.
Etuuksia nostavat duunarit ovat vähemmistö duunareista. Lisäksi - miksi yrityksen palkanmaksu pitäisi ulkoistaa valtiolle ja tehdä julkisista varoista? Kerrohan nyt, tämäpä menee mielenkiintoiseksi.
Valtion todellakin kannattaisi tukea sitä että rakennustöihin palkataan suomalaisia. Suomalaisten palkkarahat jää Suomeen. Ulkomaalaisten raksatyöntekijöiden rahat siirtyy itä-Eurooppaan ja käyttävät täällä vain sen mitä elämiseen työmaakopissa pakosta menee.
Ihan kysymyksenä: miten tämä valtion tukeminen tapahtuisi?
Esimerkiksi siten että pidetään se ansiosidonnainen sellaisena kuin se on, niin että raksa-ala ei muodostu sellaiseksi riskiksi että suomalaiset ei siihen hakeudu. Työmaalla on töitä sen aikaa kun työmaa on käynnissä. Jos seuraava ei ala heti perään, niin siihen tulee työttömyysjakso väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain että moni perusduunari on äänestänyt ps ja sillä tavoin huononsivat omia elinolosuhteitaan. Lääkkeet kallistuu, asumistuki muuttuu, hinnat nousee entisestään ja helpommin voidaan irtisanoa.
Voin perusduunarina vastata, että juuri tätä haluan. Haluan saada töitä tekemällä paremman elintason kuin se, joka lusmuaa kotona. Haluan että töissä sluibaavat ja huonosti työnsä tekevät voidaan helpommin irtisanoa, koska nämä tuovat haittaa koko työyhteisölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun vihervasemmisto kritisoi persujen pettäneen äänestäjät. Todellisuudessa persut olivat ainoa vastavoima kokoomukselle. Koska persut eivät saaneet yli 50% kansanedustajista, joutuvat he tekemään kompromisseja. Työläiset kuitenkin tästä hyötyvät enemmän kuin "maailman ihmisoikeuksiin" keskittyneistä, vihervasemmiston edustajista.
Mikä ihmeen vastavoima. Persut on oikeistopuolue, kuten kokoomuskin. Niiden tavoitteet on ihan samat.
Sinun kannattaisi seurata enemmän politiikkaa. Persut ajavat palkansaajien ja pienyritysten etuja. Kokoomus suuryritysten ja vihervasemmisto erilaisilla tuilla elävien.
Missä se persujen palkansaajaa tukeva politiikka näkyy?
Ulkomaisen työvoiman rahtaaminen suomeen 1300 euron kuukausipalkalla on se eniten esiin tullut. Tietenkin myös se, missä pyritää pääsemään tilanteeseen että palkansaaja voisi elää palkallaan, eikä tarvitsisi siihen tukia. Asumistuen porrastaminen on yksi lääke tuohon.
Paljon muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun vihervasemmisto kritisoi persujen pettäneen äänestäjät. Todellisuudessa persut olivat ainoa vastavoima kokoomukselle. Koska persut eivät saaneet yli 50% kansanedustajista, joutuvat he tekemään kompromisseja. Työläiset kuitenkin tästä hyötyvät enemmän kuin "maailman ihmisoikeuksiin" keskittyneistä, vihervasemmiston edustajista.
Mikä ihmeen vastavoima. Persut on oikeistopuolue, kuten kokoomuskin. Niiden tavoitteet on ihan samat.
Sinun kannattaisi seurata enemmän politiikkaa. Persut ajavat palkansaajien ja pienyritysten etuja. Kokoomus suuryritysten ja vihervasemmisto erilaisilla tuilla elävien.
Missä se persujen palkansaajaa tukeva politiikka näkyy?
Ulkomaisen työvoiman rahtaaminen suomeen 1300 euron kuukausipalkalla on se eniten esiin tullut. Tietenkin myös se, missä pyritää pääsemään tilanteeseen että palkansaaja voisi elää palkallaan, eikä tarvitsisi siihen tukia. Asumistuen porrastaminen on yksi lääke tuohon.
Paljon muitakin.
no nyt se raja inflaatiokorjattiin 1600 euroon eli persujen kannalta pelkkä sumutus ääänestäjiä kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoista, persuja äänestää tyypillisemmin matalasti koulutettu ja pienituloinen. Ja sitten heidät laitetaan maksamaan ja rikkaat rikastuu ja jengi on kiitollinen?!
Suomessa on satoja tuhansia matalasti koulutettuja, jotka tulevat palkallaan toimeen ja kuuluvat keskiluokkaan.
Ei ole mitenkään poissuljettua, että esim. amiksesta työllistyy alalle, jossa palkka alkaa kolmosella.
Nämä ihmiset haluavat, että palkastaan jää enemmän heille käteen. Siksi äänestävät oikeistolaista duunaripuoluetta kuten PS.
Voi että, PS heikentää duunareiden asemaa.
Anna jotain konkretiaa miten sen kolme tonnia kuussa tienaavan duunarin asema heikentyy?
Se mitä PS on sanonut duunareista ja työnantajista on se, että ne eivät ole toistensa vihollisia. Yleensä molemmilla on intresseissä parhaat mahdolliset olosuhteet. Miksi työnantaja ei haluaisi hyvinvoivia työntekijöitä? Kerro nyt vastaus tähän, äläkä vain luo ideologista vastakkainasettelua.
Aika moni duunari ei muuten tienaa sitä kolmea tonnia, näillä on kusinen tilanne jos asuvat pk-seudulla ja saavat as. tukea tai soviteltua päivärahaa. Isompi tuloisiin tulee iskemään nämä ansiosidonnaisen leikkaukset ihan kunnolla, etenkin rakennusalalla rytisee jo.
Aika moni duunari ei kyllä nosta asumistukea tai soviteltua päivärahaa, taikka ansiosidonnaista.
Itse asiassa valtaosa duunareista ei pysty yhtymään noihin etuuksiin lainkaan, eikä niiden edistäminen aja heidän asiaa, vaan korkeintaan nostaa kokonaisverotaakkaa.
Etuuksia nostavat duunarit ovat vähemmistö duunareista. Lisäksi - miksi yrityksen palkanmaksu pitäisi ulkoistaa valtiolle ja tehdä julkisista varoista? Kerrohan nyt, tämäpä menee mielenkiintoiseksi.
Valtion todellakin kannattaisi tukea sitä että rakennustöihin palkataan suomalaisia. Suomalaisten palkkarahat jää Suomeen. Ulkomaalaisten raksatyöntekijöiden rahat siirtyy itä-Eurooppaan ja käyttävät täällä vain sen mitä elämiseen työmaakopissa pakosta menee.
Ihan kysymyksenä: miten tämä valtion tukeminen tapahtuisi?
Esimerkiksi siten että pidetään se ansiosidonnainen sellaisena kuin se on, niin että raksa-ala ei muodostu sellaiseksi riskiksi että suomalaiset ei siihen hakeudu. Työmaalla on töitä sen aikaa kun työmaa on käynnissä. Jos seuraava ei ala heti perään, niin siihen tulee työttömyysjakso väliin.
Tuo luo työnantajille painetta, tai pitäisi luoda. Ei hyviä työmiehiä haluta päästää käsistä, joten keikkaa on pakko yrittää ripotella tasaisemmin vuodelle.
Valtion ei pidä tukea pätkätöiden yleistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun vihervasemmisto kritisoi persujen pettäneen äänestäjät. Todellisuudessa persut olivat ainoa vastavoima kokoomukselle. Koska persut eivät saaneet yli 50% kansanedustajista, joutuvat he tekemään kompromisseja. Työläiset kuitenkin tästä hyötyvät enemmän kuin "maailman ihmisoikeuksiin" keskittyneistä, vihervasemmiston edustajista.
Mikä ihmeen vastavoima. Persut on oikeistopuolue, kuten kokoomuskin. Niiden tavoitteet on ihan samat.
Sinun kannattaisi seurata enemmän politiikkaa. Persut ajavat palkansaajien ja pienyritysten etuja. Kokoomus suuryritysten ja vihervasemmisto erilaisilla tuilla elävien.
Missä se persujen palkansaajaa tukeva politiikka näkyy?
Ulkomaisen työvoiman rahtaaminen suomeen 1300 euron kuukausipalkalla on se eniten esiin tullut. Tietenkin myös se, missä pyritää pääsemään tilanteeseen että palkansaaja voisi elää palkallaan, eikä tarvitsisi siihen tukia. Asumistuen porrastaminen on yksi lääke tuohon.
Paljon muitakin.
no nyt se raja inflaatiokorjattiin 1600 euroon eli persujen kannalta pelkkä sumutus ääänestäjiä kohtaan
Tuo oli kova paikka RKP:lle, kokoomukselle sekä oppositiolle. Ilman persuja tuota ei olisi tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun vihervasemmisto kritisoi persujen pettäneen äänestäjät. Todellisuudessa persut olivat ainoa vastavoima kokoomukselle. Koska persut eivät saaneet yli 50% kansanedustajista, joutuvat he tekemään kompromisseja. Työläiset kuitenkin tästä hyötyvät enemmän kuin "maailman ihmisoikeuksiin" keskittyneistä, vihervasemmiston edustajista.
Mikä ihmeen vastavoima. Persut on oikeistopuolue, kuten kokoomuskin. Niiden tavoitteet on ihan samat.
Sinun kannattaisi seurata enemmän politiikkaa. Persut ajavat palkansaajien ja pienyritysten etuja. Kokoomus suuryritysten ja vihervasemmisto erilaisilla tuilla elävien.
Missä se persujen palkansaajaa tukeva politiikka näkyy?
Ulkomaisen työvoiman rahtaaminen suomeen 1300 euron kuukausipalkalla on se eniten esiin tullut. Tietenkin myös se, missä pyritää pääsemään tilanteeseen että palkansaaja voisi elää palkallaan, eikä tarvitsisi siihen tukia. Asumistuen porrastaminen on yksi lääke tuohon.
Paljon muitakin.
Palkansaajan palkka ei mitenkään maagisesti kohoa siitä että häneltä viedään asumistuki ja sairasloma-ajalta osa palkasta. Mitähän taikuutta te odotatte että tuossa on?
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt ketään koska vain aivopestyt lampaat luuli taaskin kerran että äänestämällä voi vaikuttaa,kauniit sanat merkitsee lammaskansalle enemmän kuin konkreettiset teot,se nähtiin jo viime kaudellakin, hyvä ulkonäkö,status ja persposaarauskuvat saivat kansan ihan villiksi,ei väliä miten kurjistetaan oloa,kunhan on tolvanoille mieleen hyvä ulkonäkö,muotivaatteet ja tietenkin poseerauskuvat.
Kyllä äänestämällä voit vaikuttaa. Nyt ovat vaikuttaneet hyvätuloiset kokkarit ja persujen ihmetekoihin
uskoneet. Jos viime hallitus ei miellyttänyt eikä miellytä tämäkään, niin ketä siellä mielestäsi pitäisi oikein olla että olisit tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun vihervasemmisto kritisoi persujen pettäneen äänestäjät. Todellisuudessa persut olivat ainoa vastavoima kokoomukselle. Koska persut eivät saaneet yli 50% kansanedustajista, joutuvat he tekemään kompromisseja. Työläiset kuitenkin tästä hyötyvät enemmän kuin "maailman ihmisoikeuksiin" keskittyneistä, vihervasemmiston edustajista.
Mikä ihmeen vastavoima. Persut on oikeistopuolue, kuten kokoomuskin. Niiden tavoitteet on ihan samat.
Sinun kannattaisi seurata enemmän politiikkaa. Persut ajavat palkansaajien ja pienyritysten etuja. Kokoomus suuryritysten ja vihervasemmisto erilaisilla tuilla elävien.
Missä se persujen palkansaajaa tukeva politiikka näkyy?
Ulkomaisen työvoiman rahtaaminen suomeen 1300 euron kuukausipalkalla on se eniten esiin tullut. Tietenkin myös se, missä pyritää pääsemään tilanteeseen että palkansaaja voisi elää palkallaan, eikä tarvitsisi siihen tukia. Asumistuen porrastaminen on yksi lääke tuohon.
Paljon muitakin.
Palkansaajan palkka ei mitenkään maagisesti kohoa siitä että häneltä viedään asumistuki ja sairasloma-ajalta osa palkasta. Mitähän taikuutta te odotatte että tuossa on?
Etkö ole lukenut aiheesta vai esitätkö ainoastaan yksinkertaista? Palataan aiheeseen viiden vuoden päästä ja katsotaan mikä on pääkaupunkiseudun vuokrahintataso silloin.
Niin, persut on nykyään näin hel-vetin tyhmiä ja vieraantuneita duunarien elämästä. Jos esim osa-aikatyön vastaanottaminen ei enää kannata, tämä pönttöpäähallitus tuli sitten aiheuttaneeksi uuden kannustinloukun. Luuletko oikeasti että kaupan tai mara-aloilla on kaikilla vakituiset virat täydellä työajalla? Voit myös mennä Sunilaan kertomaan paperimiehille kuinka ansiosidonnainen on ihan tarpeeton.