Kela: vastasyntyneiden osakesäästötili vaikuttaisi koko perheen saamiin tukiin

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettisesti. Jos vauvalle annettaisiin tuollainen pesämuna ja lapsi saisi sen täyttäessään 18 v. Mihin päättäjät oikein kuvittelevat tuon rahan menevän? Ei se Isla-Emil 18 v rahoita tuolla summalla korkeakouluopiskeluaikaa, vaan suurin osa 18 v ikäisistä laittaisi tuon rahan heti menemään alkoholiin, tekoripsiin tai muuhun yhtä "järkevään".

Suurin osa 18-vuotiaista ei todellakaan käytä kaikkia rahojaan alkoholiin ja tekoripsiin - jotkut kyllä. Käytännössähän tuossa kävisi niin, että kaikki ne, jotka opiskelun alussa tarvitsisivat opintotukea, asumistukea tms, joutuisivat käyttämään osakesäästötilin rahat, eli Kokoomuksen idea on tuossa vain lahjoittaa osakesäästötilin alkupääoma hyvätuloisten perheiden lapsille ja niille, jotka tulevat olemaan hyvin toimeentulevia aikuisuuden kynnyksellä - muilta se tavallaan peritään takaisin, kun säästötilin rahat estävät tukien saamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettisesti. Jos vauvalle annettaisiin tuollainen pesämuna ja lapsi saisi sen täyttäessään 18 v. Mihin päättäjät oikein kuvittelevat tuon rahan menevän? Ei se Isla-Emil 18 v rahoita tuolla summalla korkeakouluopiskeluaikaa, vaan suurin osa 18 v ikäisistä laittaisi tuon rahan heti menemään alkoholiin, tekoripsiin tai muuhun yhtä "järkevään".

Eivät kaikki nuoret ole vähä-älyisiä.

Juuri näin. Usein ne, joille nuoruus on ollut biletystä, luulevat että sellainen kiinnostaa kaikkia nuoria.

Minkähänlainen maailma onkaan 18 vuoden päästä. Eikös tässä nyt opetella elämään kulutushysteriasta pois, eikä suinkaan lisäämään sitä? Ainakin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali vanhempi säästää ja sijoittaa lapselleen ja huolehtii kasvatuksesta niin, että rahoja ei hassata taivaan tuuliin. Jos hallitus haluaa mahdollistaa tämän kaikille kansalaisille ja luoda yhtäläiset mahdollisuudet, niin täällä itsekkäät vanhempien vinkuu kun omat tukitahat tippuu. Menkää itseenne.

Siis luuletko, että se osakesäästötili muuttaa kaikki vanhemmat "normaaleiksi"? Että jos valtio laittaa syntyvälle vauvalle 300 e johonkin säästötilille, niin yhtäkkiä kaikki vanhemmat alkavat opettaa järkeviä taloustaitoja lapselle? Vai pomppaako ne taloustaidot suoraan kaikkien nuorten päähän sieltä osakesäästötililtä suoraan, ilman vanhempien vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sijoittamisesta ja miten sijoittaminen nähdään vaan rikkaiden hupina.

Toisaalta taas näitä kommentteja lukiessa huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sosiaaliturva-asioista, kun eivät ymmärrä, että ne kaikista köyhimmät eivät edes voi sijoittaa. Toimeentulotukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta (poislukien omistusasunto ja tapauskohtaisesti auto) tai säästöjä.

Mikä on kaikista köyhin? Miten se määritellään? Miten se rajataan ja lasketaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olikin aika ovela veto, jos menisi läpi. Hallitus saisi leikattua lapsiperheiden toimeentulotukea 300 e/kk. Ja jos osakesäästötililtä voisi nostaa rahoja vasta, kun lapsi täyttää 18 vuotta, saisi finanssisektori käytännössä valtiolta vapaaseen käyttöönsä nuo rahat siksi ajaksi. Eikä se ole ihan pieni summa. Jos vuodessa lapsia syntyy n. 40 000, niin joka vuosi menee säästötileille 12 milj. euroa. Ja jos siellä on aina rahat 18 vuotta, niin yhteensä sinne tulee sitten päälle 200 miljoonan euron edestä pelimerkkejä sijoiteltavaksi. Kyllähän hallituspuolueet saa tuolla rahalla jo muutaman hyvän veljen saa työllistettyä...

Miten voitaisiin vähentää yhden kerran saatavasta 300 eurosta muka joka kuu 300 e???

Se osakesäästötilillä oleva raha katsotaan varallisuudeksi, joka vaikuttaa toimeentulotukeen. Se pitää käyttää pois elinkustannuksiin, muuten se vähentää toimeentulotukea. Ja hallituksen kaavailun mukaan kyseiseltä tililtä rahat on nostettavissa vasta lapsen täyttäessä 18 vuotta.

Näin siis nykykäytännön mukaan. Toivottavasti olisi edes sen verran tolkkua hallituksella, että säätäisivät kyseisen tilin olemaan vaikuttamatta toimeentulotukeen. Lähinnähän tämä uutinen kertoo, että hallituksessa ei ole mitään käsitystä, miten toimeentulotuki lasketaan. Ehkä heidän kannattaisi ottaa selvää, ennen kuin tekevät uudistuksia?

Näistä hallituksen toimista, kannanotoista ja esim. taannoisesta A-studiosta tuli todellakin sellainen olo, että eivät tiedä ollenkaan, miten yhteiskunnan rakenteet tai esim. tuet toimivat, ja eivät edes ymmärrä tekiensä päätösten vaikutuksia. Aika vastuutonta, että tuollaiset ihmiset saavat olla päättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sijoittamisesta ja miten sijoittaminen nähdään vaan rikkaiden hupina.

Toisaalta taas näitä kommentteja lukiessa huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sosiaaliturva-asioista, kun eivät ymmärrä, että ne kaikista köyhimmät eivät edes voi sijoittaa. Toimeentulotukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta (poislukien omistusasunto ja tapauskohtaisesti auto) tai säästöjä.

Ja sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin esim. hoitokodit, palvelusetelit, kelan hoitotuki.

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…

Tuohon lisäksi maksetaan sitten 30 miljardia työeläkkeitä eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia.

https://sijoitusasunnot.com/korkoa-korolle-laskuri/

tuolla kun laskee 4% mukaan koron kasvaa se

pieni summa 500e 18 vuoden aikana melkein 50 tuhanteen..

kannattaako siis tuhlata rahat vai laittaa ne korolla kasvamaan ?

Ette sitten tämän osakesalkkuaikeen lisäksi lukeneet kokkareiden vaaliohjelmasta autoilua koskevaa aietta. Autoveroa, eli siis uuden auton hankintaa koskevaa veroa, lasketaan. Kompensaatiokeinona on ajoneuvoveron nostaminen. Siis sen jokavuotisen raippamaksun.

Jokainen selväjärkinen ymmärtää, että taas ollaan hyvätuloisten puolella. Pienempituloinen ei pysty ostamaan uutta autoa, vaan maksaa pakollisissa autoilukuluissaan tulevaisuudessa rikkaampien hankinnat.

Ja ennen kuin kehäkolmosen sisältä tai hyvien julkisen liikenteen lähistöiltä alkaa älämölö autoilun turmiollisuudesta, haluan muistuttaa että kovin moni työtä tekevä veronmaksaja tarvitsee välttämättömyyden, esim. vuorotyön, vuoksi autonsa. Just sen kulkuvälineen, josta kokkareiden mukaan saa armotta nyhtää lisää veroja.

Kovin hiljaista on tämänkin suunnitelman suhteen ollut. Ei kiinnosta suurta yleisöä eikä mediaa. Ei edes persuja.

Klebin kirjoitti:

https://sijoitusasunnot.com/korkoa-korolle-laskuri/

tuolla kun laskee 4% mukaan koron kasvaa se

pieni summa 500e 18 vuoden aikana melkein 50 tuhanteen..

kannattaako siis tuhlata rahat vai laittaa ne korolla kasvamaan ?

Asumistukeen tulee nyt muutos, että ei saa olla tuottavaa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sijoittamisesta ja miten sijoittaminen nähdään vaan rikkaiden hupina.

Toisaalta taas näitä kommentteja lukiessa huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sosiaaliturva-asioista, kun eivät ymmärrä, että ne kaikista köyhimmät eivät edes voi sijoittaa. Toimeentulotukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta (poislukien omistusasunto ja tapauskohtaisesti auto) tai säästöjä.

Kun se idea ei olekaan rakentaa koko helvetin elämäänsä sinne toimeentulotuelle. Siellä voi käydä kääntymässä, mutta sinne ei kukaan saisi pesiä pysyvästi.

Millä tavalla ajattelet, että vammaiset ja sairaat pääsee sieltä pois? Itse olen pysyvästi sairauseläkkeellä ja ajoittain toimeentulotuen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettisesti. Jos vauvalle annettaisiin tuollainen pesämuna ja lapsi saisi sen täyttäessään 18 v. Mihin päättäjät oikein kuvittelevat tuon rahan menevän? Ei se Isla-Emil 18 v rahoita tuolla summalla korkeakouluopiskeluaikaa, vaan suurin osa 18 v ikäisistä laittaisi tuon rahan heti menemään alkoholiin, tekoripsiin tai muuhun yhtä "järkevään".

Suurin osa 18-vuotiaista ei todellakaan käytä kaikkia rahojaan alkoholiin ja tekoripsiin - jotkut kyllä. Käytännössähän tuossa kävisi niin, että kaikki ne, jotka opiskelun alussa tarvitsisivat opintotukea, asumistukea tms, joutuisivat käyttämään osakesäästötilin rahat, eli Kokoomuksen idea on tuossa vain lahjoittaa osakesäästötilin alkupääoma hyvätuloisten perheiden lapsille ja niille, jotka tulevat olemaan hyvin toimeentulevia aikuisuuden kynnyksellä - muilta se tavallaan peritään takaisin, kun säästötilin rahat estävät tukien saamisen.

Älytön koko hanke!

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomista helpotetaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8357456-ad79-4fd9-a2c3-26aa3b8a3…

Nämä ehdotukset olemaan jo niin röyhkeän suoria sijoituksia kavereiden taskuun, että ei tiedä nauraako vai alkaako rakentamaan lavaa torille.

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

https://sijoitusasunnot.com/korkoa-korolle-laskuri/

tuolla kun laskee 4% mukaan koron kasvaa se

pieni summa 500e 18 vuoden aikana melkein 50 tuhanteen..

kannattaako siis tuhlata rahat vai laittaa ne korolla kasvamaan ?

Asumistukeen tulee nyt muutos, että ei saa olla tuottavaa omaisuutta.

Jos sulla on sijoitusasunto niin saat pelkän työmarkkinatuen 580 netto tai pelkän opintotuen.

Niin, tuleehan äitiyspakkaukseen pallo.

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettisesti. Jos vauvalle annettaisiin tuollainen pesämuna ja lapsi saisi sen täyttäessään 18 v. Mihin päättäjät oikein kuvittelevat tuon rahan menevän? Ei se Isla-Emil 18 v rahoita tuolla summalla korkeakouluopiskeluaikaa, vaan suurin osa 18 v ikäisistä laittaisi tuon rahan heti menemään alkoholiin, tekoripsiin tai muuhun yhtä "järkevään".

Jännä juttu, että yksikään lähipiirin nuorista ei ole tehnyt noin. Kun on lapsesta asti opetettu käyttämään rahaa, ei pelkäämään sen loppuvan huomenna, niin nuorilla on varsin fiksu suhde rahaan. Muutama on ostanut oman asunnon tai kiinteistöjä, moni jatkaa sijoittamista.

Millaisissa perheissä kasvaa lapsia, jotka rahaa saatuaan pistävät sen heti menemään? Onko vanhemmilla samanlainen elämäntyyli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sijoittamisesta ja miten sijoittaminen nähdään vaan rikkaiden hupina.

Toisaalta taas näitä kommentteja lukiessa huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sosiaaliturva-asioista, kun eivät ymmärrä, että ne kaikista köyhimmät eivät edes voi sijoittaa. Toimeentulotukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta (poislukien omistusasunto ja tapauskohtaisesti auto) tai säästöjä.

Mikä on kaikista köyhin? Miten se määritellään? Miten se rajataan ja lasketaan?

Tarkoitin tässä niitä, jotka joutuvat turvautumaan viimesijaiseen etuuteen eli toimeentulotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali vanhempi säästää ja sijoittaa lapselleen ja huolehtii kasvatuksesta niin, että rahoja ei hassata taivaan tuuliin. Jos hallitus haluaa mahdollistaa tämän kaikille kansalaisille ja luoda yhtäläiset mahdollisuudet, niin täällä itsekkäät vanhempien vinkuu kun omat tukitahat tippuu. Menkää itseenne.

No veikkaisin että näiden vanhempien huolena on se, että raha ei riitä ruuan ostamiseen sille lapselle, jos raha lojuu jollain osakesäästötilillä valtion valitsemassa kohteessa. Varmaan näiden vanhempien akuutimpi huolenaihe on turvata lapsen monipuolinen ravinnonsaanti, vaatetus ja esim. koulutarvikkeet, ja vasta toissijaisena on osakemarkkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

https://sijoitusasunnot.com/korkoa-korolle-laskuri/

tuolla kun laskee 4% mukaan koron kasvaa se

pieni summa 500e 18 vuoden aikana melkein 50 tuhanteen..

kannattaako siis tuhlata rahat vai laittaa ne korolla kasvamaan ?

Asumistukeen tulee nyt muutos, että ei saa olla tuottavaa omaisuutta.

Jos sulla on sijoitusasunto niin saat pelkän työmarkkinatuen 580 netto tai pelkän opintotuen.

Asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Vuokra-asuntoon saa asumistukea ja saa omistaa auton ja kesämökin tai tuottamattoman rakennuksen esim. varasto. Ja tilillä saa olla 10000.

Mutta jos sulla on kesämökki niin et saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettisesti. Jos vauvalle annettaisiin tuollainen pesämuna ja lapsi saisi sen täyttäessään 18 v. Mihin päättäjät oikein kuvittelevat tuon rahan menevän? Ei se Isla-Emil 18 v rahoita tuolla summalla korkeakouluopiskeluaikaa, vaan suurin osa 18 v ikäisistä laittaisi tuon rahan heti menemään alkoholiin, tekoripsiin tai muuhun yhtä "järkevään".

Suurin osa 18-vuotiaista ei todellakaan käytä kaikkia rahojaan alkoholiin ja tekoripsiin - jotkut kyllä. Käytännössähän tuossa kävisi niin, että kaikki ne, jotka opiskelun alussa tarvitsisivat opintotukea, asumistukea tms, joutuisivat käyttämään osakesäästötilin rahat, eli Kokoomuksen idea on tuossa vain lahjoittaa osakesäästötilin alkupääoma hyvätuloisten perheiden lapsille ja niille, jotka tulevat olemaan hyvin toimeentulevia aikuisuuden kynnyksellä - muilta se tavallaan peritään takaisin, kun säästötilin rahat estävät tukien saamisen.

Meinaatko, että hallitus laittaa opintotuen ja asumistuen ehdoksi rahattomuuden?

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettisesti. Jos vauvalle annettaisiin tuollainen pesämuna ja lapsi saisi sen täyttäessään 18 v. Mihin päättäjät oikein kuvittelevat tuon rahan menevän? Ei se Isla-Emil 18 v rahoita tuolla summalla korkeakouluopiskeluaikaa, vaan suurin osa 18 v ikäisistä laittaisi tuon rahan heti menemään alkoholiin, tekoripsiin tai muuhun yhtä "järkevään".

Osa käyttää osa ei mutta koneistoon palaisivat jokatapauksessa