Kela: vastasyntyneiden osakesäästötili vaikuttaisi koko perheen saamiin tukiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen sitä mieltä, että jokin keino pitäisi olla siihen, että lapsesta saatavat lapsilisät ja toimeentulotuen perusosa menisivät lapsen tarpeiden täyttämiseen. Nykyään näin ei läheskään aina ole vaan lapselle kuuluvista rahoista nappaistaan suurin osa vanhemman omiin menoihin, vaikka hänellä on oma perusosansa, ja sitten itketään, kun lapselle tarvittaisiin sitä ja tätä. Osakesäästötili ei kuitenkaan ole ratkaisi yhtään mihinkään.

Nehän menee lapsen elämiseen. Siksi rahat ei riitäkään kun ne on ylimääräinen tulo parempituloiselle, mutta köyhän lapsi elättää itsensä. Käsittääkseni ennen lapsilisää ei laskettu tuloksi toimeentulotuessa ja silloin se oli ylimääräinen raha perheelle lapsen elättämiseen kuten muillekin, nyt köyhän lapset on velvoitettu elättämään itsensä lisäksi kaikki muutkin

Alle 3-vuotiaiden lapsilisän korotus ei tule auttamaan köyhimpiä yhtään varsinkaan, kun lapsikorotuksia ollaan poistamassa. Sama toimeentulotuen perusosa tulee jäämään käteen jatkossakin.

Ehkä tarkoitus on kannustaa niitä joilla on lapsia menemään töihin?

Voitaisko välillä valtion toimesta kannustaa työnantajia palkkaamaan kauemmin työttömänä olleita? Työttömien kannustaminen ei auta, jos kukaan ei palkkaa. Tätä samaa "kannustamistemppua" on kokeiltu niin monta kertas tuloksetta, että on suoranaista typeryyttä toimia samalla tavoin ja odottaa tällä kertaa erilaista lopputulosta.

Hallitus laski että suunnitellut leikkaustpimet luovat Suomeen useita satoja tuhansia uusia työpaikkoja sillä että työttömiä kannustetaan työllistymään, helpotetaan irtisanomista ja paikallista sopimista sekä myönnetään yrityksille ja suurempituloisille verohelpotuksia.

Meillä keskiluokkaisilla on lapsilla ollut jo vuosikaudet omat sijoitussalkut ja rahastosopimukset. Niitä on yhtä monta vuotta haukuttu ja vaadittu lapsilisiä meidän lapsiltamme pois. Nyt hallitus haluaa antaa kaikille lapsille samat sijoitusmahdollisuudet, mutta ei kelpaa. Ilmeisesti se vika on siinä, että sitä rahaa ei saa suoraan kannettua lähipubiin.

Kun näitä kommentteja lukee huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sijoittamisesta ja miten sijoittaminen nähdään vaan rikkaiden hupina.

Vierailija kirjoitti:

Meillä keskiluokkaisilla on lapsilla ollut jo vuosikaudet omat sijoitussalkut ja rahastosopimukset. Niitä on yhtä monta vuotta haukuttu ja vaadittu lapsilisiä meidän lapsiltamme pois. Nyt hallitus haluaa antaa kaikille lapsille samat sijoitusmahdollisuudet, mutta ei kelpaa. Ilmeisesti se vika on siinä, että sitä rahaa ei saa suoraan kannettua lähipubiin.

Kokoomuslaisen logiikka on kyllä lyömätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali vanhempi säästää ja sijoittaa lapselleen ja huolehtii kasvatuksesta niin, että rahoja ei hassata taivaan tuuliin. Jos hallitus haluaa mahdollistaa tämän kaikille kansalaisille ja luoda yhtäläiset mahdollisuudet, niin täällä itsekkäät vanhempien vinkuu kun omat tukitahat tippuu. Menkää itseenne.

"Työnantaja voi irtisanoa, jos naama ei miellytä"

https://www.akt.fi/uutiset/akt-hallitusohjelma-jarkyttaa-tyontekijan-on…

Orpon salajuoni, jolla saadaan toimeentulotuet lapsiperheiltä pois. Annetaan vastasyntyneelle osakesalkku johon ei saa koskea 18- vuoteen, samalla mahdolliset toimeentulotuet poistuu perheeltä, koska osakesalkku. Ovelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen sitä mieltä, että jokin keino pitäisi olla siihen, että lapsesta saatavat lapsilisät ja toimeentulotuen perusosa menisivät lapsen tarpeiden täyttämiseen. Nykyään näin ei läheskään aina ole vaan lapselle kuuluvista rahoista nappaistaan suurin osa vanhemman omiin menoihin, vaikka hänellä on oma perusosansa, ja sitten itketään, kun lapselle tarvittaisiin sitä ja tätä. Osakesäästötili ei kuitenkaan ole ratkaisi yhtään mihinkään.

Nehän menee lapsen elämiseen. Siksi rahat ei riitäkään kun ne on ylimääräinen tulo parempituloiselle, mutta köyhän lapsi elättää itsensä. Käsittääkseni ennen lapsilisää ei laskettu tuloksi toimeentulotuessa ja silloin se oli ylimääräinen raha perheelle lapsen elättämiseen kuten muillekin, nyt köyhän lapset on velvoitettu elättämään itsensä lisäksi kaikki muutkin

Alle 3-vuotiaiden lapsilisän korotus ei tule auttamaan köyhimpiä yhtään varsinkaan, kun lapsikorotuksia ollaan poistamassa. Sama toimeentulotuen perusosa tulee jäämään käteen jatkossakin.

Ehkä tarkoitus on kannustaa niitä joilla on lapsia menemään töihin?

Voitaisko välillä valtion toimesta kannustaa työnantajia palkkaamaan kauemmin työttömänä olleita? Työttömien kannustaminen ei auta, jos kukaan ei palkkaa. Tätä samaa "kannustamistemppua" on kokeiltu niin monta kertas tuloksetta, että on suoranaista typeryyttä toimia samalla tavoin ja odottaa tällä kertaa erilaista lopputulosta.

Hallitus laski että suunnitellut leikkaustpimet luovat Suomeen useita satoja tuhansia uusia työpaikkoja sillä että työttömiä kannustetaan työllistymään, helpotetaan irtisanomista ja paikallista sopimista sekä myönnetään yrityksille ja suurempituloisille verohelpotuksia.

Joo, 50-vuotiaita voidaan irtisanoa, niille on kertynyt lisiä ja lomapäiviä ja nuorempia tilalle. Halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä keskiluokkaisilla on lapsilla ollut jo vuosikaudet omat sijoitussalkut ja rahastosopimukset. Niitä on yhtä monta vuotta haukuttu ja vaadittu lapsilisiä meidän lapsiltamme pois. Nyt hallitus haluaa antaa kaikille lapsille samat sijoitusmahdollisuudet, mutta ei kelpaa. Ilmeisesti se vika on siinä, että sitä rahaa ei saa suoraan kannettua lähipubiin.

Juuri näin. Minun puolestani nämä keltaliiviänkyrät saavat jatkaa vaikka kivien syömistä. Köyhät ja tyhmät pysyköön köyhinä ja tyhminä. Ei ole minulta pois. Olen yrittänyt kyllä auttaa ja neuvoa, mutta ei kiinnosta enää. Tukehtukaa paskaanne.

Itse opin säästämään ihan vaan säästölippaalla. Niitä oli erilainen hahmoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olikin aika ovela veto, jos menisi läpi. Hallitus saisi leikattua lapsiperheiden toimeentulotukea 300 e/kk. Ja jos osakesäästötililtä voisi nostaa rahoja vasta, kun lapsi täyttää 18 vuotta, saisi finanssisektori käytännössä valtiolta vapaaseen käyttöönsä nuo rahat siksi ajaksi. Eikä se ole ihan pieni summa. Jos vuodessa lapsia syntyy n. 40 000, niin joka vuosi menee säästötileille 12 milj. euroa. Ja jos siellä on aina rahat 18 vuotta, niin yhteensä sinne tulee sitten päälle 200 miljoonan euron edestä pelimerkkejä sijoiteltavaksi. Kyllähän hallituspuolueet saa tuolla rahalla jo muutaman hyvän veljen saa työllistettyä...

Miten voitaisiin vähentää yhden kerran saatavasta 300 eurosta muka joka kuu 300 e???

Se osakesäästötilillä oleva raha katsotaan varallisuudeksi, joka vaikuttaa toimeentulotukeen. Se pitää käyttää pois elinkustannuksiin, muuten se vähentää toimeentulotukea. Ja hallituksen kaavailun mukaan kyseiseltä tililtä rahat on nostettavissa vasta lapsen täyttäessä 18 vuotta.

Näin siis nykykäytännön mukaan. Toivottavasti olisi edes sen verran tolkkua hallituksella, että säätäisivät kyseisen tilin olemaan vaikuttamatta toimeentulotukeen. Lähinnähän tämä uutinen kertoo, että hallituksessa ei ole mitään käsitystä, miten toimeentulotuki lasketaan. Ehkä heidän kannattaisi ottaa selvää, ennen kuin tekevät uudistuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen sitä mieltä, että jokin keino pitäisi olla siihen, että lapsesta saatavat lapsilisät ja toimeentulotuen perusosa menisivät lapsen tarpeiden täyttämiseen. Nykyään näin ei läheskään aina ole vaan lapselle kuuluvista rahoista nappaistaan suurin osa vanhemman omiin menoihin, vaikka hänellä on oma perusosansa, ja sitten itketään, kun lapselle tarvittaisiin sitä ja tätä. Osakesäästötili ei kuitenkaan ole ratkaisi yhtään mihinkään.

Nehän menee lapsen elämiseen. Siksi rahat ei riitäkään kun ne on ylimääräinen tulo parempituloiselle, mutta köyhän lapsi elättää itsensä. Käsittääkseni ennen lapsilisää ei laskettu tuloksi toimeentulotuessa ja silloin se oli ylimääräinen raha perheelle lapsen elättämiseen kuten muillekin, nyt köyhän lapset on velvoitettu elättämään itsensä lisäksi kaikki muutkin

Alle 3-vuotiaiden lapsilisän korotus ei tule auttamaan köyhimpiä yhtään varsinkaan, kun lapsikorotuksia ollaan poistamassa. Sama toimeentulotuen perusosa tulee jäämään käteen jatkossakin.

Ehkä tarkoitus on kannustaa niitä joilla on lapsia menemään töihin?

Voitaisko välillä valtion toimesta kannustaa työnantajia palkkaamaan kauemmin työttömänä olleita? Työttömien kannustaminen ei auta, jos kukaan ei palkkaa. Tätä samaa "kannustamistemppua" on kokeiltu niin monta kertas tuloksetta, että on suoranaista typeryyttä toimia samalla tavoin ja odottaa tällä kertaa erilaista lopputulosta.

Hallitus laski että suunnitellut leikkaustpimet luovat Suomeen useita satoja tuhansia uusia työpaikkoja sillä että työttömiä kannustetaan työllistymään, helpotetaan irtisanomista ja paikallista sopimista sekä myönnetään yrityksille ja suurempituloisille verohelpotuksia.

Joo, 50-vuotiaita voidaan irtisanoa, niille on kertynyt lisiä ja lomapäiviä ja nuorempia tilalle. Halvempaa.

Enää ei tarvita irtisanomiseen painavaa syytä. Asiallinen syy riittää esim. myöhästyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali vanhempi säästää ja sijoittaa lapselleen ja huolehtii kasvatuksesta niin, että rahoja ei hassata taivaan tuuliin. Jos hallitus haluaa mahdollistaa tämän kaikille kansalaisille ja luoda yhtäläiset mahdollisuudet, niin täällä itsekkäät vanhempien vinkuu kun omat tukitahat tippuu. Menkää itseenne.

"Työnantaja voi irtisanoa, jos naama ei miellytä"

https://www.akt.fi/uutiset/akt-hallitusohjelma-jarkyttaa-tyontekijan-on…

"Lisät voidaan poistaa, lomia ja taukoja lyhentää"

Palstan ja Kelan ilonpilaaja-ankeuttajat haluavat viedä tulevaisuuden lapsilta mahdollisuuden rikkauksiin ja pitää heidät köyhinä lampaina. Se että jokaisella lapsella on osakesäästätili ja kasvava osakepotti ei ole kieltään teiltä pois, mutta se on pois lapselta jos heille ei anneta mahdollisuutta säästää sijoituksiin. Pitää olla todella tyhmä, ahne ja itsekäs jos todella haluaa rankaista lapsia näin.

Ja jos perheessä on sellainen tilanne että elää tukien varassa tai työpaikan pysyvyys on epävarmaa ja voi joutua irtisanotuksi niin ei kannata hankkia lapsia jos ei niitä pysty myöskään itse elättämään. Suomessa on nyt nähtyä muutenkin jo ihan tarpeeksi näitä, jotka tekevät lapsia vain päästäkseen sossun luukulle kerjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensiksi että ihan hyvä että saatiin nyt vaihteeksi erilainen hallitus.

Nyt on kuitenkin alkanut kaikkien uutisten perusteella vaikuttaa siltä ettei tämä hallitus oikein ymmärrä omia päätöksiään.

A-Studiossa kävi ilmi etteivät ymmärrä mikä työttömyystuen suojaosuus on.

Orpohan oli A-studiossa monessa asiassa ihan kuutamolla. Li Andersson löi hänelle luun kurkkuun, ja Orpo meni lopussa aika vaikeaksi. Hän ei siis ymmärtänyt, kuinka suojaosan poisto nimenomaan luo kannustinloukun. Lisäksi höpisi toimeentulotuen asumislisästä, jota ei ole olemassakaan tuolla nimellä.

Asumistuen omavastuuta toimeentulotukea saavalle Orpo perusteli sillä, että jos ihmiset sitten rohkaistuisi muuttamaan edes vähän halvempaan asuntoon. Eikö Orpo tiedä, että KELA:lla on jo nyt vuokrarajat toimeentulotuessa hyväksyttäviin asumismenoihin? Omassa kaupungissani hyväksytään 650 euron suuruinen vuokra kahdelle. Ei siis todellakaan sallita asumista missään luksuslukaalissa.

Tuli oikeasti tunne, että Orpo on aika pihalla näistä sosiaaliturva-asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On "pakottava tarve" tehdä "kipeitä leikkauksia", sanoo hallitus. Sitten voidaan kuitenkin rakentaa 1,5-tunnin juna Turkuun, perustaa osakesäästötilejä vauvoille ja tietenkin olla koskematta edes niihin yritystukiin, jotka on jo TEMin ja VM:n selvityksissäkin todettu suorastaan haitallisiksi. 

Tää typeryys saa minut suorastaan keksimään uuden sananparren: Vaikka olisi kuinka pakottava tarve, kannattaa yrittää tähdätä, eikä k*sta suoraan kintuille!

Miksi monen on niin hankala ymmärtää että yritystuet on käytännössä tuki työntekijöille? Suomen talous pyörii viennin varassa ja jos Suomeen rekisteröidyillä yrityksillä menee hyvin, ne pystyvät palkkaamaan lisää työvoimaa ja maksamaan kilpailukykyisempää palkkaa. Tämä taas on yhteiskunnan etu, koska se menestyvä firma että sen työntekijät maksavat veroja Suomeen. Näin yritykset tälläkin hetkellä maksavat veroja huomattavasti enemmän kuin saavat tukia.

Sitten erikseen on vielä projekteja, jotka Suomen valtio on asettanut omaksi intressikseen - vaikka vihreään siirtymään liittyvät. Näissä valtio tukee yritysten tuotekehitystä, koska se tahtoo ohjata yrityksiä toimimaan noilla aloilla.

Rahastosijoittaminen toisaalta on historiallisesti ollut hyvin kannattavaa, vaikka tietenkin välissä on myös huonompia jaksoja. Nousu on silti jatkunut aina. Vauvan osakesäästötili onkin pidempiaikainen säästö valtiolle, kun sijoittamalla nyt vaikka sen 300 euroa välttää käyttämästä samaan lapseen 18 vuoden päästä sen tuhannen euroa. Bonusta tulee siitä, jos suurempi osa suomalaisista ymmärtää sijoittamisen päälle ja alkaa itsekin harrastaa sitä, mahdollisesti siis lisää suomalaisten omistajuutta yrityksistä.

Yritystuista: osa tuista tukee myös työntekijöitä, osa taas on todettu haitallisiksi ja olisi työntekijöidenkin kannalta parempi, että tuet kohdistuisivat sinne, missä kestäviä työpaikkoja on.

Vauvojen osakesäästötilistä: jos valtio automaattisesti päättää sijoistuskohteen, niin miten se lisää suomalaisten ymmärrystä sijoittamisesta? Onhan eläkevarojakin sijoitettu, mutta eivät suomalaiset tavan tallaajat siinä ole omaa sijoitustietouttaan kartuttaneet.

Tiedätkö sinä mitä sinun eläkemaksuillesi on tapahtunut, ja miten eläkevarat ovat kehittyneet tällä aikavälillä? Miten itse näen asian, niin nimenomaan se että sinulla on se oma korvamerkitty määrä, josta näet onko kasvanut - ja jos kaikki on mennyt hyvin ja kasvua on tullut, saat mahdollisesti hyvän kimmokkeen myös jatkaa sijoittamista tulevaisuudessa.

Eläkevarat ja niiden sijoittaminen eivät tunnu niin henkilökohtaisilta, joten ne eivät herätä samanlaista kiinnostusta.

Minä olen vähän pessimistisempi sen suhteen, että joku valtion valitsema sijoituskohde jaksaisi tavallista tallaajaa varsinkaan ikävuosina 0-18 ihan hirveästi kiinnostaa. Muutamia toki, mutta ei kovin useaa. Lähinnä siitä varmaan kiinnostuvat ne, joiden vanhemmat sitä kiinnostusta muutenkin ohjaavat kohti sijoittamista. Eikö löytyisi jotain (kustannus)tehokkaampaa keinoa lisätä nuorten kiinnostusta sijoittamiseen, esim. taloustaitojen opettaminen koulussa muutamalla matikan- ja yhteiskuntaopin tunnilla per vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Palstan ja Kelan ilonpilaaja-ankeuttajat haluavat viedä tulevaisuuden lapsilta mahdollisuuden rikkauksiin ja pitää heidät köyhinä lampaina. Se että jokaisella lapsella on osakesäästätili ja kasvava osakepotti ei ole kieltään teiltä pois, mutta se on pois lapselta jos heille ei anneta mahdollisuutta säästää sijoituksiin. Pitää olla todella tyhmä, ahne ja itsekäs jos todella haluaa rankaista lapsia näin.

Ja jos perheessä on sellainen tilanne että elää tukien varassa tai työpaikan pysyvyys on epävarmaa ja voi joutua irtisanotuksi niin ei kannata hankkia lapsia jos ei niitä pysty myöskään itse elättämään. Suomessa on nyt nähtyä muutenkin jo ihan tarpeeksi näitä, jotka tekevät lapsia vain päästäkseen sossun luukulle kerjäämään.

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sijoittamisesta ja miten sijoittaminen nähdään vaan rikkaiden hupina.

Toisaalta taas näitä kommentteja lukiessa huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sosiaaliturva-asioista, kun eivät ymmärrä, että ne kaikista köyhimmät eivät edes voi sijoittaa. Toimeentulotukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta (poislukien omistusasunto ja tapauskohtaisesti auto) tai säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan ja Kelan ilonpilaaja-ankeuttajat haluavat viedä tulevaisuuden lapsilta mahdollisuuden rikkauksiin ja pitää heidät köyhinä lampaina. Se että jokaisella lapsella on osakesäästätili ja kasvava osakepotti ei ole kieltään teiltä pois, mutta se on pois lapselta jos heille ei anneta mahdollisuutta säästää sijoituksiin. Pitää olla todella tyhmä, ahne ja itsekäs jos todella haluaa rankaista lapsia näin.

Ja jos perheessä on sellainen tilanne että elää tukien varassa tai työpaikan pysyvyys on epävarmaa ja voi joutua irtisanotuksi niin ei kannata hankkia lapsia jos ei niitä pysty myöskään itse elättämään. Suomessa on nyt nähtyä muutenkin jo ihan tarpeeksi näitä, jotka tekevät lapsia vain päästäkseen sossun luukulle kerjäämään.

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…

Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia

https://www.tyj.fi/tilastot/

Vierailija kirjoitti:

Eikös lapsilisä kuuluu käyttää lapsen tarpeisiin lapsena?

Luulin että tää vauvojen osakesäästötili oli vitsi, mutta eipä ollut.

Monilla tuntuu olevan harha että sijoittaminen tuottaa aina. Ja hyvin. Ei tuota. Sijoittaminen ei toimi niin että sijoitetaan summamutikassa ja jäädään odottelemaan.

Sijoittamisessa on kolme tapahtumaa: valinta, osto ja myynti. Se vaatii tietoa ja aktiivisuutta onnistuakseen.

Laiskinta ja typerintä on sijoittaa rahastoon: siinä ainoa varma voittaja on pankki.

oot kyllä harvinaisen yksinkertainen ihminen.

laskeks huvikseen paljonko 500 e kasvaa 18 vuodessa näin alkuun.

ei kaikki elä niinkuin sinä kädestä suuhun koko elämäänsä

eikä semmoseen pidäkkään alentua jos on yhtään järkeä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä kommentteja lukee huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sijoittamisesta ja miten sijoittaminen nähdään vaan rikkaiden hupina.

Toisaalta taas näitä kommentteja lukiessa huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sosiaaliturva-asioista, kun eivät ymmärrä, että ne kaikista köyhimmät eivät edes voi sijoittaa. Toimeentulotukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta (poislukien omistusasunto ja tapauskohtaisesti auto) tai säästöjä.

Kun se idea ei olekaan rakentaa koko helvetin elämäänsä sinne toimeentulotuelle. Siellä voi käydä kääntymässä, mutta sinne ei kukaan saisi pesiä pysyvästi.