Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pääradan junaliikenne jouduttiin keskeyttämään Paavo Arhinmäen graffititempauksen takia
Kommentit (139)
Jossain pelletöhryjen tekemisessä seiniin ei ole kyse sananvapaudesta. Tämä on aivan naurettava tulokulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen silta on Vuosaaressa eli hyvin kaukana pääradasta :D
Mihin tämä huutelusi perustuu?
Nämä töhryt ei vaikuta pääradan toimintaan mitenkään.
Graffitien maalaamisesta tekee erityisen raskauttavaa se, että töhrijä on apulaiskaupunginjohtaja. Jälleen vasurilla petti harkintakyky pahemman kerran. Graffiteillahan nuorisorikolliset merkkaavat kulloinkin kyseessä olevan alueen kuuluvan heille - graffitien maalaaminen on slummiutumisen ensiaskel. Olisi kiinnostavaa kuulla, puhallutettiinko Pave (jolla on jo tätä edeltävistä tempauksista päätellen alkoholiongelma) ja hänen kaverinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon.
Erotaa tai erotetaan ja kustannukset maksettavaksi, sakot ja yhdyskuntapalvelusta.
Häkki saisi heilahtaa tämän huligaanin osalta, jos vaikka vuoden siellä miettiessä tekosiaan voisi muuttua siedettävämmäksi ihmiseksi, mutta ei politiikoksi enää koskaan.
Kirjoittaisi siellä "Mein Kampfin" todennäköisesti kuten vasemmistolainen esikuvansa aikoinaan Saksassa.
Tuskin, kun keskittymiskyky ei riittänyt edes huonon gradun kirjoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti kulje pääradan junaliikenne Vuosaareen.
Voi kulkea. Ei henkilöliikenne tietenkään, mutta rahtiliikennettä kyllä. Satamaratahan yhdistyy päärataan.
Paavo sanoi ettei uskonut radalla kulkevan tavarajunia koska niitä ei siinä kulkenut hänen lapsuudessaan🤦
Töhryn aiheen perusteella Paavo kuvitteli olevansa Pasilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti kulje pääradan junaliikenne Vuosaareen.
Voi kulkea. Ei henkilöliikenne tietenkään, mutta rahtiliikennettä kyllä. Satamaratahan yhdistyy päärataan.
Paavo sanoi ettei uskonut radalla kulkevan tavarajunia koska niitä ei siinä kulkenut hänen lapsuudessaan🤦
Töhryn aiheen perusteella Paavo kuvitteli olevansa Pasilassa.
Taktinen veto, äijä sotki Vantaan puolella XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Liikenteen häirintä on rikos vain, mikäli joku "huomattavasti haittaa" raideliikenteen kulkua. Laissa ei ole kuitenkaan määritelty, mikä on "huomattava haitta". Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä. Näin ollen rikoslain säännös on perusoikeuksien vastainen, koska lain täsmällisyys ja tarkkarajaisuus ei nyt toteudu.
Lisäksi liikenteen häirinnän syyksiluettavuus, edellyttää tahallisuutta.
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Ainakin lehtitietojen perusteella ei väitettyä liikenteen häirintää ei voida pitää tahallisena.
lääkäriä juttusille kirjoitti:
mielenterveys pitää tutkia kykeneekö jatkamaan tehtävässään. pitää olla sisäinen vika kun ei tötöilystään ota opiksi.
Näkeehän tuon sokea reettakin, ettei pöllöllä polla pelaa.
Alko ja huumeet tuhonneet stalinistin pähkinänpuolikkaat lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti kulje pääradan junaliikenne Vuosaareen.
Voi kulkea. Ei henkilöliikenne tietenkään, mutta rahtiliikennettä kyllä. Satamaratahan yhdistyy päärataan.
Paavo sanoi ettei uskonut radalla kulkevan tavarajunia koska niitä ei siinä kulkenut hänen lapsuudessaan🤦
Töhryn aiheen perusteella Paavo kuvitteli olevansa Pasilassa.
On se ollu taas sekasin.😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Liikenteen häirintä on rikos vain, mikäli joku "huomattavasti haittaa" raideliikenteen kulkua. Laissa ei ole kuitenkaan määritelty, mikä on "huomattava haitta". Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä. Näin ollen rikoslain säännös on perusoikeuksien vastainen, koska lain täsmällisyys ja tarkkarajaisuus ei nyt toteudu.
Lisäksi liikenteen häirinnän syyksiluettavuus, edellyttää tahallisuutta.
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Ainakin lehtitietojen perusteella ei väitettyä liikenteen häirintää ei voida pitää tahallisena.
Jos menee tahallaan rata-alueelle jonne meno on kiellettyä, niin ei oo tahallista koska menin sinne vaan apulaispormestarina töhertelemää? Hän on siis syyntakeeton, koska ei voinut ymmärtää tekonsa seurauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti kulje pääradan junaliikenne Vuosaareen.
Vuosaaren liikenne kulkee päärataa. Doh. Katso vaikka kartasta, ei sinne mene kiskoja muualta.
Jos siis joku satamajuna joutui odottamaan niin se seisoi silloin pääradalla odottamassa että poliisisedät ja tädit sai paavon kannettua maijaan.
Sinä sen sanoit. Poliisien takia päärata piti sulkea.
Tuskin töhrijät soittelevat pyytääkseen radan pysäytystä että voidaan hieman maalailla täällä tunnelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Liikenteen häirintä on rikos vain, mikäli joku "huomattavasti haittaa" raideliikenteen kulkua. Laissa ei ole kuitenkaan määritelty, mikä on "huomattava haitta". Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä. Näin ollen rikoslain säännös on perusoikeuksien vastainen, koska lain täsmällisyys ja tarkkarajaisuus ei nyt toteudu.
Lisäksi liikenteen häirinnän syyksiluettavuus, edellyttää tahallisuutta.
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Ainakin lehtitietojen perusteella ei väitettyä liikenteen häirintää ei voida pitää tahallisena.
Jos menee tahallaan rata-alueelle jonne meno on kiellettyä, niin ei oo tahallista koska menin sinne vaan apulaispormestarina töhertelemää? Hän on siis syyntakeeton, koska ei voinut ymmärtää tekonsa seurauksia?
Ei syyntakeeton, vaan ei ole voinut syyllistyä liikenteen häirintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen silta on Vuosaaressa eli hyvin kaukana pääradasta :D
Mihin tämä huutelusi perustuu?
Nämä töhryt ei vaikuta pääradan toimintaan mitenkään.Graffitien maalaamisesta tekee erityisen raskauttavaa se, että töhrijä on apulaiskaupunginjohtaja. Jälleen vasurilla petti harkintakyky pahemman kerran. Graffiteillahan nuorisorikolliset merkkaavat kulloinkin kyseessä olevan alueen kuuluvan heille - graffitien maalaaminen on slummiutumisen ensiaskel. Olisi kiinnostavaa kuulla, puhallutettiinko Pave (jolla on jo tätä edeltävistä tempauksista päätellen alkoholiongelma) ja hänen kaverinsa.
"Apulaispormestari, entinen ministeri yllätettiin töhrimässä salaa seinään junaradalla.
Olis hyvä vitsi, jos tämä ei olisi totta, mutta kun on, lähinnä v*tuttaa ja hävettää tosi paljon suomalaisena, että pitää meidän yhden johtohenkilön ollakin näin järkyttävä ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Liikenteen häirintä on rikos vain, mikäli joku "huomattavasti haittaa" raideliikenteen kulkua. Laissa ei ole kuitenkaan määritelty, mikä on "huomattava haitta". Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä. Näin ollen rikoslain säännös on perusoikeuksien vastainen, koska lain täsmällisyys ja tarkkarajaisuus ei nyt toteudu.
Lisäksi liikenteen häirinnän syyksiluettavuus, edellyttää tahallisuutta.
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Ainakin lehtitietojen perusteella ei väitettyä liikenteen häirintää ei voida pitää tahallisena.
Sulla taitaa stalinisti olla ihan eri lehdet, kun meillä muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Liikenteen häirintä on rikos vain, mikäli joku "huomattavasti haittaa" raideliikenteen kulkua. Laissa ei ole kuitenkaan määritelty, mikä on "huomattava haitta". Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä. Näin ollen rikoslain säännös on perusoikeuksien vastainen, koska lain täsmällisyys ja tarkkarajaisuus ei nyt toteudu.
Lisäksi liikenteen häirinnän syyksiluettavuus, edellyttää tahallisuutta.
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Ainakin lehtitietojen perusteella ei väitettyä liikenteen häirintää ei voida pitää tahallisena.
Ei ole raideliikenteelle huomattavampaa haittaa, kun sen pysäyttäminen ulkopuolisen haitan johdosta. Rataliikennöinti on koko rataverkoston perustehtävä ja sen pysäyttäminen on aina huomattava haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen silta on Vuosaaressa eli hyvin kaukana pääradasta :D
Mihin tämä huutelusi perustuu?
Nämä töhryt ei vaikuta pääradan toimintaan mitenkään.Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki pysäytti poliisin mukaan pääradan junaliikenteen maalatessaan laitonta graffitia
Onko toi nyt olevinaan aikuinen ihminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Liikenteen häirintä on rikos vain, mikäli joku "huomattavasti haittaa" raideliikenteen kulkua. Laissa ei ole kuitenkaan määritelty, mikä on "huomattava haitta". Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä. Näin ollen rikoslain säännös on perusoikeuksien vastainen, koska lain täsmällisyys ja tarkkarajaisuus ei nyt toteudu.
Lisäksi liikenteen häirinnän syyksiluettavuus, edellyttää tahallisuutta.
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Ainakin lehtitietojen perusteella ei väitettyä liikenteen häirintää ei voida pitää tahallisena.
Ei ole raideliikenteelle huomattavampaa haittaa, kun sen pysäyttäminen ulkopuolisen haitan johdosta. Rataliikennöinti on koko rataverkoston perustehtävä ja sen pysäyttäminen on aina huomattava haitta.
Ei ole määritelty RL 23 luvun 12 §:ssä.
Siis miksi joku graffiti on pakko poistaa jostain alikulusta, joka on rumaa harmaata betonia paikassa jossa ei edes mene matkustajajuna ja jossa kukaan ihminen ei kävele?
Eiks kukaan ihmettele tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Liikenteen häirintä on rikos vain, mikäli joku "huomattavasti haittaa" raideliikenteen kulkua. Laissa ei ole kuitenkaan määritelty, mikä on "huomattava haitta". Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä. Näin ollen rikoslain säännös on perusoikeuksien vastainen, koska lain täsmällisyys ja tarkkarajaisuus ei nyt toteudu.
Lisäksi liikenteen häirinnän syyksiluettavuus, edellyttää tahallisuutta.
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Ainakin lehtitietojen perusteella ei väitettyä liikenteen häirintää ei voida pitää tahallisena.
Sulla taitaa stalinisti olla ihan eri lehdet, kun meillä muilla.
Stalinismiin ei taida kuulua oikeusvaltioperiaate, johon sisältyy mm. se, että oikeussääntöjä soveltavat riippumattomat tuomioistuimet.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi joku graffiti on pakko poistaa jostain alikulusta, joka on rumaa harmaata betonia paikassa jossa ei edes mene matkustajajuna ja jossa kukaan ihminen ei kävele?
Eiks kukaan ihmettele tätä?
Epäselväksi on myös jäänyt, kuka sen harmaan betonin omistaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei kun tämäkin on niitä kommareita ja se aatehan tiettävästi kutistaa aivoja.