Lue keskustelun säännöt.
Pääradan junaliikenne jouduttiin keskeyttämään Paavo Arhinmäen graffititempauksen takia
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Paavon kaltaisia rikollisia, äärivasemmistolaisia ei saada telkien taakse.
Koska lakituvat on täynnä vihervassareita, oikeutta ei tule, ellei ihme tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta vankilaa ja 50000€ sakkoja. Luonnollisesti ero vastuullisista luottamustoimistaan.
Ei rikollinen voi pääkaupunkia johtaa.
Tuosta olisi mahdollista saada vuosikin vankeutta maksimissaan, ottaen huomioon rikoksentekijän aseman.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen liikenne joutaa seisoa kun politrukki Paavo pommittaa graffittia alamaisten iloksi. Total domination! Kuten hänen maalaamassa teoksessa luki. Huh huh. Siis stadin apulaispormestari? Jos olisi vaikka Kelan virkailija niin kenkää tulisi. Mutta kun on tarpeeksi sisällä systeemissä niin jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Loosiveljet ei petä.
Arhinmäki on kyllä yksi iso vitsi. Pitää itseään todennäköisesti katu-uskottavana taistelijana, mutta on todellisuudessa teinin tasolle jässähtynyt, tukia väärin käyttävä väsähtänyt kasa pas kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Myös liikkumisvapaus kuuluu jokaisen perusoikeuksiin.
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Missään kohtaa ei sallita liikkumista missä tahansa. Suomessa on paljon alueita joissa ei todellakaan ole sallittua liikkua ilman lupaa, junaradat on yksi niistä.
Liikkumisvapaus kuuluu "jokamiehen" oikeuksiin.
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen edellyttää todennäköisen vaaran aiheutumisra toisen turvallisuudelle. Liikkuminen raiteen läheisyydessä, jossa liikkuu vain tavaraliikennettä, ei aiheuta vaaraa muille.
1. Mene hillumaan junaradalle, jossa kulkee tavarajunia.
2. Tavarajunan veturinkuljettaja säikähtää nähdessään sinut raiteilla ja tekee hätäjarrutuksen.
3. Hätäjarrutuksen takia kahvimuki lentää tavarajunankuljettajan naamalle ja lisäksi hän saa sydänkohtauksen kauhusta, kun jäät junan alle.
4. Hän traumatisoituu eikä pysty enää koskaan ajamaan mitään kulkuneuvoa ja näkee painajaisia loppuikänsä siitä, että sinä pölkkypää menit toikkaroimaan raiteille ja hän ajoi vahingossa junalla ylitsesi.
Vaaran aiheutuminen tulee olla todennäköinen. Tienkäyttäjä ei ole vastuussa toisen kahvinjuonnista tai sydämmen toiminnasta. Eihän tällöin kukaan voisi liikkua myöskään tienpientareella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä parempaa pääradan junaliikenteen häirintää, millä ei ole vaikutusta esimerkiksi apulaispormestarin uskottavuuteen.
Herramunjee jos saman olisi tehnyt joku oikean laidan edustaja.
Toisaalta jos tuon saman olisi tehnyt vaikka sebu niin kyllä sen kuuluisikin saada lähtöpassit vaikka itsekin olen persu.
Ai arhiksenko ei kuuluisi? Sebua tai ketään muutakaan persua on erittäin vaikea kuvitella tekevän jotain noin äärimmäisen idioottimaista touhua.
Vihervassuilta sensijaan onnistuu mitä järjettömimmät jutut jostain syystä. Syökö kommunismi aivot vai mikä lue syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä parempaa pääradan junaliikenteen häirintää, millä ei ole vaikutusta esimerkiksi apulaispormestarin uskottavuuteen.
Herramunjee jos saman olisi tehnyt joku oikean laidan edustaja.
Toisaalta jos tuon saman olisi tehnyt vaikka sebu niin kyllä sen kuuluisikin saada lähtöpassit vaikka itsekin olen persu.
Ai arhiksenko ei kuuluisi? Sebua tai ketään muutakaan persua on erittäin vaikea kuvitella tekevän jotain noin äärimmäisen idioottimaista touhua.
Vihervassuilta sensijaan onnistuu mitä järjettömimmät jutut jostain syystä. Syökö kommunismi aivot vai mikä lue syy.
Siis mikä lie syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei Paavol on che guevaran juliste seinäl ja rage against the machinen paita pääl ni kyl se on cool ja makeimpia ku mun faija
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Luinko oikein?
Vai kommari sananvapautta muka puolustamassa?😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon.
Erotaa tai erotetaan ja kustannukset maksettavaksi, sakot ja yhdyskuntapalvelusta.
Häkki saisi heilahtaa tämän huligaanin osalta, jos vaikka vuoden siellä miettiessä tekosiaan voisi muuttua siedettävämmäksi ihmiseksi, mutta ei politiikoksi enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Ei missään ole lukenut, että rataa olisi ylitetty. Joka tapauksessa väite tulisi näyttää myös toteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, jos saa jäädä tuohon suojatyöpaikkaan, jossa tuntuu muutenkin olevan erikoinen moraali, niin ehkä pysyy poissa valtiontason toiminnasta.
Mutta sääliksi käy stadilaisia, kaupungin johtoa tuntuu kiinnostavan ainoastaan oma etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Ei missään ole lukenut, että rataa olisi ylitetty. Joka tapauksessa väite tulisi näyttää myös toteen.
Nyt se liimatuubin korkki kiinni! Sulattaa sun aivos, kun et lukemaasi ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen vastuu Helsingin palkanmaksuongelmissa on kyllä huomattavasti tuomittavampaa kuin Arhinmäen jokaisen perusoikeuksiin kuuluvan sananavapauden puolustaminen. Perustuslain mukaan, jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mikä sanavapaus tähän nyt kuuluu? Laiton paikka töherrellä.
-Junaliikenne Vuosaareen johtavalla radalla jouduttiin tilanteen vuoksi pysäyttämään juhannusaattoiltana noin kymmeneksi minuutiksi, koska ihmisten liikkuminen raidealueella on turvallisuussyistä ehdottamasti kiellettyä.
Tottakai sananvapauden ennakolta estäminen liittyy asiaan. Toisin kuin vartiainen Ärhinmäki on valmis korvaamaan sananvapauden käyttämisestä mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon. Nähdäkseni Arhinmäki ei ole varsinaisesti edes syyllistynyt mihinkään muuhun kuin perusoikeuksiensa käyttämiseen.
Vahingonteosta, voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.
Syrjintä tai työsyrjintä on mielestäni paljon tuomittavampaa kuin perusoikeuksiin kuuluvan sananvapauden käyttäminen ja puolustaminen.
Arhinmäki on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan, vaikka trolli nyt trollaa sielunsa kyllyydestä, se ei asiaa muuksi muuta.
-Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa. Asiattomasta radalla oleskelusta tehdään aina ilmoitus hätäkeskukseen tai poliisille.
Rautatien saa ylittää vain siihen tarkoitetuista paikoista eli tasoristeyksistä, jotka on aina osoitettu erillisin merkein. Radan luvaton ylittäminen sekä muu asiaton oleskelu rautatiealueella on paitsi vaarallista, myös laitonta.
Väylävirasto
Ei missään ole lukenut, että rataa olisi ylitetty. Joka tapauksessa väite tulisi näyttää myös toteen.
Lukihäiriö?
"Liikkuminen raiteilla tai niiden välittömässä läheisyydessä on vaarallista ja kiellettyä myös laissa."
Tämä on nyt ihan turhaa puolustelua ja yksityiskohtiin tarttumista. Paavo Arhinmäki on syyteharkinnassa rataliikenteen häiritsemisestä ja se on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon.
Erotaa tai erotetaan ja kustannukset maksettavaksi, sakot ja yhdyskuntapalvelusta.
Häkki saisi heilahtaa tämän huligaanin osalta, jos vaikka vuoden siellä miettiessä tekosiaan voisi muuttua siedettävämmäksi ihmiseksi, mutta ei politiikoksi enää koskaan.
Kirjoittaisi siellä "Mein Kampfin" todennäköisesti kuten vasemmistolainen esikuvansa aikoinaan Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Arhinmäen kaltaista mainehaittaa ei vassarit olisi tässä tilanteessa enää tarvinneet. Muutenkin kannatus alamäessä.
Vasemmistoanarkistien joukossa maine vain kasvaa tällaisista tempauksista.
On ne idioottiporukkaa näköjään ihan kaikki.😬