Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläisille lähes 30 000€ lasku kun ei vaatimukset naapureita kohtaan menneet läpi oikeudessa
26.06.2023 |
Eläkeläipariskunta siis asuu paritalonpuolikkaassa, toisessa puolikkaassa asuu lapsiperhe.
"Talon toisen puoliskon omistajat vaativat, että naapurien oli maksettava myös veden lämmittämiseen kuluva öljy.
He laskivat myös tehneensä pihatöitä 276 tuntia enemmän kuin naapurit.
Käräjäoikeus hylkäsi vaatimukset ja kantelijoiden täytyy maksaa oikeudenkäyntikuluja yhteensä 28723 euroa."
"Eläkeläismiehen laskujen mukaan lapsiperheen vedenlämmitykseen oli kulunut ylimääräistä öljyä syyskuusta 2017 vuoden 2021 loppuun mennessä yhteensä 1162 euron edestä.
Mies lähetti laskun lapsiperheelle. Perhe ei suostunut sitä maksamaan, vaan vetosi hallinnanjakosopimukseen öljylaskun puolittamisesta."
"Eläkeläisiä harmitti myös yhteisen tie- ja piha-alueen kunnossapito- ja siivoustyöt, kuten lumen auraus ja haravointi. Miehen kirjanpidon mukaan hän oli tehnyt syyskuusta 2017 kesäkuun alkuun 2021 pihatöitä yhteensä 312 tuntia. Naapuri puolestaan vain 36 tuntia.
Öljylaskua ja pihatöitä päädyttiin puimaan Pirkanmaan käräjäoikeuteen.
Eläkeläiset vaativat oikeutta velvoittamaan lapsiperheen maksamaan 1162 euroa korkoineen veden lämmitykseen käytetystä öljystä.
Lisäksi eläkeläisten mukaan, koska toinen osapuoli teki enemmän pihatöitä kuin toinen, oli enemmän töitä tehneellä oikeus saada korvausta vähemmän töitä tehneeltä."
"Pihatöistä vanhemmat totesivat naapurinmiehen tehneen niitä oma-aloitteisesti itselleen sopiviin aikoihin ja useaan otteeseen päivässä, vaikka tarvetta töille ei jatkuvasti olisi edes ollut.
Lapsiperheen isä kertoi oikeudessa, että lumityöt oli tehty jo kello 6.30 aikoihin kun hän lähti töihin. Kun hän on palannut töistä 1516 aikoihin oli lumityöt tehty uudelleen. Sama toistui, kun hän palasi illalla lasten harrastuksista.
Perhe kertoi, että he olivat pyytänyt miestä jättämään lumitöitä heillekin. He olivat myös esittäneet ulkopuolisen tekijän palkkaamista, mutta se ei sopinut eläkeläiselle."
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/94f87250-bec1-47e6-b5e9-38b…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö vielä jutun hovioikeuteen?
Syytä olisi. Käyttöveden lämmityskulut pitää maksattaa käytön mukaan, ei suinkaan neliömetrien suhteessa.
Ymmärräthän, että sen mukaan mennään, miten asiasta on kirjallisesti sovittu.
Paritalossa asuvilla voi olla vaikka sopimus, että lämmityskulut ja öljyt maksaa naapurin Reiska, ja se on ihan validi, jos osapuolet ovat sen hyväksyneet ja allekirjoittaneet.
Se taas on eri asia, mikä olisi tasa-arvoisin ja järkevin tapa maksaa.
Nämä eläkeläiset olisivat voineet pyytää, että sopimusta muutetaan, ja olisivat voineet vaikka hakea asialle juridista kantaa, että siten on kohtuullista ja oikein ne kulut jakaa. Olisi varmasti mennyt läpi.
Sen sijaan että jälkikäteen itkee, ei muuta sitä alkuperäistä sopimusta mitenkään. Eikä tällainen kanne mene oikeudessa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö vielä jutun hovioikeuteen?
Syytä olisi. Käyttöveden lämmityskulut pitää maksattaa käytön mukaan, ei suinkaan neliömetrien suhteessa.
Ymmärräthän, että sen mukaan mennään, miten asiasta on kirjallisesti sovittu.
Paritalossa asuvilla voi olla vaikka sopimus, että lämmityskulut ja öljyt maksaa naapurin Reiska, ja se on ihan validi, jos osapuolet ovat sen hyväksyneet ja allekirjoittaneet.
Se taas on eri asia, mikä olisi tasa-arvoisin ja järkevin tapa maksaa.
Nämä eläkeläiset olisivat voineet pyytää, että sopimusta muutetaan, ja olisivat voineet vaikka hakea asialle juridista kantaa, että siten on kohtuullista ja oikein ne kulut jakaa. Olisi varmasti mennyt läpi.
Sen sijaan että jälkikäteen itkee, ei muuta sitä alkuperäistä sopimusta mitenkään. Eikä tällainen kanne mene oikeudessa läpi.
Sanotaan taloyhtiön säännöissä mitä hyvänsä, eivät ne voi ohittaa Suomen Lakia. Eli jos täsä jollain on ymmärryksessä vikaa, se olet sinä! Pahoittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö vielä jutun hovioikeuteen?
Syytä olisi. Käyttöveden lämmityskulut pitää maksattaa käytön mukaan, ei suinkaan neliömetrien suhteessa.
Ymmärräthän, että sen mukaan mennään, miten asiasta on kirjallisesti sovittu.
Paritalossa asuvilla voi olla vaikka sopimus, että lämmityskulut ja öljyt maksaa naapurin Reiska, ja se on ihan validi, jos osapuolet ovat sen hyväksyneet ja allekirjoittaneet.
Se taas on eri asia, mikä olisi tasa-arvoisin ja järkevin tapa maksaa.
Nämä eläkeläiset olisivat voineet pyytää, että sopimusta muutetaan, ja olisivat voineet vaikka hakea asialle juridista kantaa, että siten on kohtuullista ja oikein ne kulut jakaa. Olisi varmasti mennyt läpi.
Sen sijaan että jälkikäteen itkee, ei muuta sitä alkuperäistä sopimusta mitenkään. Eikä tällainen kanne mene oikeudessa läpi.
Sanotaan taloyhtiön säännöissä mitä hyvänsä, eivät ne voi ohittaa Suomen Lakia. Eli jos täsä jollain on ymmärryksessä vikaa, se olet sinä! Pahoittelen.
Ymmärrätkö mitä eroa on jollain taloyhtiön säännöillä ja sopimuksella?
Vierailija kirjoitti:
Siis naapurin äijä kellottaa toisen tekemiä pihatöitä?! Ei juma.
Joo, tää on sairasta. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Siis onkohan asianajaja antanut liikaa toivoa, että tuo juttu menisi läpi?
Tuskin on, nämä itsepäiset ja omasta mielestään aina oikeassa olevat ihmiset eivät kuuntele järkipuhetta. Asianajaja oli varmaan huokaissut syvään ja funtsinut että okei, antaa mennä miten menee. Saan palkkioni keissistä anyway.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi osti paritalon puolikkaan Kauniaisista. Johtaja. Hetken perästä eivät enää tervehtineet tai puhuneet naapurilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo kitisee pihatöistä, jossei edes anna toisille mahdollisuutta niitä tehdä.
Kyky hahmottaa lapsiperheen arkea puuttuu.
Asun sellaisen rivitalon naapurissa joka on täynnä eläkeläisukkeleita.
Meillä on omakotitalo ja kaksi pientä lasta.
He eivät esimerkiksi ymmärtäneet ollenkaan että ei meillä yhtäkkiä ole huomenna mahdollisuutta aloittaa yhteistä aitaremonttia. Tai tilata yhtäkkiä metsuria kaatamaan puita ja sitten itse siivota ne puut pihasta.
Vaan ajankäyttö pitää suunnitella ja siinä menee lapset ensin, sitten työt ja kotityöt.
Nää nysvää sitä yhtiötään 24/7 ja ukkelit on pahimpia juuri eläkkeelle jäätyään. Pätemisen tarve ihan hervoton.
Hyvin sanottu. Miksi boomerit eivät ymmärrä ajankäyttöä ollenkaan? tai nykyajan stressiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö vielä jutun hovioikeuteen?
Syytä olisi. Käyttöveden lämmityskulut pitää maksattaa käytön mukaan, ei suinkaan neliömetrien suhteessa.
Ymmärräthän, että sen mukaan mennään, miten asiasta on kirjallisesti sovittu.
Paritalossa asuvilla voi olla vaikka sopimus, että lämmityskulut ja öljyt maksaa naapurin Reiska, ja se on ihan validi, jos osapuolet ovat sen hyväksyneet ja allekirjoittaneet.
Se taas on eri asia, mikä olisi tasa-arvoisin ja järkevin tapa maksaa.
Nämä eläkeläiset olisivat voineet pyytää, että sopimusta muutetaan, ja olisivat voineet vaikka hakea asialle juridista kantaa, että siten on kohtuullista ja oikein ne kulut jakaa. Olisi varmasti mennyt läpi.
Sen sijaan että jälkikäteen itkee, ei muuta sitä alkuperäistä sopimusta mitenkään. Eikä tällainen kanne mene oikeudessa läpi.
Juuri näin. Tuosta asiasta olisi pitänyt sopia tuolloin 2017, mikä siinä on niin epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset voi olla melkoinen riesa ja meteli. Johtuu paljon lapsista ja niiden vanhemmista.
Asutaan paritalossa ja taloja on kymmenen.
Ei täällä möykkää ole.
Jotkut vaan elää kun pellossa.Jos lapset ja tai meteli ahdistaa, silloin oikea osoite on syrjäinen omakotitalo.
Ei tämäkään aina auta. Ostettiin syrjäinen okt varsin rauhalliselta alueelta.
Muutama vuosi olikin auvoista, sen jälkeen naapuritaloon muutti Kiljusen herrasväki usean koiran kanssa.
Ja voi hekvetin pevse mikä meteli ulkona aina kun ilma on vähänkään siedettävä. Koirat toki möykkää ulkona joskus jopa ennen aamuseiskaa ja monesti vielä reippaasti iltakymmen jälkeen.
Ei tarvitse yrittää nukkua tuuletusikkuna auki 😩
Alue: Aihe vapaa
Syytä olisi. Käyttöveden lämmityskulut pitää maksattaa käytön mukaan, ei suinkaan neliömetrien suhteessa.