Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläisille lähes 30 000€ lasku kun ei vaatimukset naapureita kohtaan menneet läpi oikeudessa
26.06.2023 |
Eläkeläipariskunta siis asuu paritalonpuolikkaassa, toisessa puolikkaassa asuu lapsiperhe.
"Talon toisen puoliskon omistajat vaativat, että naapurien oli maksettava myös veden lämmittämiseen kuluva öljy.
He laskivat myös tehneensä pihatöitä 276 tuntia enemmän kuin naapurit.
Käräjäoikeus hylkäsi vaatimukset ja kantelijoiden täytyy maksaa oikeudenkäyntikuluja yhteensä 28723 euroa."
"Eläkeläismiehen laskujen mukaan lapsiperheen vedenlämmitykseen oli kulunut ylimääräistä öljyä syyskuusta 2017 vuoden 2021 loppuun mennessä yhteensä 1162 euron edestä.
Mies lähetti laskun lapsiperheelle. Perhe ei suostunut sitä maksamaan, vaan vetosi hallinnanjakosopimukseen öljylaskun puolittamisesta."
"Eläkeläisiä harmitti myös yhteisen tie- ja piha-alueen kunnossapito- ja siivoustyöt, kuten lumen auraus ja haravointi. Miehen kirjanpidon mukaan hän oli tehnyt syyskuusta 2017 kesäkuun alkuun 2021 pihatöitä yhteensä 312 tuntia. Naapuri puolestaan vain 36 tuntia.
Öljylaskua ja pihatöitä päädyttiin puimaan Pirkanmaan käräjäoikeuteen.
Eläkeläiset vaativat oikeutta velvoittamaan lapsiperheen maksamaan 1162 euroa korkoineen veden lämmitykseen käytetystä öljystä.
Lisäksi eläkeläisten mukaan, koska toinen osapuoli teki enemmän pihatöitä kuin toinen, oli enemmän töitä tehneellä oikeus saada korvausta vähemmän töitä tehneeltä."
"Pihatöistä vanhemmat totesivat naapurinmiehen tehneen niitä oma-aloitteisesti itselleen sopiviin aikoihin ja useaan otteeseen päivässä, vaikka tarvetta töille ei jatkuvasti olisi edes ollut.
Lapsiperheen isä kertoi oikeudessa, että lumityöt oli tehty jo kello 6.30 aikoihin kun hän lähti töihin. Kun hän on palannut töistä 1516 aikoihin oli lumityöt tehty uudelleen. Sama toistui, kun hän palasi illalla lasten harrastuksista.
Perhe kertoi, että he olivat pyytänyt miestä jättämään lumitöitä heillekin. He olivat myös esittäneet ulkopuolisen tekijän palkkaamista, mutta se ei sopinut eläkeläiselle."
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/94f87250-bec1-47e6-b5e9-38b…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Siis onkohan asianajaja antanut liikaa toivoa, että tuo juttu menisi läpi?
En kyllä ymmärrä asianajajaakaam, onkohan sekin joku pihalla oleva eläkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onkohan asianajaja antanut liikaa toivoa, että tuo juttu menisi läpi?
Tuskinpa vain. Mutta jotkut ihmiset ovat jääräpäisiä, eivätkä usko järkipuhetta.
En siltikään ymmärrä asianajajaa, että miksi on ottanut nuo ihmiset tuollaisen keissin kanssa asiakkaikseen. Siitä saa elinikäisen riesan itselleen nyt kun buumerit pistettiin maksumiehiksi.
Meillä on kaksi kokemusta paritalosta. Ensin se parempi. Asuttiin vuokralla paritalossa puolitoista vuotta, eikä nähty seinänaapuria kunnolla kertaakaan. Samalla tontilla oli myös omakotitalo. Kolmen kesken jaettiin lumityöt ja hiekoitustyöt. Omakotitalon omistajalle maksettiin pieni summa, että lehtipuhaltimella puhalteli lehdet yhteisellä alueella.
Pieni piha, omakoti-asujat ja me oltiin lapsiperheitä joilla samanlaiset elämäntavat. Paritalon toisessa päädyssä asui syrjäänvetäytyvä eläkeikää lähestyvä mies yksin, hän kävi töissä varhaisaamu-painotteisesti ja näin ollen hoiti hommat vuorollaan aina silloin kun muut oli vielä nukkumassa / töissä. Syrjäänvetäytyvä.
Tämä siis Helsingissä.
Sit ostettiin Uudeltamaalta paritalo. Seinänaapurina eläkeläispariskunta. Alussa meni hyvin mutta ihan helevetillistä kyttäämistä, paras oli kun ukko alkoi väittää että koska me pidetään talvisin asuntoa viileämmällä (noin 21 astetta) ja he tykkää lämpimästä, niin meidän puoleisista seinistä hohkaa kylmää ja näin ollen heidän pitää lämmittää enemmän ett saavat sen 24 astetta.
Myös lasten pihaleikit ärsyttivät, musiikin kuuntelu, ja se ettei ruvettu massiivisiin hävitystöihin vaikka edellinen asukas oli istuttanut tatar-kasvia pihalle. Siitä huolehdittiin ettei juuret mene rakennuksen alle eikä kasvi leviä mut ukon mielestä se tuli heidän puolelleen meiltä vaikka he olivat aikoinaan sitä istuttaneet kans.
Neljä vuotta jaksettiin, sit muutettiin. Myytiin se eläkeläispariskunnan lapselle perheineen joka toki keksi vaatia jälkikäteen hinnanalennusta ja muuta. Silloin paloi närvi ja soitin kipakan puhelun ja siteerasin lakia. Siihen loppui.
Voisin harkita paritaloa jos olisi sellainen yhtiö että kuuluu vaikka omakotitaloja tai rivari siihen samaan. Näin ei tarttisi tapella yhden ääliön kanssa vaan yhtiössä saattaisi olla järjen ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Hahhah. Jos on sopimus, että öljylasku maksetaan puoliksi, niin sitten se maksetaan puoliksi, vaikka toinen asukas käyttäisi viiden tonnin edestä ja itse satasella. Minkä takia pitää tehdä noin idioottimaisia sopimuksia?!
En ikinä, siis kertakaikkiaan IKINÄ suostuisi ostamaan paritalon puolikasta, koska naapuri voi olla juuri tuollainen nihilisti ja sitten kärsit siitä ikuisesti. Aina on valittamista ja kyttäämistä. Hyi hitto!
Onneksi joutuuu maksumieheksi, jospa tästä eteenpäin ymmärtää pitää suunsa kiinni.
En ota kantaa heihin, mutta sopimukseen tulisi selkeästi kirjata, että maksut menevät kulutuksen mukaan ja tähän mittarit. Pihatöistä tehtävä selkeä vuorolista, johon tehdyt työt kuitataan.
Jos toinen on tarkka taloudesta ja toinen hälläväliä tyyppi, sanomista tulee. En kyllä itsekään haluaisi maksella jonkun toisen kulutuksesta. Eläkeläisten lakimies olisi voinut varoittaa, että kysymys on sopimustulkinnasta. Lakitupa ratkoo sitä, ei moraalista puolta asiassa. Mutta lakimies ehkä ajatteli palkkiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo kitisee pihatöistä, jossei edes anna toisille mahdollisuutta niitä tehdä.
Kyky hahmottaa lapsiperheen arkea puuttuu.
Asun sellaisen rivitalon naapurissa joka on täynnä eläkeläisukkeleita.
Meillä on omakotitalo ja kaksi pientä lasta.
He eivät esimerkiksi ymmärtäneet ollenkaan että ei meillä yhtäkkiä ole huomenna mahdollisuutta aloittaa yhteistä aitaremonttia. Tai tilata yhtäkkiä metsuria kaatamaan puita ja sitten itse siivota ne puut pihasta.
Vaan ajankäyttö pitää suunnitella ja siinä menee lapset ensin, sitten työt ja kotityöt.
Nää nysvää sitä yhtiötään 24/7 ja ukkelit on pahimpia juuri eläkkeelle jäätyään. Pätemisen tarve ihan hervoton.
Juu ei kyllä ikinä mihinkään eläkeläisenemmistöiseen rivitaloon tai varsinkaan paritaloon tuntemattomien kanssa. Tuntuu tosiaan olevan yllättävän monelle ihan mahdotonta käsittää, että muilla ei ole päivät pelkkää vapaa-aikaa. Parhaillaan keksivät vielä itse sääntöjä miten pihatyöt pitää/saa tehdä vain 8-16 välillä arkisin ja sitten murjotetaan kun muut eivät näitä sääntöjä noudata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin paljastaa vieläkin pahemman: kolmen asunnon rivariyhtiö. Se on painajainen.
Ostettiin ihana, isolla pihalla varustettu rivitaloasunto, meitä molemmin puolin oli asunnot eli oltiin keskellä. Nämä kaksi iäkästä pääty-asujaa olivat alkuperäiset asukkaat ja olivat siis aikoinaan sen kolmannen omistajan kanssa yksissä tuumin rakentaneet rivitalon omalla kustannuksellaan vuosikymmeniä sitten. Se keneltä me ostettiin oli jäänyt leskeksi ja halusi muuttaa pois
No, ensi kuukausien aikana tuli selväksi, että meitä kohdeltiin alempiarvoisena ja olivat lähinnä halunneet maksumiehen. Kaikkia outoja meihin kohdistuvia maksuja tuli. Esim kolmen auton autotalliin vievä pieni luiska piti pelkästään meidän maksaa kun ne muut olivat kuulemma maksaneet edelliset autotallin korjaukset. Vastaavia juttuja tuli muitakin ja kun sanottiin että me emme rupea joskus aikaisemmin sovittujen sääntöjen perusteella makselemaan mitään, koska näistä ei ole sovittu kaupanteon yhteydessä. Että jatkossa kaikki jyvitetään kolmen kesken. Niin tästä se sota sitten alkoi.
Ei meinattu päästä pois millään, sillä yhtiöjärjestyksessä oli maininta että muiden osakkaiden pitää hyväksyä uusi ostaja. Tekivät meille ihan kiusaa. Lisäksi he olivat rikkaita, hyvin verkostoituneita, ja osasivat kaikki kikat joilla kusettaa meitä. sotkivat kaupunginkin siihen kun toinen oli ollut johtaja kaupungilla aikoinaan. Olisi ollut ihan iltapäivälehti-kamaa ne kiusanteot.
. No, ongelma ratkesi lopulta sillä kun toinen näistä miehistä, se pääpiru, sairastui ja hänen vaimonsa ryhtyi omaishoitajiksi. Perheen poika alkoi hoitaa asioita ja oli järkijätkä. Eli saatiin asunto myytyä, myytiin välittömästi ekalle tarjoajalle ja alempaan hintaan kuin mitä itse oltiin maksettu mut KUNHAN PÄÄSTIIN POIS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo kitisee pihatöistä, jossei edes anna toisille mahdollisuutta niitä tehdä.
Kyky hahmottaa lapsiperheen arkea puuttuu.
Asun sellaisen rivitalon naapurissa joka on täynnä eläkeläisukkeleita.
Meillä on omakotitalo ja kaksi pientä lasta.
He eivät esimerkiksi ymmärtäneet ollenkaan että ei meillä yhtäkkiä ole huomenna mahdollisuutta aloittaa yhteistä aitaremonttia. Tai tilata yhtäkkiä metsuria kaatamaan puita ja sitten itse siivota ne puut pihasta.
Vaan ajankäyttö pitää suunnitella ja siinä menee lapset ensin, sitten työt ja kotityöt.
Nää nysvää sitä yhtiötään 24/7 ja ukkelit on pahimpia juuri eläkkeelle jäätyään. Pätemisen tarve ihan hervoton.
Pitää paikkansa mutta paljon laajemmin kuin pelkkiin eläkeläisiin. Suurin osa ihmisistä ei kertakaikkiaan pysty (tai halua) ymmärtää ettei muiden ihmisten elämäntilanne ole sama kuin oma. Jos itse on vaikkapa aamuvuorossa ja pääsee aikaisin kotiin, näitä ihmisiä ei nappaa paljon se että joku tulee työmatkalta puolilta öin ja pääsee vasta silloin suihkuun vaan tuosta yösuihkuttelusta valitetaan. Ja jos itse on yötyöläinen, ei siinä paljon kiinnosta se että lapset eivät ole äänettömiä leikkiessään talonyhtiön pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän naapurisopu onnistuu, kun tuli pikkasen takkiin tuolle valittajalle?
Paritaloasuminen on kyllä pahinta kun nykysin noita kuspäänaapereita riittää. Rivarissa saa sentään vertaistukea kun vaan itse käyttäytyy. Mutta kyllä nää lapsiperheet nakertaa pahasti muitten elämään kun ne kakarat saa nykysin puuhata ihan mitä sattuu huvittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeus hylkäsi eläkeläisten vaatimukset ja velvoitti heidät korvaamaan lapsiperheen oikeudenkäyntikulut 14 676 euroa korkoineen. Eläkeläisten oma oikeudenkäyntikulut olivat 14 047 euroa."
Yht. liki 29 tuhatta euroa. Aika hulppeat asianajokulut etten sanoisi, ja noin mokoman riidan takia :/
Kyllähän lapset voi olla melkoinen riesa ja meteli. Johtuu paljon lapsista ja niiden vanhemmista.
Asutaan paritalossa ja taloja on kymmenen.
Ei täällä möykkää ole.
Jotkut vaan elää kun pellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräjille ei kannata mennä kuin pakosta ja tuo oli täysin turha juttu. Oikeudenkäyntikulut on niin isot.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä pitäisi ottaa kaikki omaisuus pois, kun täyttävät 70-v ja antaa lapsiperheille. Ahnetta ja k...päistä porukkaa.
Ja sitten joku vielä ihmettelee, ettei näistä lapsiperheistä oikein tykätä. Aikas ahneita ja itsekkäitä ovat, ainakin jotkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vievätkö vielä jutun hovioikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö vielä jutun hovioikeuteen?
Ja maksavat lisää?
Oikein heille.
Sitten voi toki anoa korkeimmalta oikeudelta valituslupa jota ei tule. Ja sen jälkeen voikin yrittää vaikka EU:n Ihmisoikeustuomioistuinta kaltoinkohtelusta.
Rahanmenoa ei voi estää. Onneksi hyvät eläkkeet vanhuksille juoksee. On rahaa millä tukea asianajajien ammattikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onkohan asianajaja antanut liikaa toivoa, että tuo juttu menisi läpi?
Tuskinpa vain. Mutta jotkut ihmiset ovat jääräpäisiä, eivätkä usko järkipuhetta.
En siltikään ymmärrä asianajajaa, että miksi on ottanut nuo ihmiset tuollaisen keissin kanssa asiakkaikseen. Siitä saa elinikäisen riesan itselleen nyt kun buumerit pistettiin maksumiehiksi.
Ai miksi? Puolet niistä asianajolustannuksista putoaa hänen lompakkoonsa. Laske siitä, että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset voi olla melkoinen riesa ja meteli. Johtuu paljon lapsista ja niiden vanhemmista.
Asutaan paritalossa ja taloja on kymmenen.
Ei täällä möykkää ole.
Jotkut vaan elää kun pellossa.
Jos lapset ja tai meteli ahdistaa, silloin oikea osoite on syrjäinen omakotitalo.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä pitäisi ottaa kaikki omaisuus pois, kun täyttävät 70-v ja antaa lapsiperheille. Ahnetta ja k...päistä porukkaa.
Olet oikeassa: Lapsiperheet ovat ahnetta ja k-päistä porukkaa! Siksi "lapsi kipeänä" -palkalliset saikkupäivät pitää muuttaa palkattomiksi ja tehdä lapsilisistä harkinnanvaraisia sosiaalietuuksia, joita ei makseta kuin köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä pitäisi ottaa kaikki omaisuus pois, kun täyttävät 70-v ja antaa lapsiperheille. Ahnetta ja k...päistä porukkaa.
Olet oikeassa: Lapsiperheet ovat ahnetta ja k-päistä porukkaa! Siksi "lapsi kipeänä" -palkalliset saikkupäivät pitää muuttaa palkattomiksi ja tehdä lapsilisistä harkinnanvaraisia sosiaalietuuksia, joita ei makseta kuin köyhille.
Lapsen sairastaessa ei vanhempi ole sairauslomalla, idiootti.
Alue: Aihe vapaa
Tuskinpa vain. Mutta jotkut ihmiset ovat jääräpäisiä, eivätkä usko järkipuhetta.