Järkyttävää luettavaa Itä Suomi on kasvannut umpeen..

JATKUU..

Kuntien kannattaisi myös panostaa nykyajan erä-ja luontoharrastusten tarjontaan. Nuorehkoissa aikuisissa (25-45) on runsaasti erilaisia luonto urheilulajeja harrastavia ja ulkona viihtyviä yksilöitä, joista melko iso osa tekee etätöitä. Tämä porukka eläkeläisikäluokan luonnonystävien ohella voisi olla se joukko, joka pelastaa kuihtuvat seudut jos etenkin ensin mainitulle porukalle on tarjolla riittävästi omalaatuisia aktiviteetti mahdollisuuksia. Kaltaiset viihtyvät kaltaistensa joukossa, joten jos pääty saadaan avattua ja mielikuva luotua, vetää tietynlainen väki puoleensa yleensä uusia samanlaisia tulijoita.

Mitä sitten kunta voisi rakentaa?

maastopyörä reittejä, base hyppytorni puisto, vedenalaisia sukellusrasteja ja reittejä, suljettu kiihdytyssuora ajan otolla prätkille/autoille, vesiskootteri rata, geokätköilyä, peltoauto/maastoauto rata, bmx/skeitti puisto, patikointireittejä, maasto safari reittejä koirilla tai mönkijöillä, alkukantaista maatilamatkailua jossa päästään tekemään entisajan maaseudun töitä eläimiä hoitaen, lintutorneja ja lintubongaus rasteja, sissi/selviytymisleirejä maastossa, melontareittejä opastuksineen ja laavuineen jne.

Itä-Suomessa olisi tilaa perustaa monenlaisia luontoon liittyviä tai tilaa vaativia vetonauloja, kyllähän niitä perustettaisiin isoihinkin kaupunkeihin mutta täällä ongelmana on usein maan korkea hinta ja tilan puute.

Kyyti on kylmää, jos ja kun Orpon hallitus toteuttaa suunnittelemansa valtionosuuksien indeksikorotusten jäädytykset. Samaan aikaan kouluverkot pitäisi laittaa uusiksi: jos kuntaan syntyy 5 lasta vuodessa, ei pysty all inclusive koulupolkua toteuttamaan toiselle asteelle asti järjellisillä kuluilla. Kunnathan ei ole valmiita mihinkään toimenpiteisiin ennen kuin kriisi kaatuu syliin.

Väestö harmaantuu koko Suomessa ja veronmaksajat saavat vastineeksi nihkeästi palveluja. Vanhusväestö taas kasvaa ja tarvitsee palveluja ja hoitokoteja mutta niitä ei haluta rakentaa taroeeksi!

Vierailija kirjoitti:

Aika tarkotushakuinen juttu! Paljon pahemmassa jamassa on Lapin kylät. Itä suomi on osaavaa, iloista, kaunista aluetta. Ihme herjausjuttu, hakemalla haettu. Helsinki on vielä pahempi paikka! itä- pasilan betonitalot, merihakan betonikuutiot,hakaniemen kurjalisto, kallion köyhät, vallilan murjut, kOntulan jättimäiset kerrostalot jne.... HYI! KUKA siellä haluaa lapsensa kasvattaa?

Kyllä itä suomi vetää pidemmän korren

Miten se pitempi korsi näkyy?

Ei ihmisiä voi väkisin asuttaa alueelle jossa eivät halua asua. Työt palvelut ovat siellä missä ihmiset viihtyvät.

Asuminen keskittyy kasvukeskusten ympärille ja sinne palvelut myös keskittyvät. On turha taistella vastaan sitä mikä on tiedetty aina. Antaa luonnon ottaa alueet taas haltuun ja annetaan ihmisten asua siellä missä haluavat.

Toivottavasti ne valit ei tuu pääkaupunkiseutua täyttää, ei ne haluu laittaa mitään toisen eteen, mulle ja muiden tekemänä.

Siksi se aitakin rakennetaan itärajalle. Siitä tulee asumatonta erämaata. Rajaa valvotaan elektronisesti.

Mietityttää kyllä paitsi itä-Suomen tilanne myös muiden taantuvien paikkakuntien tulevaisuus. Kun ne jotka sinne jäävät eivät nimenomaan halua mitään uudistuksia eikä muutoksia, mutta sinne pitäisi kuitenkin kipata valtion rahaa. Mihin tarkoitukseen? Eläkeläisethän tuonne mökkipaikkakunnille muuttaa jos siellä on jotain palveluita. Poliitikot saisivat kyllä hakea kaikki mahdolliset EU-tuet tuonne, korkeakoulut kai jo näitä tukia saakin ja onhan siellä LUT ja UEF joilla kai menee ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

JATKUU..

Kuntien kannattaisi myös panostaa nykyajan erä-ja luontoharrastusten tarjontaan. Nuorehkoissa aikuisissa (25-45) on runsaasti erilaisia luonto urheilulajeja harrastavia ja ulkona viihtyviä yksilöitä, joista melko iso osa tekee etätöitä. Tämä porukka eläkeläisikäluokan luonnonystävien ohella voisi olla se joukko, joka pelastaa kuihtuvat seudut jos etenkin ensin mainitulle porukalle on tarjolla riittävästi omalaatuisia aktiviteetti mahdollisuuksia. Kaltaiset viihtyvät kaltaistensa joukossa, joten jos pääty saadaan avattua ja mielikuva luotua, vetää tietynlainen väki puoleensa yleensä uusia samanlaisia tulijoita.

Mitä sitten kunta voisi rakentaa?

maastopyörä reittejä, base hyppytorni puisto, vedenalaisia sukellusrasteja ja reittejä, suljettu kiihdytyssuora ajan otolla prätkille/autoille, vesiskootteri rata, geokätköilyä, peltoauto/maastoauto rata, bmx/skeitti puisto, patikointireittejä, maasto safari reittejä koirilla tai mönkijöillä, alkukantaista maatilamatkailua jossa päästään tekemään entisajan maaseudun töitä eläimiä hoitaen, lintutorneja ja lintubongaus rasteja, sissi/selviytymisleirejä maastossa, melontareittejä opastuksineen ja laavuineen jne.

Itä-Suomessa olisi tilaa perustaa monenlaisia luontoon liittyviä tai tilaa vaativia vetonauloja, kyllähän niitä perustettaisiin isoihinkin kaupunkeihin mutta täällä ongelmana on usein maan korkea hinta ja tilan puute.

Eikös se Jutta G perustanut luksus-lomamökki span jonnekin itä-Suomeen kauniin luonnon keskelle? Ja sitten myi sen kun siellä ei käy ketään.

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomeen kannattaisi ihan geopoliittisista syistä panostaa. Tänne muutama nato-lentokenttä.

Kannatan.

KasvaNNut.....just just.....

Vierailija kirjoitti:

Jos Varkaus on toimittajan mielestä itä Suomea, niin samoin on sitten Kuopio, helsinki, lahti Menestyviä kaupunkeja. Omituinen herjauskirjotus.

Varkauden kaupunki maisemat näyttää todella kauniille, mutta kuka sinne uskaltaa muuttaa jos paikkakunnan julkisuuskuva keskittyy markkinoimaan alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä sekä kulkuyhteyksien puutetta. Joko ne haluaa elää siellä hissukseen ilman ulkopuolista häiriötä tai sitten asiat on oikeasti niin huonosti kuin mainostavat.

Venäjän lähellä harva haluaa olla

Vierailija kirjoitti:

Jutun kuvat liioittelevat tilannetta, mutta sinänsä juttu on varmaan totuudenmukainen. Itä-Suomessa panostettiin Venäjään, venäläisiin turisteihin. Nyt kaikki tuo on poissa pelistä.

Seuraava ikävä ilmiö on, että Itä-Suomea aletaan täyttämään tuulivoimaloilla. Ja sehän sopii tuulivoimafirmoille. Ja jälki tulee olemaan rumaa.

Itä- Suomi olisi tärkeää pitää elinvoimaisena ja asuttuna jo ihan turvallisuuspoliittisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

120 vuotta sitten lähettiin pohjanmaalta Amerikkaan kun ei ollut töitä ja nälkä. Nyt valtio elättää ja ei lähdetä vaikka työpaikkoja olis toisella puolella Suomea.

Pohjanmaa kuului jo 120 vuotta sitten Suomen vauraimpiin alueisiin. Köyhimpiä olivat silloinkin itäsuomalaiset, ja Itä-Suomesta muutettiin Amerikkaan kaikkein vähiten. Kainuun (Itä-Suomea sekin) maakuntalaulussakin lauletaan "Raukat vain menköhöt merten taa"

pohjanmaalla ei oo koskaan pummattu muilta apuja.. ahkeruus ja uskallus on tavaramerkki

Ai ei vai? Emämaa Ruotsi oli pienen merimatkan päässä.

Helppo on elvistellä, kun kaupanteko oli helppoa juurikin siitä syystä, että erämaa oli pienen merimatkan päässä. Myös maanniljelys oli helppoa, kun on tasaista maata, ei metsää eikä järviä. Helppoa oli myös se, että ei tarvinnut koko ajan pelätä, että itänaapuri häiritsee jollakin tavoin, kuten Itä- Suomessa.

Veikkaanpa, että yritteliäisyys olisi ollut täysin toisenlaista jos olisitte olleet Itä- Suomessa, tai Lapissa tai Kainuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun kuvat liioittelevat tilannetta, mutta sinänsä juttu on varmaan totuudenmukainen. Itä-Suomessa panostettiin Venäjään, venäläisiin turisteihin. Nyt kaikki tuo on poissa pelistä.

Seuraava ikävä ilmiö on, että Itä-Suomea aletaan täyttämään tuulivoimaloilla. Ja sehän sopii tuulivoimafirmoille. Ja jälki tulee olemaan rumaa.

Itä- Suomi olisi tärkeää pitää elinvoimaisena ja asuttuna jo ihan turvallisuuspoliittisista syistä.

Miten niin? kyllä se rajavalvonta kuuluu ihan muille kuin niille mummuille jotka kyttää ikkunasta kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JATKUU..

Kuntien kannattaisi myös panostaa nykyajan erä-ja luontoharrastusten tarjontaan. Nuorehkoissa aikuisissa (25-45) on runsaasti erilaisia luonto urheilulajeja harrastavia ja ulkona viihtyviä yksilöitä, joista melko iso osa tekee etätöitä. Tämä porukka eläkeläisikäluokan luonnonystävien ohella voisi olla se joukko, joka pelastaa kuihtuvat seudut jos etenkin ensin mainitulle porukalle on tarjolla riittävästi omalaatuisia aktiviteetti mahdollisuuksia. Kaltaiset viihtyvät kaltaistensa joukossa, joten jos pääty saadaan avattua ja mielikuva luotua, vetää tietynlainen väki puoleensa yleensä uusia samanlaisia tulijoita.

Mitä sitten kunta voisi rakentaa?

maastopyörä reittejä, base hyppytorni puisto, vedenalaisia sukellusrasteja ja reittejä, suljettu kiihdytyssuora ajan otolla prätkille/autoille, vesiskootteri rata, geokätköilyä, peltoauto/maastoauto rata, bmx/skeitti puisto, patikointireittejä, maasto safari reittejä koirilla tai mönkijöillä, alkukantaista maatilamatkailua jossa päästään tekemään entisajan maaseudun töitä eläimiä hoitaen, lintutorneja ja lintubongaus rasteja, sissi/selviytymisleirejä maastossa, melontareittejä opastuksineen ja laavuineen jne.

Itä-Suomessa olisi tilaa perustaa monenlaisia luontoon liittyviä tai tilaa vaativia vetonauloja, kyllähän niitä perustettaisiin isoihinkin kaupunkeihin mutta täällä ongelmana on usein maan korkea hinta ja tilan puute.

Eikös se Jutta G perustanut luksus-lomamökki span jonnekin itä-Suomeen kauniin luonnon keskelle? Ja sitten myi sen kun siellä ei käy ketään.

Siinä mielestäni mentiinkin juuri metsään, ei suomalaisille nimittäin pysty myymään kallista luksusta Itä-Suomessa. Kaava voi toimia korkeintaan venäläisten kanssa.

Pitäisikin panostaa kohtuu hintaisen ja hyvin omalaatuisen majoituksen lisäksi tietyn kategorian aktiviteetteihin, siis rakentaa koko majoitus/aktiviteetti kokonaisuus tietyn idean ympärille, kuten nyt vaikka maastosafarit eri menopeleillä.

Liikeidean tulisi poiketa merkittävästi muista vastaavista ollen jotakin aivan uutta ja ihmeellistä, jotakin sellaista minkä nähdäkseen ja kokeakseen kannattaa ajaa 400-500km paikan päälle. Sellaiseen ei riitä perus siisti lomamökkikylä järven rannalla tai hierontapalvelut ja kuumakivihieronnat. Pitää olla jotakin sellaista mitä et kaupungista tai muualta yksinkertaisesti saa rahallakaan.

T. Tuon pitkän aiemman sepustuksen kirjoittanut

Nuoret pitää kouluttaa siellä missä ovat ja työnantajien pitää tukea tätä palkkaamalla nuoria ja tukemalla heidän koulutietään, tehdä itselleen ammattilaisia töihin. Lukio ja ammatillista koulutusta pikkupaikkakunnille. Pienetkin ryhmät kyllä onnistuu, nykyopiskelu ei vaadi opettajaa edes paikkakunnalle joka päivä. Tällä hetkellä jo peruskoulun jälkeen joudutaan lähtemään muualle opiskelemaan.

Sinne maailmalle on helppo jäädä kun jo kouluaikana harjoittelut tehdään siellä, saadaan kesä- ja viikonlopputöitä ja mahdollisesti siitä sitten valmistumisen jälkeen vakipaikka.

Se kotipaikkakuntakin työllistäisi mutta niin harva palaa, kun on jo asetuttu isompaan kaupunkiin. Meilläkin kärsitään työvoimapulasta monella alalla, jopa siinä määrin että ei voida laajentaa.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat kertoo Itä suomen nykytilasta . eikö tälle pitäisi tehdä jotain?

Kyllä pitäisi, ehdotan Iltasanomien lakkauttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun kuvat liioittelevat tilannetta, mutta sinänsä juttu on varmaan totuudenmukainen. Itä-Suomessa panostettiin Venäjään, venäläisiin turisteihin. Nyt kaikki tuo on poissa pelistä.

Seuraava ikävä ilmiö on, että Itä-Suomea aletaan täyttämään tuulivoimaloilla. Ja sehän sopii tuulivoimafirmoille. Ja jälki tulee olemaan rumaa.

Itä- Suomi olisi tärkeää pitää elinvoimaisena ja asuttuna jo ihan turvallisuuspoliittisista syistä.

Eikö lävitsepääsemätön satojen kilometrien erämaavyöhyke ilman mitään teitä tai infraa olisi turvallisuuspoliittisesti paljon parempi kuin asuttu seutu?