Janne pettää vaimoaan, mutta omasta mielestään ei petä

Vierailija kirjoitti:

Vuoden iskä

Tämä juuri. "Janne" selittelee, että ei häiritsisi, jos oma vaimo möisi itseään. Entäs jos oma lapsi myisi? Tai oma äiti tai iskä?

Vierailija kirjoitti:

Täysin ymmärrettävää. Miksi naiset menevät naimisiin jos eivät ole valmiita tekemään sitä, mikä avioon kuuluu, eli huolehtimaan puolison seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä? Eihän miehellä ole ketään muuta kuin vaimo sitä varten. Jos vaimo ei hoida aviovelvollisuuksiaan, silloin Jannen pitää hankkia ne ostopalveluina. Vaimon oma vika ja häpeä, jos miehen pitää maksullisissa käydä.

1950-luku soitti näköjään juuri.

Siitä nyt naiset miettimään onko mies kinunnut tuollaisia fantasioita ;)

Seksiä ostavista miehistä suurin osa taitaa olla naimissa olevia miehiä ja sen jälkeen tulee ne sinkut ja peräkämmarin pojat. Sen takia kaikki deittisivustot ovat täynnä seksiä ostavia varattuja miehiä. Juuri sinun av-mamman mies voi käydä vieraissa. Mun pomolla oli useamman vuoden suhde alaiseensa eli työkaveriini. Lounastunnilla panivat viereissä hotellissa minkä kerkesivät eikä vaimolla mitään hajua koko asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

En viitsinyt lukea ketjua, mutta jos vaimolla ei ole asiaan mitään huomauttamista, niin ei ole pettämistä. Onhan monilla ns "lupa" käyttää erinäisiä palveluja.

Noin se on jos pariskunnalla on omat sääntönsä. Onhan noita avoimessa liitossa olevia ollu julkisuudessa eikä sivullisilla ole ns nokankoputtamista toisten valintoihin. Ilkka Suomisen tytär Riitta on hehkuttanut avointa liittoa ja muutama muu " julkkis". Se on yksin heidän asia.

Vierailija kirjoitti:

Hyi saasta mikä mies. Jos ei petä vaimoaan, niin voisi varmaan kertoa tekemisistään. Tuskin kukaan jättää kertomatta sitäkää, että tänään on aika parturiin.

Jos mies, tämä Janne ei ole kertonut vaimolleen , että käy maksullisissa niin varmasti silloin itsekin tietää, etä on huonoilla jäljillä eli pettää vaimoaan.

Jannen pitäisi kertoa vaimolleen ja jos vaimo sen hyväksyy niin ok, mutta jos ei, niin vaimolla pitää olla oikeus päättää haluaako olla miehen kanssa joka käyttää maksullisia. 

Ihan sama onko miehellä seksifantasia jota vaimo ei voi täyttää. 

Jannen pitää päättää haluaako hän pitää seksifantasiansa vai perheensä. Tuskin molempia saa.

Juuri näin . Ero olisi vaimolle reiluin ratkaisu koska maksullisissa ramppaaminen tuo ennenpitkää seksitaudin , tai hpv viruksen vaimolle , josta kohdunkaulansyöpäriski kasvaa . Sinkkumiehenä mies saisi toteuttaa fantasioitaan vapaasti ketään loukkaamatta tai vahingoittamatta .

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ostavista miehistä suurin osa taitaa olla naimissa olevia miehiä ja sen jälkeen tulee ne sinkut ja peräkämmarin pojat. Sen takia kaikki deittisivustot ovat täynnä seksiä ostavia varattuja miehiä. Juuri sinun av-mamman mies voi käydä vieraissa. Mun pomolla oli useamman vuoden suhde alaiseensa eli työkaveriini. Lounastunnilla panivat viereissä hotellissa minkä kerkesivät eikä vaimolla mitään hajua koko asiasta. 

Kyllä, mies maksaa, jos tuo herpeksen, omaisuus puoliksi ja elarit, jos jää kiinni.

Tosi surullinen keissi, tuntuu, että tyyppi taitaa olla pornon aivopesemä siihen mitä seksiä pitäisi saada... Aina tarvitsee kovempaa ärsykettä tyydytykseen. Ja erkaannuttanut itsensä koko hommasta. Ei varmasti ole tyytyväinen itsekään, kun sanoo harrastustaan huonoksi. Eniten käy sääliksi lapsia :/ Miksi tuollaiset eivät voi vaan pysyä sinkkuina ja panna menemään miten huvittaa? Miksi pitää ottaa puoliso ja tehdä siihen vielä lapset päälle, jotka aivan varmasti asiasta jossain muodossa kärsivät? Salailun ilmapiiristä, jos ei muuten.

Ihan normaalia nykypäivänä. Toiset miehet käyvät jopa homosaunassa. Siinä vasta mammoille ihmeteltävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ymmärrettävää. Miksi naiset menevät naimisiin jos eivät ole valmiita tekemään sitä, mikä avioon kuuluu, eli huolehtimaan puolison seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä? Eihän miehellä ole ketään muuta kuin vaimo sitä varten. Jos vaimo ei hoida aviovelvollisuuksiaan, silloin Jannen pitää hankkia ne ostopalveluina. Vaimon oma vika ja häpeä, jos miehen pitää maksullisissa käydä.

1950-luku soitti näköjään juuri.

Juuri näin. Jotkut miehet verhoavat tuon naisia esineellistävän asenteensa siirappisiin ns rakkauspuheisiin. Teot yleensä ilmentävät toista. Esimerkiksi jatkuvaa pettämistä eri suhteissa vuosikymmenistä toisiin. Eivät opi eivätkä kanna vastuuta teoistaan.

Herätkää jo. Ei teidänkään miehet välttämättä ole pulmusia. Sitä seksiä saa työpaikalta tai tilattuna jostain. Jos teillä ei seksielämä suju, niin varaudu siihen, että mies todennäköisesti hakee sitä jostain muualta.  Sunkin mies saattaa naida napsautta ihan ketä tahansa. 

Tämä mies ei ole mieleltään ihan terve. Tuollainen ei voi olla normaalia.

En lukenut juttua. Jos on vaimon kanssa sovittu niin kaikki hyvin eikä pettämistä. Jos tekee vaimolta salaa niin tietenkin pettämistä, vaikka miten sitä itselleen voisi perustella että haluaa vain säästää toista kun hän ei tuota  jotakin eksoottista juttua halua.

Vierailija kirjoitti:

Herätkää jo. Ei teidänkään miehet välttämättä ole pulmusia. Sitä seksiä saa työpaikalta tai tilattuna jostain. Jos teillä ei seksielämä suju, niin varaudu siihen, että mies todennäköisesti hakee sitä jostain muualta.  Sunkin mies saattaa naida napsautta ihan ketä tahansa. 

Vaikka seksielämä sujuukin, valitettavasti silti monet miehet hakee muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. Ja vielä ilman kumia! Miten ne naiset suostuvat?

Ei tuo mies voi muutenkaan olla penaalin terävin kynä.

Ajattelen sitä, että nykyään on sukupuolitauteja, joita ei voi parantaa normilääkkeillä. Niihin tarvitaan erityisen tehokkaita lääkkeitä ja joskus monta eri lääkettä yhdessä. Maailma on aika lailla globaali. Suomalaiset  käyvät kaukomailla, täällä asuu muualta tulleita ja täällä käy turisteja. On vain ajan kysymys milloin tännekin rantautuu niitä ei-helposti-parannettavissa olevia tautimuotoja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies ei ole mieleltään ihan terve. Tuollainen ei voi olla normaalia.

Hän on ihan normaali ja ei ole ainoa, joka tuota tekee. Herätkää jos todellisuuteen ja nykypäivään av-mammat!

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua. Jos on vaimon kanssa sovittu niin kaikki hyvin eikä pettämistä. Jos tekee vaimolta salaa niin tietenkin pettämistä, vaikka miten sitä itselleen voisi perustella että haluaa vain säästää toista kun hän ei tuota  jotakin eksoottista juttua halua.

Tekee vaimolta salaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että kokemuksensa mukaan suomalaiset ovat erittäin puhtaita.. hitto mikä urpo. Ei se tarvi kun se yks jolla joku tauti onkin ja sattuu kohdalle.

Jotenkin vaikuttaa lapselliselta ja täys idiootilta.

Sääliksi käy vaimoa, toivottavasti saa selville ja ottaa eron.

Olen nähnyt tätä samaa "suomalaiset on kivoja" ajattelua viime päivinä noissa hallituksen kaavailemissa työllistämisketjuissa, pääosin varmaan miehiltä nekin. Ajatellaan, että kun osalta suomalaisilta viedään kaikki tulot, niin

a) tuloton ja varaton menee kiltisti kauppaan ostamaan leipää 0 eurolla sen sijaan, että varastaisi ruokansa, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

b) ei päädy kadulle kodittomaksi ja aiheuta ongelmia, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

c) tulottomat ja kaiken menettäneet suomalaiset eivät jengiytyisi ja rikollisuus ei kasvaisi, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

d) Ryöstöt eivät yleistyisi ihmisten yrittäessä selvitä, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi. Koteja ei tarvitsisi suojata aidoin ja kameroin, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

e) oikein kauhuskenaariossa esim. lasten kaappaukset ihmiskaupan markkinoille eivät tulisi Suomeen ihmisten yrittäessä hankkia elinkeinoaan tavalla tai toisella, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

f) Tuloton ja varaton ja koditon ihminen kuukahtaisi vaan katuojaan eikä taistelisi kynsin ja hampain elämästään esim. ryöstöillä, huumekaupalla jne. koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

g) tuloton ja varaton suomalainen vaan menisi töihin, eikä jäisi työttömäksi vaikka mitä tekisi, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

e) Yhteiskunta rauha ei romahtaisi sosiaaliturvan poistolla ja heikennyksellä, kuten muualla maissa, joissa sosiaaliturvaa ei ole, koska ne on isojen maailmojen ongelmia, ei Suomessa sellaista tapahtuisi

JNE JNE JNE

Eli silleen ihan "ymmärrettävää", että Jannekin ajattelee, että eihän täällä suomalaisissa (ja näteissä!) naisissa mitään tauteja ole, ne on isojen maailmojen ja rumien naisten (ja ulkomaalaisten) ongelmia.

Herramunjee...!

Se että käy testeissä joskus ja jouluna on ihan turhaa.

Miten voi olla noin välinpitämätön vaimoaan, lastensa äitiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia nykypäivänä. Toiset miehet käyvät jopa homosaunassa. Siinä vasta mammoille ihmeteltävää. 

Noin on. Veikkaan, että aika monen palstalaisten mies käy ainakin joskus jollakin maksullisella.

Kyse on just tuosta fantasian/fetissin tyydyttämisestä, johon ei vaimo ikinä ala, eikä mies tohdi pyytää.

Toki naisillakin on omia salaisia fantasioita, mutta naisten on hankalampaa etsiä muualta niille toteutumismahdollisuutta. Tarjonta on 95% vain miehille.

Se, että käy joskus vaikka dominan " käsittelyssä " on yksi fantasia miehillä. Tai ei tarvi olla kummempi kuin käy thaihierojalla, jonka tietää takuuvarmasti tarjoavan " hieronnan " tietylle ruumiinosalle. Ei ole pakko ottaa mutta yleensä miehet ottavat.

No, onko se ihmeellistä ja onko pettämistä jos thainainen runkkaa...? Sitä voi miettiä itsekukin.