YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä

Mitähän nyt kuuluu?

Onkohan tää tilanne kehittynyt yhtään?

Onko kenelläkään tietoa että onko tämä asia edennyt mitenkään?

https://yle.fi/a/74-20106675?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Tuossa viimeisimmät, eli päässyt pois ja edunvalvontaan asetettu ja tiukat rajat elämiseen. Aikamoista.

Tää nainen pärjäisin tuetussa asumisessa, ei vanhempien oikeus ole rajata suhteita jos niistä ei ole selkeästi haittaa esimerkiksi väkivalta tai päihteet.

*

Aika pimee juttu kyllä. Maallikkona ajattelisi, että tää jutun henkilö olisi oikeutettu toiseen mielipiteeseen tilastaan. 

Myös se, että jos epäillään taloudellista hyväksikäyttöä, niin eikö asia ratkeaisi ulkopuolisella edunvalvojalla talousasioissa. 

Itse varmaan olisin laittanut valkaisuainetta vanhempien kahviin jos olis tommoset kuspäät.

Jutussa unihdettiin mainita että poikkis on m a n n e. Vähempikin saa vanhemman epäileväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottava. Pois Maria täytyy saada tuolta.

Tuskin onnistuu ennen kuin Maria opettelee rahan käyttöä

 

Minulla on vaikeuksia rahan hahmotuksessa ja kodinhoidossa ja olen autismikirjolainen. Pitääkö minut nyt siirtää laitokseen? Sanonko ohjaajalle ja avustajille että meidän käynnit voidaan lopettaa, muutan paikkaan jossa olen valvonnan alla jatkuvasti.

Maksatko uuden miesystävän laskuja? Annatko rahaa jos joku uusi ystävä pyytää? Osaatko sanoa ei rahan pyynnöille? 

Vierailija kirjoitti:

Aika pimee juttu kyllä. Maallikkona ajattelisi, että tää jutun henkilö olisi oikeutettu toiseen mielipiteeseen tilastaan. 

Myös se, että jos epäillään taloudellista hyväksikäyttöä, niin eikö asia ratkeaisi ulkopuolisella edunvalvojalla talousasioissa. 

Itse varmaan olisin laittanut valkaisuainetta vanhempien kahviin jos olis tommoset kuspäät.

Nokun sut on määritelty viranomaisten taholta tietyksi niin silloin sulta käytännössä häviää ihmisoikeudet. 

*

Jotenkin toi että asianajajaa kielletään edustamasta henkilöstä kuulostaa omaan korvaan kaikkein oudoimmalta :D

Toivottavasti homma selviää niin että saavat olla yhdessä ja vaikka sitten ulkopuolisella avustajalla taloushommat. 

Valitettavaa että romaniväestön 99% pilaa sen 1% maineen. Eiköhän tässä nyt ole kyseessä kuitenkin sitä 1%. Itsekkin olisin kuitenkin huolissani,  jos tytär antaisi oikeudet hoitaa raha-asioitaan jollekin puolituntemattomalle romaninaiselle. Ymmärrän miksi vanhemmat eivät halunneet antaa haastattelua, jossa leimautuisivat mahdollisesti rasisteiksi.

Minusta hyvä kompromissi ois ollut että "Maria" olis antanut vanhempiensa hoitaa hänen raha-asiat, jolloin mahdollinen taloudellinen hyväksikäyttö olisi estetty. Nyt tilanne varmasti niin tulehtunut, että tuskin haluaa edes nähdä vanhempiaan. 

Varmaan tosi ahdistavaa, jos poliisit vie vaikeavammaisten suljetulle ja ei ole lainkaan sananvaltaa. 

Vanhemmilla ei vaikuta olevan lainkaan tilannetajua ja tunneälyä. Ongelma olisi voitu ratkaista tyylikkäämminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toi että asianajajaa kielletään edustamasta henkilöstä kuulostaa omaan korvaan kaikkein oudoimmalta :D

:D

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toi että asianajajaa kielletään edustamasta henkilöstä kuulostaa omaan korvaan kaikkein oudoimmalta :D

Se on mustalaisasianajaja ja tässä mahdollinen taloudellinen hyväksikäyttäjä on samaa poppoota. Eli vois olla myös hyvin toteutettu rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toi että asianajajaa kielletään edustamasta henkilöstä kuulostaa omaan korvaan kaikkein oudoimmalta :D

Se on mustalaisasianajaja ja tässä mahdollinen taloudellinen hyväksikäyttäjä on samaa poppoota. Eli vois olla myös hyvin toteutettu rikos.

Enemmän toi vaikuttaa siltä että kyseinen laitos ei halua että heidän toimintaansa perehdytään syvemmin. Minkähänlainen panodoran lipas kyseessä

Ihan samanlaisia kokemuksia ylisuojelevista vanhemmista, joilla ei ole mitään käsitystä itsemääräämisoikeudesta. Lisäksi sossut eivät aina pahemmin anna itse vammaisen lausunnolle arvoa, vaan antavat liikaa painoarvoa "vakuuttavampien" tahojen kommenteille ja lopputulos on, että lukkojen takana jossain ryhmäkodeissa on paremman kuntoisia ihmisiä kuin sinne kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Ja saahan aikuinen ihminen antaa rahansa vaikka poiskin jos niikseen tulee. Aika moni tukee seurustelukumppaniaan rahallisesti, eikä siitä vankilaan heitetä.

Harva aikuinen muuttaa poikaystävän lapsuudenkotiin ja antaa raha-asioihinsa oikeudet anopille tai luottokorttinsa miehen veljelle. Ei ihme, että vanhemmat huolestuivat.