Lue keskustelun säännöt.
Hallitusohjelma linjaa monia muutoksia sosiaaliturvaan - Kela valmistautuu toimeenpanoon ja viestii muutoksista päätöksenteon edetessä
25.06.2023 |
Uusi hallitusohjelma sisältää monia sosiaaliturvaa koskevia muutoksia. Kela tutustuu hallitusohjelmaan ja valmistautuu tulevien päätösten toimeenpanoon. Muutokset eivät toteudu heti, vaan niistä kerrotaan asiakkaille sitä mukaa kun niihin liittyvä päätöksenteko etenee.
https://www.kela.fi/henkiloasiakkaat/5494040/hallitusohjelma-linjaa-mon…
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelma tähtää miljardiluokan säästöihin julkisessa taloudessa, ja vaikutukset kohdistuvat myös Kelan tukiin ja asiakkaisiin. Tässä vaiheessa emme kuitenkaan vielä tiedä, miten tuleva lainsäädäntö vaikuttaa asiakkaidemme etuuksiin ja palveluihin. Nämä asiat ratkaistaan lainvalmistelun yhteydessä, Antila sanoo.
Loistavaa lainvalmistelua, perskokkareet. Kertakaikkiaan loistavaa.
Muutoksia on alettava valmistelemaan hyvissä ajoin, jotta ne voidaan ottaa käyttöön heti kun lainvalmkstelut on tehty. Muuten menisi turhaa aikaan siitä että laki astuu voimaan siihen että saadaan muutokset tehtyä jos ne eivät olisi jo valmisteltu ennakkoon heti kun ennakoiva tieto suunnitelluista muutoksista on ilmoitettu.
Ei mihinkään voi valmistautua ennenkuin tiedetään mhin valmistaudutaan.
No tiedossa on että kovia leikkauksia tulossa, joten kyllä siihen voidaan jo valmistautua että monelta pienenee ja lähtee tuet.
Ei kela voi siihen valmistautua.
Kelalle vasta kun eduskunta ym. tahot ovat hyväksyneet.... Ap. Voi vetää veen päähänsä.
Turhaan haukut ap:tai koska ei ole tämän keksimä vaan suora lainaus Kelan sivuilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavatko tosiaan laittaa ihmiset taivasalle tässä maassa?
Jos ihmiset eivät pysty maksamaan vuokraansa ja saavat häädön, niin heidät pitää kuitenkin majoittaa jonnekin. Ja se vasta maksaa.
Hätämajoituksen tuottaminen on melko huokeaa. Ja sen voi ulkoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa Kokoomuksen ideoista ei tule menemään läpi.
Miten se voisi oll mahdollista kun hallituspuolueilla on enemmistö Eduskunnssa. Eivät leikkaukset vaadi perustuslain muutosta.
Tässä tilanteessa ollaan nyt holtittoman velanoton, maailmalta haalittujen elättien ja Persujen m muuttopolitiikan demonisoinnin takia. Äänestämällä on nyt valittu toinen tie kuin olla Ruotsi 2.0.
Jos demarit olisi kuten tanskalainen sisarpuolueensa, he olisivat voittaneet vaalit.Velaotto on ollut kaikkea muuta kuin holtitonta.
Kautta aikojen kokoomus on ottanut eniten velkaa. Marinin hallitus sai niskaansa edellisten hallitusten jäljiltä velkaa 106 miljardia, ja lähes kaikille Marinin hallituksen esittämille kriisien ulkopuolisillekin menoille on löytynyt opposition vahva tuki, kuten koronapandemiaan ja Venäjän hyökkäyssotaan. Hallituksen kriisien ulkopuoliset toimet muodostavat tästä 10 miljardia euroa.
No Suomella on edelleen rahaa ja velkaakin saa. SUOMEN LUOTTOLUOKITUS ON TOISEKSI PARAS MAHDOLLINEN. Kummallisesti tämä fakta unohtuu kokoomukselta, kun se maalailee Suomen olevan katastrofin partaalla.
Edelleen odotellaan mikä on persujen kotiuttamisohjelma mmuuttoon jottei olla heidän "ruotsin tiellä". Niin kauan kuin tällaista ei ole he eivät ole osa ratkaisua vaan itse syy kotiuttamisongelmiin.
Kun Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat hallitusneuvotteluissa kertoneet velanoton olleen holtitonta niin kumpi on oikeassa, he vai sinä anonyymi nettikirjoittelija joka et tarkkoja euromääräisiä lukuja ja niiden käyttötarkoitusta tiedä etkä ole niiden asioiden kanssa työksesi tekemisissä kuten he.
Ei se tavallisten kansalaisten vika ole eikä yksittäisten työttömien. Ei valtiontalous kaadu siihen, että yksi tietty ihminen ei ole valtiolla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavatko tosiaan laittaa ihmiset taivasalle tässä maassa?
Jos ihmiset eivät pysty maksamaan vuokraansa ja saavat häädön, niin heidät pitää kuitenkin majoittaa jonnekin. Ja se vasta maksaa.
Meneeköhän tämä näin:
Ei noita tarvitse joidenkin mielestä miettiä, pääasia että tulee keinolla millä hyvänsä se tietty tavoite täytettyä? 100000:sta työttömästä tulee jollain konstilla työllisiä jne, tehdään miljardi säästöjä jostain kohtaa, mutta ei toisesta kohdasta, ja rasittaa sitten sitä toista kohtaa?
Leikataan matosta pala ja jatketaan se toiseen päähän vaan (moninkertaisena)?
Jollain konstilla niistä on tullut työttömiä eli tarjoamalla liian suuret etuudet on romutettu ajatus siitä, että ihmisten pitää itse elättää itsensä. Mikä oikeus yli vuoden työttömänä olleella on valita työnsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut jo useita huomautuksia riittämättömästä toimeentulotuesta. Kuinka riittämättömiä tukia voidaan muka vielä vähentää? Aivan turha sanoa, että muuttakaa halvempaan asuntoon, jos ei ole halvempaa asuntoa tarjota.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia!
BenTV-youtubekanavalla Ben Zyskowicz ehdotti että työstä ja työvoimapoliittisista toimenpiteistä kieltäytyvien siirtämistä sosiaalihuollon asiakkaiksi. Näin voitaisiin oikeuttaa toimeentulotuen täysi epääminen ja pysyä kuitenkin perustuslain raameissa. Tällöin Ihminen ei joudu näkemään nälkää, mutta häntä ruvetaan kohtelemaan holhouksen alaisena kuin jotain vakavasti rajotteista, syyntakeetonta, itsenäiseen päätöksentekoon kykenemätöntä ihmistä jolla ei ole enää itsemääräämisoikeutta.
Mutta jos ei ole kieltäytynyt mistään ja on tehnyt kaiken niin kuin on pyydettykin ja silti on työtön:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se asumistuen leikkaus euromääräisesti sitten tarkoittaa ?
-5-10 euroa/talous, vai jotain suurempaa, esim. 100 euroa/talous ??
Ainakin itse käsitin, että leikataan siten, että hyvätuloiset eivät saisi tukea kalliisiin asuntoihin ja myöskään opiskelijat eivät voisi asua enää kalliissa asunnoissa.
Ihmisten paniikkia helpottaisi, jos lyötäisiin jo nyt lukuja pöytään.
5% siitä vuokrasta mitä maksaa jos on tt-tuella nyitään pois perusosasta, esim. 500 eur vuokrasta maksat perusosastasi itse vielä 25 eur plus tietysti vuokranormin ylityksen Kelan rajoille liian kalliista asunnosta jos sellaisessa asuu.
30% omavastuu asumistukeen nykyisen 20%:n sijaan jos ei hae tt-tukea
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se asumistuen leikkaus euromääräisesti sitten tarkoittaa ?
-5-10 euroa/talous, vai jotain suurempaa, esim. 100 euroa/talous ??
Ainakin itse käsitin, että leikataan siten, että hyvätuloiset eivät saisi tukea kalliisiin asuntoihin ja myöskään opiskelijat eivät voisi asua enää kalliissa asunnoissa.
Ihmisten paniikkia helpottaisi, jos lyötäisiin jo nyt lukuja pöytään.
Yleisen asumistuen omavastuu nousee 42%:sta 50%:Iin, asumistuen kattavuus vuokrasta laskee 80%:sta 70%:iin ja toimeentulotuen asumisosaan tulee 5% omavastuuosuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus leikkaa liikaa ja Demarit tuhlaa liikaa. Velka-asiassa kumpikaan ei ole oikeassa. Parasta olisi keskitie näiden väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut jo useita huomautuksia riittämättömästä toimeentulotuesta. Kuinka riittämättömiä tukia voidaan muka vielä vähentää? Aivan turha sanoa, että muuttakaa halvempaan asuntoon, jos ei ole halvempaa asuntoa tarjota.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia!
Juu ja ne "halvemmat asunnot" on helposti alueilla, joissa ei ole sitten työpaikkoja, tai matka lottovoittona saatuun työpaikkaan on 150 km. Julkista liikennettä karsitaan ja sitten sanotaan, että "no hanki oma auto". Ja sitten maksetaan siitä autosta rahalla jota ei ole. Ottaa ihan älyttömästi pattiin tuollaiset yksittäiset "no tee sitä ja tätä" -heitot, jotka ihan tarkoituksella jättävät huomioimatta ne viisisataa muuta asiaa, jotka vaikuttavat valintoihin, esim. nyt vaikka asuinpaikkaan liittyen. No, lisää vaan hehkutusjuttuja 7 m2 -asunnoista niin kohta voidaan alkaa heitellä onelinereita, että "no kyllä muutkin pärjää seitsemässä neliössä, muuttakaa sellaiseen". Siitä onkin sitten seuraava askel Honkongilainen patjan kokoinen asunto. Jos voi nukkua ja lapioida puuroa, niin onhan silloinkin "kaikki mitä tarvitsee". Mikä tätä maailmaa vaivaa????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaisimmat hallitusohjelman vaikutukset tulevat jälleen olemaan talousoikeiston valtion omaisuuden lahjoitukset yksityisille tutuille ja eniten (heille) maksaville tahoille. Näin Sipiläkin omaisuutensa hankki 90-luvulla kun valtion puolesta oli kaveri järkkäämässä lahjaa valtion kirjoilta herran omiin. Jos olisi naispoliitikko niin vähemmästä olisi 100kertaa ajettu politiikasta ja viralliseen tutkintaan.
https://www.vahtera.blog/post/valtio-myy-omistustaan-meneek%C3%B6-taas-…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavatko tosiaan laittaa ihmiset taivasalle tässä maassa?
Jos ihmiset eivät pysty maksamaan vuokraansa ja saavat häädön, niin heidät pitää kuitenkin majoittaa jonnekin. Ja se vasta maksaa.
Meneeköhän tämä näin:
Ei noita tarvitse joidenkin mielestä miettiä, pääasia että tulee keinolla millä hyvänsä se tietty tavoite täytettyä? 100000:sta työttömästä tulee jollain konstilla työllisiä jne, tehdään miljardi säästöjä jostain kohtaa, mutta ei toisesta kohdasta, ja rasittaa sitten sitä toista kohtaa?
Leikataan matosta pala ja jatketaan se toiseen päähän vaan (moninkertaisena)?
Jollain konstilla niistä on tullut työttömiä eli tarjoamalla liian suuret etuudet on romutettu ajatus siitä, että ihmisten pitää itse elättää itsensä. Mikä oikeus yli vuoden työttömänä olleella on valita työnsä?
Eihän valtion talous millään voi siihen kaatua ettei yksittäinen ihminen ole Valtioneuvoston kansliassa valtion virkamiehenä töissä, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa Kokoomuksen ideoista ei tule menemään läpi.
Miten se voisi oll mahdollista kun hallituspuolueilla on enemmistö Eduskunnssa. Eivät leikkaukset vaadi perustuslain muutosta.
Tässä tilanteessa ollaan nyt holtittoman velanoton, maailmalta haalittujen elättien ja Persujen m muuttopolitiikan demonisoinnin takia. Äänestämällä on nyt valittu toinen tie kuin olla Ruotsi 2.0.
Jos demarit olisi kuten tanskalainen sisarpuolueensa, he olisivat voittaneet vaalit.Velaotto on ollut kaikkea muuta kuin holtitonta.
Kautta aikojen kokoomus on ottanut eniten velkaa. Marinin hallitus sai niskaansa edellisten hallitusten jäljiltä velkaa 106 miljardia, ja lähes kaikille Marinin hallituksen esittämille kriisien ulkopuolisillekin menoille on löytynyt opposition vahva tuki, kuten koronapandemiaan ja Venäjän hyökkäyssotaan. Hallituksen kriisien ulkopuoliset toimet muodostavat tästä 10 miljardia euroa.
No Suomella on edelleen rahaa ja velkaakin saa. SUOMEN LUOTTOLUOKITUS ON TOISEKSI PARAS MAHDOLLINEN. Kummallisesti tämä fakta unohtuu kokoomukselta, kun se maalailee Suomen olevan katastrofin partaalla.
Edelleen odotellaan mikä on persujen kotiuttamisohjelma mmuuttoon jottei olla heidän "ruotsin tiellä". Niin kauan kuin tällaista ei ole he eivät ole osa ratkaisua vaan itse syy kotiuttamisongelmiin.
Kun Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat hallitusneuvotteluissa kertoneet velanoton olleen holtitonta niin kumpi on oikeassa, he vai sinä anonyymi nettikirjoittelija joka et tarkkoja euromääräisiä lukuja ja niiden käyttötarkoitusta tiedä etkä ole niiden asioiden kanssa työksesi tekemisissä kuten he.
Ei se tavallisten kansalaisten vika ole eikä yksittäisten työttömien. Ei valtiontalous kaadu siihen, että yksi tietty ihminen ei ole valtiolla töissä.
Voi että olet kyllä erittäin tyhmä ihminen ei voi muuta sanoa, ymmärrätkö ylipäänsä mitään kirjallista informaatiota?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa pelottavalta. Kaikki nämä kriisivuodet ovat olleet kuluttavia ja lopuksi saa pelätä oman maansa päättäjiä. Kaikki vain ahneuden tähden.
Eli saat tukia Kelalta joiden puolesta nyt olet huolestunut ja peloissasi? Itse en saa muuta kun reseptilääkkeistä ja lääkäreissä käynneistä. En tarvitsisi niitäkään mutta näköjään tulevat automaattisesti. Kyllä Suomessa lääniä ja mökkejä on pilvin pimein tyhjillään. Ei muuta kun muutat sieltä kaupungista pois koska en halua yhtenä nettomaksajana maksella sinun asumistasi ja joutenoloosi hetkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut jo useita huomautuksia riittämättömästä toimeentulotuesta. Kuinka riittämättömiä tukia voidaan muka vielä vähentää? Aivan turha sanoa, että muuttakaa halvempaan asuntoon, jos ei ole halvempaa asuntoa tarjota.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia!
Juu ja ne "halvemmat asunnot" on helposti alueilla, joissa ei ole sitten työpaikkoja, tai matka lottovoittona saatuun työpaikkaan on 150 km. Julkista liikennettä karsitaan ja sitten sanotaan, että "no hanki oma auto". Ja sitten maksetaan siitä autosta rahalla jota ei ole. Ottaa ihan älyttömästi pattiin tuollaiset yksittäiset "no tee sitä ja tätä" -heitot, jotka ihan tarkoituksella jättävät huomioimatta ne viisisataa muuta asiaa, jotka vaikuttavat valintoihin, esim. nyt vaikka asuinpaikkaan liittyen. No, lisää vaan hehkutusjuttuja 7 m2 -asunnoista niin kohta voidaan alkaa heitellä onelinereita, että "no kyllä muutkin pärjää seitsemässä neliössä, muuttakaa sellaiseen". Siitä onkin sitten seuraava askel Honkongilainen patjan kokoinen asunto. Jos voi nukkua ja lapioida puuroa, niin onhan silloinkin "kaikki mitä tarvitsee". Mikä tätä maailmaa vaivaa????
Seuraavaksi on jokin japanilainen putkilo, jossa yksinelävä seksuaalivöhemmistöön kuuluva sinkku voi asua. Toki kaikille heteroydinperheille järkätään jokin 1000 neliön asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut jo useita huomautuksia riittämättömästä toimeentulotuesta. Kuinka riittämättömiä tukia voidaan muka vielä vähentää? Aivan turha sanoa, että muuttakaa halvempaan asuntoon, jos ei ole halvempaa asuntoa tarjota.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia!
Juu ja ne "halvemmat asunnot" on helposti alueilla, joissa ei ole sitten työpaikkoja, tai matka lottovoittona saatuun työpaikkaan on 150 km. Julkista liikennettä karsitaan ja sitten sanotaan, että "no hanki oma auto". Ja sitten maksetaan siitä autosta rahalla jota ei ole. Ottaa ihan älyttömästi pattiin tuollaiset yksittäiset "no tee sitä ja tätä" -heitot, jotka ihan tarkoituksella jättävät huomioimatta ne viisisataa muuta asiaa, jotka vaikuttavat valintoihin, esim. nyt vaikka asuinpaikkaan liittyen. No, lisää vaan hehkutusjuttuja 7 m2 -asunnoista niin kohta voidaan alkaa heitellä onelinereita, että "no kyllä muutkin pärjää seitsemässä neliössä, muuttakaa sellaiseen". Siitä onkin sitten seuraava askel Honkongilainen patjan kokoinen asunto. Jos voi nukkua ja lapioida puuroa, niin onhan silloinkin "kaikki mitä tarvitsee". Mikä tätä maailmaa vaivaa????
Sitä sanotaan kannustavuudeksi. Yhteiskunta järjestää vaatimattoman majoituksen heille, jotka eivät siihen sillä hetkellä itse kykene. Isomman asunnon paremmalta paikalta voi hankkia sitten, kun on saanut elämänsä kuntoon niin, että vuokrarahat löytyvät omasta takaa. Nythän ihminen voi käytännössä, Kelan harkinnan mukaan, saada rahaa vaikka 1500 euron vuokraan, kunhan muodollisesti hakee kohtuuhintaisia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se asumistuen leikkaus euromääräisesti sitten tarkoittaa ?
-5-10 euroa/talous, vai jotain suurempaa, esim. 100 euroa/talous ??
Ainakin itse käsitin, että leikataan siten, että hyvätuloiset eivät saisi tukea kalliisiin asuntoihin ja myöskään opiskelijat eivät voisi asua enää kalliissa asunnoissa.
Ihmisten paniikkia helpottaisi, jos lyötäisiin jo nyt lukuja pöytään.
Yleisen asumistuen omavastuu nousee 42%:sta 50%:Iin, asumistuen kattavuus vuokrasta laskee 80%:sta 70%:iin ja toimeentulotuen asumisosaan tulee 5% omavastuuosuus.
Miten perustoimeentulotuki? Sehän on ollut rapiat 500e kun ensin vähennetty asumiskulut. On katsottu että n 500 e ihminen elättää itsensä, ostaa ruuat, maksaa kännykkälaskun, sähkön ja kustantaa vähimmäisvaatetuksen, hygienian mahdolliset lääkkeet jne...
Joskus on ollut juttuja, joissa tt tuen saaja on sanonut että jää säästöönkin 100-150e. Jos ruokaan käyttää vain 5e/ päivä ja ostaa vaatteet kirppareilta niin voi jäädäkin säästöön.
Jos muita tukia vähennetään, miten käyt tt.tuen kanssa?
Tähän asti tt.tuki on paikannut jos on mennyt miinukselle asumistuen kanssa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa Kokoomuksen ideoista ei tule menemään läpi.
Miten se voisi oll mahdollista kun hallituspuolueilla on enemmistö Eduskunnssa. Eivät leikkaukset vaadi perustuslain muutosta.
Tässä tilanteessa ollaan nyt holtittoman velanoton, maailmalta haalittujen elättien ja Persujen m muuttopolitiikan demonisoinnin takia. Äänestämällä on nyt valittu toinen tie kuin olla Ruotsi 2.0.
Jos demarit olisi kuten tanskalainen sisarpuolueensa, he olisivat voittaneet vaalit.Velaotto on ollut kaikkea muuta kuin holtitonta.
Kautta aikojen kokoomus on ottanut eniten velkaa. Marinin hallitus sai niskaansa edellisten hallitusten jäljiltä velkaa 106 miljardia, ja lähes kaikille Marinin hallituksen esittämille kriisien ulkopuolisillekin menoille on löytynyt opposition vahva tuki, kuten koronapandemiaan ja Venäjän hyökkäyssotaan. Hallituksen kriisien ulkopuoliset toimet muodostavat tästä 10 miljardia euroa.
No Suomella on edelleen rahaa ja velkaakin saa. SUOMEN LUOTTOLUOKITUS ON TOISEKSI PARAS MAHDOLLINEN. Kummallisesti tämä fakta unohtuu kokoomukselta, kun se maalailee Suomen olevan katastrofin partaalla.
Edelleen odotellaan mikä on persujen kotiuttamisohjelma mmuuttoon jottei olla heidän "ruotsin tiellä". Niin kauan kuin tällaista ei ole he eivät ole osa ratkaisua vaan itse syy kotiuttamisongelmiin.
Kun Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat hallitusneuvotteluissa kertoneet velanoton olleen holtitonta niin kumpi on oikeassa, he vai sinä anonyymi nettikirjoittelija joka et tarkkoja euromääräisiä lukuja ja niiden käyttötarkoitusta tiedä etkä ole niiden asioiden kanssa työksesi tekemisissä kuten he.
Ei se tavallisten kansalaisten vika ole eikä yksittäisten työttömien. Ei valtiontalous kaadu siihen, että yksi tietty ihminen ei ole valtiolla töissä.
Voi että olet kyllä erittäin tyhmä ihminen ei voi muuta sanoa, ymmärrätkö ylipäänsä mitään kirjallista informaatiota?
Semmonen korkeassa asemassa oleva ulkomaalainen on näköjöän kyennyt voitelemaan koko Suomen eduskunnan näköjään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se asumistuen leikkaus euromääräisesti sitten tarkoittaa ?
-5-10 euroa/talous, vai jotain suurempaa, esim. 100 euroa/talous ??
Ainakin itse käsitin, että leikataan siten, että hyvätuloiset eivät saisi tukea kalliisiin asuntoihin ja myöskään opiskelijat eivät voisi asua enää kalliissa asunnoissa.
Ihmisten paniikkia helpottaisi, jos lyötäisiin jo nyt lukuja pöytään.
Yleisen asumistuen omavastuu nousee 42%:sta 50%:Iin, asumistuen kattavuus vuokrasta laskee 80%:sta 70%:iin ja toimeentulotuen asumisosaan tulee 5% omavastuuosuus.
Miten perustoimeentulotuki? Sehän on ollut rapiat 500e kun ensin vähennetty asumiskulut. On katsottu että n 500 e ihminen elättää itsensä, ostaa ruuat, maksaa kännykkälaskun, sähkön ja kustantaa vähimmäisvaatetuksen, hygienian mahdolliset lääkkeet jne...
Joskus on ollut juttuja, joissa tt tuen saaja on sanonut että jää säästöönkin 100-150e. Jos ruokaan käyttää vain 5e/ päivä ja ostaa vaatteet kirppareilta niin voi jäädäkin säästöön.
Jos muita tukia vähennetään, miten käyt tt.tuen kanssa?
Tähän asti tt.tuki on paikannut jos on mennyt miinukselle asumistuen kanssa,
Se pitäisi olla sillä tavalla, ett toimeentulotukea vöhennetään ja työttömyysturvaan isompi suojaosa esim 500-900 e niin toimeebtulotuki jää automaattisesti pois..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut jo useita huomautuksia riittämättömästä toimeentulotuesta. Kuinka riittämättömiä tukia voidaan muka vielä vähentää? Aivan turha sanoa, että muuttakaa halvempaan asuntoon, jos ei ole halvempaa asuntoa tarjota.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia!
Juu ja ne "halvemmat asunnot" on helposti alueilla, joissa ei ole sitten työpaikkoja, tai matka lottovoittona saatuun työpaikkaan on 150 km. Julkista liikennettä karsitaan ja sitten sanotaan, että "no hanki oma auto". Ja sitten maksetaan siitä autosta rahalla jota ei ole. Ottaa ihan älyttömästi pattiin tuollaiset yksittäiset "no tee sitä ja tätä" -heitot, jotka ihan tarkoituksella jättävät huomioimatta ne viisisataa muuta asiaa, jotka vaikuttavat valintoihin, esim. nyt vaikka asuinpaikkaan liittyen. No, lisää vaan hehkutusjuttuja 7 m2 -asunnoista niin kohta voidaan alkaa heitellä onelinereita, että "no kyllä muutkin pärjää seitsemässä neliössä, muuttakaa sellaiseen". Siitä onkin sitten seuraava askel Honkongilainen patjan kokoinen asunto. Jos voi nukkua ja lapioida puuroa, niin onhan silloinkin "kaikki mitä tarvitsee". Mikä tätä maailmaa vaivaa????
Sitä sanotaan kannustavuudeksi. Yhteiskunta järjestää vaatimattoman majoituksen heille, jotka eivät siihen sillä hetkellä itse kykene. Isomman asunnon paremmalta paikalta voi hankkia sitten, kun on saanut elämänsä kuntoon niin, että vuokrarahat löytyvät omasta takaa. Nythän ihminen voi käytännössä, Kelan harkinnan mukaan, saada rahaa vaikka 1500 euron vuokraan, kunhan muodollisesti hakee kohtuuhintaisia asuntoja.
Kiristäminen ja kieroilu asunnoilla johtaa siihen, että luottamus poliitikkoihin loppuu kuin seinään ja tämän takia tekee kaikkensa ettei vasn tottele ketään vaan alkaa kostaa samalla mitalla takaisin.
Kun Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat hallitusneuvotteluissa kertoneet velanoton olleen holtitonta niin kumpi on oikeassa, he vai sinä anonyymi nettikirjoittelija joka et tarkkoja euromääräisiä lukuja ja niiden käyttötarkoitusta tiedä etkä ole niiden asioiden kanssa työksesi tekemisissä kuten he.