Kati, 47, jätti lapsensa Suomeen ja muutti Onlyfans-"sisällöntuottajaksi" USA:n

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näyttää soivalta peliltä, vaikka on jo 47 v. Pitääpä vilkaista maksettu puoli.

Kuvottaa "miehet" jotka puhuvat noin, kertoo älykkyydestä , nimenomaan sen puutteesta, kaiken.

Muttei kuvota "naiset" jotka itsensä esineellistää ja niille miehille maksullisia pyllistelykuviaan myyvät? Se onkin oikein älykköjen hommaa tosiaan. Todellisuudessahan miehet tekevät noille vosuille palveluksen rahoittaessaan elämiään. Voisi joutua moni menemään muuten ihan oikeisiin töihin jne.

Miksi jauhat täällä jostain vosuista kun tämä nainen ei mitään seksuaalista sisältöä myy? Ihan tavallinen opettaja-nainen ja mielestäsi on täysin OK seksualisoida hänet ihan tavallisten kuvien perusteella ja puhua halventavasti ja rumasti?

Noi asut ja poseeraukset kertovat kylläkin aika paljon tuosta naisesta. Oikeasti on vaikea kuvitella että of-sisältö on jotain makaronilaatikon paistamista. Miksi siitä kukaan maksaisi? Toisaalta jos asuu 20 neliön huoneessa niin ei näköjään tienaakaan.

Farkut ja kauluspaita, bleiseri, huppari, villapaita, toppi, nahkahousut, toppa-asu... Joo-o, en tiedä mitä päätelmiä sinä noiden asujen perusteella OF-sisällöstä oikein teet? Enkä kyllä asennoistakaan osaisi itse mitään päätelmiä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näyttää soivalta peliltä, vaikka on jo 47 v. Pitääpä vilkaista maksettu puoli.

Kuvottaa "miehet" jotka puhuvat noin, kertoo älykkyydestä , nimenomaan sen puutteesta, kaiken.

Muttei kuvota "naiset" jotka itsensä esineellistää ja niille miehille maksullisia pyllistelykuviaan myyvät? Se onkin oikein älykköjen hommaa tosiaan. Todellisuudessahan miehet tekevät noille vosuille palveluksen rahoittaessaan elämiään. Voisi joutua moni menemään muuten ihan oikeisiin töihin jne.

Miksi jauhat täällä jostain vosuista kun tämä nainen ei mitään seksuaalista sisältöä myy? Ihan tavallinen opettaja-nainen ja mielestäsi on täysin OK seksualisoida hänet ihan tavallisten kuvien perusteella ja puhua halventavasti ja rumasti?

Noi asut ja poseeraukset kertovat kylläkin aika paljon tuosta naisesta. Oikeasti on vaikea kuvitella että of-sisältö on jotain makaronilaatikon paistamista. Miksi siitä kukaan maksaisi? Toisaalta jos asuu 20 neliön huoneessa niin ei näköjään tienaakaan.

https://www.bustle.com/wellness/onlyfans-accounts-nudity

Ymmärrän että joidenkin miesten on vaikeaa ymmärtää miksi kukaan haluaisi maksaa OF-tuottajille mistään muusta kuin alastomuudesta, mutta niin vain monet maksavat.

Luitko edes juttua? Sain käsityksen, että tekee päivätyönään noita opettajan hommia. Onlyfansissa on sitten jotain mallikuvia, ei eroottista sisältöä, eikä ole mitenkään oleellisessa asemassa hänen tulojensa muodostamisessa. Kyllähän onlyfansissa tosiaan on nykyään juuri noita kokkausjuttuja ja muuta, vaikka se tunnetaankin pääasiassa muunlaisesta sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

"Katilla on menopelinään amerikkalaiseen tyyliin kultainen BMW X3 – unelmiensa auto"

Tämä kertoo minulle kaiken oleellisen kyseisen henkilön arvoista ja ajatuksista. Noloa, niin noloa.

Mitä kertoo henkilön arvoista ja ajatuksista se että hänen unelmiensa auto on kultainen BMW? Miksi se on mielestäsi niin noloa? Millainen sinun unelmiesi auto on? Vai kannatatko autottomuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näyttää soivalta peliltä, vaikka on jo 47 v. Pitääpä vilkaista maksettu puoli.

Kuvottaa "miehet" jotka puhuvat noin, kertoo älykkyydestä , nimenomaan sen puutteesta, kaiken.

Muttei kuvota "naiset" jotka itsensä esineellistää ja niille miehille maksullisia pyllistelykuviaan myyvät? Se onkin oikein älykköjen hommaa tosiaan. Todellisuudessahan miehet tekevät noille vosuille palveluksen rahoittaessaan elämiään. Voisi joutua moni menemään muuten ihan oikeisiin töihin jne.

Miksi jauhat täällä jostain vosuista kun tämä nainen ei mitään seksuaalista sisältöä myy? Ihan tavallinen opettaja-nainen ja mielestäsi on täysin OK seksualisoida hänet ihan tavallisten kuvien perusteella ja puhua halventavasti ja rumasti?

Noi asut ja poseeraukset kertovat kylläkin aika paljon tuosta naisesta. Oikeasti on vaikea kuvitella että of-sisältö on jotain makaronilaatikon paistamista. Miksi siitä kukaan maksaisi? Toisaalta jos asuu 20 neliön huoneessa niin ei näköjään tienaakaan.

Farkut ja kauluspaita, bleiseri, huppari, villapaita, toppi, nahkahousut, toppa-asu... Joo-o, en tiedä mitä päätelmiä sinä noiden asujen perusteella OF-sisällöstä oikein teet? Enkä kyllä asennoistakaan osaisi itse mitään päätelmiä tehdä.

Se hirveä tekonahka-asu. Niin mauton, sellaista ei käytä kukaan itseään kunnioittava nainen. Poseeraukset ovat ainoastaan kamalia, hirveitä haarat levällään perseUlkona ja typerä tuijotus naamalla.

Vierailija kirjoitti:

"Katilla on menopelinään amerikkalaiseen tyyliin kultainen BMW X3 – unelmiensa auto"

Tämä kertoo minulle kaiken oleellisen kyseisen henkilön arvoista ja ajatuksista. Noloa, niin noloa.

Noloa on se että joku kokee tarpeelliseksi haukkua auton takia jotain random mammaa vauvapalstalla xD

Mietin kanssa tätä lukiessani että mikä oli tämän artikkelin tarkoitus, mikä tekee tästä uutisen arvoisen.

Elää omaa elämäänsä, mutta tämä valinta tulee vaikuttamaan koko loppuelämän hänen ja lastensa suhteisiin.

Tää Kati on niin supertylsä ja epäkiinnostava ihminen, että toimittajan piti jutuistaan onkia toi of esiin, että sais jotain jutunaihetta. Muutoinhan muija jorisee sellaista peräkylän Manta ekaa kertaa bussimatkalla -tasoista stooria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Katilla on menopelinään amerikkalaiseen tyyliin kultainen BMW X3 – unelmiensa auto"

Tämä kertoo minulle kaiken oleellisen kyseisen henkilön arvoista ja ajatuksista. Noloa, niin noloa.

Mitä kertoo henkilön arvoista ja ajatuksista se että hänen unelmiensa auto on kultainen BMW? Miksi se on mielestäsi niin noloa? Millainen sinun unelmiesi auto on? Vai kannatatko autottomuutta?

Jenkkityylinen pintaliitäjä ja pröystäilijä, vain kulisseilla on väliä. "Look at me, I'm important!" Yrittää näyttää rikkaalta, vaikka asuu jossain kopissa.

Suomeenkin on valitettavasti tällaista ajattelutapaa leviämässä kansainvälistymisen myötä, mutta kyllä se ainakin oman sukupolveni silmiin näyttäytyy vain ja ainoastaan nolona tyhjäpäisyytenä.

Ap:n otsikko antaa ihan väärän kuvan. Ei hylännyt perhettään. Lasten etu oli jäädä Suomeen. Tapaavat paljon.

Only fans on pieni osa työtä, enemmän tekee opetustyötä kuten Suomessakin. Ei tee seksuaalista Only fania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näyttää soivalta peliltä, vaikka on jo 47 v. Pitääpä vilkaista maksettu puoli.

Kuvottaa "miehet" jotka puhuvat noin, kertoo älykkyydestä , nimenomaan sen puutteesta, kaiken.

Muttei kuvota "naiset" jotka itsensä esineellistää ja niille miehille maksullisia pyllistelykuviaan myyvät? Se onkin oikein älykköjen hommaa tosiaan. Todellisuudessahan miehet tekevät noille vosuille palveluksen rahoittaessaan elämiään. Voisi joutua moni menemään muuten ihan oikeisiin töihin jne.

Miksi jauhat täällä jostain vosuista kun tämä nainen ei mitään seksuaalista sisältöä myy? Ihan tavallinen opettaja-nainen ja mielestäsi on täysin OK seksualisoida hänet ihan tavallisten kuvien perusteella ja puhua halventavasti ja rumasti?

Mistä sinä tiedät myykö vai ei? Ihan yleistä tietoa on miten OF on markkinointialusta alan palveluille. Jos ei olisi, niin ainakin tutuilla opettajilla enemmän käytössä Linkedinit sun muut. Vai pitääkö Onlyfansin välityksellä etätunteja? Varmaan kyllä pitääkin, muttei viattomille pikku pilteille. Mikä tuossa OF-kuviossa on niin vaikeaa ymmärtää? Johan se Suomen ensimmäisiinkin kuuluva OF-nainen paljastui siitä, että myy kyllä ihan liveseksiä ja siitä verottomat tulot puhtaana käteen. Viaton saa olla, muttei nyt ihan idiootiksi kannata heittäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Naisparka lähti kaivamaan kultaa 25v liian myöhään. Ihan ok näköinen ikäisekseen kyllä filttereiden kanssa. Jonkun 75v golfklubin papan voisi vielä saada ikänsä puolesta haaviin, mutta vaatisi hieman tyylikkäämpää olemusta se.

Aika moni metsästää puumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näyttää soivalta peliltä, vaikka on jo 47 v. Pitääpä vilkaista maksettu puoli.

Kuvottaa "miehet" jotka puhuvat noin, kertoo älykkyydestä , nimenomaan sen puutteesta, kaiken.

Muttei kuvota "naiset" jotka itsensä esineellistää ja niille miehille maksullisia pyllistelykuviaan myyvät? Se onkin oikein älykköjen hommaa tosiaan. Todellisuudessahan miehet tekevät noille vosuille palveluksen rahoittaessaan elämiään. Voisi joutua moni menemään muuten ihan oikeisiin töihin jne.

Miksi jauhat täällä jostain vosuista kun tämä nainen ei mitään seksuaalista sisältöä myy? Ihan tavallinen opettaja-nainen ja mielestäsi on täysin OK seksualisoida hänet ihan tavallisten kuvien perusteella ja puhua halventavasti ja rumasti?

Mistä sinä tiedät myykö vai ei? Ihan yleistä tietoa on miten OF on markkinointialusta alan palveluille. Jos ei olisi, niin ainakin tutuilla opettajilla enemmän käytössä Linkedinit sun muut. Vai pitääkö Onlyfansin välityksellä etätunteja? Varmaan kyllä pitääkin, muttei viattomille pikku pilteille. Mikä tuossa OF-kuviossa on niin vaikeaa ymmärtää? Johan se Suomen ensimmäisiinkin kuuluva OF-nainen paljastui siitä, että myy kyllä ihan liveseksiä ja siitä verottomat tulot puhtaana käteen. Viaton saa olla, muttei nyt ihan idiootiksi kannata heittäytyä.

Itse hän sanoi että ei tee seksuaalista sisältöä. Ei, en aio maksaa todistaakseni hänen sanojaan vääräksi. Sinä voit jos haluat. Ei maksa kuin 5 dollaria.

https://onlyfans.com/gabbim

Vierailija kirjoitti:

Kuka ***** haluaa katsella 47-vuotiasta naista ja maksaa siitä?

Ehkä joku vanhus joka ei näe enää kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näyttää soivalta peliltä, vaikka on jo 47 v. Pitääpä vilkaista maksettu puoli.

Kuvottaa "miehet" jotka puhuvat noin, kertoo älykkyydestä , nimenomaan sen puutteesta, kaiken.

Onko nämä "miehet" naisia kun on lainausmerkit? Eikös naistutkimuslaitoksella miesten olemassa olo kyseenalaisteta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka ***** haluaa katsella 47-vuotiasta naista ja maksaa siitä?

euroopan suosituimmat hakusanat aikuisviide sisällöissä on mature ja milf.

Tuulimyllypyllistyksestä uusi hittipose! Kohta naiset pyllistelee tuulipuisto taustalla kumihousuissa 😅

Vierailija kirjoitti:

Ap:n otsikko antaa ihan väärän kuvan. Ei hylännyt perhettään. Lasten etu oli jäädä Suomeen. Tapaavat paljon.

Only fans on pieni osa työtä, enemmän tekee opetustyötä kuten Suomessakin. Ei tee seksuaalista Only fania.

Lasten etu on olla erillään äidistä. Taisi tuo tulla joltain viranomaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Tuulimyllypyllistyksestä uusi hittipose! Kohta naiset pyllistelee tuulipuisto taustalla kumihousuissa 😅

Ihan hyvä kannanotto kyllä. Harva haluu tuulivoimapuistoa naapuriinsa. Tästäkin ketjusta huomaa että huomio on taattu. Kumpi saa enemmän huomiota, kuva jossa pyllistetään tuulivoimalle vai joku nyyhky teksti siitä että tuulivoima ei ole kivaa ja lepakot kuolee?

Vierailija kirjoitti:

mutta myös kirja-arvosteluja, kokkausvideoita, treenausohjeita ja matkaopastusta. Eli ihan muuta kuin mitä ihmiset ajattelevat.

-> Tätäkö miehet hakevat Onlyfansista?

Niin, nainen tuntuu pettävän itseään tai lukijoita.