Selittämään nyt tuo Prihotskin/lukashenka/ valkovenäjäjuttu!

Näytelmää, jolla vain pohjustetaan kolmatta maailmansotaa ja uutta maailmanjärjestystä

Enemmän järkeä löytää Korkeasaaren apinahäkistä kuin venäläisten touhuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot:

1. Teatteri, jolla hämättiin Ukrainaa ja saatiin se reagoimaan ja liikuttamaan joukkojaan (paljastamaan korttinsa) kun se kuvitteli että Venäjä menee sekasortoon.

2. Teatteri, jolla luotiin kuva ulkoisesta uhasta. Prigozinin hotellista on löytynyt jo dollareita, amerikkalaisia passeja, ukrainalaisia dokumentteja.. eli tästä syy täydelle liikekannallepanolle ja taktisten y-aseiden käytölle "länsi hyökkää ja yrittää tuhota Venäjän".  Prigozin näytteli oman osansa, nyt hän pääsee sivuun ja saa palkkionsa

3. Prigozin oli tosissaan, mitä en usko.

Tyypillistä Venäjää. Juonia, valtapelejä ja salaliittoja, ja mikään ei ole totta. 

Tuo vaihtoehto 1. kuulostaisi ihan järkevältä. Annetaan kuva hajaannuksesta, mutta se olisikin juoni ja ansa hyökkääjälle.

Mutta totuus voi olla ihan mitä vaan. Ja onko edes sellaista?

Paitsi, että ei sinne kukaan ole hyökännyt eikä ole hyökkäämässäkään. Eli koko ajatus siitä, että muka puolustauduttaisiin jotain maahiaisten hyökkäystä vastaan on sinänsä jo ihan absurdi.

Potemkinin kulisseja.

Venäläisillä oli kiireinen viikonloppu venälöidä menemään oikein venäläisittäin.

Ei sitä toki normijärjellä ymmärrä. Mutta he touhusivat kovasti, oli pudonnutta lentokonetta ja koptereita ja suljettuja moottoriteitä ja paenneita johtajia.

Tänään jatkuu kuin ei mitään. "Njormal katastrof."

Minäkin uskon teatteriin.

Länsi on siinä mielessä naivi että se uskoo siihen että asiat on sitä miltä ne näyttää tai mitä joku sanoo.

Tämä on iso virhe mm Venäjän ja Islamin maiden kanssa.

Itse en voi tuota kuviotamuuetn käsittää kuin se paikka, jossa peruivat Moskovan erityisoperaation oli optimaalinen paikka kääntyä Valko-Venälälle. Mutta se piti naamioida jotenkin, ettei Ukraina tai länsi tajua, että kovat joukot on nyt lähes Kiovan porteilla.

Lukassenka pakeni natomaa turkkiin mukamas. Uskotellan, että venäjä on heikko ja noin huonossa jamassa. Kapinajohtaja siirretään maahan, jossa venäjän ydinaseita. Sitten eilen oltiinmuka niin huolissaan, että mitä jos tämä nakkikioskin kokki pääsee käsiksi ydinaseisiin.

Toisaalta jotain valkoista jauhoa ja rahaa oli löytynyt kokin kotietsinnässä. Ehkä oli pöllyissä

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle pitää selittää yhtään mitään? Jos aivotoimintasi on niin matalalla, ettet osaa päätellä itse, niin ei se muiden tehtävä ole sinulle koko ajan kertoa missä mennään.

Todella rasittavalta vaikutat. Minulla oli yksi kaveri joka ei koskaan seurannut mitään ja hänelle piti koko ajan olla selittämässä asioita. Lopulta hermostuin ja sanoin että jos et osaa vaivaudu etsimään tietoa, ole ilman. Ei se tule kuin Manulle illallinen. Taidat olla samanlainen "viihdyttäkää minua"-tyyppi.

Ei turhaa länkytystä sulta, kun olet ihan kuutamolla etkä tiedä yhtään, mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi tuota kuviotamuuetn käsittää kuin se paikka, jossa peruivat Moskovan erityisoperaation oli optimaalinen paikka kääntyä Valko-Venälälle. Mutta se piti naamioida jotenkin, ettei Ukraina tai länsi tajua, että kovat joukot on nyt lähes Kiovan porteilla.

Ja tuon takia kannatti tiputtaa itse yksi antonov-lentokone ja useita helikoptereita ja vetää koko Moskovan liikenne sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot:

1. Teatteri, jolla hämättiin Ukrainaa ja saatiin se reagoimaan ja liikuttamaan joukkojaan (paljastamaan korttinsa) kun se kuvitteli että Venäjä menee sekasortoon.

2. Teatteri, jolla luotiin kuva ulkoisesta uhasta. Prigozinin hotellista on löytynyt jo dollareita, amerikkalaisia passeja, ukrainalaisia dokumentteja.. eli tästä syy täydelle liikekannallepanolle ja taktisten y-aseiden käytölle "länsi hyökkää ja yrittää tuhota Venäjän".  Prigozin näytteli oman osansa, nyt hän pääsee sivuun ja saa palkkionsa

3. Prigozin oli tosissaan, mitä en usko.

Entä jos kyseessä oli Putinin masinoima "uskollisuustesti". Kuka loikkaa vihollisen kelkkaan?

Sitten alkavat puhdistukset. Kaikki on mahdollista.

Joku kuvaili hyvin, että nämä kuviot on lähimpänä jotain Afrikan sotapäälliköiden valtataisteluita. Ihan sama meininki. Heimopäälliköt kovistelee toisiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi tuota kuviotamuuetn käsittää kuin se paikka, jossa peruivat Moskovan erityisoperaation oli optimaalinen paikka kääntyä Valko-Venälälle. Mutta se piti naamioida jotenkin, ettei Ukraina tai länsi tajua, että kovat joukot on nyt lähes Kiovan porteilla.

Ja tuon takia kannatti tiputtaa itse yksi antonov-lentokone ja useita helikoptereita ja vetää koko Moskovan liikenne sekaisin?

Tapahtuiko näin oikeasti vai oliko vaan hyvin suunniteltu.

Vierailija kirjoitti:

Kun Puŧaín ja ilmeisesti muukin ylin johto poistui Moskovasta, niin Prigožhinilla olisi ollut Punaisella Torilla sellainen *entäs nyt?*-hetki.

Sitten oltaisiin tajuttu ettei ole olemassa minkäänlaista huoltoketjua Wagnerille. Ruoka, polttoaine yms. loppuisivat pian.

Rynnäkkökivääri kädessä ruokaa saa mistä tahansa kaupasta ja polttoainetta mistä tahansa huoltoasemalta.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää

Ei me tiedetä mistään mitään. Kukaan meistä. On vain enemmän tai vähemmän valistuneita arvauksia.

Voi olla huumepäissään tehty kapina, juoni vetää Wagner pois Ukrainasta, harhautus Venäjän sekaannuksesta, varoitus joillekin tahoille... Kaikki on mahdollista. Minusta Hannu Himasen kommentit olivat parhaat, Mika Aaltola taas ei ole asiantuntija Venäjän suhteen, en ymmärrä, miksi häntä haastatellaan tästä. Sotilashenkilöt olivat kujalla kommenteissaan, Kastehelmi, Kari jne. Ei Kastehelmi voi tietää, onko tämä pikkujuttu kokonaisuudessa vai ei. Onneksi Ukraina ja USA eivät ole naiiveja Venäjän suhteen. Suomella ei valitettavasti ole osaamista.

Halosen ja Tuomiojan aikana putosimme naiiviuden ansaan. Jäljet näkyvät edelleen.

Taitaa herra P vaan olla tosi impulsiivinen ja lähtee soitellen sotaan, kun joku alkaa nyppiä. Sitten, kun pääsi lähelle Moskovaa tajusi, mitä siellä on vastassa ja alkoi neuvotella. En vaan saa tuota Valko-Venäjää sopimaan mihinkään, ihme kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla huumepäissään tehty kapina, juoni vetää Wagner pois Ukrainasta, harhautus Venäjän sekaannuksesta, varoitus joillekin tahoille... Kaikki on mahdollista. Minusta Hannu Himasen kommentit olivat parhaat, Mika Aaltola taas ei ole asiantuntija Venäjän suhteen, en ymmärrä, miksi häntä haastatellaan tästä. Sotilashenkilöt olivat kujalla kommenteissaan, Kastehelmi, Kari jne. Ei Kastehelmi voi tietää, onko tämä pikkujuttu kokonaisuudessa vai ei. Onneksi Ukraina ja USA eivät ole naiiveja Venäjän suhteen. Suomella ei valitettavasti ole osaamista.

Joo, munkin mielestä Himasen kommentit oli parhaat ja ajantasalla. Muiden oli ihan huuhaata.

Prigozhin siirtyy Valko-Venäjälle rekrytoimaan väkeä vankiloista, joissa tosin on suurin osa Venäjän tapaan vankilaan mielivaltaisesti heitettyä opposition väkeä, jotka tuskin ovat innokkaita liittymään Venäjän hyökkäyssotaan, ja hallinnoimaan Valko-Venäjälle siirrettyjä Venäjän ydinaseita.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kai vain ota ydinaseita käyttöön

Niin no siinä yksi syy miksi nakkikioskin kokki joukkoineen poistuu ukrainasta valkovenäjälle