Lue keskustelun säännöt.
No nyt halutaan mustamaalata Elvis
25.06.2023 |
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009626657.html
Jättäisivät edes nämä kuolleet rauhaan
Kommentit (365)
Brittiläinen glamrokkari Gary Glitter oli myös pedofiili, mutta silti hänen musiikkiaan kuullaan usein Entisten Nuorten Sävellahjassa lauantaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Miten tuo liittyy nyt siihen, että hyvinkin aikuinen mies on tykännyt teini-ikäisistä tytöistä? Miksi sen paheksuttavuutta täytyy koettaa lieventää semanttisella hiustenhalkomisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Ota huomioon että kirjoittelet naiselle. Naisilla tunteet määräävät, ei siinä järjellä, logiikalla eikä totuudella ole mitään sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai historialliset faktat on nyt mustamaalaamista? Eikös se Pricilla ollut jotain 13-14 kun elviksen kanssa alkoi olla. Ei siihen maailman aikaan tietenkään noista välitetty, mutta nykyään äijää pidettäisiin pedarina. Tosin pedariuskin on sallittua Usassa joissakin osavaltioissa yhäkin.
Aina tuota on päivitelty ja paheksuttu Elviksen kohdalla. Ainakin niin pitkään kuin minä 50-vuotiaana muistan. Toinen on Jerry Lee Lewis. Tosin jälkimmäinen canceloitiin jo silloin aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
W-p;ek
Eli woke-paskaa; en katso.Ok. Eli sun mielestä on woke-paskaa että viimeinkin puhutaan ääneen asiasta, jonka kaikki jo tiesivät: Elvis oli pedo, Priscilla kuten monet muut hänen tytöistään olivat alle 15- vuotiaita, kun Elvis hyväksikäytti heitä. Se ei ollut hyväksyttävää edes tuolloin ja siksi siitä on vaiettu julkisuudessa näin pitkään.
Olet väärässä. Pedolle ei käy naisen näköiset vaan lapsen näköiset.
Olet väärässä. Lääketieteellisen määritelmän mukaan pedon tunnusmerkistö täyttyy kyllä.
Listaatko ne tunnusmerkit kiitos
Mun ei tarvi listata. Sinä löydät ne yhtä helposti netistä kuin minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Miten tuo liittyy nyt siihen, että hyvinkin aikuinen mies on tykännyt teini-ikäisistä tytöistä? Miksi sen paheksuttavuutta täytyy koettaa lieventää semanttisella hiustenhalkomisella?
Kuka sitä paheksuu muut kuin vanhat naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Ota huomioon että kirjoittelet naiselle. Naisilla tunteet määräävät, ei siinä järjellä, logiikalla eikä totuudella ole mitään sijaa.
Kerrotko järjen ja logiikan 14-v lapseen sekaantumisen taustalla? Se, että lapsi näyttää sinun makuusi hyvältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Miten tuo liittyy nyt siihen, että hyvinkin aikuinen mies on tykännyt teini-ikäisistä tytöistä? Miksi sen paheksuttavuutta täytyy koettaa lieventää semanttisella hiustenhalkomisella?
Kuka sitä paheksuu muut kuin vanhat naiset?
Henkisesti terveet miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
W-p;ek
Eli woke-paskaa; en katso.Ok. Eli sun mielestä on woke-paskaa että viimeinkin puhutaan ääneen asiasta, jonka kaikki jo tiesivät: Elvis oli pedo, Priscilla kuten monet muut hänen tytöistään olivat alle 15- vuotiaita, kun Elvis hyväksikäytti heitä. Se ei ollut hyväksyttävää edes tuolloin ja siksi siitä on vaiettu julkisuudessa näin pitkään.
Olet väärässä. Pedolle ei käy naisen näköiset vaan lapsen näköiset.
Olet väärässä. Lääketieteellisen määritelmän mukaan pedon tunnusmerkistö täyttyy kyllä.
Eipä taida täyttyä, arvon kyökkipsykoloogi.
Ei sillä, että ymmärtäisin tai puolustelisin Elvaria.
Ei sillä, mutta siltä se kuitenkin vaikuttaa. Oli termi mikä tahansa, niin keski-ikäisen miehen kiinnostus teineihin ei ole ok.
Se on kuitenkin todellisuutta. Ei evoluutiokaan ole kaikille ok, mutta kun nyt sattuu vaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
Ebenofiileistä puhutaan silloin kun kohde on 15-19 -vuotias. Elviksen tytöistä moni oli alle 15-vuotias.
Häh? Elvis tykkäsi nuorista tytöistä, naiskenteli ympäriinsä ja oli päihdeongelmainen. Eihän tässä ole mitään uutta. Ap on nyt vähän dramaattinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Miten tuo liittyy nyt siihen, että hyvinkin aikuinen mies on tykännyt teini-ikäisistä tytöistä? Miksi sen paheksuttavuutta täytyy koettaa lieventää semanttisella hiustenhalkomisella?
Ei ole minusta ollenkaan hiustenhalkomista erotella pikkulasten r.aiskaaminen teineihin sekaantumisesta. Ihan sama, jos pidät tätä jonain puolusteluna.
Palstan pedofiilit ovat taas heränneet uuteen päivään. Se siitä keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuden hinta... Ihmiset kaivelee elämääsi vielä melkein 50 vuotta kuolemasi jälkeen. En ymmärrä, miten joku voi haluta olla julkkis.
Ei tullut muuta mieleen tästä alotuksesta nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Miten tuo liittyy nyt siihen, että hyvinkin aikuinen mies on tykännyt teini-ikäisistä tytöistä? Miksi sen paheksuttavuutta täytyy koettaa lieventää semanttisella hiustenhalkomisella?
Ei ole minusta ollenkaan hiustenhalkomista erotella pikkulasten r.aiskaaminen teineihin sekaantumisesta. Ihan sama, jos pidät tätä jonain puolusteluna.
Miten se liittyy keskusteluun siitä, että Elvis on hyväksikäyttänyt teinityttöjä? Käytkö tällaista keskustelua muunkin rikollisuuden kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
W-p;ek
Eli woke-paskaa; en katso.Ok. Eli sun mielestä on woke-paskaa että viimeinkin puhutaan ääneen asiasta, jonka kaikki jo tiesivät: Elvis oli pedo, Priscilla kuten monet muut hänen tytöistään olivat alle 15- vuotiaita, kun Elvis hyväksikäytti heitä. Se ei ollut hyväksyttävää edes tuolloin ja siksi siitä on vaiettu julkisuudessa näin pitkään.
Olet väärässä. Pedolle ei käy naisen näköiset vaan lapsen näköiset.
Olet väärässä. Lääketieteellisen määritelmän mukaan pedon tunnusmerkistö täyttyy kyllä.
Eipä taida täyttyä, arvon kyökkipsykoloogi.
Ei sillä, että ymmärtäisin tai puolustelisin Elvaria.
Ei sillä, mutta siltä se kuitenkin vaikuttaa. Oli termi mikä tahansa, niin keski-ikäisen miehen kiinnostus teineihin ei ole ok.
Se on kuitenkin todellisuutta. Ei evoluutiokaan ole kaikille ok, mutta kun nyt sattuu vaan olemaan.
Evoluutio ei ole rikosoikeudellinen asia, teineihin sekaantuminen onneksi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotias.. ei stana.
Jep. Ja tästä pitäisi sitten vaieta?
Ei siitä ole koskaan vaiettukaan.
Vierailija kirjoitti:
14 vuotias.. ei stana.
Niin? Ihan normaalia edelleen monessa maassa.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷