Halla-aho ei tajua vaieta

Jos Halla-aho haluaa öyhöttää twitterissä, niin olisi jäänyt riviedustajaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Ei todellakaan voi! Hänellä on poliittinen rooli ja edustaa Suomen eduskuntaa koko ajan aivan kuin ministeritkin. Ei sitä oteta pois päältä eduskunnan ulkopuolella.

Ihanko totta?

"Puhemies Vanhanen: Nato-jäsenyyden ratifiointi käynnistettävä riippumatta siitä, onko vaali­tauko vai ei"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009051170.html

Ettei olisi kyse valikoivasta tulkinnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Ei todellakaan voi! Hänellä on poliittinen rooli ja edustaa Suomen eduskuntaa koko ajan aivan kuin ministeritkin. Ei sitä oteta pois päältä eduskunnan ulkopuolella.

Ihanko totta?

"Puhemies Vanhanen: Nato-jäsenyyden ratifiointi käynnistettävä riippumatta siitä, onko vaali­tauko vai ei"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009051170.html

Ettei olisi kyse valikoivasta tulkinnasta?

Kyse oli eduskunnan toiminnasta vaalien yhteydessä ja miten ratifiointi siinä yhteydessä hoidetaan. Ei siinä haukuta toista naapurimaata!!

Mutta Halla-Aho puhuu asiaa, joten mikä tässä on nyt ongelma?

Jussihan persekipuilee paranoinsa kanssa oikein urakalla ja syyttää hesaria valehtelusta, vaihteeksi.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1672233732013522947?cxt=HHwWhoC8oY…

Yleensä te rutisette täällä että miksi Halla-aho ei ota kantaa siihen tuohon ja tähän asiaan. Nyt rutisette kun Halla-aho ottaa kantaa johonkin. Todistatte vain sen että punatautiset ei osaa kuin valittaa ja rutista joka asiasta.

Mestari on presidentistä seuraava. YLÄPUOLELLE. Ainakin jos Mestarilta kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ole Suomen ulko- tai puolustuspolitiikasta vastaava, joten hänellä ei ole yhtään mitäön asemaa kommentoida ulkopolitiikkaa. Jokainen politiikon lausunto on teko, joten Halla-aho kommentoi väärässä roolissa.

Hölmö. Yksikään poliittisessa toiminnassa mukana oleva henkilö ei siis mielestäsi saa kommentoida millään foorumilla esimerkiksi venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa elleivät ole ulko- tai puolustuspolitiikasta vastaavia?

Ei voi koska se tulkitaan viralluseksi eduskunnan puhemiehen kannanotoksi. Oletteko te oikeasti noin saatanan tyhmiä!?

Sinä olet se tyhmä.

Halla-aho on Eduskunnan puhemies. Ei minkään Eduskunnan ulkopuolisen nakkikioskin jonon puhemies. Halla-aho otti kantaa ja sillä sipuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Joka väite on valhe. Ymmärrän kyllä trollailun, mutta vasurimölystä sitä ei pysty enää erottamaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jussihan persekipuilee paranoinsa kanssa oikein urakalla ja syyttää hesaria valehtelusta, vaihteeksi.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1672233732013522947?cxt=HHwWhoC8oY…

Niinhän Hesari teki, vaihteeksi, kirjoitti paskaa. Ja joutui jälkikäteen korjaamaan.

Mestari on puhunut. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Ei todellakaan voi! Hänellä on poliittinen rooli ja edustaa Suomen eduskuntaa koko ajan aivan kuin ministeritkin. Ei sitä oteta pois päältä eduskunnan ulkopuolella.

Ihanko totta?

"Puhemies Vanhanen: Nato-jäsenyyden ratifiointi käynnistettävä riippumatta siitä, onko vaali­tauko vai ei"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009051170.html

Ettei olisi kyse valikoivasta tulkinnasta?

Kyse oli eduskunnan toiminnasta vaalien yhteydessä ja miten ratifiointi siinä yhteydessä hoidetaan. Ei siinä haukuta toista naapurimaata!!

Suomen Eduskunnan puhemiehen ei tarvitse nauttia naapurimaan päämiehen luottamusta.

Halal-aho ravisuttelee instituutioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Ei todellakaan voi! Hänellä on poliittinen rooli ja edustaa Suomen eduskuntaa koko ajan aivan kuin ministeritkin. Ei sitä oteta pois päältä eduskunnan ulkopuolella.

Ihanko totta?

"Puhemies Vanhanen: Nato-jäsenyyden ratifiointi käynnistettävä riippumatta siitä, onko vaali­tauko vai ei"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009051170.html

Ettei olisi kyse valikoivasta tulkinnasta?

Kyse oli eduskunnan toiminnasta vaalien yhteydessä ja miten ratifiointi siinä yhteydessä hoidetaan. Ei siinä haukuta toista naapurimaata!!

Suomen Eduskunnan puhemiehen ei tarvitse nauttia naapurimaan päämiehen luottamusta.

Etenkin kun katsoo millainen päämies siellä naapurimaassa on? Pidätettävä tavattaessa, taitaa olla sopivin luonnehdinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Valehteleva demari iski jälleen.

Eikö hänellä siis olekaan tarjoilijan koulutusta?

Halla-aho on koulutukseltaan filosofian tohtori, mutta senhän valehteleva pölhöpopulistidemari jo tiesikin.

Miltä alalta se olikaan? :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Ei todellakaan voi! Hänellä on poliittinen rooli ja edustaa Suomen eduskuntaa koko ajan aivan kuin ministeritkin. Ei sitä oteta pois päältä eduskunnan ulkopuolella.

Ihanko totta?

"Puhemies Vanhanen: Nato-jäsenyyden ratifiointi käynnistettävä riippumatta siitä, onko vaali­tauko vai ei"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009051170.html

Ettei olisi kyse valikoivasta tulkinnasta?

Kyse oli eduskunnan toiminnasta vaalien yhteydessä ja miten ratifiointi siinä yhteydessä hoidetaan. Ei siinä haukuta toista naapurimaata!!

Käsityksesi mukaan Suomen eduskunnan puhemiehen pitää nauttia Putinin luottamusta?

Mieti hiukan että mikä tämän Putinin kansainvälinen asema oikeasti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Toki hän saa sanoa mielipiteensä eduskunnan ulkopuolella, ei puhemiehen tuolilta. Ja tietää vallan hyvin oikeutensa.

Vierailija kirjoitti:

Halal-aho ravisuttelee instituutioita.

Ei se oikeasti tee edes sitä vaan silakkaparvi palstalla koettaa tuota "yellow man bad"-korttia väkisinsyöttää isolle yleisölle. Pelkkää propagandaa siis, ja harvinaisen heikkoa sisällöltään lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halal-aho ravisuttelee instituutioita.

Ei se oikeasti tee edes sitä vaan silakkaparvi palstalla koettaa tuota "yellow man bad"-korttia väkisinsyöttää isolle yleisölle. Pelkkää propagandaa siis, ja harvinaisen heikkoa sisällöltään lisäksi.

Halla-ahon tapauksessa pitäisi olla red man bad

Kai sen pitää mölytä, jotta saisi huomiota. Huonokin huomio on tuolle ihmiselle vissiin parempi kuin ei huomiota ollenkaan. Ei tuota twitteröintiä oikein muuten käsitä.