Halla-aho ei tajua vaieta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Ja sotilaskoulutukseltaan siviilipalvelusmies. Ei kun joo, se ei ole sotilaskoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Tämä sivarihuutelija huutelee vailla vastuuta. Jos rytinä Suomeen tulisi, karkaisi ensimmäisenä Ruotsiin.

Mistä sinä taas oikein höpiset? Eikö sen vertaa pysty aatteen vasuri olemaan sivussa, että pystyisi edes kuuntelemaan kun sitä viisaammat puhuvat?

Vitut se on mikään viisas. Idiootteihin uppoaa mikä vaan. Pelle ei lähtenyt edes minusteriksi oikeaan vaikuttamistyöhön lakeja muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Valehteleva demari iski jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Tukkikaa sen turpa, ettei tee möläytyksillään Suomelle hankaluuksia. Mite Orpo uskalsi laittaa tuon valmiiksi jutuissaan ryvettyneen tuohon tehtävään..

Tuki sinä vaan omasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Tämä sivarihuutelija huutelee vailla vastuuta. Jos rytinä Suomeen tulisi, karkaisi ensimmäisenä Ruotsiin.

Mistä sinä taas oikein höpiset? Eikö sen vertaa pysty aatteen vasuri olemaan sivussa, että pystyisi edes kuuntelemaan kun sitä viisaammat puhuvat?

Vitut se on mikään viisas. Idiootteihin uppoaa mikä vaan. Pelle ei lähtenyt edes minusteriksi oikeaan vaikuttamistyöhön lakeja muuttamaan.

Sinuun siis uppoaa mikä vaan. Ok, vai niin.

Kylläpä putinistiap:ta sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Valehteleva demari iski jälleen.

Eikö hänellä siis olekaan tarjoilijan koulutusta?

Uutisen faktat ei täsmää. Joko Halla-aho tai toimitus kämmännyt.

Halla-aho ei ole Suomen ulko- tai puolustuspolitiikasta vastaava, joten hänellä ei ole yhtään mitäön asemaa kommentoida ulkopolitiikkaa. Jokainen politiikon lausunto on teko, joten Halla-aho kommentoi väärässä roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Valehteleva demari iski jälleen.

Eikö hänellä siis olekaan tarjoilijan koulutusta?

Halla-aho on koulutukseltaan filosofian tohtori, mutta senhän valehteleva pölhöpopulistidemari jo tiesikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Ja sotilaskoulutukseltaan siviilipalvelusmies. Ei kun joo, se ei ole sotilaskoulutus.

Vähän ohi aiheen mutta mikä oli hornettikauppias marinadin sotilaskoulutus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ole Suomen ulko- tai puolustuspolitiikasta vastaava, joten hänellä ei ole yhtään mitäön asemaa kommentoida ulkopolitiikkaa. Jokainen politiikon lausunto on teko, joten Halla-aho kommentoi väärässä roolissa.

Hölmö. Yksikään poliittisessa toiminnassa mukana oleva henkilö ei siis mielestäsi saa kommentoida millään foorumilla esimerkiksi venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa elleivät ole ulko- tai puolustuspolitiikasta vastaavia?

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Mielipiteen- ja ilmaisunvapautta tuolla ei näytetä puhemieheltä kiellettävän. Piste.

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Niin. Omien sanojensa mukaan hän on perehtynyt Venäjään lukemalla sanomalehtiä. Koulutukseltaanhan hän on tarjoilija.

Ja sotilaskoulutukseltaan siviilipalvelusmies. Ei kun joo, se ei ole sotilaskoulutus.

Vähän ohi aiheen mutta mikä oli hornettikauppias marinadin sotilaskoulutus?

Turha yrittää osua taas toiseen maaliin. Tehkää itse paremmin! Halla-aho munasi jo ensimmäisellä viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kannata vaieta, on se kuitenkin Venäjän ja Ukrainan asioihin perehtynyt paljon paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista.

Tarkoitat siis, että p u t i n on rahoittanut häntä enemmän kuin suurinta osaa Suomen poliitikoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Mielipiteen- ja ilmaisunvapautta tuolla ei näytetä puhemieheltä kiellettävän. Piste.

Hah, sano vielä että "näin on", niin on täydellinen persuvastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Tuolla on puhemiehen tehtäviä. Siihen ei kuulu ulkopoliittiset kannanotot. Piste.

Niin ei silloin kun toimii puhemiehen roolissa esim. täysistunnossa. Ulkopuolella voi sanoa kyllä mielipiteensä ihan vapaasti.

Ei todellakaan voi! Hänellä on poliittinen rooli ja edustaa Suomen eduskuntaa koko ajan aivan kuin ministeritkin. Ei sitä oteta pois päältä eduskunnan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ole Suomen ulko- tai puolustuspolitiikasta vastaava, joten hänellä ei ole yhtään mitäön asemaa kommentoida ulkopolitiikkaa. Jokainen politiikon lausunto on teko, joten Halla-aho kommentoi väärässä roolissa.

Hölmö. Yksikään poliittisessa toiminnassa mukana oleva henkilö ei siis mielestäsi saa kommentoida millään foorumilla esimerkiksi venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa elleivät ole ulko- tai puolustuspolitiikasta vastaavia?

Ei voi koska se tulkitaan viralluseksi eduskunnan puhemiehen kannanotoksi. Oletteko te oikeasti noin saatanan tyhmiä!?