Hetkinen, jos tuo sukellusvene pusertui kasaan kuin rusina vedenpaineen takia, niin miksi se Titanicin runko ei ole pusertunut samalla tapaa?

Vierailija kirjoitti:

No eikö sinne sukellusveneen sisälle mene vettä?

Vuotohan se oli mikä tuon aiheutti?

Oletko ollut edes lähellä ajatusta, että venho ei kestänyt siihen kohdistunutta vedenpainetta ja sen takia rutistui kasaan?

En yhtää ihmettele venäläisten osuutta sukellusveneen katoamiseen, olihan siellä vaan tätä eliittiä, raharikkaita matkustajia.

Vierailija kirjoitti:

"Hetkinen, jos tuo sukellusvene pusertui kasaan kuin rusina vedenpaineen takia, niin miksi se Titanicin runko ei ole pusertunut samalla tapaa..."

 "Ja sieltä Titanicistahan on vielä noudettu ties mitä posliiniesineitä?? Miten ne ei ole murskaantunut tuon saman vedenpaineen takia?"

Ennen kaikki oli parempilaatuista eikä kiinassa tehtyä.

Posliiniastioiden valmistus alkoi Kiinasta ja kehittyi nimenomaan siellä korkealaatuiseksi. Edelleenkin englanniksi posliiniastioista voidaan käyttää nimitystä chinaware.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukellusveneestä ole mahdollista päästä ulos vaikka veden pinnan alapuolella ja eikö ole sukellusnaamareita tjms. jotta vois pelastautua?

Olihan siinä kuitenkin aikaa ?

En usko onnettomuuteen tässä .

joo: ihan milloin vaan voi sen sukellusveneen luukun avata siellä neljässä kilometrissä, vetäistä sukelusnaamarin päälle ja lähteä kohti pintaa. ne sukellusveneet on vain mukaavustekijöitä, kun ihmiset ei halua kastua titanicille mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se muuten rutistunut sekunnin murto-osassa. Vaikka paine on valtava niin rutistuminen tapahtui maksimissaan 9,8 m/s potenssiin 2 eli samaa vauhtia kuin hyppäisit pöydältä lattialle.

Vene ei rutistunut millään äänen nopeudella. Se rutistui maksimissaan yhtä nopeasti muin keilapallo putoaisi pöydältä lattialle.

Noin olisi, jos vesi olisi ideaalinestettä, mutta noissa paineissa vesi puristuu kasaan ja jousivaikutus nopeuttaa veden etenemistä.

Vesi ei puristu kasaan, eikä juuri mikään muukaan neste.

Kyllä nekin puristuvat, mutta todella hitaasti suhteessa paineen kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Se näissä erikoisissa onnettomuuksisss on hyvä, että saa ihmiset miettimään fysiikkaan ja kemiaan liittyviä asioita. Vähän hämmästyttää, kuinka olemattomia joidenkin tiedot on ihan perusasioistakin.

  fyke, en ymmärrä ja tunnustan sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sieltä Titanikista on haettu tavaraa? Robotilla?

Suomessa rakennetuilla syvän meren tutkimusaluksilla Mir I ja II ja niiden robottikäsivarsilla. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mir_(sukellusalus)

Mir on venäjää...

Niin on. Neuvostoliiton tilaamat alukset. Suomessa kuitenkin valmistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hetkinen, jos tuo sukellusvene pusertui kasaan kuin rusina vedenpaineen takia, niin miksi se Titanicin runko ei ole pusertunut samalla tapaa..."

 "Ja sieltä Titanicistahan on vielä noudettu ties mitä posliiniesineitä?? Miten ne ei ole murskaantunut tuon saman vedenpaineen takia?"

Ennen kaikki oli parempilaatuista eikä kiinassa tehtyä.

Posliiniastioiden valmistus alkoi Kiinasta ja kehittyi nimenomaan siellä korkealaatuiseksi. Edelleenkin englanniksi posliiniastioista voidaan käyttää nimitystä chinaware.

Pelkkä sana china riittää. "Porcelain was a Chinese invention and is so identified with China that it is still called "china" in everyday English usage."

Niin, Englannissa osaavat tehdä jopa alkuperäisistä kiinalaisista tuotteista paljon kestävämpiä versioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No big deal, mutta ChatGPT väittää että neljän kilsan syvyydessä on noin 400 ilmakehän paine...

Tuo kuuluu yleistietoon jonka luulisi jokaisen ala-asteen suorittaneen tietävän.

Fysiikkaa oli ainakin meillä vasta yläasteella. En ole varma, käsiteltiinkö veden paine jo siellä vai vasta lukiossa. Kuitenkaan nyt yliopistotutkinnonkaan suorittaneena en osaisi lonkalta sanoa, monenko ilmakehän paine vallitsee 3,8 km syvyydessä meren pohjalla, vaan mun pitäisi hetki miettiä ja pitkän tauon jälkeen myös piirrellä kaavio ja kaivaa laskin esiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska Titanicissa oli reikä. Sellainen tasaa paineet.

Siis se vedestä sisään menevä reikä tasasi paineet. Titanicin peräpää ei täyttynyt vedellä pinnalla toisin kuin keula ja sen takia se peräpää näyttääkin nakilta, joka on ollut mikrossa liian pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hetkinen, jos tuo sukellusvene pusertui kasaan kuin rusina vedenpaineen takia, niin miksi se Titanicin runko ei ole pusertunut samalla tapaa..."

 "Ja sieltä Titanicistahan on vielä noudettu ties mitä posliiniesineitä?? Miten ne ei ole murskaantunut tuon saman vedenpaineen takia?"

Ennen kaikki oli parempilaatuista eikä kiinassa tehtyä.

Posliiniastioiden valmistus alkoi Kiinasta ja kehittyi nimenomaan siellä korkealaatuiseksi. Edelleenkin englanniksi posliiniastioista voidaan käyttää nimitystä chinaware.

Pelkkä sana china riittää. "Porcelain was a Chinese invention and is so identified with China that it is still called "china" in everyday English usage."

Niin, Englannissa osaavat tehdä jopa alkuperäisistä kiinalaisista tuotteista paljon kestävämpiä versioita.

Pirkenhammer making China for the Titanic,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keilapallo ja höyhen eivät ole saman painoisia, vaikka putoavatkin yhtä nopeasti. 

Siis keilapallo ja höyhen putoavat yhtä nopeasti, no ei tod!!

Kun poistat ilmanvastuksen, niin kaikki kappaleet maapallolla putoavat tismalleen yhtä nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymyksessä piilee insinöörin ja ei insinöörin ero.

Jokainen insinööri tietää miksi titanic ei luhistunut.

Aha. Minä olen ihan vain tällainen peruskoulun ja amiksen käynyt keski-ikäinen täti-ihminen ja ymmärrän/ tiedän, miksi Titanic ei luhistunut. 😄

toisten täytyy lukea insinööriksi asti ymmärtääkseen

😄 Ehkä minunkin olisi pitänyt. Palkka ainakin olisi jotain muuta kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Koska Titanic oli tehty oikeasta vanhan ajan kestävästä titaanista toisin kuin sukellusvene, joka oli Mattelin leikkititaania.

Ei Titanicia tehty titaanista, koska kallista.

Miksei Titanikuia tehty litiumista? Silloin se ei olisi voinut upota koska litium on vettä kevyempää.

Onkohan fyysikkoa joka osaa selittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No big deal, mutta ChatGPT väittää että neljän kilsan syvyydessä on noin 400 ilmakehän paine...

Tuo kuuluu yleistietoon jonka luulisi jokaisen ala-asteen suorittaneen tietävän.

Fysiikkaa oli ainakin meillä vasta yläasteella. En ole varma, käsiteltiinkö veden paine jo siellä vai vasta lukiossa. Kuitenkaan nyt yliopistotutkinnonkaan suorittaneena en osaisi lonkalta sanoa, monenko ilmakehän paine vallitsee 3,8 km syvyydessä meren pohjalla, vaan mun pitäisi hetki miettiä ja pitkän tauon jälkeen myös piirrellä kaavio ja kaivaa laskin esiin.

10 metrin vesipatsan vastaa yhtä ilmakehää. Siitä voi laskea.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukellusveneestä ole mahdollista päästä ulos vaikka veden pinnan alapuolella ja eikö ole sukellusnaamareita tjms. jotta vois pelastautua?

Olihan siinä kuitenkin aikaa ?

En usko onnettomuuteen tässä .

Oikeissa sukellusveneissä on pelastautumissysteemit. Mutta nekin toimivat vain melko pienissä syvyyksissä, ei lähelläkään 3-4 kilometriä. Tuossa parissa ei ollut minkäänlaista pelastautumisjärjestelmää mihinkään syvyyteen. Sinänsä tietysti samantekevää, eipä kolmesta kilometristä hengissä uida vaikka mikä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukellusveneestä ole mahdollista päästä ulos vaikka veden pinnan alapuolella ja eikö ole sukellusnaamareita tjms. jotta vois pelastautua?

Olihan siinä kuitenkin aikaa ?

En usko onnettomuuteen tässä .

Oikeissa sukellusveneissä on pelastautumissysteemit. Mutta nekin toimivat vain melko pienissä syvyyksissä, ei lähelläkään 3-4 kilometriä. Tuossa parissa ei ollut minkäänlaista pelastautumisjärjestelmää mihinkään syvyyteen. Sinänsä tietysti samantekevää, eipä kolmesta kilometristä hengissä uida vaikka mikä olisi.

Huomattavasti pienemmissä syvyyksissä, eli n. 200-300 metriä kun Titanic on 3800 metrin syvyydessä. Tosin eipä kukaan sieltä 300 metriäkään syvyydestä kykenisi uimalla/sukeltamalla pelastautumaan.

Vierailija kirjoitti:

No eikö sinne sukellusveneen sisälle mene vettä?

Vuotohan se oli mikä tuon aiheutti?

Olet idioo##i?