Hetkinen, jos tuo sukellusvene pusertui kasaan kuin rusina vedenpaineen takia, niin miksi se Titanicin runko ei ole pusertunut samalla tapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sinne sukellusveneen sisälle mene vettä?

Vuotohan se oli mikä tuon aiheutti?

Miksi ilmapallo poksahtaa kun tökkäät reiän siihen? Eikö se kuuluisi vaan vuotaa siitä ilmat pihalle?

Käytettävästä materiaalista ja paineesta se johtuu. Jos se ilmapallo ei ole äärimmilleen venynyt, niin kyllä sekin vain vuotaa poksahtamatta. Kun miltei ääripisteeseen venyneeseen aineeseen tulee reikä, se repeää sitten kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sinne sukellusveneen sisälle mene vettä?

Vuotohan se oli mikä tuon aiheutti?

Miksi ilmapallo poksahtaa kun tökkäät reiän siihen? Eikö se kuuluisi vaan vuotaa siitä ilmat pihalle?

Ilmapallo on niin ohutta, että se lähtee repeilemään pistokohdasta heti. Siksi poksahtaa ja pallosta jää pelkkiä riekaleita.

Esim. fillarin sisäkumi käyttäytyy eri tavalla. Kun ajat jonkun terävän yli, joka pistää kumiin reiän, niin siitä tulee ilmat suhinalla ulos. Joskus saman tien, joskus vuoto saattaa olla niin pieni, että ajat fillarilla sen kuusi kilsaa kotipihaan ja sitten seuraavana päivänä ihmettelet, että mikäs mun fillarista on renkaan puhkassu. Joskus fillarin sisäkumi voi puhjetessaan räjähtää niin, että kun kaivat sen esiin, niin siinä on monen sentin pituinen viilto. Silloin kumi on jo niin vanhaa ja haurastunutta, että sille käy puhjetessaan melkein samalla lailla kuin ilmapallolle puhkaistessa. Mulla oli takavuosina huonoksi päässyt sisäkumi. Kaivoin yhden fillarin naftaliinista, kun oli seissyt kauan varastokopissa. Pumppasin tyhjentyneet renkaat täyteen ja muutaman minuutin kuluttua takarengas posahti. Otin ulkokumin pois vanteella ja totesin sisäkumin revenneen pitkältä matkalta. Ei muuta kuin uutta ostamaan.

Ajatella, että Ap:n tasoisellakin on oikeus äänestää ja siksi olemmekin kusessa kansakuntana.

-Tulevaisuus huolettaa, kun tällaiset saa äänestää.

Koska Titanic oli tehty oikeasta vanhan ajan kestävästä titaanista toisin kuin sukellusvene, joka oli Mattelin leikkititaania.

Miksiköhän räjähti, sisällä paine oli 1030mbar ja ulkona meressä noin 400 kertaa se.

-Nyt insinööriopintoja muillekin taakse, käsittäisitte edes tämän tapauksen.

PS Se joka puhui vuodosta, voi vetää pä-hatun päähänsä, kyseessä oli hiilikuidun pettäminen, joka ei tapahdu venymällä vaan painumalla katastrofaalisesti kerralla kasaan -> räjähdyksenomainen tilanne.

PS 2 Ajatella, että teilläkin on äänioikeus, jotka ei tätä(kään) käsitä!

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymyksessä piilee insinöörin ja ei insinöörin ero.

Jokainen insinööri tietää miksi titanic ei luhistunut.

Aha. Minä olen ihan vain tällainen peruskoulun ja amiksen käynyt keski-ikäinen täti-ihminen ja ymmärrän/ tiedän, miksi Titanic ei luhistunut. 😄

Liika raha ei ole ihmiselle hyväksi, keksitään mitä älyttömämpiä tapoja kuluttaa rahaa, kuten ahtautumalla pieneen alkeelliseen purkkiin, joka laskeutuu meren syvyyksiin kuin kivi, vaikka aluksesta on usein valitettu, ettei se ole turvallinen ja ehdoissakin lukee 3 kertaa: voit kuolla.

Eikä siinä vielä kaikki; viedään sinne painostamalla oma poikakin, joka pelkää jo etukäteen.

Pelko voi olla vaistoa, ja sitä pitää kuunnella.

Niin turha kuolema kaikille, että ihan ärsyttää. Aluksen ikkunaluukku oli pesukoneen luukun kokoinen, ettei siitä olisi edes paljoa nähnyt mitään.

Miten voi olla laillista myydä tällaisia matkoja ?

Onneksi olivat rikkaita. Nämä kaikenlaiset vuorikiipeilyt ynnä muut pellehypyt on noitten rikkaitten kotkotuksia. Mielestäni tällaisissa tapaturmissa ei pitäisi käyttää veronmaksajien varoja etsintään, vaan rikkaat saisivat itse maksaa kulut.

Se näissä erikoisissa onnettomuuksisss on hyvä, että saa ihmiset miettimään fysiikkaan ja kemiaan liittyviä asioita. Vähän hämmästyttää, kuinka olemattomia joidenkin tiedot on ihan perusasioistakin.

Vierailija kirjoitti:

Titanic ei ollut sukellusvene. Vesi pääsi sisälle heti upotessa ja ihmiset hukkui.

Sukellusvene oli suljettu, vedenpaine rikkoi ikkunan ja alus räjähti. Ihmisetkin muuttui tuhkaksi ja pölyksi.

Alus ei räjähtänyt siis ulospäin, vaan puristui sisäänpäin. Päinvastainen prosessi siis.

Ja yksi syyhän näyttäisi olevan sukellusveneen materiaaleissa. Käytettiin siis hiilikuitua ynnä titaania. Tuossa tarkoituksessa on vielä kokeellinen matsku eli riski jo sinänsä.

Ja nyt se riski ikävä kyllä toteutui kauhein seurauksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymyksessä piilee insinöörin ja ei insinöörin ero.

Jokainen insinööri tietää miksi titanic ei luhistunut.

Aha. Minä olen ihan vain tällainen peruskoulun ja amiksen käynyt keski-ikäinen täti-ihminen ja ymmärrän/ tiedän, miksi Titanic ei luhistunut. 😄

toisten täytyy lukea insinööriksi asti ymmärtääkseen

Ei helvetti😂😂😂 Repesin tälle aloitukselle😂

Kun sukellusveneen runko romahtaa, se liikkuu sisäänpäin noin 1500 mph (2414 km/h) - se on 2200 jalkaa (671m) sekunnissa, sanoo Dave Corley, entinen yhdysvaltalainen ydinsukellusveneen upseeri.

Aika, joka tarvitaan täydelliseen romahtamiseen, on noin yksi millisekunti tai sekunnin tuhannesosa.

Ihmisaivot reagoivat vaistomaisesti ärsykkeeseen noin 25 millisekunnissa, herra Corley sanoo. Ihmisen rationaalisen reaktion - aistimisesta toimimiseen - uskotaan olevan parhaimmillaan 150 millisekuntia.

Eivät siis todellakaan ehtineet kärsiä

Eikö sukellusveneestä ole mahdollista päästä ulos vaikka veden pinnan alapuolella ja eikö ole sukellusnaamareita tjms. jotta vois pelastautua?

Olihan siinä kuitenkin aikaa ?

En usko onnettomuuteen tässä .

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukellusveneestä ole mahdollista päästä ulos vaikka veden pinnan alapuolella ja eikö ole sukellusnaamareita tjms. jotta vois pelastautua?

Olihan siinä kuitenkin aikaa ?

En usko onnettomuuteen tässä .

Mistä teitä riemuidiootteja oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukellusveneestä ole mahdollista päästä ulos vaikka veden pinnan alapuolella ja eikö ole sukellusnaamareita tjms. jotta vois pelastautua?

Olihan siinä kuitenkin aikaa ?

En usko onnettomuuteen tässä .

Vierailija kirjoitti:

Kun sukellusveneen runko romahtaa, se liikkuu sisäänpäin noin 1500 mph (2414 km/h) - se on 2200 jalkaa (671m) sekunnissa, sanoo Dave Corley, entinen yhdysvaltalainen ydinsukellusveneen upseeri.

Aika, joka tarvitaan täydelliseen romahtamiseen, on noin yksi millisekunti tai sekunnin tuhannesosa.

Ihmisaivot reagoivat vaistomaisesti ärsykkeeseen noin 25 millisekunnissa, herra Corley sanoo. Ihmisen rationaalisen reaktion - aistimisesta toimimiseen - uskotaan olevan parhaimmillaan 150 millisekuntia.

Eivät siis todellakaan ehtineet kärsiä

"Ehtineet kärsiä", kun ei niitä ole vielä  edes löydetty!

 "Kommodori: Sukellusveneestä mahdollista poistua veden alla tietyin menetelmin

Ruotsissa Tukholman lähivesillä etsitään nyt jo kuudetta päivää sukellusvenettä tai ulkomaista vedenalaista toimintaa. Eilen tiistaina ruotsalaismedia kertoi, että puolustusvoimien merietsinnöissä olisi saatu kontakti johonkin.

Ruotsin politiikkaa tunteva toimitusjohtaja Gunvor Krunman ja Venäjän toimintaa aktiivisesti seuraava toimittaja Jarmo Mäkelä arvioivat, mitä seurauksia sukellusvenemysteeristä koituu ja kuinka oikea kuva meren tapahtumista on kerrottu. Suomenlahden meripuolustusalueen komentaja, kommodori Markus Aarnio arvioi etsintäoperaatiota.

Annette Blencowe

22.10.2014 8:02•Päivitetty 22.10.2014 12:05

Suomenlahden meripuolustusalueen komentajan, kommodori Markus Aarnion mukaan on mahdollista, että sukellusveneen miehistö olisi hylännyt aluksensa meren pohjaan ja piiloutunut maihin.

– Kaikkihan on mahdollista. Jos sukellusvene on jätetty pohjaan, niin kyllähän veden alla sukellusveneestä pystyy poistumaan tietyin menetelmin ja siirtymään sieltä rantaan ja hylkäämään veneen sinne pohjaan, Aarnio selitti Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Hän korosti, että kyse on kuitenkin vain spekulaatiosta.

Aarnio huomautti, että ruotsalaiset eivät puhu sukellusvenejahdista, vaan vedenalaisesta toiminnan selvittämisestä. Jos kyseessä kuitenkin olisi sukellusvene, sellainen pystyisi piileskelemään pohjassa pitkiäkin aikoja.

– Jossain vaiheessa täytyy pienemmän ja vähän isommankin sukellusveneen käydä pinnassa hakemassa akkujen lataamiseen tarvittavaa virtaa ja tietysti ilmaa, jotta saadaan hengityskaasu sukellusveneessä riittämään.

Aarnion mukaan etsintä on vaativaa saaristoalueella, missä syvyydet vaihtelevat.

– Rajattu alue on niin laaja, että kyllä se aikaa vie, että ihan varmuus saadaan, että siellä ei mitään ole, tai sitten löytyy jotain."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukellusveneestä ole mahdollista päästä ulos vaikka veden pinnan alapuolella ja eikö ole sukellusnaamareita tjms. jotta vois pelastautua?

Olihan siinä kuitenkin aikaa ?

En usko onnettomuuteen tässä .

Mistä teitä riemuidiootteja oikein sikiää?

Nähtävästi heillä on vaikeuksia erottaa toisistaan 4 km syvyys ja se oman mökkirannan 4 m syvyys.

"Hetkinen, jos tuo sukellusvene pusertui kasaan kuin rusina vedenpaineen takia, niin miksi se Titanicin runko ei ole pusertunut samalla tapaa..."

 "Ja sieltä Titanicistahan on vielä noudettu ties mitä posliiniesineitä?? Miten ne ei ole murskaantunut tuon saman vedenpaineen takia?"

Ennen kaikki oli parempilaatuista eikä kiinassa tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sukellusveneen runko romahtaa, se liikkuu sisäänpäin noin 1500 mph (2414 km/h) - se on 2200 jalkaa (671m) sekunnissa, sanoo Dave Corley, entinen yhdysvaltalainen ydinsukellusveneen upseeri.

Aika, joka tarvitaan täydelliseen romahtamiseen, on noin yksi millisekunti tai sekunnin tuhannesosa.

Ihmisaivot reagoivat vaistomaisesti ärsykkeeseen noin 25 millisekunnissa, herra Corley sanoo. Ihmisen rationaalisen reaktion - aistimisesta toimimiseen - uskotaan olevan parhaimmillaan 150 millisekuntia.

Eivät siis todellakaan ehtineet kärsiä

"Ehtineet kärsiä", kun ei niitä ole vielä  edes löydetty!

 "Kommodori: Sukellusveneestä mahdollista poistua veden alla tietyin menetelmin

Ruotsissa Tukholman lähivesillä etsitään nyt jo kuudetta päivää sukellusvenettä tai ulkomaista vedenalaista toimintaa. Eilen tiistaina ruotsalaismedia kertoi, että puolustusvoimien merietsinnöissä olisi saatu kontakti johonkin.

Ruotsin politiikkaa tunteva toimitusjohtaja Gunvor Krunman ja Venäjän toimintaa aktiivisesti seuraava toimittaja Jarmo Mäkelä arvioivat, mitä seurauksia sukellusvenemysteeristä koituu ja kuinka oikea kuva meren tapahtumista on kerrottu. Suomenlahden meripuolustusalueen komentaja, kommodori Markus Aarnio arvioi etsintäoperaatiota.

Annette Blencowe

22.10.2014 8:02•Päivitetty 22.10.2014 12:05

Suomenlahden meripuolustusalueen komentajan, kommodori Markus Aarnion mukaan on mahdollista, että sukellusveneen miehistö olisi hylännyt aluksensa meren pohjaan ja piiloutunut maihin.

– Kaikkihan on mahdollista. Jos sukellusvene on jätetty pohjaan, niin kyllähän veden alla sukellusveneestä pystyy poistumaan tietyin menetelmin ja siirtymään sieltä rantaan ja hylkäämään veneen sinne pohjaan, Aarnio selitti Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Hän korosti, että kyse on kuitenkin vain spekulaatiosta.

Aarnio huomautti, että ruotsalaiset eivät puhu sukellusvenejahdista, vaan vedenalaisesta toiminnan selvittämisestä. Jos kyseessä kuitenkin olisi sukellusvene, sellainen pystyisi piileskelemään pohjassa pitkiäkin aikoja.

– Jossain vaiheessa täytyy pienemmän ja vähän isommankin sukellusveneen käydä pinnassa hakemassa akkujen lataamiseen tarvittavaa virtaa ja tietysti ilmaa, jotta saadaan hengityskaasu sukellusveneessä riittämään.

Aarnion mukaan etsintä on vaativaa saaristoalueella, missä syvyydet vaihtelevat.

– Rajattu alue on niin laaja, että kyllä se aikaa vie, että ihan varmuus saadaan, että siellä ei mitään ole, tai sitten löytyy jotain."

Niin, voihan olla että venäläiset kävivät kaappaamassa sen Titan-sukelluspurtilon ja ovat nyt kuljettamassa sitä tai sen matkustajia Ruotsin ohi kotiinsa.