Lue keskustelun säännöt.
Minä EN äänestäjänä antanut VAHVAA mandaattia TÄLLE hallitusohjelmalle...
22.06.2023 |
Minä äänestin PS, koska luotin, että hinnat laskee ja halusin tolkkua touhuun mm. pride, woke yms ja koska tilanne näytti velan vuoksi ikävältä kaikin tavoin. Pelkäsin myös tulevaa bensan hinnan nousua sekä muita ilmastotoimia, joita pienistä tuloistani minulla ei olisi ollut varaa maksaa. Kierrätän kaiken mahdollisen ja ostan lähes kaiken käytettynä, eli ymmärrän ilmastonmuutoksen, mutta koin sen liian kunnianhimoisena pienelle Suomelle.
Ajattelen, että säästötoimia tarvitsee tehdä, toki ja sitäkin äänestin.
Toivoin, että kokoomusta hillittäisiin: Rikkaat ensin, köyhät pois silmistä.
Mutta, en ymmärrä kuinka leikkaustoimenpiteitä voidaan tehdä sinne, missä raha ei muutenkaan riitä?
Joo, kuulun äänestäjiin, jonka tuloista nyt leikataan, vaikka teen parhaani joka päivä.
Olen vakavasti fyysisesti sairas ja teen kuntouttavaa/ osa-aikaisesti töitä. Muuhun EN kykene, vaikka toivon sitä syvästi ja rakastan työtäni.
Haluan tuoda korteni kekoon niillä voimavaroilla, joita suinkin käytössäni on! En halua olla yhteiskunnan taakka, vaan teen aina parhaani ja paperit on kunnossa, lääkärintodistukset yms ovat ajantasalla.
Nämä saamani tuet, riittävät juuri ja juuri ja lääkkeet ovat äärimmäisen kalliita.
Jos tuet pienenee asumisen/työttömyysturvan yms osalta, menetän kotini sekä sen vähäisenkin ruuan jota saan.
Asun myös pienellä paikkakunnalla, joten kun terveyskeskus lakkaa, joudun matkustamaan pitkälle vajaa kuntoisena saamaan tarvittavan avun, joka on vähintään kerran 2 viikkoon. Tarvittaessa tarvitsen myös nopeaa apua, joka toteutuu kun asun terveyskeskuksen lähellä.
Eli taksi ei ehtisi ajoissa paikalle, koska edestakaisin matkaan kuluisi pidemmälle sairaalaan 1h.
Lisään myös sen, että hyvin harva on omasta halustaan tuilla, en tunne yhtäkään, vaikka tuen piiriin kuulun, koska en kykene täysi päiväiseen työhön, joka kattaisi elämisen kustannukset edes minimissään.
Lähes kaikilla tuen saajilla, on joko henkisiä tai fyysisiä ongelmia.
Ja nämä leikkaukset kohdistuvat pienituloisiin, jotka todellakin tekevät työtä, tämä on väärin kaikella tavalla!
Minäkin teen työtä, vaikka olen sairas ja tarvitsen silti kaikki tuet: asumis, vammaisetuus, toimeentulo, työttömyysturva! Lähes kaikesta siis leikattaisiin.
Näitä saadessa käyn myös leipäjonossa. Ja olen absolutisti, en käytä mitään päihteitä, enkä syö herkkuja.
Mitä tein väärin, että näin suuret leikkaukset tehdään ja ne kaikki kohdistuvat minuun?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Eli halusit päästä kurittamaan homoseksuaaleja ja muita vähemmistöjä, mutta saatkin maistaa omaa lääkettäsi kuvitteellisten sairauksiesi (kroonisen laiskuuden) takia?
Minä en halunnut kurjistaa h omojen oltavia, sanoin järkeä tähän touhuun.
Itselläni on useita h omoja ystävinä jotka puolustavat mm sitä tosiasiaa, että mies on mies ja nainen on nainen noin biologisella tasolla. Tunne on eri ja saat olla mitä koet, mutta biologia on biologiaa.
Sekä lapsille tämä väärään sukupuoleen syntymisen tuputus tuo enemmän haittaa kuin hyötyä.
Eikö olisi parasta jättää kaikki vain rauhaan sekä h omot että heterot? Ja antaa koulukirjojen kuitenkin olla biologisilla faktoilla toimivia kokonaisuuksia.
Ja kyllä minulla on kannastani huolimatta sisäelin sairaus. Enkä toivo tätä kohtaloa kenellekkään, enkä mitään pahaa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään mandaattia. Edustajat ovat itse vastuussa teoistaan. Vain vastuunpakoilijat väittävät muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: Yllätti myös heidän suhtautuminen siihen, että ennestään köyhä menettäisi kaiken elämässään mm. kodin.
Miten he olettavat, että osa-työkykyinen vaikeasti sairas muuttuu tukia viemällä täysin työkykyiseksi?
Petterikin totesi, että jos varat ei riitä kotiin niin voi muuttaa pois?
Öö... Entä jos ei ole edullisempaa tai muuten varaa muuttaa. Oma kotini on suunniteltu mm. invalidille sopivaksi, vaikka onkin kohtuu vuokra.
Vaikeasti sairas ei ole osatyökykyinen koskaan, joten aloitus oli täyttä sitä itseään.
Pakko puolustautua tätäkin väittämää vastaan:
Olen sairastanut pienestä pitäen. Viettänyt aikaa sairaalan pedillä. Viimeksi marraskuussa hengissä pysymiseni ei ollut varmaa. Jotkut sairaudet kuten sisäelin-verisairaudet, voivat olla hengenvaarallisia, viedä sairaalaan pitkäksi ajaksi, vaatia voimat arjessa ja silti kykenet joskus muutaman päivän muutamaan tuntiin, jotka ovat työn puolesta helpotettuja.
Kädet toimii jollain tavalla, joten kun jaksan pystyn tekemään "jotain", silti haitta-asteeksi on luokiteltu 100%. Käyn sairaalassa joka toinen viikko ja lääkäri soittaa myös joka toinen viikko, tämän lisäksi muita tarkistu käyntejä, lääkitykset yms.
Sairauteni estää elämisen mahdollisuuksia rajattomasti. Ja olen suht nuori aikuinen, joka vielä kun elän yritän tehdä jotain elämälläni, jotta en luopuisi toivosta.
Määrittelepä uudestaan olenko vakavasti sairas? Yksikin infektio voi viedä henkeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: Yllätti myös heidän suhtautuminen siihen, että ennestään köyhä menettäisi kaiken elämässään mm. kodin.
Miten he olettavat, että osa-työkykyinen vaikeasti sairas muuttuu tukia viemällä täysin työkykyiseksi?
Petterikin totesi, että jos varat ei riitä kotiin niin voi muuttaa pois?
Öö... Entä jos ei ole edullisempaa tai muuten varaa muuttaa. Oma kotini on suunniteltu mm. invalidille sopivaksi, vaikka onkin kohtuu vuokra.
Vaikeasti sairas ei ole osatyökykyinen koskaan, joten aloitus oli täyttä sitä itseään.
Pakko puolustautua tätäkin väittämää vastaan:
Olen sairastanut pienestä pitäen. Viettänyt aikaa sairaalan pedillä. Viimeksi marraskuussa hengissä pysymiseni ei ollut varmaa. Jotkut sairaudet kuten sisäelin-verisairaudet, voivat olla hengenvaarallisia, viedä sairaalaan pitkäksi ajaksi, vaatia voimat arjessa ja silti kykenet joskus muutaman päivän muutamaan tuntiin, jotka ovat työn puolesta helpotettuja.
Kädet toimii jollain tavalla, joten kun jaksan pystyn tekemään "jotain", silti haitta-asteeksi on luokiteltu 100%. Käyn sairaalassa joka toinen viikko ja lääkäri soittaa myös joka toinen viikko, tämän lisäksi muita tarkistu käyntejä, lääkitykset yms.
Sairauteni estää elämisen mahdollisuuksia rajattomasti. Ja olen suht nuori aikuinen, joka vielä kun elän yritän tehdä jotain elämälläni, jotta en luopuisi toivosta.
Määrittelepä uudestaan olenko vakavasti sairas? Yksikin infektio voi viedä henkeni.
Tämä vastaus oli siis minulta, terv. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain kumman syystä olet päässyt aikuiseen ikään oppimatta sellaisia elämäntotuuksia, kuin että harvennus aloitetaan pohjalta. Se on nassesaksasta tuttu taktiikka jossa hyökätään jonkun pienen vähemmistön kimppuun ja aina sitä ylempi vähemmistö(t) syö sen pois pelistä kunnes jokainen toimija on syöty pois pelistä ja jäljellä on se joka nappuloita liikuttaa. Toisekseen kukaan tässä elämässä joka toimii oikein ja rehellisesti ei tule pärjäämään. Sinä häviät joka kerta jos luulet että elämä toimii niin. Sinun hyväntahtoisuus on ainoastaan käyttövara jollekin joka tarvitsee sen pahuuteen.
Et tainnut olla historian tunneilla kun Saksan historiaa 1920-1945 luvuilta opetettiin?
Äänestämälläsi puolueella on aatteellisena ohjenuorana Aatun pelikirja noilta ajoilta.
Seuraava isompi etappi on toteuttaa pitkien puukkojen yö Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisit äänestänyt vasemmistopuoluetta.
Valitettavasti Vasemmistoliitolla on ollut varsinainen asiansa, työläiset, sivuroolissa jo kauan. Juuri siksi moni äänestikin Perussuomalaisia(jotka valehtelivat).
Li Andersson avasi suunsa liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Käsittämätöntä, että jotkut ottavat yhden ainoan asian, eivätkä katso puoluetta kokonaisuutena.
Vastustavat demareita suvaitsevuuden takia.
Kannattavat persuja maahan muuttajia koskevan politiikan takia.
Vaikka nuo ovat vain pieni osa siitä, mitä nuo puolueet edustavat. Hyvin, hyvin lapsellista, ja kiihkomielistä ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Kenen tuloja on nyt jo vähennetty, koska ja kuinka paljon? Kertokaa.
Tässähän me kauhistelemme uhattuja hallitusohjelmaan kirjattuja toimia/ leikkauksia, jotka hallitus näyttää toteuttavansa, koska eivät ainakaan ole vielä luvanneet muuttaa ohjelmaa. Vaikka ovatkin luvanneet tarkistaa, ettei vaikutukset olisi kohtuuttomia yksilölle, no mikä on kohtuuton Petterin mielestä? Kun minulla ei ole varaa menettää edes 20e?
Saati satoja.
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Käsittämätöntä, että jotkut ottavat yhden ainoan asian, eivätkä katso puoluetta kokonaisuutena.
Vastustavat demareita suvaitsevuuden takia.
Kannattavat persuja maahan muuttajia koskevan politiikan takia.Vaikka nuo ovat vain pieni osa siitä, mitä nuo puolueet edustavat. Hyvin, hyvin lapsellista, ja kiihkomielistä ajattelua.
Eiköhän ihmisillä ole useampiakin syitä kuin "lillukanvarsia"...
Ja sekö on lillukanvarsi, että biologinen Fakta poistetaan jopa koulukirjoista ja kasvatetaan lapset uskomaan, että alapäässä oleva asia EI määritä biologista sukupuolta?? JA enään ei saa sanoa tyttö ja poika, nainen ja mies??? Tämä on niin järjetöntä, että riittää viemään ääneni joka vaaleissa.
Ymmärrättekö, että tämä kulttuuri on satuttavaa henkiselle kehitykselle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Käsittämätöntä, että jotkut ottavat yhden ainoan asian, eivätkä katso puoluetta kokonaisuutena.
Vastustavat demareita suvaitsevuuden takia.
Kannattavat persuja maahan muuttajia koskevan politiikan takia.Vaikka nuo ovat vain pieni osa siitä, mitä nuo puolueet edustavat. Hyvin, hyvin lapsellista, ja kiihkomielistä ajattelua.
Eiköhän ihmisillä ole useampiakin syitä kuin "lillukanvarsia"...
Ja sekö on lillukanvarsi, että biologinen Fakta poistetaan jopa koulukirjoista ja kasvatetaan lapset uskomaan, että alapäässä oleva asia EI määritä biologista sukupuolta?? JA enään ei saa sanoa tyttö ja poika, nainen ja mies??? Tämä on niin järjetöntä, että riittää viemään ääneni joka vaaleissa.
Ymmärrättekö, että tämä kulttuuri on satuttavaa henkiselle kehitykselle..
Jos otat pääsi pois per ceestä niin huomaat ettei tuollaisia asioita ole ajettu tai muutettu. Koulussa edelleen opetetaan biologisesta sukupuolesta, kaikkialla yhä puhutaan miehistä ja naisista. Mitään ei ole kielletty. Sinä olet vain prooopa gandan uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Käsittämätöntä, että jotkut ottavat yhden ainoan asian, eivätkä katso puoluetta kokonaisuutena.
Vastustavat demareita suvaitsevuuden takia.
Kannattavat persuja maahan muuttajia koskevan politiikan takia.Vaikka nuo ovat vain pieni osa siitä, mitä nuo puolueet edustavat. Hyvin, hyvin lapsellista, ja kiihkomielistä ajattelua.
Eiköhän ihmisillä ole useampiakin syitä kuin "lillukanvarsia"...
Ja sekö on lillukanvarsi, että biologinen Fakta poistetaan jopa koulukirjoista ja kasvatetaan lapset uskomaan, että alapäässä oleva asia EI määritä biologista sukupuolta?? JA enään ei saa sanoa tyttö ja poika, nainen ja mies??? Tämä on niin järjetöntä, että riittää viemään ääneni joka vaaleissa.
Ymmärrättekö, että tämä kulttuuri on satuttavaa henkiselle kehitykselle..
Virheesi siemen löytyi. Äänestit puoluetta, koska he ovat uskotelleet sinulle että ne muut puolueet ajaa jotain outoja juttuja. Esim. transihmisten olemassa olon (tieteellinen fakta) myöntäminen ei tarkoita että muut sukupuolet lakkaa olemasta. Sinulle on valehdeltu tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Käsittämätöntä, että jotkut ottavat yhden ainoan asian, eivätkä katso puoluetta kokonaisuutena.
Vastustavat demareita suvaitsevuuden takia.
Kannattavat persuja maahan muuttajia koskevan politiikan takia.Vaikka nuo ovat vain pieni osa siitä, mitä nuo puolueet edustavat. Hyvin, hyvin lapsellista, ja kiihkomielistä ajattelua.
Eiköhän ihmisillä ole useampiakin syitä kuin "lillukanvarsia"...
Ja sekö on lillukanvarsi, että biologinen Fakta poistetaan jopa koulukirjoista ja kasvatetaan lapset uskomaan, että alapäässä oleva asia EI määritä biologista sukupuolta?? JA enään ei saa sanoa tyttö ja poika, nainen ja mies??? Tämä on niin järjetöntä, että riittää viemään ääneni joka vaaleissa.
Ymmärrättekö, että tämä kulttuuri on satuttavaa henkiselle kehitykselle..
Kertokaapa te, joilla on lapsia, että onko tullut vastaan, että ei enää saa sanoa tyttö tai poika?
Ja opetetaanko kouluissa, että ihmisellä ei ole sukuelimiä?
Tämä liioittelu alkaa olla naurettavaa. Tuollaista tapahtuu vain persujen omassa päässä.
Eikö se iso kuva ole se, että valtiolla ei ole varaa tähän nykyiseen menoon? Säästökohteita on etsitty ihan joka paikasta. Ne säästöt pitää tehdä niistä kohteista, mihin käytetään rahaa. Siksi osa säästöistä osuu tukiin.
Kyllä ne tuet on varmasti jatkossakin sillä tasolla, ettei kukaan pääse nälkään kuolemaan. Mutta moni tukien varassa (kokonaan tai osittain) elävä voi joutua luopumaan nykyisestä elintasostaan. Kun rahaa ei vain ole, pitää opetella tulemaan toimeen vähemmällä. Syödä halvemmin, asua halvemmin.
Ei me olla mitään öljysheikkejä, joille raha tulee tekemättä mitään. Joten siksi emme voi köyhillekään enempää tarjota. Ne leikkaukset on karuja, mutta sellaista se on, kun velaksi elämisen jälkeen opetellaan tulemaan toimeen omalla rahalla.
Tarpeeksi moni antoi. Eikö koulussa opettettu miten hallitusken perustaminen tapahtuu, se puoluejohtaja, joka saa ENITEN ääniä perustaa hallituksen. Viimeksi kyllä voittajapuheenjohtaja valitsi itse pääministerin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut, että leikkaukset kohdistuisivat pienipalkkaisiin, osa-aikaisiin tai sairaisiin ihmisiin, saati lapsiin.
Rikkailta ja hyväosaisilta ei taideta leikata mistään. No ehä joutuvat laskemaan sijoitusasuntojensa kiskurivuokria kun valtio ei jatkossa maksa niin paljon asumistukia.
Miten heiltä voisi leikata, kun he eivät saa mitään? No lapsilisän he saavat, silloin kun lapset on siinä iässä, mutta eivät he saa muita tukia. Ei heiltä ole, mistä leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Käsittämätöntä, että jotkut ottavat yhden ainoan asian, eivätkä katso puoluetta kokonaisuutena.
Vastustavat demareita suvaitsevuuden takia.
Kannattavat persuja maahan muuttajia koskevan politiikan takia.Vaikka nuo ovat vain pieni osa siitä, mitä nuo puolueet edustavat. Hyvin, hyvin lapsellista, ja kiihkomielistä ajattelua.
Eiköhän ihmisillä ole useampiakin syitä kuin "lillukanvarsia"...
Ja sekö on lillukanvarsi, että biologinen Fakta poistetaan jopa koulukirjoista ja kasvatetaan lapset uskomaan, että alapäässä oleva asia EI määritä biologista sukupuolta?? JA enään ei saa sanoa tyttö ja poika, nainen ja mies??? Tämä on niin järjetöntä, että riittää viemään ääneni joka vaaleissa.
Ymmärrättekö, että tämä kulttuuri on satuttavaa henkiselle kehitykselle..
Kertokaapa te, joilla on lapsia, että onko tullut vastaan, että ei enää saa sanoa tyttö tai poika?
Ja opetetaanko kouluissa, että ihmisellä ei ole sukuelimiä?Tämä liioittelu alkaa olla naurettavaa. Tuollaista tapahtuu vain persujen omassa päässä.
Mulla 8v lapsi, ykkösluokka käyty. Ympäristötiedon kirjassa oli ihmisen biologiasta kappale jossa käytiin läpi kehon osia. Kyllä siinä seisoi piirretty naku tyttö ja poika, niillä alaosilla mitä yleensä oletetaan. Trans jutuista ei puhuttu sanallakaan. Samat setit mitä itsellä 20v sitten. Luokassa myös puhuvat tytöistä ja pojista, vaikka sitä ei alleviivatakaan että et voi leikkiä tuota leikkiä koska olet POIKA tai et saa käyttäytyä noin koska olet TYTTÖ. Se on eri tavalla kuin omassa lapsuudessani.
Hallituksen listalla on niin monta heikennystä, että epäilen sen olevan laskelmoitua.
Kun kansa valittaa aikansa, niin tiputtavat pari eniten harmitusta aiheuttanutta ehdotusta pois, suurella valituksella, ja sitten vetäytyvät varjoihin myhäilemään: saatiinpa tosi monta läpi, ollaan me ovelia...