Silminnäkijä: Lapsiperheiden asema ja politiikka

Miksei kukaan ajattele siitä köhät lapsiperheet ohjelman suurperheestä, että se suurperhe oli siellä just sen takia, että se rouva haluaa politiikkaan ja haluaa edistää lapsiperheiden asioita ja sellaisesta energisyydestä sopisi olla kiitollinen, koska yleensähän lapsiperheet elää niin työntäyteistä arkea, ettei ääntä jaksa huutaa kuuluville. Tämän seurauksena sitten kaikki lapsiperheiden palvelut ja tuet on huonontuneet viimeisen 15v aikana. No lukuun ottamatta subjektiivisen päivähoito-oikeuden tuloa, mutta se onkin AINOA.



Mä en tajua, kuinka ihmiset näkee poliittisten intressien ajamisen vain oman edun tavoitteluna. Vaikka tämä suurperheen äiti tietenkin näennäisesti ajaa myös omaa etuaan, niin sillenhän teollisuuden edustajia hakeutuu politiikkaan ajamaan teollisuuden asioita, yrittäjiä ajamaan yritäjien jne. Ihmiset on vielä tyytyväisiä, kun tulee todellista asiantuntemusta, eikä ¿broilereita¿ (tääkin on niin järjetön yleistys ¿ politiikassahan tarvitaan sekä poliittista asiantuntemusta että eri ryhmien asiantuntemusta). Eihän kukaan vois toimia politiikassa, jos tolla tavalla ajatellaan. tai sitten sairaanhoitajan pitäisi keskittyä ulkopolitiikkaan, teollisuuspampun vanhustenhuoltoon jne ¿ onhan sekin tuulettavaa ja tarpeellista, mutta ei pelkästään noin voi ajatella.



Niin että miten suurperheellinen on niin paljon huonompi? Se on huomannut epäkohtia omassa toimintaympäristössään, nähnyt niillä laajempia yhteiskunnallisia ulottuvuuksia ja haluaa politiikkaan korjatakseen ne. Jos yrittäjä ois havainnu puutteita omassa yritystoiminnassaan ja toiminu samoin, kakki ois että jees ja ohjelmaki asiasta otettais että onpa asiallista ja tyypillä on ihan konkreettista kokemusta, tietoa ja esimerkkejä.



Ja siis vaikka ette tämän jälkeen usko, niin tässä ei puhu ko. henkilön kampanjapäällikko, vaan ihminen jonka mielestä tyypit jotka yrittävät edistää yhteisesti merkittäviä asioita ansaitsevat tukea ja kannustusta eikä pikkusieluista panettelua.