Mitä mieltä olette siitä, että YHDEN TUNNIN VIIKOSSA TÖITÄ TEKEVÄ LASKETAAN "TYÖLLISEKSI"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista työtä on vain tunti viikossa...?

On sellaisiakin töitä.

Kollega opettaa ammattikoulussa sähköturvallisuutta tunnin viikossa.

Hyvin hyvin marginaalissa eikä vaikuta tilastoihin kuin kärpäsen kakan verran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt työtä vähintään tunnin palkkaa tai yrittäjätuloa saadakseen. Myös tutkimusviikolla työstä tilapäisesti pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa, ansiosidonnainen vanhempainvapaa, oma sairaus, loma tai työaikajärjestely; tai jos poissaolo kestää alle 3 kuukautta.

Näitä tunnin viikossa töitä tekeviä ei ole, koska tuollaisia töitä ei ole. Enemmän olisi huolissani 0-tuntisopimuksista. Niitä on tuhansilla ja heidät lasketaan työttömiksi vaikka tekisivät jonain viikkoina 40 tuntia töitä.

Nollatuntisopimuksella oleva on työllinen, jos vuoden viimeisenä viikolla työskentelee tunnin. Ellei ole työttömyysturvalla, jolloin on työtön.

Voihan tunnin tehdä vaikka yövuorossa tunnin vuorokauden yli. Yrittäjänä asiantuntijatyössä ihan mahdollista helpostikin.

Uskokaa nyt jo persupropagandan uhrit. Teitä on kusetettu tässäkin asiassa. Ei Suomessa pääse työttömyystilastoista pois jos saa soviteltua työttömyystukea.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se Purra luulee. Oikeasti pieni työ ei poista työttömyystilastoista.

Voi poistaa. Jos Kela katsoo taiteilijaksi, yrittäjäksi tai itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi, etuus saattaa katketa vaikka tekisi vain tunnin kuukaudessa. 

Tästä oli juuri jonkin aikaa sitten juttua lehdessä ja siitä kävi ilmi että ihan muutamia tunteja viikossa töitä tekeviä oli tilastoissa mukana noin prosentin verran. Eli eivät he kyllä tilastoja hetkauta juuri mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt työtä vähintään tunnin palkkaa tai yrittäjätuloa saadakseen. Myös tutkimusviikolla työstä tilapäisesti pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa, ansiosidonnainen vanhempainvapaa, oma sairaus, loma tai työaikajärjestely; tai jos poissaolo kestää alle 3 kuukautta.

Näitä tunnin viikossa töitä tekeviä ei ole, koska tuollaisia töitä ei ole. Enemmän olisi huolissani 0-tuntisopimuksista. Niitä on tuhansilla ja heidät lasketaan työttömiksi vaikka tekisivät jonain viikkoina 40 tuntia töitä.

Nollatuntisopimuksella oleva on työllinen, jos vuoden viimeisenä viikolla työskentelee tunnin. Ellei ole työttömyysturvalla, jolloin on työtön.

Voihan tunnin tehdä vaikka yövuorossa tunnin vuorokauden yli. Yrittäjänä asiantuntijatyössä ihan mahdollista helpostikin.

Mitä ihmettä sä sekoilet? Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Voi hyvää päivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt työtä vähintään tunnin palkkaa tai yrittäjätuloa saadakseen. Myös tutkimusviikolla työstä tilapäisesti pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa, ansiosidonnainen vanhempainvapaa, oma sairaus, loma tai työaikajärjestely; tai jos poissaolo kestää alle 3 kuukautta.

Näitä tunnin viikossa töitä tekeviä ei ole, koska tuollaisia töitä ei ole. Enemmän olisi huolissani 0-tuntisopimuksista. Niitä on tuhansilla ja heidät lasketaan työttömiksi vaikka tekisivät jonain viikkoina 40 tuntia töitä.

Nollatuntisopimuksella oleva on työllinen, jos vuoden viimeisenä viikolla työskentelee tunnin. Ellei ole työttömyysturvalla, jolloin on työtön.

Voihan tunnin tehdä vaikka yövuorossa tunnin vuorokauden yli. Yrittäjänä asiantuntijatyössä ihan mahdollista helpostikin.

Mitä ihmettä sä sekoilet? Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Voi hyvää päivää

Tämä on määritelmä, levität disinformaatiota joko tahallasi tai et edes ymmärrä määritelmää.

"Työlliseen työvoimaan luetaan kaikki 18-74 -vuotiaat henkilöt, jotka vuoden viimeisellä viikolla olivat ansiotyössä eivätkä olleet työttömänä työnhakijana työ-ja elinkeinoministeriön työnhakijarekisterissä tai suorittamassa varusmies- tai siviilipalvelua. Tieto työllisyydestä perustuu työeläke- ja veroviranomaisten tietoihin."

Se olisi unelmaduuni. Tekisi tunnin viikossa jotain sikahyvin maksavaa konsulttihommaa. Loppuajan voisi vaan nautiskella elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli juuri jonkin aikaa sitten juttua lehdessä ja siitä kävi ilmi että ihan muutamia tunteja viikossa töitä tekeviä oli tilastoissa mukana noin prosentin verran. Eli eivät he kyllä tilastoja hetkauta juuri mihinkään.

Taiteilijat ei saa TE-etuutta. Kulttuurialalla tilanne voi olla, että jos tekee tunninkin, pitää yhden näyttelyn ym, menettää etuuden. Koska rinnastetaan yrittäjään. Jos joku tekee tunninkin viikossa itsenäisenä ammatinharjoittajana, saattaa menettää tuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se Purra luulee. Oikeasti pieni työ ei poista työttömyystilastoista.

Voi poistaa. Jos Kela katsoo taiteilijaksi, yrittäjäksi tai itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi, etuus saattaa katketa vaikka tekisi vain tunnin kuukaudessa. 

Sellaisessa tilanteessa ei ole merkitystä vaikkei tekisi sekuntiakaan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli juuri jonkin aikaa sitten juttua lehdessä ja siitä kävi ilmi että ihan muutamia tunteja viikossa töitä tekeviä oli tilastoissa mukana noin prosentin verran. Eli eivät he kyllä tilastoja hetkauta juuri mihinkään.

Linkki tähän. Suurin osa mm. kaupoissa tekee osa-aikatyötä. Opiskelijoille tämä on enemmänkin pääsääntö kuin poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Tilastokeskus sekä te-keskus

TE-keskukset lakkautettiin 2009, tilastointi on TEMin asia ja heille työtön on "joka ei ole työsuhteessa, ellei hän ole kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa ole alle neljä tuntia viikossa taikka hänen vaihtelevaa työaikaa koskevassa työsopimuksessaan taattu vähimmäistyöaikansa ole alle neljä tuntia viikossa."

Mitä ajattelit seuraavaksi väittää?

Sitä mieltä että jos on kerran työllinen niin ei pitäisi olla toimeentulotuen ja työmarkkinatuen piirissä vaan elää saamalla palkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Tilastokeskus sekä te-keskus

TE-keskukset lakkautettiin 2009, tilastointi on TEMin asia ja heille työtön on "joka ei ole työsuhteessa, ellei hän ole kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa ole alle neljä tuntia viikossa taikka hänen vaihtelevaa työaikaa koskevassa työsopimuksessaan taattu vähimmäistyöaikansa ole alle neljä tuntia viikossa."

Mitä ajattelit seuraavaksi väittää?

Jo te-toimidtoja ja -palveluja ei enää ole olemassa niin mikäs tää sitten on jos ei työkkärin sivut?

https://toimistot.te-palvelut.fi/ukk/oma-asiointi-ja-oma-tyonhaku

Teen täyttä työviikkoa, mutta tilastoissa olen työtön. Työsuhteeni on siis määräaikainen, vaikkakin pitkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se Purra luulee. Oikeasti pieni työ ei poista työttömyystilastoista.

Voi poistaa. Jos Kela katsoo taiteilijaksi, yrittäjäksi tai itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi, etuus saattaa katketa vaikka tekisi vain tunnin kuukaudessa. 

Sellaisessa tilanteessa ei ole merkitystä vaikkei tekisi sekuntiakaan töitä.

Juu silloin en tehnyt, kun TE-toimisto päätti, että olen työllistynyt ja Kela katkaisi TE-etuuden. Ehkä olin työllistynyt, mutta juuri silloin mitään töitä ei ollut ja oli ollut muutaman kuukauden tauko, jolloin hoidin vain TE-toimiston velvollisuuksia ja hain muita töitä. TE-toimisto ja Kela katsoi minut kuitenkin itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ja siksi merkittiin työllisiin. Ehkä siellä ajateltiin, että minulla on mahdollisuus tehdä päätoimisesti alalla töitä. Pakko myöntää, että kun TE-velvollisuudet päättyi, työt lisääntyi ihan silläkin tavalla, että sai aikaa keskittyä muihin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Tilastokeskus sekä te-keskus

TE-keskukset lakkautettiin 2009, tilastointi on TEMin asia ja heille työtön on "joka ei ole työsuhteessa, ellei hän ole kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa ole alle neljä tuntia viikossa taikka hänen vaihtelevaa työaikaa koskevassa työsopimuksessaan taattu vähimmäistyöaikansa ole alle neljä tuntia viikossa."

Mitä ajattelit seuraavaksi väittää?

Jo te-toimidtoja ja -palveluja ei enää ole olemassa niin mikäs tää sitten on jos ei työkkärin sivut?

https://toimistot.te-palvelut.fi/ukk/oma-asiointi-ja-oma-tyonhaku

Joku venäläisen huijaussivuston linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Tilastokeskus sekä te-keskus

TE-keskukset lakkautettiin 2009, tilastointi on TEMin asia ja heille työtön on "joka ei ole työsuhteessa, ellei hän ole kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa ole alle neljä tuntia viikossa taikka hänen vaihtelevaa työaikaa koskevassa työsopimuksessaan taattu vähimmäistyöaikansa ole alle neljä tuntia viikossa."

Mitä ajattelit seuraavaksi väittää?

Taas joku trollaa tai levittää disinformaatiota. Nythän puhutaan TYÖLLISISTÄ, ei TYÖTTÖMISTÄ. Näillä on eri määritelmät, ymmärrätkö sitä?

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista työtä on vain tunti viikossa...?

huo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli juuri jonkin aikaa sitten juttua lehdessä ja siitä kävi ilmi että ihan muutamia tunteja viikossa töitä tekeviä oli tilastoissa mukana noin prosentin verran. Eli eivät he kyllä tilastoja hetkauta juuri mihinkään.

Linkki tähän. Suurin osa mm. kaupoissa tekee osa-aikatyötä. Opiskelijoille tämä on enemmänkin pääsääntö kuin poikkeus.

Kyllä mutta hekin tekevät yleensä enemmän kuin tunnin tai kaksi viikossa.

Kysehän oli siitä kuinka iso osa koko työllisistä oli sellaisia jotka tekevät vain ihan muutaman tunnin. Ja niitä on todellakin hyvin vähän.