Lue keskustelun säännöt.
No Huh, Huh: Orpon oikeistohallitus leikkaa JOPA 611 euroa kuukaudessa pienituloiselta duunaripeheeltä !
21.06.2023 |
No Huh, Huh: Orpon oikeistohallitus leikkaa JOPA 611 euroa kuukaudessa pienituloiselta duunaripeheeltä !
Tutkija: Hallituksen leikkauksia kasautuu yksille ja samoille ihmisille Ei ole porkkanaa tulossa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8ecb7d0-c8fa-43ee-88f0-c51d0d39b…
Kelan tutkimuspäällikkö Signe Jauhiainen sanoo, että hallitusohjelmaan kootut sosiaalietuuksien leikkauksia kasaantuu yksille ja samoille ihmisille, jolloin vaikutus käytettävissä olevaan rahaan voi muodostua merkittäväksi.
Puoluejohtaja Sari Essayah (kd), Riika Purra (ps), Petteri Orpo (ps) ja Anna-Maja Henriksson (r) julkistivat hallitusohjelman lauantaina.
Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon vetämien hallitusneuvottelujen lopputuloksena syntynyt hallitusohjelma leikkaa laajalla kaarella erilaisia etuuksia.
Yksittäiset leikkaukset saattavat näyttää paperilla maltillisilta, mutta osalle etuuksien saajista eri toimenpiteet kasautuvat niin, että vaikutus on merkittävä.
Kun muutetaan sekä asumistukea että työttömän perusturvaa, on aivan selvää, että ne kohdistuvat samoille henkilöille. On paljon ihmisiä, jotka saavat niitä molempia, Kelan tutkimuspäällikkö Signe Jauhiainen sanoo.
Kasautumisen vaikutuksen voisi kokea esimerkiksi Helsingissä vuokralla asuva, soviteltua päivärahaa saava kahden lapsen yksinhuoltaja.
Entinen vihreiden puheenjohtaja ja ministeri, nykyinen tietokirjailija ja kaupunginvaltuutettu Osmo Soininvaara laski, että toteutuessaan Orpon hallituksen leikkaukset voisivat tehdä tällaisen yksinhuoltajan kukkaroon 611 euron kuukausittaisen loven, jota tosin paikkaisi muutaman kympin verran aleneva verotus.
Tähän johtaisivat Soininvaaran mukaan sovitellusta päivärahasta poistuvat lapsikorotukset ja suojaosa sekä asumistuen muutokset."
Osmo Soininvaara:
"Hallitus kohtelee ankarasti Helsingissä vuokralla asuvaa, soviteltua päivärahaa saavaa kahden lapsen yksinhoitajaa. Asumistuki pienenee 245 €/kk ja soviteltu päiväraha 366 euroa. Yhteensä 611 €. Verotus laskee muutaman kympin. Onko nämä käsitelty samassa pöydässä?"
Vaikutus ei ole "merkittävä" vaan KATASTROFAALINEN!
Kommentit (699)
Miten käy sijoitusasuntojen joissa vastikkeet nousee 1000 euroa kuukaudessa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009445414.html
Ei kukaan tuollaista vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten käy sijoitusasuntojen joissa vastikkeet nousee 1000 euroa kuukaudessa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009445414.html
Ei kukaan tuollaista vuokraa.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käy sijoitusasuntojen joissa vastikkeet nousee 1000 euroa kuukaudessa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009445414.html
Ei kukaan tuollaista vuokraa.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista.
Jos kerrostalo menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää.
Vierailija kirjoitti:
Miten käy sijoitusasuntojen joissa vastikkeet nousee 1000 euroa kuukaudessa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009445414.html
Ei kukaan tuollaista vuokraa.
Sijoitusasunnon vastikkeet saa vähentää verotuksessa, mutta tietty ensinhän itsellä se raha pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käy sijoitusasuntojen joissa vastikkeet nousee 1000 euroa kuukaudessa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009445414.html
Ei kukaan tuollaista vuokraa.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista.
Jos kerrostalo menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää.
Varmaan mielenkiintoista käydä töissä ja maksaa vuokraa + 200000 velkaa asunnosta mitä ei enää ikinä saa takaisin.
Työniloa 😂😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten käy sijoitusasuntojen joissa vastikkeet nousee 1000 euroa kuukaudessa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009445414.html
Ei kukaan tuollaista vuokraa.
Ei vuokraajaa kiinnosta vastikkeet vaan vuokran suuruus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK:n järjestämä suurmielenosoitus Senaatintorilla lokakuussa 1991. Suomen kilpailukyvyn elvyttämiseksi pyrittiin luomaan yhteiskuntasopimus, joka olisi tarkoittanut myös palkkojen alentamista. Sopimusta ei lopulta saatu aikaan.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1920,h_1276,ar_1.504375,dpr_1,…
Tuo mielenosoitus oli kai lähinnä osallistujien mielenterveydenhoitoa.
Mutta kunnioitan Sorsaa kun yritti tuota yhteiskuntasopimusta, jonka itsekkäät hyvinvoivat ay-liitot torjuivat seurauksena yli puoli miljoonaa työtöntä.
Minä näen vaihtoehtoisen todellisuuden myös rikä siinä palkkojen laskemisella saatu pidettyä.yhtä ainoatakaan työpaikkaa. Köyhyys vain syveni.
Köyhyys vain syveni kun ahnaat hyvinvoivat ay-piirit torjuivat tuon vapaaehtoissuunnitteisen sisäisen devalvaation, jolla pyrittiin tilanteen hallitsemiseen maltillisissa puitteissa. Tuli sitten pakkodevalvaatiot ja jättityöttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiöiden konkurssien pelätään liisääntyvän.
[/quote]
Ei vuokraajaa kiinnosta vastikkeet vaan vuokran suuruus.[/quote]
Etpä taida itse olla vuokranantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntoyhtiöt menevät nykyään konkurssiin entistä helpommin.
Sijoittajilla edessä ankeat ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kerrotaan selkeästi nykytilanne eli koska etuudet ovat hövelit, ei kannata mennä töihin. Kun etuuksia leikataan, alkaa työnteko maistua.
Missä työpaikassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK:n järjestämä suurmielenosoitus Senaatintorilla lokakuussa 1991. Suomen kilpailukyvyn elvyttämiseksi pyrittiin luomaan yhteiskuntasopimus, joka olisi tarkoittanut myös palkkojen alentamista. Sopimusta ei lopulta saatu aikaan.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1920,h_1276,ar_1.504375,dpr_1,…
Tuo mielenosoitus oli kai lähinnä osallistujien mielenterveydenhoitoa.
Mutta kunnioitan Sorsaa kun yritti tuota yhteiskuntasopimusta, jonka itsekkäät hyvinvoivat ay-liitot torjuivat seurauksena yli puoli miljoonaa työtöntä.
Minä näen vaihtoehtoisen todellisuuden myös rikä siinä palkkojen laskemisella saatu pidettyä.yhtä ainoatakaan työpaikkaa. Köyhyys vain syveni.
Köyhyys vain syveni kun ahnaat hyvinvoivat ay-piirit torjuivat tuon vapaaehtoissuunnitteisen sisäisen devalvaation, jolla pyrittiin tilanteen hallitsemiseen maltillisissa puitteissa. Tuli sitten pakkodevalvaatiot ja jättityöttömyys.
Milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokraajaa kiinnosta vastikkeet vaan vuokran suuruus.
Etpä taida itse olla vuokranantaja.
Lue vuokralaista ei kiinnosta...
Menotulolaskelma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Kelan etuuksia kovasti leikataan, tulee suuremmat jonot ja paineet hyvinvointialueille ja niiden sosiaalityöntekijöille, jotka tulevat näkemään mihin hätään ihmisiä ajetaan. Kun harkinta on Kelassa kovin rajoitettua, niin sitä enemmän sosiaalityöntekijät joutuvat nyt harkitsemaan ja käyttämään enemmän rahaa ensisijaisten etuuksien paikkaamiseen täydentävällä tai harkinnanvaraisella toimeentulotuella.
Jo 100 tai 200 euron tulojen vähennys on monissa perheissä todella iso raha. Minkäs se yksinhuoltajasiivooja sille voi, jos kohta ei ensimmäisestä sairauspäivästä makseta mitään ja tukia saa vähemmän. Sitten se myy polkupyöränsä ja ompelukoneensakin että saavat ruokaa. ja sitten palstalla ulistaan miksi et ompele itse tai miksi se ei kulje pyörällä? Kun ne on myyty ja niistä saadut rahat jo käytetty.
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä harkinnanvaraista saa antaa tilalle.
Ei tullu. Toimeentulotukea koskevassa lainsäädännössä ei luokitella asioita LASKUIHIN ja EI-LASKUIHIN. Kyllä ne on laskuja ihan samalla tavalla kuin ovat osamaksulaskut, luottokorttilaskut jne.
Tarkoitti ilm. että ei katsota MENOKSI eikä siten korvattavaksi laskuksi kuten ei osamaksujakaan, auton vakuutusmaksuja tai opintolainojakaan katsotaan menoiksi laskelmassa. Eli siten EIVÄT ole LASKUJA, jotka otettaisiin huomioon. Ei saa siis mitään lisää sinne menolaskelmiin noista.
Kyllä ne ovat yhä laskuja. Niihin vain ei erikseen anneta rahaa vaan niihin voi käyttää sitä perusosaa.
Miksi niitä edes pitäisi ottaa huomioon VÄLTTÄMÄTTÖMINÄ menoina?
Vierailija kirjoitti:
Sijoittajilla edessä ankeat ajat.
ei minulla ole yhtään ankeat ajat. Joka viikko ajat vain paranevat.
Äänestin kristillisiä vakaumukseni vuoksi ja odottaisin heiltä enemmän köyhien puolella olemista. Heikommista veljistä huolehtimista. Sari Essayah, älä anna porvarihallituksen sorsia niitä, joista Kristus vuorisaarnassa puhui.
Ne leikkaukset on tulleet tähän asti ansiottomasti muiden veronmaksajien kukkarosta, vai kuvitteletko ap, että lainarahalla voidaan valtiota pyörittää loputtomasti? Tämä hallitus nimenomaan toteuttaa veronmaksajien valtavalla enemmistöllä antamaa mandaattia talouden tervehdyttämiseksi ja edellisen hallituksen hälläväliä-tyylin vaurioiden korjaamiseksi.
Jos puoliso pettää tai lyö, tai on vain vapaamatkustajana suhteessa, toisen pitäisi vain kiltisti pysyä naimisissa?