Lue keskustelun säännöt.
Miltäköhän tuntuisi tehdä työtä ilman palkkaa, siis tukia vastaan
20.06.2023 |
Itse luulen, että stressaantuisin tilanteesta niin paljon, että en varmaan oppisi oikein mitään ja kaikenlaisissa yksinkertaisissakin tehtävissä tulisi tehtyä katastrofaalisia tai ainakin monia virheitä.
Toivon siksikin, että ainakaan omalle työpaikalleni ei tule mihinkään tehtävään yhtään ihmistä, joka on pakotettu töihin tukia saadakseen.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi mitään. Seisoisin tai istuisin tumput suorina ja tuijottaisin seinää. En puhuisi mitään tai selaisin vain omaa kännyä.
Hienoa! Sitten sinulle ei myöskään maksettaisi edes niitä tukia. Juuri sinunlaisiasi ihmisiä me tarvitsemme näissä yhteisissä säätötalkoissa. Upeaa omatoimisuutta säästöjen synnyttämisen suhteen!
Sä et nyt taida tuosta asiasta kuitenkaan päättää, joten olepa hiljaa.
-eri
Sä et nyt kuitenkaan täällä määrää, joten voit lopettaa tuon palstapoliisin leikkimisen. Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa ketjun aiheesta, mene vaikka leikkimään pippelilläsi.
Pitäisi ensin hankkia se pippeli. Ja ei ole sellainen suunnitelmissakaan. Sori. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku nyt selittää, että millainen tämä malli tarkalleen on vai onko sitä edes julkistettu?
Ihmiset selvästi olettavat, että työttömät joutuvat kokopäivätyöhön. 37,5h/vko ja koko kuukausi samaa. Siitä saisi sen mitä ennen työttömänä.
Joo, ei mene noin.Mun mielestä ihan hyvää aktivointia, jos tuntipalkaksi lasketaan vähintään minimipalkka ja työttömyyskorvauksen verran tunteja. Itse kokisin tuon todella hyväksi, olen ollut työtön, aivan säälittävä työhaastatteluissa mutta jos olen saanut todistettua johonkin osaamiseni, niin sinne minut on sitten palkattu. Tuolla tavalla saa sen koiven tungettua oven väliin.
Kyseessä ei ole kaikki työttömät vaan pelkästään ne jotka saavat pelkkää tt-tukea. Peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella olevia ei velvoiteta työn tekemiseen tukia vastaan vaan heillä jatkuu työnhaku ihan normaalisti.
Miten tää nyt sit käytännössä menee?
Joku saa toimeentulotukea 2e, toinen 20 tai 200e.
Mä saan n 70e. Eli montako tuntia ja mitä "työtä" teen sen eteen?
Työttömän velvollisuushan on työn hakeminen, jota useimmat tekee ilman pakkoakin.
Voin toki käydä vaikka 6h kuussa tuolla hinnalla lattioita moppaamassa tai siellä kuuluisassa risusavotassa, mutta miten se nyt sit hyödyttää valtion taloutta ja työttömyyttä?
Nää kaikki pakotteet vaan lisää työttömyyttä ja kannustaa ihmisiä pimeisiin hommiin.
Jos mä saan 100 euron keikan, niin miksi mä siitä minnekään ilmoittaisin kun sen hyöty taloudellisesti on tasan nolla.No eipä tt-tuki nytkään mikään vakiosumma ole, vaan se lasketaan yksilöllisesi jokaiselle hakijalle erikseen. Eli sen osalta mikään ei muutu. Muutos koskee lähinnä sitä, että ylipäätään saadakseen tt-tukea pitäisi käydä vähän puuhastelupajassa tekemässä jotain "työtä" silloin tällöin. Tämä koskien vain niitä, joille tt-tuki on ainut tulonlähde. Jos ihminen saa tt-tukea esim. palkkaa täydentämään, hänen ei tietenkään tarvitse enää lisätöihin mennä, koska hän jo tekee töitä.
Suurin osa tt-tuensaajista on sellaisia, että he saavat sitä täydentämään muita tukia. Eli tt-tuki ei todellakaan ole ainut tulonlähde, mutta myöskään töissä ei olla.
Ja ei voi olla niin, että esim. 400 euroa tt-tukea saava ja 20 euroa saava joutuisivat tekemään saman työmäärän.
Tosin tämä koko ehdotus ei tule menemään läpi, joten ehkä ei kannata hirveästi pähkäillä.
Mistä sinä tuollaista olet päähäsi saanut? Vai etkö vieläkään tajua, että tämä työssäkäynti tulisi PELKÄLLÄ toimeentulotuella eläville. Ei siis kaikille toimeentulotukea saaville. Lue hyvä ihminen se hallitusohjelma äläkä sekoile mitä sattuu.
Missä siellä niin sanotaan?
Hallitusohjelman kohdassa 4.3. Kannustava sosiaaliturva puhutaan ainoastaan toimeentulotuen hakijoista. Siinä ei eritellä erikseen, millaisista hakijoista puhutaan. Olet toimeentulotuen hakija, vaikka hakisit ja saisit sitä 10 senttiä.
Ei puhuta. Katsos kun toimeentulon hakeminen ei vielä tarkoita, että sitä saisi. Ja luonnollisestikaan, jos et saa toimeentulotukea, ei sinua voida myöskään velvoittaa mihinkään toimeentulotuen saamisen ehtona. Vähän nyt järkeä noihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi mitään. Seisoisin tai istuisin tumput suorina ja tuijottaisin seinää. En puhuisi mitään tai selaisin vain omaa kännyä.
Hienoa! Sitten sinulle ei myöskään maksettaisi edes niitä tukia. Juuri sinunlaisiasi ihmisiä me tarvitsemme näissä yhteisissä säätötalkoissa. Upeaa omatoimisuutta säästöjen synnyttämisen suhteen!
Sä et nyt taida tuosta asiasta kuitenkaan päättää, joten olepa hiljaa.
-eri
Sä et nyt kuitenkaan täällä määrää, joten voit lopettaa tuon palstapoliisin leikkimisen. Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa ketjun aiheesta, mene vaikka leikkimään pippelilläsi.
Pitäisi ensin hankkia se pippeli. Ja ei ole sellainen suunnitelmissakaan. Sori. :D
Olitpa nokkela. Naurattiko sun äitiä ja isiä kovasti, kun kerroit miten "hauskan" jutun onnistuit keksimään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo kaksi viimeistä kommenttia tarkoittavat? Onko jonkun mielestä sama tehdä työtä tukia vastaan tai palkkaa vastaan?
En ole se jolta kysyit mutta itse tekisin kotona makaamisen sijaan ja olen tehnytkin.Käteen ei jäänyt juuri mitään mutta oli tekemistä.
No, se oli sitten sinulle hyvä työllisyyden kannalta huono ratkaisu. Mutta saanko kysyä, miksi et keksi ilman osoitettuja tehtäviä muuta tekemistä kuin makoilun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku nyt selittää, että millainen tämä malli tarkalleen on vai onko sitä edes julkistettu?
Ihmiset selvästi olettavat, että työttömät joutuvat kokopäivätyöhön. 37,5h/vko ja koko kuukausi samaa. Siitä saisi sen mitä ennen työttömänä.
Joo, ei mene noin.Mun mielestä ihan hyvää aktivointia, jos tuntipalkaksi lasketaan vähintään minimipalkka ja työttömyyskorvauksen verran tunteja. Itse kokisin tuon todella hyväksi, olen ollut työtön, aivan säälittävä työhaastatteluissa mutta jos olen saanut todistettua johonkin osaamiseni, niin sinne minut on sitten palkattu. Tuolla tavalla saa sen koiven tungettua oven väliin.
Kyseessä ei ole kaikki työttömät vaan pelkästään ne jotka saavat pelkkää tt-tukea. Peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella olevia ei velvoiteta työn tekemiseen tukia vastaan vaan heillä jatkuu työnhaku ihan normaalisti.
Miten tää nyt sit käytännössä menee?
Joku saa toimeentulotukea 2e, toinen 20 tai 200e.
Mä saan n 70e. Eli montako tuntia ja mitä "työtä" teen sen eteen?
Työttömän velvollisuushan on työn hakeminen, jota useimmat tekee ilman pakkoakin.
Voin toki käydä vaikka 6h kuussa tuolla hinnalla lattioita moppaamassa tai siellä kuuluisassa risusavotassa, mutta miten se nyt sit hyödyttää valtion taloutta ja työttömyyttä?
Nää kaikki pakotteet vaan lisää työttömyyttä ja kannustaa ihmisiä pimeisiin hommiin.
Jos mä saan 100 euron keikan, niin miksi mä siitä minnekään ilmoittaisin kun sen hyöty taloudellisesti on tasan nolla.No eipä tt-tuki nytkään mikään vakiosumma ole, vaan se lasketaan yksilöllisesi jokaiselle hakijalle erikseen. Eli sen osalta mikään ei muutu. Muutos koskee lähinnä sitä, että ylipäätään saadakseen tt-tukea pitäisi käydä vähän puuhastelupajassa tekemässä jotain "työtä" silloin tällöin. Tämä koskien vain niitä, joille tt-tuki on ainut tulonlähde. Jos ihminen saa tt-tukea esim. palkkaa täydentämään, hänen ei tietenkään tarvitse enää lisätöihin mennä, koska hän jo tekee töitä.
Suurin osa tt-tuensaajista on sellaisia, että he saavat sitä täydentämään muita tukia. Eli tt-tuki ei todellakaan ole ainut tulonlähde, mutta myöskään töissä ei olla.
Ja ei voi olla niin, että esim. 400 euroa tt-tukea saava ja 20 euroa saava joutuisivat tekemään saman työmäärän.
Tosin tämä koko ehdotus ei tule menemään läpi, joten ehkä ei kannata hirveästi pähkäillä.
Mistä sinä tuollaista olet päähäsi saanut? Vai etkö vieläkään tajua, että tämä työssäkäynti tulisi PELKÄLLÄ toimeentulotuella eläville. Ei siis kaikille toimeentulotukea saaville. Lue hyvä ihminen se hallitusohjelma äläkä sekoile mitä sattuu.
Missä siellä niin sanotaan?
Hallitusohjelman kohdassa 4.3. Kannustava sosiaaliturva puhutaan ainoastaan toimeentulotuen hakijoista. Siinä ei eritellä erikseen, millaisista hakijoista puhutaan. Olet toimeentulotuen hakija, vaikka hakisit ja saisit sitä 10 senttiä.
Ei puhuta. Katsos kun toimeentulon hakeminen ei vielä tarkoita, että sitä saisi. Ja luonnollisestikaan, jos et saa toimeentulotukea, ei sinua voida myöskään velvoittaa mihinkään toimeentulotuen saamisen ehtona. Vähän nyt järkeä noihin juttuihin.
Sä et ymmärrä lukemaasi ollenkaan näköjään. Mutta ei kai sitä älyvapaalta trollilta voi odotaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku nyt selittää, että millainen tämä malli tarkalleen on vai onko sitä edes julkistettu?
Ihmiset selvästi olettavat, että työttömät joutuvat kokopäivätyöhön. 37,5h/vko ja koko kuukausi samaa. Siitä saisi sen mitä ennen työttömänä.
Joo, ei mene noin.Mun mielestä ihan hyvää aktivointia, jos tuntipalkaksi lasketaan vähintään minimipalkka ja työttömyyskorvauksen verran tunteja. Itse kokisin tuon todella hyväksi, olen ollut työtön, aivan säälittävä työhaastatteluissa mutta jos olen saanut todistettua johonkin osaamiseni, niin sinne minut on sitten palkattu. Tuolla tavalla saa sen koiven tungettua oven väliin.
Kyseessä ei ole kaikki työttömät vaan pelkästään ne jotka saavat pelkkää tt-tukea. Peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella olevia ei velvoiteta työn tekemiseen tukia vastaan vaan heillä jatkuu työnhaku ihan normaalisti.
Miten tää nyt sit käytännössä menee?
Joku saa toimeentulotukea 2e, toinen 20 tai 200e.
Mä saan n 70e. Eli montako tuntia ja mitä "työtä" teen sen eteen?
Työttömän velvollisuushan on työn hakeminen, jota useimmat tekee ilman pakkoakin.
Voin toki käydä vaikka 6h kuussa tuolla hinnalla lattioita moppaamassa tai siellä kuuluisassa risusavotassa, mutta miten se nyt sit hyödyttää valtion taloutta ja työttömyyttä?
Nää kaikki pakotteet vaan lisää työttömyyttä ja kannustaa ihmisiä pimeisiin hommiin.
Jos mä saan 100 euron keikan, niin miksi mä siitä minnekään ilmoittaisin kun sen hyöty taloudellisesti on tasan nolla.No eipä tt-tuki nytkään mikään vakiosumma ole, vaan se lasketaan yksilöllisesi jokaiselle hakijalle erikseen. Eli sen osalta mikään ei muutu. Muutos koskee lähinnä sitä, että ylipäätään saadakseen tt-tukea pitäisi käydä vähän puuhastelupajassa tekemässä jotain "työtä" silloin tällöin. Tämä koskien vain niitä, joille tt-tuki on ainut tulonlähde. Jos ihminen saa tt-tukea esim. palkkaa täydentämään, hänen ei tietenkään tarvitse enää lisätöihin mennä, koska hän jo tekee töitä.
Suurin osa tt-tuensaajista on sellaisia, että he saavat sitä täydentämään muita tukia. Eli tt-tuki ei todellakaan ole ainut tulonlähde, mutta myöskään töissä ei olla.
Ja ei voi olla niin, että esim. 400 euroa tt-tukea saava ja 20 euroa saava joutuisivat tekemään saman työmäärän.
Tosin tämä koko ehdotus ei tule menemään läpi, joten ehkä ei kannata hirveästi pähkäillä.
Mistä sinä tuollaista olet päähäsi saanut? Vai etkö vieläkään tajua, että tämä työssäkäynti tulisi PELKÄLLÄ toimeentulotuella eläville. Ei siis kaikille toimeentulotukea saaville. Lue hyvä ihminen se hallitusohjelma äläkä sekoile mitä sattuu.
Missä siellä niin sanotaan?
Hallitusohjelman kohdassa 4.3. Kannustava sosiaaliturva puhutaan ainoastaan toimeentulotuen hakijoista. Siinä ei eritellä erikseen, millaisista hakijoista puhutaan. Olet toimeentulotuen hakija, vaikka hakisit ja saisit sitä 10 senttiä.
Ei puhuta. Katsos kun toimeentulon hakeminen ei vielä tarkoita, että sitä saisi. Ja luonnollisestikaan, jos et saa toimeentulotukea, ei sinua voida myöskään velvoittaa mihinkään toimeentulotuen saamisen ehtona. Vähän nyt järkeä noihin juttuihin.
Sä et ymmärrä lukemaasi ollenkaan näköjään. Mutta ei kai sitä älyvapaalta trollilta voi odotaakaan.
Ja kun huomaat itsekin, että olit väärässä, otat esiin trollikortin. Voi sinua pikkuista. Ehkä sinä vielä joku päivä hahmotat senkin mikä ero on hakijalla ja saajalla. Kyllä se siitä!
Vierailija kirjoitti:
Niin, sitä eivät päättäjät tosin osaa ajatella että sellainen tukityöntekijä voi koitua firmalle tappioksi.
Meiilä oli 3 tyyppiä sillä 9e liksalla tukijuttu. Ei niitä kiinnostanut tehdä töitään niinku piti, koska eivät ole selvittelemässä sotkujaan myöhemmin. Kyllä niitä selvilteltiinkin.
En minä heitä huku. Ymmärtäähän sen, kun vieressä oleva tyyppi tienaa 2500ekk samoista töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Jätät sipsit ja kaljat kappaan niin kummasti on varaa bussilippuun. Eihän se edes maksa kuin muutaman kympin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen joutunutkin. Työkokeilussa kunnalla työkkärin pakottamana 6kk! Työmarkkinatuki + 9e lisä. Karenssilla uhkailtiin ihan.
0liko tehtävakuvassa hyllyttämistä? Tai pääsy LifeCareen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kotiinviemiset firmasta aina mukaan. Kaffet ja wc paprut ja kaikki helposti myytävä
Juuei. Ei nyt sentään i d i o o t t i tarvitse olla, vaikka vähän töitä joutuisikin tekemään. Vessapaperia saa kaupasta. Ei sitä joltain sossuvässykältä ole mitään tarvetta ostaa.
Dorka. Ne tulee omaan käyttöön. Et oo näköjään köyhä
Luepa uudelleen, mitä lainaamassani viestissä sanottiin äläkä nimittele. Keskity erityisesti kahteen viimeiseen sanaan.
Nimittelit idiootiksi. Vain idiootille tulee mieleen alkaa kauppaamaan vessapaperi rullaa
No siksihän minä sanoin, ettei tarvitse i d i o o t i k s i ruveta, kun sinä ehdotit, että ottaisi työpaikalta vessapaperin ja KAIKKI HELPOSTI MYYTÄVÄT mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sitä eivät päättäjät tosin osaa ajatella että sellainen tukityöntekijä voi koitua firmalle tappioksi.
Meiilä oli 3 tyyppiä sillä 9e liksalla tukijuttu. Ei niitä kiinnostanut tehdä töitään niinku piti, koska eivät ole selvittelemässä sotkujaan myöhemmin. Kyllä niitä selvilteltiinkin.
En minä heitä huku. Ymmärtäähän sen, kun vieressä oleva tyyppi tienaa 2500ekk samoista töistä.
Noin minäkin luulen käyvän. Eipä siinä tuilla eläessä ja ilmaistöitä tehdessä oikein järki juokse, kun yrittää miettiä, miten yhteiskunnalla on varaa noihin järjestelyihin. Virheitähän siinä tekee. Minkä sille voi. Ja kun tällainen päälle viisikymppinen, asiallisen ja kiltin oloinen, entinen pankkitäti sanoo yrittäneensä parhaansa, ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Missä kaupungissa bussilippu maksaa enemmän kuin 9€/päivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Kyllä mä ihan hyvin pystyn syömään, vaikka olen ostanut viitisenkymppiä maksavan kuukausilipun. Enkä edes saa sitä 9€/päivä kulukorvausta, vaan ihan peruspäivärahalla elelen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Asumistuki 300€
Peruspäiväraha 500€
Kulukorvaus 20*9€ eli 180€
yhteensä 980€
Jos tuolla summalla ei saa ostettua SEKÄ ruokaa ETTÄ bussilippua niin kannatta vähän tarkastella kulutustottumuksiaan uudelleen. Siltikin, vaikka tuosta vähennetään vuokra ja pakolliset asumiskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Jätät sipsit ja kaljat kappaan niin kummasti on varaa bussilippuun. Eihän se edes maksa kuin muutaman kympin.
60 euroa on Hkissä kuukausilippu. Kolmasosa kuukauden ruokamenoista.
Paljonko tuohon pelleilyyn on ajateltu budjetissa varata veronmaksajien rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Asumistuki 300€
Peruspäiväraha 500€
Kulukorvaus 20*9€ eli 180€
yhteensä 980€
Jos tuolla summalla ei saa ostettua SEKÄ ruokaa ETTÄ bussilippua niin kannatta vähän tarkastella kulutustottumuksiaan uudelleen. Siltikin, vaikka tuosta vähennetään vuokra ja pakolliset asumiskulut.
Yhteensä 980 e, joista 800 menee siihen vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kivaa, kun ei ole varaa ostaa edes sitä bussilippua, että pääsisi sinne työpaikalle. Tai jos ostat bussilipun, niin sitten et syö.
Jätät sipsit ja kaljat kappaan niin kummasti on varaa bussilippuun. Eihän se edes maksa kuin muutaman kympin.
60 euroa on Hkissä kuukausilippu. Kolmasosa kuukauden ruokamenoista.
Kolmasosa kulukorvauksesta. Mihin se loppu 120€ menee, kun kuitenkin saat ihan normaalisti muut tuet kulukorvauksen päälle.
No hallitusohjelma on vähän laajempi kuin yksi lause. Kyllä se sieltä löytyy kun aikasi etsit. Tsemppiä!