Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempien vierailu
20.06.2023 |
Tuli mieleen tuosta toisesta isovanhemmat-keskustelusta.
Miten teillä? Jos isovanhemmat tulevat kylään muutamaksi tunniksi tai menemme perheenä kylään heille, pitääkö heidän saada kahdenkeskistä aikaa lapsenlapsen kanssa? Minulle tämä on aivan uusi juttu, koska minun omilla, molemmilla isovanhemmilla vietimme aikaa aina koko perheen voimin. Ei ollut mitään vaatimuksia, että äiti lähtee kävelylle tai mummon pitää päästä kahdestaan lapsen kanssa käymään puistossa. Kyseessä siis anoppini, joka jankkaa esim. ulkona, että "lähde nyt lepäämään/asioille/lenkille". Ymmärtäisin, jos hän sanoisi näin. Hän kuitenkin yrittää joka kerta jollain tavalla saada ainakin minut, ja myös joskus miehenikin ulos. Mielestäni tämä on outoa.
Kommentit (94)
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Huomaa, että oma suhteesi isovanhempiin ei ole kovinkaan henkilökohtainen, kun et tunne heidän tärkeyden tunnetta lapsille. Oma "napanuorani" mammaani ei ole katkennut vaikka hän on jo kuollut. Ja meidän suhde ei ollut mitenkään äidiltäni pois vaan päin vastoin, kun äitini sairastui. Pidä mielessä ettet sinäkään ole kuolematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
On. Eikä hän ole ystävällinen, vaan itsekeskeinen ja päällekäyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että oma suhteesi isovanhempiin ei ole kovinkaan henkilökohtainen, kun et tunne heidän tärkeyden tunnetta lapsille. Oma "napanuorani" mammaani ei ole katkennut vaikka hän on jo kuollut. Ja meidän suhde ei ollut mitenkään äidiltäni pois vaan päin vastoin, kun äitini sairastui. Pidä mielessä ettet sinäkään ole kuolematon.
Oliko hän äitisi vai isäsi vanhempi? Siinä on ero. Jos ap äidinäiti tunkisi iholle siinä ei olisi mitään vikaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
On. Eikä hän ole ystävällinen, vaan itsekeskeinen ja päällekäyvä.
Olet siis ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että oma suhteesi isovanhempiin ei ole kovinkaan henkilökohtainen, kun et tunne heidän tärkeyden tunnetta lapsille. Oma "napanuorani" mammaani ei ole katkennut vaikka hän on jo kuollut. Ja meidän suhde ei ollut mitenkään äidiltäni pois vaan päin vastoin, kun äitini sairastui. Pidä mielessä ettet sinäkään ole kuolematon.
Oliko hän äitisi vai isäsi vanhempi? Siinä on ero. Jos ap äidinäiti tunkisi iholle siinä ei olisi mitään vikaa. :D
Juuri kerroin, että minun äitini oli ihan yhtä epämiellyttävä ja härski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
Jos siellä on lapsen molemmat vanhemmat paikalla, saahan se äiti levättyä ihan ilman sitä tunkijaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että oma suhteesi isovanhempiin ei ole kovinkaan henkilökohtainen, kun et tunne heidän tärkeyden tunnetta lapsille. Oma "napanuorani" mammaani ei ole katkennut vaikka hän on jo kuollut. Ja meidän suhde ei ollut mitenkään äidiltäni pois vaan päin vastoin, kun äitini sairastui. Pidä mielessä ettet sinäkään ole kuolematon.
Oliko hän äitisi vai isäsi vanhempi? Siinä on ero. Jos ap äidinäiti tunkisi iholle siinä ei olisi mitään vikaa. :D
Isäni äiti. Äitini tuli hänen kanssa paremmin toimeen kuin isäni. :D Äitini oli se joka hoiti suhdetta myös isäni äitiin, kun he isän kanssa erosivat.
Minusta siinä on eroa, miksi isovanhempi haluaa kahdenkeskistä aikaa lapsen kanssa. Vaatiiko isovanhempi vain itsensä vuoksi asiaa vai haluaako tarjota vanhemmille lepohetkeä. Lapsen iälläkin on merkitystä. Vauva ei yhteistä aikaa kaksin isovanhemman kanssa vielä kaipaa, mutta muutaman vuoden ikäinen lapsi voi hyvinkin viihtyä mummin kanssa kahden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että oma suhteesi isovanhempiin ei ole kovinkaan henkilökohtainen, kun et tunne heidän tärkeyden tunnetta lapsille. Oma "napanuorani" mammaani ei ole katkennut vaikka hän on jo kuollut. Ja meidän suhde ei ollut mitenkään äidiltäni pois vaan päin vastoin, kun äitini sairastui. Pidä mielessä ettet sinäkään ole kuolematon.
Oliko hän äitisi vai isäsi vanhempi? Siinä on ero. Jos ap äidinäiti tunkisi iholle siinä ei olisi mitään vikaa. :D
Juuri kerroin, että minun äitini oli ihan yhtä epämiellyttävä ja härski.
Kuka sinulta mitään edes kysyi? Jos et kykene keskusteluun ilman omaa katkeruuttasi kannatta mennä kotiin vähän vielä kasvamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
Jos siellä on lapsen molemmat vanhemmat paikalla, saahan se äiti levättyä ihan ilman sitä tunkijaakin.
Niin, kun isät tunnetusti hoitavat niitä lapsiaan tasavertaisesti eikä lapset jää yksin äidin harteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
Jos siellä on lapsen molemmat vanhemmat paikalla, saahan se äiti levättyä ihan ilman sitä tunkijaakin.
Okei, vaihdetaan esimerkkiä, vanhemmat saa kahden keskeistä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
En ole kokenut huonoksi anopin kehotusta levätä ja he katsoivat lasta kun hän oli pieni ja todella vilkas. Minusta on hyvä että rakensivat yhteiset suhteet ja edelleen teini tykkää mennä mummulaan ja ovat tärkeitä. Minun äitiäni taas ei kiinnostanut ja siellä oltiin sekä ollaan kylässä, mummi katsoo vaan kun lapset tekevät mitä tekevät. Ei osallistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että oma suhteesi isovanhempiin ei ole kovinkaan henkilökohtainen, kun et tunne heidän tärkeyden tunnetta lapsille. Oma "napanuorani" mammaani ei ole katkennut vaikka hän on jo kuollut. Ja meidän suhde ei ollut mitenkään äidiltäni pois vaan päin vastoin, kun äitini sairastui. Pidä mielessä ettet sinäkään ole kuolematon.
Oliko hän äitisi vai isäsi vanhempi? Siinä on ero. Jos ap äidinäiti tunkisi iholle siinä ei olisi mitään vikaa. :D
Juuri kerroin, että minun äitini oli ihan yhtä epämiellyttävä ja härski.
Kuka sinulta mitään edes kysyi? Jos et kykene keskusteluun ilman omaa katkeruuttasi kannatta mennä kotiin vähän vielä kasvamaan.
Sinä. Mene sinä kasvamaan, kun jaksat jauhaa typeryyksiä loputtomiin. Isoäideissa on hulluja molemmin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään vanhemman tärkeyden tunteen välikappaleeksi.
Mutta mummun tärkeyden tunne on tärkein?
Mummu ei ole vanhempi? Tärkein on lapsen tärkeyden tunne. Se, että hän kokee että hänellä on ympärillään välittäviä ai-kui-si-a.
Se että tunkee väkisin ja on outo ei ole merkki välittämisestä, vaan nimenomaan siitä, että tyydytetään omia tarpeita lasta hyväksikäyttäen.
Normaali ihminen sanoisi vanhemmille, että on valmis hoitamaan lasta, jos vanhemmilla on hoitajaan tarvetta. Eikä kaappaa ja ryysii ja tunge väkisin.
Se on väkisin tunkemista kun yrittää olla ystävällinen ja ehdottaa esim lepäämistä?
Jos siellä on lapsen molemmat vanhemmat paikalla, saahan se äiti levättyä ihan ilman sitä tunkijaakin.
Okei, vaihdetaan esimerkkiä, vanhemmat saa kahden keskeistä aikaa.
Kahdenkeskistä. Yhdyssana, loppu ei ole -keskeinen.
Sellaisen ehdottelu ei ole kenenkään ulkopuolisen asia, tökeröä ja outoa. Ja mitä helvettiä ne tulisi kyläilemään, jos ne haluaakin mennä jonnekin kahden? ei mitään järkeä taas.
Vanhemmat pyytävät hoitajan, jos haluavat. He päättävät kenet.
Kaikesta sitä voikaan joku suuttua. Mitä ihmeen pahaa siinä on, jos mummi haluaa olla hetken lapsenlapsensa kanssa ilman mamman kyyläämistä?