Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson: Uusi hallitus on totaalinen katastrofi pienituloisten suomalaisten osalta
18.06.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e46c343d-2506-4624-9ad1-f67893d26…
Persuille ei Anderssonin mukaan ole loppujen lopuksi millään mitään väliä kunhan vain he voivat vaikuttaa siihen yhteen asiaan. Kaikki muu on täysin toisarvoista ja he eivät välitä mistään muusta.
Kommentit (272)
Neljän vuoden päästä tulee vasemmistohallitus. Se on varma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljän vuoden päästä tulee vasemmistohallitus. Se on varma juttu.
Toki, näinhän se historiassa aina menee. Vasemmistohallituksen jälkeen tulee taas oikeistohallitus.
Anderssonin vas politiikka on hyvin ristiriitaista lisäämällä haittamaahanmuutoa. Julkinen talous ei vaan kestä. Ja tuomalla lisää halpatyövoimaakin ,Suomalainen työtön kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Lakko-oikeutta rajoitetaan. Yritetään rajoittaa palkankorotuksia. Irtisanomissuojaa heikennetään. Sairausajan palkkaa karsitaan. Työttömyysturvaa heikennetään.
Mihin tämä tähtää? Tietenkin siihen, että voidaan pakottaa työvoima matalapalkkatöihin. Kokoomuksen märkä unelma.
Eihän tällainen touhu vetele. Yleislakko tästä seuraa ja hallituksen hajoaminen.
ammattiyhdistysliike on ajanut suomen tähän lamaan, jossa nyt ollaan. Ammattiyhdistysliikkeellä on liikaa valtaa. Siitä todistuksena vuotuisset hkl:n ja ties mitkä lakot. En sano, etteikö jollain aloilla olisi parannettavaa työoloissa tai palkkauksessa, mutta kun touhu vääristyy, niin sitten se näkyy. NÄmä muutokset ovat hyviä ja toivottavasti niistä aukeaa yhteiskunnallinen keskustelu, että mikä on turhaa ja mikä tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakko-oikeutta rajoitetaan. Yritetään rajoittaa palkankorotuksia. Irtisanomissuojaa heikennetään. Sairausajan palkkaa karsitaan. Työttömyysturvaa heikennetään.
Mihin tämä tähtää? Tietenkin siihen, että voidaan pakottaa työvoima matalapalkkatöihin. Kokoomuksen märkä unelma.
Eihän tällainen touhu vetele. Yleislakko tästä seuraa ja hallituksen hajoaminen.
ammattiyhdistysliike on ajanut suomen tähän lamaan, jossa nyt ollaan. Ammattiyhdistysliikkeellä on liikaa valtaa. Siitä todistuksena vuotuisset hkl:n ja ties mitkä lakot. En sano, etteikö jollain aloilla olisi parannettavaa työoloissa tai palkkauksessa, mutta kun touhu vääristyy, niin sitten se näkyy. NÄmä muutokset ovat hyviä ja toivottavasti niistä aukeaa yhteiskunnallinen keskustelu, että mikä on turhaa ja mikä tärkeää.
EK on hyvin aivopessyt sinut. Turha kitistä kun et saa sunnuntailisiä tai lomia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakko-oikeutta rajoitetaan. Yritetään rajoittaa palkankorotuksia. Irtisanomissuojaa heikennetään. Sairausajan palkkaa karsitaan. Työttömyysturvaa heikennetään.
Mihin tämä tähtää? Tietenkin siihen, että voidaan pakottaa työvoima matalapalkkatöihin. Kokoomuksen märkä unelma.
Eihän tällainen touhu vetele. Yleislakko tästä seuraa ja hallituksen hajoaminen.
ammattiyhdistysliike on ajanut suomen tähän lamaan, jossa nyt ollaan. Ammattiyhdistysliikkeellä on liikaa valtaa. Siitä todistuksena vuotuisset hkl:n ja ties mitkä lakot. En sano, etteikö jollain aloilla olisi parannettavaa työoloissa tai palkkauksessa, mutta kun touhu vääristyy, niin sitten se näkyy. NÄmä muutokset ovat hyviä ja toivottavasti niistä aukeaa yhteiskunnallinen keskustelu, että mikä on turhaa ja mikä tärkeää.
EK on hyvin aivopessyt sinut. Turha kitistä kun et saa sunnuntailisiä tai lomia
älä sinä minun lisistäni tai lomistani ole huolissasi: saan niitä ja tulen saamaan.
Niin. Tältä se näyttää kun holtittomalle velanotolle laitetaan stoppi.
Älkää nyt vaan pikku kullat sanoko että "Tämä tuli ihan yllätyksenä!" Sen verran on asiasta ollut viime vuosina jo puhetta -vailla vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakko-oikeutta rajoitetaan. Yritetään rajoittaa palkankorotuksia. Irtisanomissuojaa heikennetään. Sairausajan palkkaa karsitaan. Työttömyysturvaa heikennetään.
Mihin tämä tähtää? Tietenkin siihen, että voidaan pakottaa työvoima matalapalkkatöihin. Kokoomuksen märkä unelma.
Eihän tällainen touhu vetele. Yleislakko tästä seuraa ja hallituksen hajoaminen.
ammattiyhdistysliike on ajanut suomen tähän lamaan, jossa nyt ollaan. Ammattiyhdistysliikkeellä on liikaa valtaa. Siitä todistuksena vuotuisset hkl:n ja ties mitkä lakot. En sano, etteikö jollain aloilla olisi parannettavaa työoloissa tai palkkauksessa, mutta kun touhu vääristyy, niin sitten se näkyy. NÄmä muutokset ovat hyviä ja toivottavasti niistä aukeaa yhteiskunnallinen keskustelu, että mikä on turhaa ja mikä tärkeää.
EK on hyvin aivopessyt sinut. Turha kitistä kun et saa sunnuntailisiä tai lomia
Suomessa on muuten työaikalait jossa määrätään noista asioista.
Listäkin tullu huono häviäjä ja alkanu ulina 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakko-oikeutta rajoitetaan. Yritetään rajoittaa palkankorotuksia. Irtisanomissuojaa heikennetään. Sairausajan palkkaa karsitaan. Työttömyysturvaa heikennetään.
Mihin tämä tähtää? Tietenkin siihen, että voidaan pakottaa työvoima matalapalkkatöihin. Kokoomuksen märkä unelma.
Eihän tällainen touhu vetele. Yleislakko tästä seuraa ja hallituksen hajoaminen.
ammattiyhdistysliike on ajanut suomen tähän lamaan, jossa nyt ollaan. Ammattiyhdistysliikkeellä on liikaa valtaa. Siitä todistuksena vuotuisset hkl:n ja ties mitkä lakot. En sano, etteikö jollain aloilla olisi parannettavaa työoloissa tai palkkauksessa, mutta kun touhu vääristyy, niin sitten se näkyy. NÄmä muutokset ovat hyviä ja toivottavasti niistä aukeaa yhteiskunnallinen keskustelu, että mikä on turhaa ja mikä tärkeää.
Ammattiyhdistysliike siis raivoistui tällä kertaa varsinkin siitä että laittomia lakkoja koitetaan vähentää. Siis laittomia. Laittomia.
Li Andersson on katastrofi suomalaisten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li itse halusi väkisin toisen asteen pakollisen koulutuksen, jossa rahaa sataa nimenomaan hyvätuloisten ja rikkaiden pussiin. Nyt osassa toiseen asteen kouluista painitaan halittomien ja heikkojen oppilaiden kanssa, jotka joko vaihtavat opiskelualaa tai roikkuvat ja odottavat olevansa 18-vuotiaita
jolloin voivat lopettaa koulun.Samalla esimerkiksi lukiolaisille tuli pelkät digimateriaalit, lisää laitteiden ääressä istumista. Ja ainakin itse ja moni muu koki yliopistossa ollessa raskaimpana digitaalisten kirjojen lukemisen vs. paperikirjojen. Toki varakkaat voivat ostaa paperikirjat lapsilleen halutessaan. Toisen asteen pakollisuus maksaa valtiolle todella paljon.
Vaihtoehtona olisi ollut lisää rahaa perusopetukseen, jossa rakennetaan pohja kaikelle oppimiselle. Sinne resursseja, jotta mahdolliset pudokkaat saadaan ajoissa kiinni ja heille taataan mahdollisimman hyvät eväät jatko opintoja varten
Toinen aste voisi hyvin olla maksullinen (kirjojen ja opiskelumateriaalien osalta) opintotuen ja materiaalilisän turvin yhteiskunta voisi taata myös pienituloisten huoltajien nuorten lukio/ammattikoulun. Oman esikoisen kohdalla lukio ei tullut kalliiksi, hän sai opintotukea ja materiaalilisää kelasta. Nuori osti kirjat käytettyinä ja myi tarpeettomat ennen kirjoituksia pois. Ja loput kirjat kirjoitusten jälkeen. Itse opiskelin nuoren lukioajan, joten hirveän paljon en pystynyt auttamaan. Kallein hankinta oli tietokone, siihenkin voisi löytää ratkaisut niiden nuorten osalta, joiden huoltajilla ei ole varaa. Sama ammattikoulujen kanssa.Ihanko oikeasti luulet, että.ne rahat menisi perusopetukseen. Älä unta näe!
Ilman muuta sivistysvaltiossa on oppivelvollisuusiän 18-vuotiaaksi saakka. Se 16-vuotiaana töihin maailma on ollut ohi jo kauan.
Totesin vain, että parempi malli olisi ollut sijoittaa rahat, jotka nyt menevät toisen asteen maksuttomuuteen, laittaa perusopetukseen ja varhaiseen tukeen.
Ja ei oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi ei tarkoita sitä, että kaikki valmistuisivat, vaan osa roikkuu pakolla koulussa, silloin kun ei lintsaa. Häiritsee opetusta ja kun täyttää 18-vuotta voikin kätevästi lopettaa koulun. Mikäli osaaminen ei ole riittävää, ei siihen pidennetty oppivelvollisuus auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakko-oikeutta rajoitetaan. Yritetään rajoittaa palkankorotuksia. Irtisanomissuojaa heikennetään. Sairausajan palkkaa karsitaan. Työttömyysturvaa heikennetään.
Mihin tämä tähtää? Tietenkin siihen, että voidaan pakottaa työvoima matalapalkkatöihin. Kokoomuksen märkä unelma.
Eihän tällainen touhu vetele. Yleislakko tästä seuraa ja hallituksen hajoaminen.
ammattiyhdistysliike on ajanut suomen tähän lamaan, jossa nyt ollaan. Ammattiyhdistysliikkeellä on liikaa valtaa. Siitä todistuksena vuotuisset hkl:n ja ties mitkä lakot. En sano, etteikö jollain aloilla olisi parannettavaa työoloissa tai palkkauksessa, mutta kun touhu vääristyy, niin sitten se näkyy. NÄmä muutokset ovat hyviä ja toivottavasti niistä aukeaa yhteiskunnallinen keskustelu, että mikä on turhaa ja mikä tärkeää.
Ammattiyhdistysliike siis raivoistui tällä kertaa varsinkin siitä että laittomia lakkoja koitetaan vähentää. Siis laittomia. Laittomia.
Tämä!
Huutonaurun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä hävetä, Li Andersson?
Opetusministeri, jonka kaudella suomalainen koulujärjestelmä kriisiytyi pahemmin kuin koskaan.
En hirveästi kehtaisi hänen asemassaan kommentoida vähään aikaan yhtään mitään.
Löytyykö tähän edes yksi konkreettinen perustelu?
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta lukion opettajana voin kommentoida. Toisen asteen tullessa maksuttomaksi on ainakin lukion opetus kyykännyt kunnolla. Päätös oli katastrofaalinen, koska nyt olemme tilanteessa, jossa suuremmalla rahallisella panostuksella saamme heikompia tuloksia. Läppärit ovat huonommat, oppimateriaaleissa raha ratkaisee ja kaikki ylimääräinen kiva ja hyödyllinen on karsittu minimiin maksuttomuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen palkansaajaystävällinen hallitus miesmuistiin ja täällä vaan ruikutetaan
Minua palkansaajaa ei lohduta yhtään. Palkankorotukset peruttu, sairaana töihin, lomalla ei voi tehdä mitään, kaikki hinnat nousevat. Haluaisin myös lapsen, mutta jos tulen raskaaksi, minut irtisanotaan.
Kiitos oikeisto!
Vierailija kirjoitti:
Li unohti yhden asian, merimetsojen ampumisen. Ei persuille merkitse mitään tavallisten suomalaisten asiat, kunhan saavat ampua merimetsoja. Siitä tulee vahva ja miehekäs olo 💪💪💪.
Nythän yksi persu haluaisi käydä käsiksi jo saimaannorppiin 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin itse Li:ltä että miksi et korjannut Grahn-Laasosen perseilyitä? Sinulla oli 4 vuotta ottaa selvää, miksi amiskassa ei enää tajuta mitään ja opettajat on kaljalla. Olitko itsekin kaljalla?
Hän korjasi sen mitä edellinen perskeko hajotti.
Mitään ei korjattu. Opettajila edelleen vajaamiehitys ja oppilaat päästetään luokilta eteenpäin vaikka sutisi pelkkiä pillunkuvia kännissä taululle.
Täyttä puppua, mutta läpi on mennyt propaganda.
Itseasiassa näin opettajana ei ollenkaan puppua, vaan totisinta totta. Opettajia on liian vähän suhteessa oppilasmäärään, inkluusio ei mm. tästä syystä toimi. Uudet koulut rakennetaan valmiiksi liian pieniksi -->luokkakoot kasvavat. Kolmiportainen tuki on vitsi, senkun kirjoittelet papereita, mitään hyötyä siitä ei oppilaalle ole. Paitsi jos tarvitaan erikoissairaanhoidon palveluja, niin käytännössä on oltava erityinen tuki. Tokihan niihinkin on järjettömät jonot. Oppilaat pääsevät liian heikoilla taidoilla luokalta toiselle, koska ei haluta jättää luokalle. Tukea nämä oppilaat eivät kuitenkaan saa paria hassua erityisopettajan tuntia lukuunottamatta.
Pääkaupunkiseudulla on pula pätevistä luokan- ja erityisopettajista. Ns hyvilläkin alueilla ei-pätevä opettaja saa pitkiäkin (vuoden) mittaisia sijaisuuksia luokanopettajana tai erityisluokaopettajana. Esimerkiksi erääseen hyvän alueen kouluun haki vuoden määräaikaista (kesäpalkka sisältyi virkamäärääykseen) yksi pätevä opettaja.
Naurattaa nämä kommentit, että uusi hallitus on aivan kamala ja tuhoaa Suomen. Nykyisen, onneksi väistyvän, hallituksen velanotto ei ole kestävää taloudenhoitoa eikä sellaisen päälle voi rakentaa hyvinvointivaltiota. Li voi olla ihan hiljaa vaan kun oli itse kerta luomassa tätä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Lin politiikalla kaikkien pitää voida yhtä huonosti. Tuollainen tasajako kaikissa resursseissa riippumatta työn teon ja tuen tarpeen määrästä johtaa lopulta nälkään kaikille.
Jos työntekemisele annetaan arvoa, niin se vetää myös köyhät ja työkyvyttömät mukaan kohtuulliseen hyvinvointiin.
Sulla tuskin on yhtään mitään tutkmustietoa tätä väitettä tukemaan?
Sinulle on propaganda uponnut ja omaa tietoa nolla,