Lue keskustelun säännöt.
Hämmennyin rannalla uimapukujen takapuolista
18.06.2023 |
En ole muutamiin vuosiin käynyt rannalla ja nyt kun kävin niin mitä ihmettä! Selluliitit tytisten housuosa persvaossa ihmiset patsastelivat. Nuoretkin! Ja vanhemmat! Oman selluliittiperseeni pyrin piilottamaan kokonaan uikkareihin, eik tulisi mieleenkään vetäistä niitä persvakoon ja antaa valkoisen kuoppahanurin loistaa. On tämä joku uusi normaali?
Kommentit (1091)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaatte puhua noin ylimielisesti ja haukkua selluliitista kärsiviä henkilöitä. Oksettavia olette itse. Selluliitti on normaalia ja monilla on myös ainakin vähän ylipainoa ja ihan yhtälailla on oikeus kesällä mennä rannalle ja laittaa uimapuku päälle ja mennä uimaan. Jopa julkisuudenhenkilöillä on selluliittia vaikka olisivat hoikkia
Ihan samalla tavalla henkilö joka kärsii psoriaksesta on oikeus pukeutua kesällä t-paitaan ja kulkea tuolla vapaasti vaikka käsivarsissa olisi ihottumaa, auringonvalo sopivasti auttaa jopa siihen ihottumaan. Jos ällöttää niin älä katso ja opettele ymmärtämään että erilaisia ihmisiä on ja lopeta se tuijottaminen!!!, on huonoa käytöstä.
...2vähän ylipainoa"..kyllä se vain on rumaa kun naiset alkavat muistuttaa miehiä. Naisilta on vyötärö kadonnut tai kaljan kittaamisella tuhottu. Vyötärön ympärys on aika monella naisella jo isompi kuin rinnanympärys! Tasa-arvon viimeinen niitti on saavutettu.
On paljon muutakin rumaa varmasti sinun ja muiden silmään! täällä kun haukutaan esimerkiksi tuo selluliitti joka on hyvin tavallista ja monilla hoikilla julkkiksillakin esiintyy sitä paparazzikuvissa, toiset saa sitä helpommin kuin toiset, aina ei ole kyseessä edes ylipaino vaan hormonaalisesta epätasapainosta voi johtua myös. Niin mites tuon psoriasiksen laita, sekin kun on rumaa niin pitäiskö ihmisen koko ajan anteeksi pyydellä sitä että ai ai anteeksi kun olen kroonisesti sairas ja en voi tälle ihottumalle mitään, kun mäkin haluaisin kesällä käyttää t-paitaa ja tämä ihottuma ei tartu. Ihan niin kuin ihmisen pitäis hävetä itseään jos on vaikka ihottumaa ja se näyttää muiden silmiin rumalta, tuntea olevansa alisteisessa asemassa muihin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan tämän perseenpaljastusmuodin on pistänyt alulle? Joku mies?
Tasa-arvon nimissä myös miesten pitäisi pukeutua persvakouimahousuihin.
Milloinkahan sheivaamattomuus ja luonnonmukainen karvoitus tulee rantamuotiin? Rannalla naiset olisivat karvaisine säärineen ja uimapuvun alta tursuaisi kunnon pöheikkö. Elämä olisi paljon helpompaa.
Itse oon käyttänyt jo vuosia lahkeellisia, urheilumallisia uimapukuja. Ihan parhaita. Suosittelen muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Tämä on totta. Mutta mikä on normaalia, se on kiistanalaista nykyään. Esimerkiksi Oulussa käytetään yläkoulussa ruotsalaisen kondomifirman opasesitettä, jossa neuvotaan nuorille, miten kondomin voi halkaista ja laittaa peräaukon päälle peräaukon nuolemista varten.
Onko siis peräaukon nuoleminen niin tärkeä seksitaito, että sitä on opetettava seksin suojaikärajaa nuoremmille ihmisille? Oletteko sitä mieltä, että parempi aikaisemmin kuin myöhemmin.
Itse olen huomannut, että teinejä ällöttää monesti ajatus suuseksistäkin, saati per- zeen nuolemisesta. Aseksuaaleja tulee riittämään tällä seksikasvatuksella...
Mutta mitä haittaa siitä on että opetetaan asianmukaisen suojan käytöstä? Hyvä juttu minusta. Ei teineille välttämättä tule mieleen että suojaa täytyy käyttää myös muussa kuin perinteisessä yhdynnnässä.
Ehdottomasti. Jos esim. kiellämme seksiopetuksen alakouluista, silloin myös kiellämme tieteen löydöksiä jo pitkältä ajalta.
Ehkä se sitten jollekin on liian "karua", että ihminen on niin paljon biologinen olento. Olisi kauniimpaa esimerkiksi olla viaton. Kristinuskon myytit ovat tässä haitallisia, koska ne rohkaisevat naissukupuolta viattomuuteen. Tämä taas juontuu Lähi-Idän kulttuuriperinteestä ja Raamatun kertomuksesta, jossa Jeesuksen äiti tuli raskaaksi ilman yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On uusi normi. Valtavat, valkoiset persepuolikkaat paljaana heilutaan. Kangas survotaan vakoon
Tommoset uikkarit toimii hyvin hammaslankana perävaolle.
Vierailija kirjoitti:
Oli se vaan upea näky eilenkin kun oikein rivissä meni uimaan näitä perse-bikini-emäntiä. Oikein pysähtyivät seisomaan rantaveteen perseet rannalle päin, että varmasti kaikki rannalla olijat näkivät heidät. Olivat vielä valineet seisomispaikaksi sellaisen, missä oli iso joukkonuoria miehiä.
Vaippapaviaaneille on samantapaista toimintaa, siis naarailla, kun kiima-aika iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tämän perseenpaljastusmuodin on pistänyt alulle? Joku mies?
Tasa-arvon nimissä myös miesten pitäisi pukeutua persvakouimahousuihin.
Muoviset Kardashianit tekoperineen.
Tosin nekin on käyneet poistamassa tekoperänsä jo vuoden 2021 lopulla, ja laihduttavat nollakokoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Tämä on totta. Mutta mikä on normaalia, se on kiistanalaista nykyään. Esimerkiksi Oulussa käytetään yläkoulussa ruotsalaisen kondomifirman opasesitettä, jossa neuvotaan nuorille, miten kondomin voi halkaista ja laittaa peräaukon päälle peräaukon nuolemista varten.
Onko siis peräaukon nuoleminen niin tärkeä seksitaito, että sitä on opetettava seksin suojaikärajaa nuoremmille ihmisille? Oletteko sitä mieltä, että parempi aikaisemmin kuin myöhemmin.
Itse olen huomannut, että teinejä ällöttää monesti ajatus suuseksistäkin, saati per- zeen nuolemisesta. Aseksuaaleja tulee riittämään tällä seksikasvatuksella...
Mutta mitä haittaa siitä on että opetetaan asianmukaisen suojan käytöstä? Hyvä juttu minusta. Ei teineille välttämättä tule mieleen että suojaa täytyy käyttää myös muussa kuin perinteisessä yhdynnnässä.
Ehkä tämän asian opettamisen voisi säästää lukioon ja keskiasteelle. Tuskinpa 16-vuotiaat on ensimmäisissä seksikokemuksissaan työntämässä kieltään toisen peräaukkoon? On siinä muutakin harjoiteltavaa, hieman olennaisempaa.
Pornoteollisuuden mallit siinä jyrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Tämä on totta. Mutta mikä on normaalia, se on kiistanalaista nykyään. Esimerkiksi Oulussa käytetään yläkoulussa ruotsalaisen kondomifirman opasesitettä, jossa neuvotaan nuorille, miten kondomin voi halkaista ja laittaa peräaukon päälle peräaukon nuolemista varten.
Onko siis peräaukon nuoleminen niin tärkeä seksitaito, että sitä on opetettava seksin suojaikärajaa nuoremmille ihmisille? Oletteko sitä mieltä, että parempi aikaisemmin kuin myöhemmin.
Itse olen huomannut, että teinejä ällöttää monesti ajatus suuseksistäkin, saati per- zeen nuolemisesta. Aseksuaaleja tulee riittämään tällä seksikasvatuksella...
Mutta mitä haittaa siitä on että opetetaan asianmukaisen suojan käytöstä? Hyvä juttu minusta. Ei teineille välttämättä tule mieleen että suojaa täytyy käyttää myös muussa kuin perinteisessä yhdynnnässä.
Ehkä tämän asian opettamisen voisi säästää lukioon ja keskiasteelle. Tuskinpa 16-vuotiaat on ensimmäisissä seksikokemuksissaan työntämässä kieltään toisen peräaukkoon? On siinä muutakin harjoiteltavaa, hieman olennaisempaa.
Pornoteollisuuden mallit siinä jyrää.
Valitettavasti nykyinen tieteellinen käsitys ei tue sitä, että seksivietissä olisi olennainen ja epäolennainen vyöhyke. Tai että sitä voisi edes jakaa osiin.
Mää näin niin ison perseen että mä luulen tää daami kuljettaa siellä päivittäistavaroita(puhelin, aurinkorasvat, avainnippu.) naru pitää ne siellä vaossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Tämä on totta. Mutta mikä on normaalia, se on kiistanalaista nykyään. Esimerkiksi Oulussa käytetään yläkoulussa ruotsalaisen kondomifirman opasesitettä, jossa neuvotaan nuorille, miten kondomin voi halkaista ja laittaa peräaukon päälle peräaukon nuolemista varten.
Onko siis peräaukon nuoleminen niin tärkeä seksitaito, että sitä on opetettava seksin suojaikärajaa nuoremmille ihmisille? Oletteko sitä mieltä, että parempi aikaisemmin kuin myöhemmin.
Itse olen huomannut, että teinejä ällöttää monesti ajatus suuseksistäkin, saati per- zeen nuolemisesta. Aseksuaaleja tulee riittämään tällä seksikasvatuksella...
Mutta mitä haittaa siitä on että opetetaan asianmukaisen suojan käytöstä? Hyvä juttu minusta. Ei teineille välttämättä tule mieleen että suojaa täytyy käyttää myös muussa kuin perinteisessä yhdynnnässä.
Koska se antaa teini-ikäiselle aika vastenmielisen kuvan seksistä.
Vierailija kirjoitti:
On uusi normi. Valtavat, valkoiset persepuolikkaat paljaana heilutaan. Kangas survotaan vakoon
Some, Kardashian, Woke ja Nicky Minaj on tehneet tehtävänsä. Jokainen taistelunorsu kuvittelee olevansa joku "Goddess". Hyhhyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko ap:lle yllätyksenä, että ihmisillä on pakarat?
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tämän perseenpaljastusmuodin on pistänyt alulle? Joku mies?
Tasa-arvon nimissä myös miesten pitäisi pukeutua persvakouimahousuihin.
Perseen esittely ja anaalireijän imeminen ja rassailu on nyt vain muotia. Ihan turha siitä on miehiä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Tämä on totta. Mutta mikä on normaalia, se on kiistanalaista nykyään. Esimerkiksi Oulussa käytetään yläkoulussa ruotsalaisen kondomifirman opasesitettä, jossa neuvotaan nuorille, miten kondomin voi halkaista ja laittaa peräaukon päälle peräaukon nuolemista varten.
Onko siis peräaukon nuoleminen niin tärkeä seksitaito, että sitä on opetettava seksin suojaikärajaa nuoremmille ihmisille? Oletteko sitä mieltä, että parempi aikaisemmin kuin myöhemmin.
Itse olen huomannut, että teinejä ällöttää monesti ajatus suuseksistäkin, saati per- zeen nuolemisesta. Aseksuaaleja tulee riittämään tällä seksikasvatuksella...
Mutta mitä haittaa siitä on että opetetaan asianmukaisen suojan käytöstä? Hyvä juttu minusta. Ei teineille välttämättä tule mieleen että suojaa täytyy käyttää myös muussa kuin perinteisessä yhdynnnässä.
Ehkä tämän asian opettamisen voisi säästää lukioon ja keskiasteelle. Tuskinpa 16-vuotiaat on ensimmäisissä seksikokemuksissaan työntämässä kieltään toisen peräaukkoon? On siinä muutakin harjoiteltavaa, hieman olennaisempaa.
Pornoteollisuuden mallit siinä jyrää.
Valitettavasti nykyinen tieteellinen käsitys ei tue sitä, että seksivietissä olisi olennainen ja epäolennainen vyöhyke. Tai että sitä voisi edes jakaa osiin.
Tieteellä päähän? Kuka rahoitti tutkimuksen? Edes linkki? Ei ole puolueetonta tiedettä, my friend, kuten koronarokotuskiista osoitti.
Seksuaalisuus liittyy olennaisella tavalla ihmisen maailmankuvaan. Esimerkiksi on maailmankuvia, joiden mukaan suuseksikin on haitallista, puhumattakaan peräaukon käyttämisestä seksiin. Se on "ampumista ohi maalin", mikä muuten on synti-sanan alkuperäinen kirjaimellinen merkitys hebreaksi: hamartia. Degeneraatiota.
Vierailija kirjoitti:
Se kakan määrä niissä kankaanriekaleissa, jotka on siellä pyllyvaossa. Se ei ole seksikästä, vaikka pyllyään paljastavat luulee ettei miehet tajua... kuunnellut muutamankin kerran rannalla tänä kesänä lähellä olevien miesten keskustelua aiheesta.
Eikö sulla siis ole tapana pyyhkiä/pestä persettäsi kun käyt kakalla? Meillä muilla kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Itse oon käyttänyt jo vuosia lahkeellisia, urheilumallisia uimapukuja. Ihan parhaita. Suosittelen muillekin.
Minulla ne lahkeelliset rullaantuu ikävästi.
Stringit vertautuu mielessäni kiinalaisten naisten jalkojensitomiseen lapsena, jotta jaloista tulisi mahdollisimman pienet. Nainen alistetaan monenlaisiin epämukavuuksiin ja jopa kipuun miesten miellyttämiseksi. Nainen voi olla sisäistänyt miehen herruuden ja alitajuisesti haluaa miellyttää miehen silmää, vaikka luulisi olevansa "voimaantunut".
Jos nyt ajatellaan hetki, että ihmisen elämä olisikin pääpiirteissään henkistä lajia. Keho olisi vain tämän hengen säiliö. Ja siksi se voisi olla vähällä näytillä ja roolilla kun ihminen täällä elelee.
Silloin pitäisi kieltää kaikki biologiset teoriat ihmislajista ainakin Darwinista (1859) alkaen. Palata siis tieteessä ehkä 1700-luvun alkuun(?). Jolloin henkisäiliö todellisuuden kuvauksena vielä löysi joitain kannattajia.
Eihän tämä vain ole enää täysjärkistä kun nyt on jo 2020-luku. 2020-luvulöa on saatu jo lisää tietoa siitä, mitä todellisuus on oikein. Ihmiskehon rooli onkin aika suuri ihmisen elämässä, ei mitätön tai pieni.