Lue keskustelun säännöt.
Hämmennyin rannalla uimapukujen takapuolista
18.06.2023 |
En ole muutamiin vuosiin käynyt rannalla ja nyt kun kävin niin mitä ihmettä! Selluliitit tytisten housuosa persvaossa ihmiset patsastelivat. Nuoretkin! Ja vanhemmat! Oman selluliittiperseeni pyrin piilottamaan kokonaan uikkareihin, eik tulisi mieleenkään vetäistä niitä persvakoon ja antaa valkoisen kuoppahanurin loistaa. On tämä joku uusi normaali?
Kommentit (1091)
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa ihonvärin haukkumista täällä taas. Valkoihoisia saa haukkua ihonväristään ihan huoletta, mutta keskustelu olisi mennyt poistoon jo ajat sitten, jos olisi valitettu ällöttävistä paskassa pyöritetyistä takapuolista.
Pointti hyvä, ilmaisussa parantamisen varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin kovasti, minkälainen vartalo näillä arvostelijoilla itsellään on?
Sellainen joka kestää kyllä katseet ja johon on itse erittäin tyytyväinen. Sen vuoksi ei ole tarvetta esitellä sitä julkisesti, eikä kerätä tykkäyksiä eikä huomioita. Eikä toisaalta alistaa sitä arvostelulle, sen verran pitää jokaisen itsestään tykätä!
Pitää tämänkin asian kanssa yrittää elää.
Oli se vaan upea näky eilenkin kun oikein rivissä meni uimaan näitä perse-bikini-emäntiä. Oikein pysähtyivät seisomaan rantaveteen perseet rannalle päin, että varmasti kaikki rannalla olijat näkivät heidät. Olivat vielä valineet seisomispaikaksi sellaisen, missä oli iso joukkonuoria miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme ajaa tuijottamaan toisten perseitä ja reisiä?
.
Noin miljardin vuoden ikäinen kaksineuvoisen lisääntymisen evoluutio ja sen tuottamat vietit.
Luuletko että halu paneskella on jonkin rationaalisen järkeilyn tulosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runkkarien kuoro esittää klassikkobiisit
"Eikö pornon naiskuva olekaan realistinen?" Ja
"Miksen mä siltikään saa pllua?"
Miksi erotiikka on niin "ikävä" asia palstalla? Kertokaa nyt joku?
Biologien ja muidenkin tutkijoiden mukaan halut ja himot ovat ihmisorganismin keskeinen osa. Miksi te haluatte ikään kuin pois tai pakoon todellisuudesta, millä perustelette asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus, hui. Kehtasitte itsekin syntyä alasti, kyllä silloin lääkäriä hävetti katsoa perskannikoitanne.
Varmaan tahattoman naivi kommentti. On nimittäin eroa onko alasti a) synnytyspöydällä vauvana, b) töissä aikuisena valtion virastossa c ) baarissa d) kotibileissä e) kesämökin pihalla korvessa f ) rakastelemassa g) kävelemässä Mannerheimintietä jne.
Tuollainen väite, että alastomuuden kritisointi julkisessa ympäristössä olisi ahdistuneisuutta, on laiska ajatus. Tai älyllisesti epärehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Huomaa ettet tiedä jenkkilän nykykaaoksesta tuon asian osalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaatte puhua noin ylimielisesti ja haukkua selluliitista kärsiviä henkilöitä. Oksettavia olette itse. Selluliitti on normaalia ja monilla on myös ainakin vähän ylipainoa ja ihan yhtälailla on oikeus kesällä mennä rannalle ja laittaa uimapuku päälle ja mennä uimaan. Jopa julkisuudenhenkilöillä on selluliittia vaikka olisivat hoikkia
Ihan samalla tavalla henkilö joka kärsii psoriaksesta on oikeus pukeutua kesällä t-paitaan ja kulkea tuolla vapaasti vaikka käsivarsissa olisi ihottumaa, auringonvalo sopivasti auttaa jopa siihen ihottumaan. Jos ällöttää niin älä katso ja opettele ymmärtämään että erilaisia ihmisiä on ja lopeta se tuijottaminen!!!, on huonoa käytöstä.
...2vähän ylipainoa"..kyllä se vain on rumaa kun naiset alkavat muistuttaa miehiä. Naisilta on vyötärö kadonnut tai kaljan kittaamisella tuhottu. Vyötärön ympärys on aika monella naisella jo isompi kuin rinnanympärys! Tasa-arvon viimeinen niitti on saavutettu.
Kyllähän tieteen kieltää saa. Mutta silloin on myös jo perusteet psykoosidiagnoosiin.
Jos te viettikielteiset kirjoitatte psykoosissa, tekstinne tulee ymmärrettäväksi. Muuten tekstinne on suorastaan järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makuasioita. Itse en kyllä halua katsella naisten paljaita perseitä, kun menen rannalle. Ja kyllähän noita tulee vilaistua, kun eihän siellä rannalla silmät kiinnikään voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus, hui. Kehtasitte itsekin syntyä alasti, kyllä silloin lääkäriä hävetti katsoa perskannikoitanne.
Varmaan tahattoman naivi kommentti. On nimittäin eroa onko alasti a) synnytyspöydällä vauvana, b) töissä aikuisena valtion virastossa c ) baarissa d) kotibileissä e) kesämökin pihalla korvessa f ) rakastelemassa g) kävelemässä Mannerheimintietä jne.
Tuollainen väite, että alastomuuden kritisointi julkisessa ympäristössä olisi ahdistuneisuutta, on laiska ajatus. Tai älyllisesti epärehellinen.
Ei siinä kuitenkaan niin suurta eroa ole, että vähäpukeisuus tai edes alastomuus olisi yksiselitteisen kammottavaa tai tuomittavaa kestävin perustein. Ihmislajin arkitodellisuus on myös paljon, ellei valtaosin, kehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Tämä on totta. Mutta mikä on normaalia, se on kiistanalaista nykyään. Esimerkiksi Oulussa käytetään yläkoulussa ruotsalaisen kondomifirman opasesitettä, jossa neuvotaan nuorille, miten kondomin voi halkaista ja laittaa peräaukon päälle peräaukon nuolemista varten.
Onko siis peräaukon nuoleminen niin tärkeä seksitaito, että sitä on opetettava seksin suojaikärajaa nuoremmille ihmisille? Oletteko sitä mieltä, että parempi aikaisemmin kuin myöhemmin.
Itse olen huomannut, että teinejä ällöttää monesti ajatus suuseksistäkin, saati per- zeen nuolemisesta. Aseksuaaleja tulee riittämään tällä seksikasvatuksella...
Nykymuoti on ihan järjetöntä. Kesämekot on telttamaisia navettamekkoja ja kaaputunikoita ja bikinit ja uikkarit taas pienen pieniä naruja.
Vaalea ihoisia ihmisiä saa täällä haukkua, mutta jos vähänkään loukkaa tummaihoisia, niin menisi keskustelu heti poistoon. -_-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun rannalla lapsia,Hyi hitto hävetkää puolialastomat keikistelijät! Ai ettekö? Menkää sinne hemmetin nudistirannalle!!
En ymmärrä miten kriittiset kohdat (reiät ja niiden ympärys sekä nisät) peittävä asu vaikuttaisi lapsiin negatiivisesti. Taidat nyt seksualisoida liikaa nuorta sukupolvea! :D
Kyllä meillä on kuule asiat vielä erilailla kun USA:ssa. Siellä tätä nykyä opetetaan ALAKOULUSSA nuoremmille teknisesti kuinka mela upotetaan mekkoon lisääntymistarkoituksessa sekä selostetaan kuinka mehut lentää nahkanuijasta piirakkaan. SOMEssa kiertää video oikeussalista, jossa kirkon edustaja lukee koulun oppikirjasta näitä oppikirjan kohtia kyseenalaistaen ja tuomari yrittää keskeyttää onnistumatta.
Siis tätähän on tapahtunut ainakin koko 2000-luku Suomessa osana normaalia ja kehitykselle suotuisaa biologista ja seksuaalikasvatusta. En tiedä koska on alkanut, mutta itse sain lisääntymisbiologiasta opetusta v.2005, ja tänä päivänä ajoitus on sama, 5.lk eli 11-vuotiaat alakoulussa. Normaaleista luonnollisista asioista avoimen ja luotettavan keskusteluympäristön luominen puuttuu monesti toki edelleen, mutta olisi ihanaa kun aikuiset voisivat neutraalisti ja rennosti puhua seksistä ja kehoista lasten kanssa siinä vaiheessa kun se heitä alkaa luontaisesti kiinnostaa. Seksiähän nuoret harrastavat joka tapauksessa ihan saman verran, mutta millä tavalla ja kuinka harkitusti, ja koska aloittaen, siihen voisi aikuisen lämmin ja peilaava keskustelutuki vaikuttaa myönteisesti. Seksi ei lopu leikkimällä ettei sitä ole tai lakkaamalla puhumasta siitä, etenkin nykymaailmassa lapset tarvitsisivat hirveästi aikuisen tukea heti kun heillä on pääsy nettiin mitä tahansa kautta eli n. 7v omakäyttöisesti/valvomatta/valvomattomien kavereiden kautta.
Tämä on totta. Mutta mikä on normaalia, se on kiistanalaista nykyään. Esimerkiksi Oulussa käytetään yläkoulussa ruotsalaisen kondomifirman opasesitettä, jossa neuvotaan nuorille, miten kondomin voi halkaista ja laittaa peräaukon päälle peräaukon nuolemista varten.
Onko siis peräaukon nuoleminen niin tärkeä seksitaito, että sitä on opetettava seksin suojaikärajaa nuoremmille ihmisille? Oletteko sitä mieltä, että parempi aikaisemmin kuin myöhemmin.
Itse olen huomannut, että teinejä ällöttää monesti ajatus suuseksistäkin, saati per- zeen nuolemisesta. Aseksuaaleja tulee riittämään tällä seksikasvatuksella...
Mutta mitä haittaa siitä on että opetetaan asianmukaisen suojan käytöstä? Hyvä juttu minusta. Ei teineille välttämättä tule mieleen että suojaa täytyy käyttää myös muussa kuin perinteisessä yhdynnnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin reilu 10 vuotta sitten Brasiliassa ja siellä niitä takapuolia vasta näkikin ja muuten myös hyvin eri kokoisia, mutta kyllä niihin tottui ja toki siellä paikallisilla ne pakarat olivat nätin ruskeita, joten jos oli vähän isompi perä ja selluliittia, niin ei loistanut pitkälle. Joten ei tämä nyt ole sitten vain uusi ja suomalainen ilmiö.
Heidän kulttuurilleen se sopii, mutta minusta ei Suomeen.
Minusta pizza ei sovi suomalaiseen kulttuuriin, mutta minkäs teet. Melko globaali on nykymaailma
Kyllä kaikenlaiset paljaat posket kiihottaa. Rannalla joskus kun käy niin on kyllä vaikea pitää ajatukset kurissa siinä kiimaisena.
Sama se perunan kanssa. Sekin on vieraslaji susien ja kauriiden lisäksi.. lupiineista puhumattakaan.
Kyllä suomessa pitäisi tarjota pelkkiä juureksia ja riistaa ruokapöydässä, eikä mitään nykyajan transrasvahömpötyksiä.
Jos ette tienneet, niin transrasvat jäävät ihon alle, jossa ne auringon valossa muodostavat syöpää!
Liukkarivana valuu takanarua pitkin