HS: Sanna, 42, luokitellaan Amerikassa pienituloiseksi, vaikka hän tienaa puolet enemmän kuin Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa vähän asuntojen hintoja kaupungeissa.

Otan esimerkiksi Philadelphian, joka on yksi halvimmista suurkaupungeista jenkkilässä. Ja alueeksi valitsin halvimman, joka on Kensington ave.

https://www.homes.com/philadelphia-pa/?gclid=Cj0KCQjw1rqkBhCTARIsAAHz7K…

Ennen kuin ajattelet että eiväthän nuo pahoja hintoja ole, katso tämä video alueesta:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyvillä alueilla hinnat ovat sitten toista tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tienaan 60 tonnia vuodessa.

Vaimo 40 tonnia.

Jonkun mielestä hyvät palkat.

Kolme pientä lasta, kaksi autoa, uusi okt ja 25v velkaa.

Kaikki raha menee mitä tulee, vaikkei elintaso ole korkea tai tyyli tuhlaileva.

Muualla maailmassa sadalla tonnilla vuoteen elelisi herroiksi. Suomessa kituuttaen.

Jestas mitä valitusta hyvätuloiselta ihmiseltä. Teillä on ollut varaa ostaa kaksi autoa ja pitää niitä, sekä ollut varaa uuteen taloon. 25 v laina-aika ei ole mitenkään erityisen pitkä.

Ja jos jostain kumman syystä teillä menee kaikki mikä tulee, niin tuo uusi omakotitalo on ollut valinta, ja ehkä yhdelläkin autolla pärjäisi. Kukaan ei ole pakottanut isoon lainaan. Kukaan ei ole myöskään pakottanut tekemään kolmea lasta! Ja niistä muistakin menoista löytyy varmasti karsittavaa, jos kerran menee niin huonosti. Vika on teidän elämänhallinnassa eli liian kalliissa elämäntavassa. Jostain syystä hyvin tienaava keskiluokkainen ei halua tuota kuulla. Itse kyllä viljelevät ylimielisesti tuota lausetta köyhemmille.

Niinpä. Moni suomalainen haksahtaa siihen kun jenkki valittaa että sillä on taloudellisesti vaikeata. Jenkki ei kuitenkaan mainitse että hänellä on 300m2 omakotitalo, meksikolainen sisäkkö, puutarhuri, pari uutta autoa, lapset käyvät privaatissa huippukoulussa ym. Siinä sitten suomalainen luulee että jenkeissä on asiat huonosti kun hän kuuntelee jenkin voivottelua.

Sinulta unohtuu nyt sen sisäkön ja puutarhurin näkökanta. Yhtälailla he asuvat USAssa mutta arkikokemus taitaa olla aika erilainen.

Ei ne asu kun ovat meksikolaista halpatyövoimaa. Sama kuin meillä esim. virolaiset talonrakentajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa vähän asuntojen hintoja kaupungeissa.

Otan esimerkiksi Philadelphian, joka on yksi halvimmista suurkaupungeista jenkkilässä. Ja alueeksi valitsin halvimman, joka on Kensington ave.

https://www.homes.com/philadelphia-pa/?gclid=Cj0KCQjw1rqkBhCTARIsAAHz7K…

Ennen kuin ajattelet että eiväthän nuo pahoja hintoja ole, katso tämä video alueesta:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyvillä alueilla hinnat ovat sitten toista tasoa.

Jep.

Tässä on sellainen pointti, että totta kai jenkkilässä menestyjä tienaa paremmin. Mutta homman kääntöpuoli on siinä, että köyhien olot ovat sitten todella kurjat, ja huonot alueet ovat todella huonoja alueita.

Siten herää kysymys että mitä maksaa jos haluat kivalle alueelle? Kaupungeissa ne ovat tähtitieteellisen kalliita, ja esikaupungista työmatka/ruuhkat ovat vähän eri luokkaa kuin Suomessa.

Monet rikkaatkin nauttivat siitä että voivat tepastella muina miehinä keskustassa, eikä kinteistön ympärille tarvita muureja ja valvontakameroita joka nurkkaan.

noi ei ole köyhiä noi on nistejä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun hän tarvitsee esim hammaslääkäriä, hinta on?

Tavallisesta lääkäristä en edes ala.

Halvempaa kuin suomessa. Tässä ketjussa asia puitiin jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kymmenen vuoden jälkeen sen jälkeen kun Järvinen teki suuren elämänmuutoksen, hän on nyt itsevarma monimiljonääri, joka omistaa ison siivun menestyvästä pörssiyhtiöstä New Yorkissa. Suurkaupungin sykkeessä, missä jokainen päivä on täynnä uusia mahdollisuuksia, Järvinen on löytänyt paikkansa - paikan, jossa hänen unelmansa ovat voineet kukoistaa.

"Jos olisin jäänyt Suomeen, en usko, että olisin nyt tässä," Järvinen toteaa. "Uskon, että olisin todennäköisesti syrjäytynyt ja sortunut alkoholismiin. Kaikki unelmani olisivat jääneet haaveiksi. Suomessa minulla ei ollut mahdollisuuksia kehittyä tai kasvaa."

Järvinen pitää Yhdysvaltoja kotinaan, paikkana, jossa hänen kovalla työllään ja päättäväisyydellään on ollut todellinen merkitys. Hänen menestyksensä, vaikka se onkin ollut vaivalloista, on osoitus siitä, että Yhdysvalloissa mahdollisuudet ovat rajattomat.

"Haluan rohkaista muita suomalaisia tekemään samoin. Lähde etsimään mahdollisuuksia, uskalla ottaa riskejä. Älä anna Suomen rajojen estää sinua," hän sanoo.

Järvisen tarina on esimerkki siitä, kuinka yksilön kunnianhimo, rohkeus ja päättäväisyys voivat johtaa menestykseen, jos annetaan riittävät mahdollisuudet ja vapaus kukoistaa. Vaikka Suomessa hän tunsi olevansa kahlittu ja syrjäytynyt, Yhdysvalloissa hän on löytänyt paikkansa ja tullut miljonääriksi - todisteena siitä, että unelmien tavoittelu ei ole koskaan turhaa, vaan voi johtaa uskomattomaan menestykseen.

Miksi sieltä tulee jatkuvasti ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä Suomen leppoisampaan elämänmenoon?

Ei tarvitse raataa yötä myöten ja menestyä. Vähempikin riittää.

Heille on myytty yle-sanoma propagandaa.

Miksi eivät kaikki ole muuttamassa tänne jos täällä on niin hyvä? Muuttoliike on nettona sinnepäin.

Miksi yleensä kaikki eivät vaihda sinne minne veri vetää?

Koska vain hyvätuloiset voivat. Köyhien on joskus pakko, mutta heitä harvemmin odottaa mukavasti leppoisa elämä.

Niin. Suomeen ei tule rikas jenkki koska hän olisi täällä keskiluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä maksaa asuminen, etenkin jos haluat asua kivalla paikalla ilman että työmatka on tunnin suuntaansa?

Ja kyllä minä ottaisin huomioon sen riskin että jos sairastut, menetät työpaikkasi, tms.

Asuminen arizonassa on paljon halvempaa kuin kehä sisäpuolella.

Tosin heillä ei ole siellä tapana kitua 18m2 koirankopeissa, joten sillä tavalla se voi tulla kalliimmaksi. Siis, koska jenkki asuu isossa ok talossa, ja hänellä on iso pickup truck ja suv autotallissa, kun taas sinä asut komerossa ja käytät julkisia.

Koulutetuilla terveysvakuutus kuuluu työpaikkaan.

Sosiaaliturvaverkot ovat ihan hyviä usassa, jos niistä osaa hyötyä.

Terveysvakuutuskaan ei kata kaikkea joten siihen ei voi kyllä nojata kun sairastuu vakavasti. Hoito loppuu hyvin äkkiä kun vakuutus ei katakaan kovinkaan suurta laskua. Siksipä Gofundme laulaa aina kun joku sairastuu sillä ilman lahjoituksia ei saa kunnon hoitoa. 

Joka paikassahan on kivaa niin kauan kun p**ka osuu tuulettimeen ja siinä kohtaa vasta tietää mistä on maksanut tai ei. Suomessa sairasta sentään hoidetaan niin pitkään kuin tarvitsee, harvassa maassa on tällaista mahdollisuutta.

Et ole ollut sairaana viimeiseen 20 vuoteen. Tietäisit että tulee Suomessakin lasku ja yleensä siitä että sanottiin että ota hieman buranaa.

55k ei ole mikään pieni tulotaso Amerikassa. Helppo sillä onkin porskuttaa jos ei sairastu tai hankkimaan itselleen tai lapsille koulutusta.

Suomessa on koulutukset maksettu ja mahdollistettu nousu ylöspäin.

Unohdetaan että pitää maksaa takaisin se mitä on aikaisemmin saatu.

Itsekkäät ei tätä oikein ymmärrä Suomen systeemissä.

Pitäisi maksaa joskus takaisin se minkä sai Suomelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun hän tarvitsee esim hammaslääkäriä, hinta on?

Tavallisesta lääkäristä en edes ala.

Halvempaa kuin suomessa. Tässä ketjussa asia puitiin jo.

?? Julkisella viisaudenhampaan poisto viimeeksi 30€. Jos toimeentulotukioikeus, Kela maksaa senkin. Amerikassa ei yleisesti ole edes työterveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tienaan 60 tonnia vuodessa.

Vaimo 40 tonnia.

Jonkun mielestä hyvät palkat.

Kolme pientä lasta, kaksi autoa, uusi okt ja 25v velkaa.

Kaikki raha menee mitä tulee, vaikkei elintaso ole korkea tai tyyli tuhlaileva.

Muualla maailmassa sadalla tonnilla vuoteen elelisi herroiksi. Suomessa kituuttaen.

Kerrotko ne länsimaat joissa noilla ansioilla elää herroiksi?

Andorra

Antigua ja Barbuda

Argentiina

Austraalia

Itävalta

Bahama

Barbados

Belgia

Belize

Bolivia

Brasilia

Kanada

Chile

Kolumbia

Costa Rica

Kroatia

Kuuba

Kypros

Tšekin tasavalta

Tanska

Dominica

Ecuador

El Salvador

Viro

Ranska

Saksa

Kreikka

Grenada

Guatemala

Haiti

Honduras

Unkari

Islanti

Irlanti

Italia

Jamaika

Latvia

Liechtenstein

Liettua

Luxembourg

Malta

Meksiko

Monaco

Hollanti

Uusi seelanti

Nicaragua

Norja

Panama

Paraguay

Peru

Puola

Portugali

St. Lucia

St. Vincent

San Marino

Slovakia

Slovenia

Espanja

Suriname

Ruotsi

Sveitsi

Iso-britannia

Uruguay

Venetsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun hän tarvitsee esim hammaslääkäriä, hinta on?

Tavallisesta lääkäristä en edes ala.

Halvempaa kuin suomessa. Tässä ketjussa asia puitiin jo.

?? Julkisella viisaudenhampaan poisto viimeeksi 30€. Jos toimeentulotukioikeus, Kela maksaa senkin. Amerikassa ei yleisesti ole edes työterveyttä.

Eli suomessa ei ole ilmaista terveyden hoitoa.

Siten köyhien kela korvausta on turha heittää pöytään kun jenkkilässäkin on sellainen jos viitsii hakea. 300 miljoonaa ihmistä kaikki eivät sitä eri syistä hae sama kuin suomessa löytyy heitä myöskin.

Suomi alkaa olla köyhä kehitysmaa lähes mihin tahansa länsimaahan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Usassa pääse paljon helpommin yliopistoon kuin suomessa. Jopa harvard on helpompi kuin aalto yliopisto.

.

Harvardiin pääsi tänä vuonna 3.4% hakijoista.  Eli ei sinne nyt ihan helpolla opiskelupaikkaa saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa pääse paljon helpommin yliopistoon kuin suomessa. Jopa harvard on helpompi kuin aalto yliopisto.

.

Harvardiin pääsi tänä vuonna 3.4% hakijoista.  Eli ei sinne nyt ihan helpolla opiskelupaikkaa saa. 

Lisäksi Harvardiin hakee vain huiput. Täysin eri tasolla maailman tunnetuin vs. kukaan ei ole kuullutkaan Suomen ulkopuollella. 

Aalto yliopisto ei taida yltää ka. rankingissa edes alle kahdensadan, kun taas Harvard on top ten. Käytännössä Aalto edustaa rankingissa jenkkiyliopistojen keskikastia. Aallon papereilla ei todellakaan mitään huippualoitustyöpaikkoja haeta, kuten ei muidenkaan suomalaisten yliopistojen.  

Vierailija kirjoitti:

Eri maiden ostovoimaa tutkitaan ihan tieteellisestikin ja tulokset eivät ole Suomen kannalta todellakaan mairittelevia.

Tässä on  OECDn tutkimuksen pohjalta tehty vertailu taulukko,  Median equivalent adult income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten netotettu mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $30 600  ja USA $46600 toisin sanoen keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 52% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Köyhyysraja on suhteellinen jos tulosi on alle 60% maan mediaanituloista olet köyhä, tylyä on että jos Suomeen laitettaisiin jenkkien köyhyysraja, iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhäksi.

Tätä se liika sosialismi ja raju verotus Suomessa teettää, vie työpaikat, motivaation tehdä töitä ja tiputtaa keskiluokan köyhyyteen!

Huvittavaa miksi suomalaiset toimittelijat eivät koskaan käytä oikeasti tutkittua tietoa, vaan ottavat jonkun äärimmäisen typerän yliampuvan esimerkin tyyliin Piilaakson ökykämpät ja palvelut tai Manhattanin kämpät ja freelanser toimittelijan palkat tai Harvardin lukukausimaksut ilman stipendiä vs. suomalaiset ilmaiskoulut ja yrittävät selittää niiden avulla valkoista mustaksi.

50% parempi ostovoima on todella paljon, suomalaisilla olisi paljon opittavaa taloudenpidosta...

Vierailija kirjoitti:

" Suomessa palkkani oli 75 000 euroa vuodessa, mikä on normaali ja hyvä koodarin palkka. Piilaaksossa se nousi 200 000 euroon.

Se ei perheelliselle riittänyt Suomea vastaavan elintason ylläpitämiseen, monta vuotta Yhdysvalloissa työskennellyt teknologia-alan ammattilainen kertoo."

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f

Täällä Piilaaksossa on järjettömän kallista. Jos toi 200 000 sisälsi koko vuosipalkan eikä vaan peruspalkkaa jonka päälle tulee osakkeita ja bonuksia, niin ei sillä kovin kummoista elintasoa täällä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa pääse paljon helpommin yliopistoon kuin suomessa. Jopa harvard on helpompi kuin aalto yliopisto.

.

Harvardiin pääsi tänä vuonna 3.4% hakijoista.  Eli ei sinne nyt ihan helpolla opiskelupaikkaa saa. 

Lisäksi Harvardiin hakee vain huiput. Täysin eri tasolla maailman tunnetuin vs. kukaan ei ole kuullutkaan Suomen ulkopuollella. 

Aalto yliopisto ei taida yltää ka. rankingissa edes alle kahdensadan, kun taas Harvard on top ten. Käytännössä Aalto edustaa rankingissa jenkkiyliopistojen keskikastia. Aallon papereilla ei todellakaan mitään huippualoitustyöpaikkoja haeta, kuten ei muidenkaan suomalaisten yliopistojen.  

Harvardiin pystyy hakemaan common applicationilla ja köyhillä on fee waiveri eli se on ilmaista heille. Moni hakee harvardiin koska se on vain yksi klikkaus lisää hiirellä.

Nuo yliopistot itse yllyttävät hakemaan vaikkei hakija olisi niin hyvä. Sillä tavalla saadaan acceptance rate alas ja yliopisto näyttämään mahdollisimman ekslusiiviseltä.

Aalto ei varmaan kyseisiin leikkeihin ole lähtenyt mukaan, eli ei tuota acceptance ratea kannata verrata.

Harvardiin pitää päästä kaikenlaiset rahamiesten lapset, julkkikset, legacyt ja alumnin ihonväriä parantavat. Se huonontaa pisterajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tienaan 60 tonnia vuodessa.

Vaimo 40 tonnia.

Jonkun mielestä hyvät palkat.

Kolme pientä lasta, kaksi autoa, uusi okt ja 25v velkaa.

Kaikki raha menee mitä tulee, vaikkei elintaso ole korkea tai tyyli tuhlaileva.

Muualla maailmassa sadalla tonnilla vuoteen elelisi herroiksi. Suomessa kituuttaen.

Kerrotko ne länsimaat joissa noilla ansioilla elää herroiksi?

Andorra

Antigua ja Barbuda

Argentiina

Austraalia

Itävalta

Bahama

Barbados

Belgia

Belize

Bolivia

Brasilia

Kanada

Chile

Kolumbia

Costa Rica

Kroatia

Kuuba

Kypros

Tšekin tasavalta

Tanska

Dominica

Ecuador

El Salvador

Viro

Ranska

Saksa

Kreikka

Grenada

Guatemala

Haiti

Honduras

Unkari

Islanti

Irlanti

Italia

Jamaika

Latvia

Liechtenstein

Liettua

Luxembourg

Malta

Meksiko

Monaco

Hollanti

Uusi seelanti

Nicaragua

Norja

Panama

Paraguay

Peru

Puola

Portugali

St. Lucia

St. Vincent

San Marino

Slovakia

Slovenia

Espanja

Suriname

Ruotsi

Sveitsi

Iso-britannia

Uruguay

Venetsia

Aika hauska käsitys länsimaista 🤣

Vierailija kirjoitti:

Suomi alkaa olla köyhä kehitysmaa lähes mihin tahansa länsimaahan verrattuna.

Kaikki länsimaat on lähellä toisiaan. Suomessa köyhyys on itse aiheutettua, kun edes tuilla elävä ei ole köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tienaan 60 tonnia vuodessa.

Vaimo 40 tonnia.

Jonkun mielestä hyvät palkat.

Kolme pientä lasta, kaksi autoa, uusi okt ja 25v velkaa.

Kaikki raha menee mitä tulee, vaikkei elintaso ole korkea tai tyyli tuhlaileva.

Muualla maailmassa sadalla tonnilla vuoteen elelisi herroiksi. Suomessa kituuttaen.

Kerrotko ne länsimaat joissa noilla ansioilla elää herroiksi?

Andorra

Antigua ja Barbuda

Argentiina

Austraalia

Itävalta

Bahama

Barbados

Belgia

Belize

Bolivia

Brasilia

Kanada

Chile

Kolumbia

Costa Rica

Kroatia

Kuuba

Kypros

Tšekin tasavalta

Tanska

Dominica

Ecuador

El Salvador

Viro

Ranska

Saksa

Kreikka

Grenada

Guatemala

Haiti

Honduras

Unkari

Islanti

Irlanti

Italia

Jamaika

Latvia

Liechtenstein

Liettua

Luxembourg

Malta

Meksiko

Monaco

Hollanti

Uusi seelanti

Nicaragua

Norja

Panama

Paraguay

Peru

Puola

Portugali

St. Lucia

St. Vincent

San Marino

Slovakia

Slovenia

Espanja

Suriname

Ruotsi

Sveitsi

Iso-britannia

Uruguay

Venetsia

Aika hauska käsitys länsimaista 🤣

hyvä että faktat naurattaa eikä itketä toisaalta herää kysymys henkisestä tasapainosta.

https://sashamaps.net/docs/maps/list-of-western-countries/